uno

Non l'islam n'est pas de gauche, mais ici en Occident, y compris en France, les grands défenseurs de l'islam politique via l'escroquerie de l'islamophobie sont de gauche (la droite collaborant avec les islamistes plus sur le plan économique pour ainsi dire). Je te laisse lire ou relire ce petit message explicatif à ceux qui comme toi sont dans le déni sur ce sujet. La technique est toujours la même, on dénonce les conquêtes islamistes sur le territoires français, et les islamogauchistes vous sautent dessus en vous accusant d'islamophobie, de susciter la haine contre les musulmans, d'être d'extrême droite, et parfois vont même jusqu'à participer à des manifestations contre l'islamophobie aux côtés d'islamistes patentés. Aujourd'hui vous ne pouvez plus niez ces associations elles sont bien trop voyantes, je rappelle à la personne qui est dans le déni que tu es qu'on a quand même eu Edwy Plenel qui accusait Charlie Hebdo d'être en guerre contre les musulmans, il va falloir que tu explique cette compilation de faits gênants et je pèse mes mots.

L'argument c'est que la majorité pacifique n'a pas d'importance face à une minorité radicale déterminant la politique d'un pays et entrainant un peuple entier dans son délire divers exemples historiques l'Allemagne nazie, la Russie communiste, la Chine Maoïste, le Cambodge de Pol-Pot, etc, etc... Si la mouvance radicale prend un pouvoir d'influence ou un pouvoir politique, alors elle est un danger et on n'a pas le luxe de se castrer avec du padamalgame fallacieux qui interdit de nommer les problèmes voir même les minimise ou les nie par simple inconfort idéologique.

Je pourrais souscrire à ton discours si la réalité ne la contredisait pas massivement, réalité que tu ignore. Tu m'explique ce que foutait la France insoumise aux côté du CCIF? Et de leurs relations avec les indigénistes? De l'accusation à l'encontre de Charlie Hebdo de mener une guerre aux musulmans? De plus depuis quand l'Islam doit être libre de critiques? Surtout que l'islamisme est une des mouvances de l'islam. Tu poses la même question avec le christianisme pourtant lui aussi régulièrement moqué sans qu'on butte en France en son nom? Nier que l'islamogauchisme est une réalité et de fait a été un paravent et allié objectif de l'islamisme c'est du foutage de gueule. Je ne suis pas subtil, je vois venir l'inévitable retour de balancier. Aujourd'hui on dénonce l'islamisme avec vigueur et dans un futur pas très lointain et décrira cette même dénonciation de l'islamisme comme étant un exemple manifeste d'islamophobie et de racisme d'État. Je doute que les divers associations sponsorisé par l'Arabie Saoudite ou le Qatar, la cours de justice européenne et les diverses mouvances de gauches antiracistes elles-mêmes lié à des groupes d'intérêts puissant disparaissent ou se couchent du jour au lendemain.

Ca prendra plus que trois jours, mais je te rassure, tout va retourner à la normal, c'est-à-dire au rétablissement de la dénonciation de la haine populistes, de l'islamophobie et j'en passe. D'ailleurs ne pense pas que l'immigration va être remise en question, ça continue également. Sinon je pensais que pour être un disciple de Soral il fallait davantage être antisioniste que de dénoncer l'islamogauchisme mais bon je ne l'ai plus eu sous mon radar depuis longtemps donc j'ai peut-être raté un truc.

Oui et non, ils influencent comme ils sont influencé par l'actualité. Là nous avons l'assassinat d'un enseignant qui a brutalement mis en lumière l'infiltration islamique à l'école, donc ils suivent et donnent du mouvement, c'est la thématique qu'on ne peut plus cacher et sur laquelle il faut savoir surfer. Mais je ne serai pas étonné si le contre-mouvement se prépare et qu'après avoir tapé sur les doigts des salafistes on en revienne au contre-coup en dénonçant la haine islamophobe et le méchant racisme d'État. Les islamistes, indigénistes et autres se préparent déjà à riposter. De plus le gouvernement montre les muscles face à l'islamisme car, et il me semble que tu l'avais mentionné toi-même, il faut que Marine Le Pen soit en second tout pour ensuite mieux la battre à nouveau.

C'est parce que l'islamogauchisme existant déjà avant cela aussi. Lorsque les escrocs de la gauche antiracistes prennent parti pour de la vermine islamistes en usant de l'escroquerie de l'islamophobie, c'est-à-dire en accusant de racisme ceux qui dénoncent depuis bien longtemps déjà, la gangrène islamistes, alors ce terme fait sens. À moins que tu veuilles insulter l'intelligence de tout le monde ici pour qu'on te rappelle à quel point l'islamisme a déjà pourrit des territoire entiers et rendu l'enseignement de certaines matières scolaires extrêmement périlleux. À toi de dire en quoi rejeter l'islamisme, en quoi reconnaitre cette menace, constitue un racisme à l'encontre des musulmans. Et comme ces gens de gauches ont ainsi pu qualifier Charlie Hebdo d'être en guerre contre les musulmans et/ou manifesté aux côté d'islamistes patentés.

Non c'est plus Edwy Penel qui soutenait que Charlie Hebdo livrait une guerre aux musulmans. Rokhaya Diallo qui soutenait que Ben Laden avait raison et que la France est un méchant pays islamophobe. C'est aussi les membres de la France insoumises qui manifestent aux côté du CCIF. C'est aussi le gauchistes youtubeur Usul qui minimise l'affaire MIla la réduisant à une simple querelle d'adolescent sur les réseaux sociaux. Sinon on pourrait également parler des vidéos d'AJ+. Bref c'est cela l'Islamogauchistes. la défense de l'islamisme au nom du progrès en associant toute dénonciation de l'islamisme à du racisme au travers du concept fumeux d'islamophobie. Donc commence déjà par dénoncer ce dernier mot valise ensuite on verra si on peut discuter.

Quel flot de haine? La haine qui tue en France c'est celle de l'Islamisme. Et non manifesté au côté du CCIF ce n'est pas jouer les arbitres. Au nom de la lutte contre la haine la cette gauche se voulant antiraciste a littéralement protéger les islamistes en accusant de racisme ou d'extrémisme de droite tous ceux qui ont lancé l'alerte sur le danger. Il aura fallu le tragique meurtre de ce professeur pour qu'enfin les langues se délient et qu'on réalise par exemple à quel point l'éducation nationale est déjà mise-à-mal par la conquête islamiste dans de nombreux quartiers où les enseignants ne peuvent tout simplement plus enseigner ce qui est au programme et où les menaces et la peur sont devenu la norme. Alors maintenant que ceux qui ont de la dignité dans cette gauche complice s'excusent et prennent leur responsabilité sinon qu'ils cessent de prétendre avoir la moindre crédibilité.

La droite a également ses complices de l'islamisme je confirme, mais onn0oublie pas la gauche progressiste qui suçait de l'islamiste à la pelle et qui nous ressortait ses poncifs sur la méchante stigmatisation dès qu'on osait soulevé le problème de la menace islamiste. Et se poser aujourd'hui en victime d'un prétendu McCarthymse quand on demande des comptes après des décennies à jouer à ce jeu s'est se foutre de la gueule du monde. On n'oublie pas les membres de la France Insoumise manifestant aux côtés des islamistes, ni des accointances de l'UNEF, ni des indigénistes et de bien d'autres encore, cela ne voulant pas dire qu'on les menace de quoi que ce soit, mais simplement que leur rôle délétère, leurs lâcheté et leurs complaisances vis-à-vis de l'islamisme leur a fait perdre toute crédibilité.

C'est comme si je disais «À l’origine du viol de cette jeune fille il y avait la décision de celle-ci de mettre une jupe». Bordel non à l'origine de ce meurtre il y a des islamistes, point! Et ta position est de dire que dorénavant il faut se soumettre et accepter que si on se fait butter comme un chien dans la rue pour blasphème, ben c'est quand même qu'on est à l'origine de notre propre meurtre. Et non je ne vais pas alerter la modération mais continuer à souligner le caractère au mieux fallacieux et idiots au pire malveillant, de vos propos.

Non la différence c'est que j'ai souligné la diversion que tu as commis par apport au problème réel que constitue cette affaire, le caractère au mieux stupide au pire malveillant de cette cette diversion, le tout sans appeler à la moindre sanction qu'elle soit judiciaire, divine ou autre à ton encontre, je n'ai même pas appelé à ce que la modération te sanctionne pour le dit hors-sujet, c'est pour dire à quel point ta tentative de victimisation est du ressort de la bouffonnerie.

Je vois tu as vraiment soif de victimisation, mais tu n'es pas une victime, on ne te diffame pas, on ne te doxe pas et mes propos ne risquent certainement pas de te désigner comme cible de futures agressions physiques. Non j'ai simplement révéler la diversion de fait que constituait ton hors-sujet, car tu faisais alors bel et bien diversion du véritable problème, c'est-à-dire de la menace islamiste réelle et de ses procédés, à commencer par celui consistant à dénoncer publiquement sur les réseaux sociaux un blasphémateurs et en publiant les coordonnées de celui-ci, laissant ensuite qui voudra, lui régler son compte comme le prescrit leur religion. C'est ça le problème, pas ce que tu penses des méthodes du professeurs. Et chouiner en essayant de te poser en victime de quelque chose de similaire de près ou de loin à ce qu'a vécu ce professeur et ce que vit encore Mila c'est tellement bouffon que tu mériterait qu'on offre une panoplie de clown ainsi qu'une statue de Calimero pour ta présente performance.

Ah enfin j'ai réussit à chatouiller la grosse bête. Et sans surprise tu te poses immédiatement en victime ça n'a pas raté tu es encore plus prévisible que la trajectoire de la comète de Halley. Mais alors mon gros, explique nous ce que viens foutre ton putain de hors-sujet quand le véritable problème, la vraie menace, c'est justement le fait que l'on menace, doxe puis assassine un professeur! Bordel à l'école on enseigne la sexualité, on visionne parfois des caricatures de propagande de guerre choquantes, etc, etc...On peut discuter des heures de ce qui est approprié ou non dans tout cela mais ici ce n'est le problème! Donc ton présent hors-sujet est au mieux, une bêtise sans intérêt au pire constitue bien une diversion du vrai problème et accessoirement une tentative de dilué la responsabilité du crime sur la victime, il n'y a pas de troisième option. Et donc je n'ai pas entrer dans ton jeu à savoir ton hors-sujet inepte, non ce qui m'intéresse ici c'est bien ce que cette affaire révèle, une mouvance islamistes qui doxe, colle des cibles sur ceux qui blasphèment et les expose ainsi à des meurtres, créant ainsi un climat de terreur et imposant de fait la censure par cette dernière. Mila était déjà un bon exemple de ce procédé et on se souvient des gauchistes et autres soit disant «musulmans modérés» qui minimisait la gravité de l'affaire, voir blâmait la victime, or là on découvre que la menace totalitaire est bien réelle que cela peut tomber sur tout le monde.

Je laisse cette vidéo de Tâtania Ventôse, sur ce meurtre rappelant qui sont les responsables, pour ne pas dire complices, de ce meurtre. Et sachez-le la peur est réelle. N'importe qui peut dorénavant devenir une cible pour délit de blasphème, même Mila est encore en danger aujourd'hui. Lien Direct Vers La Vidéo

On peut remercier @DroitDeRéponse pour avoir vomit son hors-sujet sur la question, à savoir faire comme les islamistes, et jouer l'offensé de circonstance pour prétendre que montrer des caricatures de Charlie Hebdo, serait une faute grave et ainsi sous-entendre qu'au final ce professeur il est peu responsable de sa mise à mort. C'est génial car cela est une diversion malhonnête mais classique pour détourner l'intention du vrai problème. Le vrai problème est bien sûr celui d'islamistes, menaçant, doxant, et donc collant une cible sur le dos d'un professeur, l'exposant ainsi à une mise à mort. Car le parents d'élève et les islamistes qui l'ont doxé, savaient pertinemment les risques et s'adonnaient clairement à une menace sur l'intégrité physique de ce professeur.

Tu sais quand j'étais élève on nous montrais ces caricatures de la première guerre mondial pour illustrer la propagande de guerre. C'est autrement plus choquant qu'un cul dilaté. Bref encore une fois tu fais au mieux un hors sujet, car le vrai sujet c'est celui d'islamistes menaçant, doxant puis buttant ceux qu'ils désignent comme ennemi de leurs religions. Il reste à déterminer si c'est pas pur stupidité ou par malveillance que tu t'adonnes à pareils hors-sujet, dans tous les cas tes réponses sont sans intérêts car n'adressant aucunement le véritable problème de cette affaire, problème qui dépasse le meurtre odieux de ce professeur.

Non je vais te répondre simplement tu es hors-sujet. Bordel qu'importe ce que le grand génial Auguste @DroitDeRéponse, et sa pudibonderie de circonstance lui faisant péter plus au que son cul, pense des méthodes d'enseignement de ce professeurs, cela n'a pas de rapport avec le problème qui est celui d'islamistes menaçant, doxant puis assassinant ceux qu'il jugent coupables d'offense de leur religion. Ce que tu fais ici s'appelle une diversion, et possiblement une tentative de foutre une parti de la responsabilité du meurtre sur la victime de celui-ci. Bref tu es au mieux hors-sujet au pire méprisable dans tes intentions.

Je ne suis pas là pour faire la part des choses dans ce qui relève de la Loi de Poe, et encore moins pour sonder les cœurs et les reins.

Je vais résumé le problème: Un prof exposant les caricature de Mahomet dans un cadre didactique sur la liberté d'expression, se fait menacer, diffamer, doxer puis finalement assassiné d'une manière particulièrement barbare, puis par dessus vient @DroitDeRéponse qui dit: «Ouais mais quand même ce prof il a posé problème dans sa méthode très offensante, c'est là qu'il y a problème.».

Il n'y a aucun problème pas plus de problème lorsqu'on expose les caricatures suivantes à des fins didactiques pour poser les questions de l'offense, de la satire, etc, etc... Ensuite on laisse la liberté à chacun d'être offensé et de préféré ne pas visionner ces caricatures, c'est aussi didactiques, mais aussi d'être offensé et de les critiquer, etc, etc... Il n'y avait pas de problème avant qu'on le menace puis qu'on le tue.

C'est quoi ta définition du respect d'une croyance? Tu aurais sorti des images moins vulgaire que cela aurait déjà une violation du respect des croyances pour certains musulmans. Le respect de la croyance c'est le droit de pratiquer sa religion, de ne pas être persécuter pour celle-ci point. Pas le droit d'être épargner par l'existence de critiques, satires et autres attaques de la dite religion. Ici à l'école les caricatures avaient été exposé dans un contexte précis, pas simplement pour se foutre de la gueule de l'Islam et encore moins des musulmans et le problème à la base ce n'est pas cela, mais qu'on peut finir avec un cible sur le dos et la tête tranché pour cela.

En fait deux mots, deux mots décrivant un scénario non seulement probable mais qui n'aurait rien d'inédit historiquement parlant. Crois-moi je ne souhaite pas autre chose que toi et ne suis pas en désaccord avec tes souhaits. Seulement voilà la démographie et la force font loi. Si les nations européennes continuent à être faible et à s'effacer lentement mais sûrement face à des idéologies et cultures rétrogrades et conquérantes alors on va vers d'inévitables guerres civiles. Je souhaite également que l'on stoppe cette tendance avant pareil désastre mais tant que la tendance se poursuivra il n'y a pas de raison de penser que l'on passera forcément à côté.

Si la France est frappé c'est avant-tout pour trois raison. L'immigration et la démographie de populations musulmanes qui en venant s'installer ont amener leurs attributs culturels et les problèmes qui vont avec. Le renoncement de la France a tout assimilation et son remplacement de fait par le modèle multiculturel anglo-saxon dont la phase terminal est l'indigénisme rampant. Les divers lobbys islamistes UOIF et compagnie, qui ont toutes les libertés en France sans doute par corruption et autres conflits d'intérêts avec des États tels que l'Arabie Saoudite et le Qatar. La Grande-Bretagne n'a pas notre laïcité et tolère toutes les extravagances communautaristes des musulmans et a pourtant été attaqué, même la Suède a eu son attentat islamiste. Dès lors il va falloir être cohérent et s'attaquer aux trois causes, y compris la première sinon on ne réglera jamais le problème et continueront le chemin vers la guerre civile.

Il n'est pas russe ethniquement parlant, l'Empire Russe, puis ses successeurs jusqu'à la fédération de Russe actuelle, n'ayant de de loin pas souvent assimilé ethniquement et culturellement les divers peuples qu'il a conquit puis dominé. Pour le reste c'était donc un Tchétchène musulman et islamiste. Or c'est le truc avec la venu de nombreux migrants de culture et religions musulmane, leurs cultures et les problèmes inhérents à ces dernières s'importent également en France, et c'est ainsi que tu finis avec du séparatisme, de l'islamisme et à terme très probablement la guerre civile. La France n'est pas la seule à connaitre ce phénomène.

Si tu le dis. Et sinon j'attends toujours que tu oublies tes problèmes d'égo pour en revenir au sujet, mais en étant honnête cette fois-ci, ce sera déjà un énorme progrès.