uno

La nature humaine comprend sa dimension biologique, à savoir celle d'un mammifère primate avec une sexualité déterminé à la naissance par les chromosomes, non-changeable et un dimorphisme sexuel lui aussi semblable à celui de nos plus proches cousins. Ce n'est pas moi qui nie cette nature en soutenant qu'il faut la massacrer à coup de bistouri et d'hormones en prétendant alors faussement pratiquer un changement de sexe. Bref tu projettes tes propres tares sur autrui ma pauvre. Ah oui je confirme on vit dans une époque où trouver malsain de mutiler des corps sain est considérer comme tordu, on vit une époque formidable. Mon grand tu t'énterves pour rien car tu nies la réalité. La réalité c'est qu'on ne peut pas changer de sexe et que ne pas accepter un sexe biologique qu'on ne peut pas changer est pathologique. Mais bon aller je te laisse avec un très intéressant extrait du film «La Vie De Brian» des géniaux «Monty Python» pour t'aider à voir plus claire et retrouver tes esprits. Lien Direct Vers La Vidéo

Une anecdote personnelle qui sabote pas mal ton point de vue puisque si cet homme avait fait sa transition plus jeune, c'est-à-dire couper tout l'attirail il n'aurait pas eu d'enfants. Quand à la beauté de mutiler un corps sain, c'est ton point de vue pour le moins tordu, une mutilation où l'on stérilise par ablation des organes génitaux et je ne parle même pas des conséquences à long terme des prises hormonales, il faut vraiment être tordu pour y voir de la beauté surtout que cela n'aboutit absolument pas à un changement de sexe. Car la vérité est que se sentir mal dans un corps sain est une pathologie psychique, et tu as lamentablement échouer à démontrer le contraire, en fait tu réponds systématiquement à côté parfois en attribuant à autrui des intentions malsaine, tu n'as décidément pas la capacité à discuter avec rationalité et je pèse mes mots.

Personne ne dit que ce ne sont pas des humains, avoir un trouble psychique n'enlève pas tes qualités d'être humains. Je rappelle simplement qu'on ne peut pas changer de sexe et que la mutilation et stérilisation ne sont pas des réponses appropriées au trouble psychique qu'est la dysphorie de genre, au contraire ce sont des mutilations grave aux conséquences irréversibles ne réglant en rien la trouble psychique initiale, sinon il n'y aurait pas autant de suicide chez les transgenres ayant pourtant effectués leur transition, preuve que la mutilation n'a jamais été la solution, plus largement fuir la réalité n'est jamais une solution.

Non la réalité on ne peut pas la changer. Hormis ta très stupide comparaison avec l'homosexualité, non les transgenres, y compris ceux mutilant leurs corps ne seront jamais reconnus comme étant du sexe qu'ils prétendent être, car la biologie demeure le facteurs déterminant définissant ce qu'est un homme et une femme. et cela n'a rien de politique, c'est simplement une réalité biologique qu'on ne peut justement pas changer. Se couper la bite, prendre des hormones, ne changera rien à l'affaire. Et puisque tu aimes l'humour noir, voici un épisode de l'excellente série «South Park» démontant comme il se doit tout ce cirque autour des transgenre. Bon visionnage à toi car c'est du costaud et je pèse mes mots. South Park Saison 9 Episode 1: Le Vagin tout neuf de M. Garrison La scène d'introduction avec l'opération de changement de sexe est juste épique à faire visionner à tous les adolescents transgenre!

Encore une fois tu t'accroches à une comparaison stupide, l'homosexualité est une attirance pour la baise, cela n'a rien à voir qualitativement parlant avec le fait de penser que son propre corps est un problème. Par ailleurs personne ici ne propose des reconversions ou des électrochocs (ce qu'on faisait subir aux homosexuels pour les soit disant reconversions), c'est plutôt toi qui ne voit pas de problème avec des options aussi radicale que la mutilation, les prises massives d'hormones, avec souvent à la clef la stérilisation, d'individus pour soit disant leur permettre de se sentir plus en adéquation avec leurs corps qui ont donc été mutilé. En revanche on peut comparer les transgenre avec un autre truc à savoir le Trouble identitaire de l'intégrité corporelle, des gens qui s'imaginent que leur corps ne correspond pas à ce qu'ils sont et qui s'imagine devoir être dans un corps handicapé, ces gens demandant également qu'on les mutile à cet effet. À toi de voir si tu penses que là également il est souhaitable de répondre à leurs demandes et leur couper un pied ou une main pour qu'elles se sentent plus en adéquation avec leur corps malgré le fait que ces gens n'ont aucun problème avec leur santé.

Ta comparaison est un épouvantail particulièrement stupide. Les préférences sexuelles, avec qui tu baises, ce n'est pas du même ordre que de refuser son propre corps au point d'envisager de le faire mutiler. Que je sache un homosexuel s'accepte comme il est biologiquement, il ne prétend pas être dans un mauvais corps.

Bien sûr je suis pour le suicide des enfants c'est même la seule chose qui me motive ici. Putain tu ne peux pas échanger avec un contradicteur sans perdre les pédales. Non il ne sera jamais une fille avec un corps mutilé, il sera simplement un garçon avec un corps mutilé tentant tant bien que mal à se faire passé pour une fille. Mais on ne peut pas changer de sexe, ce n'est pas possible et il s'en apercevra aussi bien par le fait que les gens ne le considéreront jamais pour l'écrasante majorité comme une véritable fille et que biologiquement elle n'en sera jamais une. Et justement au final cela ne diminuera pas sa propension au suicide le problème n'ayant jamais été réglé. Ma pauvre la division en deux sexes biologique se retrouvent dans toutes les sociétés humaines, même chez nos plus proches cousins les chimpanzés leur sociétés s'organisent autour de ce dimorphisme sexuel. Le sexe est une réalité biologique que toutes les sociétés humaines prennent en comptent et organisent à leur façon. En France les filles et les garçons ont même bien plus de liberté dans leurs choix que dans des sociétés plus traditionnelles. Mais ce n'est pas le sujet, le sujet c'est que le sexe biologique ne peut pas être changer et que ne pas accepter le sien n'est pas un état normal ou sain qui devrait être encourager au point de pousser l'individu à se faire mutiler son propre corps qu'il n'arrive pas à accepter.

Arrête d'accuser les autres de mensonges en mentant, j'ai bien précisé que dans certains pays on usait de bloqueurs de puberté, pas en France, du moins pas encore. Et oui donner des bloqueurs de puberté à un enfant revient à une mutilation chimique de son corps, avec des conséquences irréversibles, stérilité en tête. Pour le reste à l'âge adulte tout le monde fait ce qu'il veut de son corps mais lorsqu'un jeune adulte a été élevé par un entourage le confortant dans l'idée que l'on peut être né dans un mauvais cors plutôt qu'à accepter ce qu'il est naturellement, cela a aussi des conséquences, et de fait on pousse au final des enfants à choisir la stérilisation une fois devenu adultes si ceux-ci décident bien de couper leurs organes génitaux. Et tout cela sans régler leur problèmes psychologiques puisque le taux de suicide des transgenres ayant transitionné reste très élevé. Tu sais penser être prisonnier d'un corps qui n'est pas le sien et refuser son sexe biologique c'est une pathologie et encore une fois mutiler un corps sain pour qu'il ressemble à celui du sexe opposé n résout pas le problème psychologique, on a alors simplement mutiler un corps sain pour aller dans le sens d'une illusion, tout cela souvent avec la stérilité en prime et je pèse mes mots.

Non car comme je l'ai dit ton ami avait un trouble psychologique qu'on appelle «dysphorie de genre», et le taux de suicide est également élevé chez les transgenre subissant des chirurgies et autre traitement hormonaux en plus de changer de nom sur la carte d'identité. Ce n'est pas un état normal à la base mais bien une pathologie psychologique. Or autant il faut aider ces gens le plus possible, autant leur mentir en prétendant que couper leur bite, leur sein ou je ne sais quoi réglera le problème, est un mensonge, car on ne peut pas changer de sexe, tout ce qu'ils auront à terme est un corps mutilé. Dans certains pays on va jusqu'à donner des bloqueurs de puberté à des enfants avec comme conséquence des dégâts irréversibles sur leur développement biologique normal et la stérilité en bout de route, or mutiler un corps sain pour répondre à un problème psychique est absurde, et dans le cas des enfants criminels, et pire ça ne règle rien du problème psychologique initiale bien au contraire.

Déjà à l'exceptions d'anomalies génétiques, développementales ou physiologique, le sexe biologique est clairement défini. Et chez cet enfant son sexe est masculin. Si vous considérez qu'il peut se considéré comme une fille, cela risque de changer et d'engendrer un gros décalage lors de la puberté, et il ne sera jamais considéré comme une vraie fille car le sexe biologique demeure le critère premier dans la manière dont nous définissons les genres, et cette réalité ne changera jamais. Dès lors se prétendre fille lorsque l'on est garçon en prétendant que son corps ne correspond pas à ce qu'il est peut être considéré comme un trouble psychique, d'ailleurs cela porte un nom la dysphorie de genre. Je vais également passer sur le caractère idéologique douteux d'encourager des enfants à prétendre qu'ils sont nés dans le mauvais corps ou pire proposer de mutiler un corps sain pour que cela-ci ressemble, sans l'être, à un cors du sexe opposé, avec comme conséquence la stérilité à vie en plus de conséquences médicales à long terme encore mal connu à ce jour. Bref laissons ces enfants grandir mais ne leur mentons pas en les confortant dans l'idée qu'il peuvent être ce qu'ils ne sont pas car on ne choisit pas son sexe c'est une évidence et mieux encore c'est tout simplement la réalité.

La puberté n'a pas encore eu lieu et c'est fondamental la puberté peut totalement changer son identité et l'amener à se sentir à nouveau garçon.

Le père de la gamine est un islamiste cela ne fait aucun doute, tout comme la mosquée de Pantin clairement islamiste et qui avait elle aussi ébruité l'affaire. Comme tout bon islamiste il savait qui contacter pour entamer des procédure et faire pression sur l'enseignant et l'école, et ce contact c'était le CCIF, c'est une nébuleuse qui est non seulement connecté idéologiquement mais également structurellement, l'islamisme c'est un ensemble de structures et d'association, mosquées salafistes, CCIF, donateurs étrangers, etc, etc...qui s'entraident avec un même objectif, la radicalisation des musulmans de France.

Le CCIF n'est pas pénalement responsable dans cet affaire personne à ma connaissance n'affirme une telle chose. Mais le père a dès le départ soutenu que le CCIF le soutenait et appeler à d'autres à le contacter dans cette affaire. Car le CCIF a déjà soutenu des causes encore bien plus tordu, et si en tant qu'organisation elle ne divulgue pas les noms, ses membres ont pour habitude de balancer eux-aussi sur les réseaux sociaux les noms des personnes accusés d'islamophobie. Le CCIF a largement participé bien avant cette affaire, au climat délétère des délations pour islamophobie constituant un relai légal naturel pour tous les islamistes, ce n'est pas un hasard que cette association ait été dissoute peu après le meurtre de Samuel Paty et cela malgré son absence de responsabilité pénale dans cette affaire.

Je n'ai aucun respect pour l'auteur de cette lettre car il cherche à diluer sa seule responsabilité par une collectivisation en règle, c'est édifiant. Aller je rédige une réponse au violeur en question. « Libérer l’écoute est aussi important que libérer la parole. Il est primordial de créer des espaces dans lesquels les partages et les discussions sont encouragés, tant pour les victimes que pour les agresseurs. Les monstres n’existent pas, ou alors nous en sommes les créateur⋅trice⋅s. Tous. Parler de «criminels», de «violeurs», de «dérangés» ne sert qu’à se démarquer lâchement des actes violents dont la source est le monde que nous avons créé et que nous entretenons chaque jour. Nous sommes tou⋅te⋅s responsables. Je suis responsable du viol que j’ai commis mais aussi de tous les autres. Toutes les violences sont liées et le sont par nous. Ce discours n’est pas fataliste mais dérange puisqu’il nous ramène à une même communauté humaine qui produit les pires actes.» Je ne peux pas être plus en désaccord avec ce passage, déjà tenter d'accuser le monde entier et de ne pas apprécier qu'on nomme des criminels, criminels sous prétexte qu'on se démarquerait des actes violents? Qui se démarque? Les innocent? Mais les innocents ont toute légitimité à se démarquer des criminels de ton genre! Parce que oui les innocents existent et non nous ne sommes pas tous responsables sinistre merde que tu es! Et demain il faudra aussi que les parents d'enfants violés par des spécimens de ton genre admettent qu'ils partagent une part de responsabilité dans les actes immondes de dégénérés dépourvu d'empathie? Ton discours ne dérange pas parce qu'il serait vrai mais parce qu'il participe à déresponsabiliser encore davantage, les salauds qui ne cessent de détruire des vies innocentes et qu'une justice déjà bien trop clémente, laisse bien trop souvent libre et donc libre de récidiver cela va sans dire. Et là on atteint un tel stade qu'un journal donne le droit à un vil violeur de ton genre, s'exprimer et accuser le monde d'une faute et d'une responsabilité qui n'incombe qu'à ta pitoyable petite personne. Donc en résumer tu es le seul responsable de tes actes!

Ah mais ce serait très intéressant, c'est toujours un plaisir de discuter avec un imbécile afin d'en extraire le maximum de stupidité et de l'exposer au plus grand nombre. Pour une fois nous sommes d'accord sur ce point. Ah mais on veut les écouter, c'est comme écouter des créationnistes ou des adeptes de la terre plate, c'est rigolo et il ne faut surtout pas leur fermer leurs gueules mais au contraire les faire parler le plus possible. Je ne sais pas si tu as oublié de quoi cause le présent sujet à savoir des connards racialistes qui ont fait pression sur une traductrice parce qu'elle ne serait pas apte en raison de sa couleur de peau à traduire une auteur ayant une autre couleur de peau. Imagine un peu c'est comme si un traductrice hollandaise était jugé inapte à traduire Albert Camus au prétexte que la première est une femme et le second était un homme.Donc devine dans cette affaire qui impose le silence à certains.

Très bonne remarque, l'islam a plusieurs points qui le différencient du christianisme, un point important à souligner est que dans le christianisme la figure centrale, Jésus, n'est pas une figure guerrière et n'appelle pas à la guerre, là où le prophète Mahomet est un chef de guerre, un chef de guerre et un conquérant comme figure centrale de la religion musulmane. C'est une évidence. Le Maroc interdit également la Burka car ils savent également le symbole politique attaché à une idéologie extrémistes qui ne fait aucun doute. L'interdire pour les mêmes raisons que l'on interdit un costume du Klu Klux Klan fait sens. Je suis très fier par ailleurs que l'initiative anti-burka ait été validé en Suisse. Une pensée à nos amis jurassiens qui ont amené le plus large vote en faveur de cette initiative.

La plupart des gens sont toujours contre l'avortement, dans le sens qu'il n'est pas vu comme quelque chose de positif mais comme un mal nécessaire. Ce qui ne veut pas dire que la majorité des gens étaient pour des lois criminalisant l'avortement avec prison. Quand à l'homosexualité renseigne-toi, en France il y a longtemps que ce n'était pas criminel et même largement accepté et même si cela était perçu comme une déviance il n'y avait pas police de la braguette et il avait même déjà au 19ème siècle des représentations artistiques d'homosexuels. Tu est dans la déni et la mauvaise foi la plus totale, on libère constamment des ordures aux casiers longs comme la bite à Rocco Siffredi et qui récidivent en boucle avec à la clef des morts innocentes, car lorsqu'un criminel ne subit pas de conséquence à ses actes il n'y aucune raison de ne pas se sentir légitimité dans sa violence. Tu crois que le type qui a tabassé le journaliste photographe avait un casier vierge? Que foutait-il en liberté et en France alors qu'il s'agissait d'un étranger multirécidiviste? Le laxisme c'est cela, le nier et qualifier d'extrémistes ceux qui rappellent la réalité inacceptable de cet état de fait, est un comportement méprisable et je pèse mes mots. Là on ne parle de criminels violent à qui on a laissé bien plus qu'une deuxième chance, pour le reste relâché un violeur-tueur, comme cela existe, non, pour des crimes de cet ampleur il ne devrait pas y avoir de deuxième chance, pas plus que pour les pédophiles, la justice doit avant tout protéger les innocents de ces dégénérés, pas les dégénérés eux-mêmes. Ta posture n'est pas davantage rationnel, tu t'imagines avoir une posture humaniste alors que tu défends une système en place totalement défaillants et qui faits des victimes innocentes en masse. Tient laisse-moi te donner un exemple du système que tu défends. Le pédophile multirécidiviste se cachait dans une cabane: L'homme de 54 ans a agressé sexuellement sa petite fille de 4 ans alors qu'il se trouvait sous contrôle judiciaire après avoir été condamné pour viols sur mineurs. Républicain Lorrain Qu'est-ce qu'un pédophile multirécidiviste foutait en liberté? En quoi remettre en liberté cette grosse merde peut-être qualifié de position rationnelle? Bordel tu va nous sortir qu'il faut connaitre les article de loi pour juger de la pertinence de remettre en liberté un pédophile multirécidiviste? C'est-à-dire un prédateur s'attaquant à des enfants et qui grâce au système judiciaire que tu défends a pu agressé à nouveau des enfants en bas âge y compris sa propre petite fille de quatre ans? Bordel tu défends un système tellement défaillant qu'on peut le qualifier d'immonde et le pire est que tu te permets de qualifier d'extrémistes ceux qui soulignent à juste titre que ce système ne marche pas car ne jouant plus son rôle qui est de rendre justice et de protéger les innocents.

Non là tu balances un épouvantail, ces exemples sont au contraire l'exemple de lois s'adaptant à une morale sociale ne voyant plus ces faits comme criminels ou méritant sanction, pour autant si je devais citer un exemple, tu as des démographies de la populations qui moralement criminalisent toujours l'homosexualité, comme la moitié des des musulmans de Grande-Bretagne. Mais en Europe, le meurtre de sang-froid, les agressions violentes, sont toujours réprouvé et pourtant tu as une justice qui relâche constamment ces ordures dans la nature. Mon grand la justice, son laxisme et les conséquences de celui-ci sont un sujet politique, le nier serait complètement stupide. Autre épouvantail de ta part. De fait la loi n France est tellement laxiste qu'elle est déjà inconséquente pour une large partie des criminels, criminels qui sont en liberté, volent, violent et tuent, souvent avec une violence terrifiantes. Putain regarde le nombre de fois qu'on te parle de meurtres atroces commis par des ordures au casier judiciaire chargé comme un paquebot chinois et pourtant toujours en liberté. Si cela ne te suffit pas à admettre que la justice est défaillante sur tous les plans et que cela dépasse le registre de l'erreur mais témoigne d'un mal général et étendu c'est que tu es dans le déni le plus complet et je pèse mes mots.

Les lois fondamentales émanent de la morale sociale et de son substrat culturel, les articles sont des mises en pratiques techniques, lorsque la justice est en décalage avec la morale la plus élémentaire du corps sociale cela signifie qu'il y a deux problèmes possible,s soient les articles et la technicité de la justices sont défaillantes, soient ceux qui exercent la justice sont corrompus, en France l'affaire du «mur des cons» soutient au moins en parti la deuxième hypothèse. Te réfugier derrière un manque de connaissance techniques pour nier un problème bien plus grave ne change rien à l'affaire. Surtout qu'en attendant c'est bien la justice française laxiste qui fait que la France ressemble de plus en plus à un Farwest bien plus violent que celui dépeint dans les westerns dans lesquels jouait Clint Eastwood.

Désolé mais on peut juger la justice actuelle comme défaillante et ne renonçant à rendre justice en relâchant inlassablement des multirécidivistes dans la nature, en libérant des meurtriers. En Suisse on a le même problème la justice avait juger bon de relâcher un violeur tueur après seulement quatorze ans en prison, la première chose qu'il a fait c'est tuer une jeune femme innocente qui avait toute la vie devant elle. Tu n'as pas besoin d'avoir un dossier en main pour remarquer que la justice actuelle est défaillante et ne rend plus justice en renonçant à punir comme il se devrait bon nombre d'ordures. Et franchement si un père de famille buttait le meurtrier de son enfant relâcher après quelques années de prisons, la justice serait entièrement responsable et il me serait impossible de condamner moralement le père, qui devrait même être entièrement pardonner.

Le problème c'est que fait-on lorsque la justice ne rend plus justice? Oh elle prétend la rendre mais de fait elle relâche des meurtriers parfois en déresponsabilisant? C'est un problème très contemporain et je pèse mes mots.

Celui qui est passé à l'acte est le coupable mais des responsables il y en a d'autres, en tête il y a le parent d'élève ébruitant l'affaire sur les réseaux sociaux et le CCIF qui a contribué à balancer le nom de Samuel Paty sur les réseaux sociaux en l'accusant d'islamophobie et donc en lui collant de fait une cible sur le dos.

Lien Direct Vers La Vidéo Pardonne-moi @DroitDeRéponse mais putain ce Claude Askolovitch est la caricature du gauchiste prêchant sa moraline bisounoursienne tellement mielleuse et sucrée que rien qu'en le lisant on chope directement le diabète. Mais plus largement le truc qui cloche avec ces articles, c'est le fait de prêcher une attitude à avoir aux individus comme si ce n'était pas à la base un problème que les politiques devaient prendre à bras le corps. mais le pire suggérer de remettre en cause la laïcité, ça n'a rien de noble on appelle cela céder du terrain par faiblesse, et ça se termine toujours mal. Bref il n'y aucun crédit à accorder à pareille attitude et je pèse mes mots.

Cool, voilà une bonne nouvelle. Je prépare une bouteille de rouge pour qu'il soit d'humeur à discuter.

C'est marrant mais je n'attendais pas autre chose qu'une absence d'explication tant cette connerie est grosse et ne peut en aucun cas être défendu par le moindre arguments. Mais la meilleure c'est ce que tu postes ensuite pour défendre la connerie en question. Renoncer à tout jugement? Et puis quoi encore? En gros tu appelles à fermer nos gueules sur des conneries racialistes manifestes. Tu sais ce que tu dis là ça me rappelle cet excellent épisode de la série «South Park» intitulé «Le Camp de la Mort de la Tolérance», à la fin de l'épisode toute la ville avait le cerveau lavé et renoncer à émettre le moindre jugement face à des dérives flagrantes afin de se montrer tolérant. Au grand damne de Monsieur Garrison qui exposait ses déviance à tous dans l'espoir de ce faire virer, or à la fin de cette épisode Monsieur Garisson livre une discours qui réponds bien à ton présent pavé, la partie intéressante commence à une minute et dix secondes de la présente vidéo. Lien Direct Vers La Vidéo Dire qu'un Blanc ne peut pas comprendre et ressentir ce qu'un Noir ressent, c'est une insulte à l'intelligence et c'est même dans une certaine mesure nier part de notre humanité commune. Et les connards qui soutiennent ces thèses racialistes je ne vais pas me contenter de les écouter en fermant ma gueule, mais je vais leurs demander des arguments et s'ils échouent à démontrer que ce n'est pas de la merde je vais leur dire que c'est de la merde. Parce que bon la réponse «toute façon tu ne peux pas comprendre» ce n'est pas un argument c'est même la réponse typique d'une personne qui n'en a pas et qui n'assume pas qu'elle balances de la merde. Et s'en prendre à un traductrice en disant qu'elle ne peut pas traduire une auteurs Noire en raison de la couleur de peau c'est le comble du racisme et de la connerie et on ne va pas gêner pour le souligner et cela avec la plus grande plaisir et je pèse mes mots.