uno

Non va te renseigner comment cela se passe déjà chez les anglo-saxons, aujourd'hui on a déjà atteint la vitesse supérieur, on affirme que le genre c'est une simple construction sociale détaché de la réalité biologique et on donne à des enfants des bloqueurs de puberté quitte à ce que cela ait des conséquences définitives sur le développement tels que la stérilité ainsi que des conséquences médicales encore inconnus.

Le CRAN c'est juste une officine qui veut exporter le modèle racialiste américain en France.

Quand je regarde cette vidéo j'ai vraiment l'impression d'assister à un bollossage dans les règles de l'art, avec du racisme mais également du dénigrement, et du harcèlement, il y aurait dû avoir plainte. Bien évidemment la défense c'est toujours d'affirmer que ce n'était que de «l’humour» mais là on voit bien qu'on la visait elle personnellement, elle aurait subit des pressions de type «mobbing» avec menaces de licenciement de la part de ces employeurs pour qu'elle ferme sa gueule et accepte ces humiliations que cela ne m'étonnerai pas.

Non l'UNI n'organise pas des réunions où la parole est interdite en fonction de la couleur de peau. Non tu n'as aucune preuve que l'UNI est une mouvance raciste qui repousse les gens en fonction de leurs origines. Là où avec l'UNEF nous avons une représentantes qui appelle à gazer les Blanc et l'organisation de réunion où l'accès ou le droit à la parole est fonction de la race, aucune équivalence avec l'UNI. Bref tu es dans le mensonge le plus manifeste, constatant que tu ne peut pas défendre le racisme manifeste de l'UNEF tu cherche à minimiser la gravité en inventant de fausses équivalences avec l'UNI, bref tu confirme que l'UNEF est de fait devenu une organisation raciste. Je suis sûr que si un représentant de l'UNI avait écrit qu'il fallait gazer les Noirs et les Arabes, que l'UNI désavoue mais garde quand même le dit représentant à son post tu aurais été le premier à dire qu ça ne prouve pas un quelconque racisme à l'UNI, tu sais tes doubles standards malhonnêtes se voient comme le nez au milieu de la figure.

On vit une époque formidable il n'y a pas à dire!

Ca va loin! En tout cas intéressant de constater que le «privilège blanc» est tellement réel que des gens veulent à tout prix y renoncer pour entrer dans le camps des opprimés.

C'est bien d'admettre que ta comparaison avec l'UNI était foireuse et qu'on ne trouvera de fait aucune équivalence en matière de réunions racistes. Mais bon c'est pas comme si tu intervenais ici dans l'idée d'amener quelque chose de constructif à la discussion. Elle est blanche oui, mais c'est la magie de l'idéologie indigéniste, si l'on est d'ascendance arabo-musulmane et qu'on en fait son identité on peut être considéré comme «racisé» et être dans le camps des gentils opprimés et pas dans celui des méchants oppresseurs.

Effectivement j'étais mal-renseigné je ne connaissais pas l'UNI et j'ai l'impression que toi et @dede 2b en avez un peu profité afin de me vendre une fausse équivalence entre l'UNI et l'UNEF, manque de pot après avoir fouillé un peu je n'ai rien trouvé démontrant que l'UNI s'adonne à des réunions racistes excluant les gens en fonction de leur couleur ou origines. Bref vous avez essayé de vous adonner à une énième tentative de comparaison foireuse et de fausse équivalence pour tenter de justifier ou minimiser le caractère raciste des réunions de l'UNEF et le fait que l'argent des contribuables financent cette merde nuisible. Hors-sujet ce sont des dons privé, l'UNEF en bénéficie également ainsi que davantage de subventions. Et encore une fois nul trace que l'UNI organise des réunions interdits aux Noirs et aux Maghrébins.

Effectivement, je ne connaissais pas ce syndicat, mais le truc c'est qu'après avoir vérifié plus en détail, je m'perçoit qu'il n'y aucun scandale voulant que celui organise des réunions racistes privant les invités de leur droit à la parole en fonction de leur couleur voir les interdisant pour les mêmes motifs. Mais concernant ces subvention le journal «Marriane» constate un système pour le moins étonnant. «Au niveau national, les syndicats étudiants qui siègent au Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (CNESER) ou au Centre national des œuvres universitaires et scolaires (CNOUS) reçoivent des subventions de l'État, en théorie pour financer la formation de leurs élus. Une manne non négligeable pour les organisations, dont le montant est proportionnel au nombre de représentants élus. Ainsi, selon le ministère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation, la Fage, arrivée en tête aux élections de 2019 à ces instances, a reçu 836 325 euros en 2020. L'UNEF a eu droit à 458 850 euros, l'Alternative 131 175 euros et l'UNI 73 650 euros. Les élections au CNESER et au CNOUS étant des scrutins indirects, ces subventions ne prennent pas en compte le taux de participation aux élections dans les universités et donc la représentativité réelle des syndicats étudiants. Ainsi, l'UNEF perçoit 458 850 euros alors qu'elle ne représente que 1,4 % du corps étudiant des 20 premières universités de France comme le révélait Marianne. Ce n'est pas forcément plus encourageant du côté des autres syndicats, les listes des élus dans les CA de ces 20 universités ayant obtenu chacune en moyenne 2,5 % des voix de l'ensemble du corps électoral de leur établissement. Ce sont pourtant ces élus, ainsi que ceux d'autres instances en fonction de la taille des universités, qui désignent leurs représentants au CNESER, donnant le droit à des subventions nationales. Auxquelles s'ajoutent des sommes versées à l'échelle locales ou au niveau des universités.» Suspendre les subventions publiques accordées à l'UNEF : pas si simple Mais bon fin du hors-sujet pour ma part, car l'UNI n'est pas accusé de s'adonner à des réunions racistes, juste une petite note concernant la prose particulière malhonnête et débile que voilà. Tu es sans doute la personne la plus malhonnête que j'ai croisé dans le présent forum pour toi c'est une seconde nature. Non si je te dis que mon voisin n'est pas pédophile comme Marc Dutroux, tu n'as pas à me demander de prouver la non-culpabilité de mon voisin, si aucun élément démontre qu'il est pédophile, il n'y a pas à le considérer ainsi. De fait il n'y a aucun rapport, au scandale, pas même une putain de rumeur, voulant que l'UNI organise des réunions interdits aux Noirs. Avec l'UNEF on parle à l'inverse de réunions racistes avéré et revendiqué par ce syndicat. Bref tu es un manipulateur de la pire espèce qui cherche à détourner l problème réel et avéré par tous les sophismes possibles, tu n'as aucune intégrité et je pèse mes mots. Tient à présent autre tentative de diversion tenté de faire dévier le fil sur ma petite personne, mon grand je ne suis pas le sujet ici, laisse tomber, tu cherche à embrouiller le fil or je vais encore t'obliger à rester dans le sujet! On parle d'un syndicat étudiant subventionné par l'État organisant des réunions raciste où le droit à la parole est interdit aux Blancs. Tu peux donc oublier l'UNI ainsi que ma petite persone ne sont pas sujet ni ne constituent des comparaisons pertinentes au présent sujet.

J'ai déjà lu cet article, hélas cela ne répond pas clairement à la question des financements, mais là où l'on sait que l'UNEF touche des subventions, il n'y a pas de confirmation clair de subventions publiques versées à l'UNI via le mécanisme décrit dans l'article. «Les organisations représentatives reçoivent des subventions de l'Etat. Une enveloppe générale est distribuée à l'ensemble des élus du CNESER et du CNOUS et répartie entre associations, en fonction de leur poids respectif. La subvention, de l'ordre de 50 000 euros par élu, est théoriquement destinée à la formation des élus. Dans les faits, l'argent est utilisé pour le fonctionnement général de l'association.» Mais encore une fois cela est non-pertinent car jamais l'UNI n'a été accusé d'organiser des réunions racistes où la parole serait interdites aux participants en fonction de leur origine ou de leur couleur de peau. Ta malhonnêteté est flagrante pour information le fardeau de la preuve repose sur celui qui accuse or il n'y a aucune preuve que l'UNI organise des réunion ségrégationnistes interdisant l'accès ou la parole des Noirs et des Maghrébins à ces réunions strictement aucune. Alors soit tu amènes une source crédible, soit c'est que tu confirme la malhonnêteté qui te caractérise. À l'inverse l'UNEF organise pareilles réunions racistes et cela est avéré par l'UNEF elle-même dés lors chercher à faire malhonnêtement diversion en soutenant que pareille pratique aurait lieu au sein de l?UNI sans en avoir la moindre preuve, cela relève de la bouffonnerie la plus manifeste et je pèse mes mots.

Tu sais l'embrouilleur en chef que tu es ne va parvenir à me faire perdre le fil en partant dans tous les sens, car je vais te replonger ta tête dans le sujet et si nécessaire dans ta merde au cas où tu persisterais à vouloir tenter d'embrouiller et de faire oublier le problème discuté ici en partant dans tous les sens. Le problème n'est pas l'orientation politique droite-gauche de tel ou tel syndicat, ce qui me ramène d'ailleurs à l'UNI dont tu avais posté des critiques adressé à ce dernier mais sans équivalence de ce qui est reproché à l'UNEF. Dit plus simplement je n'ai trouvé aucune source stipulant que l'UNI organisait des réunions interdites aux Noirs et/ou aux Maghrébins, ni de réunions où ces derniers seraient admis à la condition explicite qu'ils ferment leurs gueules. À partir de là je conçoit que l'UNI puisse recevoir des subventions, pourtant je n'ai pas trouvé de sources à ce sujet, juste des donations privés de personnalité politique, notamment «Les Républicains». Mais considérant que l'UNI n'organisent pas des réunions ségrégationnistes le problème ne se pose pas. Dès lors toute ta tentative de diversion n'est qu'une fausse équivalence cherchant simplement à embrouiller, maison c'est ton habitude, la malhonnêteté est devenu chez toi un automatisme nature lorsque tu interviens dans une discussion.

Et c'est hors-sujet j'ai été me renseigné en complément du message de @dede 2b et il s'avère que ce syndicat est financé par des dons privés. Le problème de l'UNEF étant que c'est avec l'argent des contribuables français qu'elle fait sa propagande raciste. C'est génial votre manie de toujours répondre à côté de la plaque.

Je ne connais pas UNI, mais dis-moi il organisent des réunions où les Noirs et Maghrébins sont interdit ou obligé de fermer leurs gueules parce que Noirs et Maghrébins? Juste histoire de ne pas dévier de la problématique discuter à coup de comparaisons non-pertinentes.

Comment te dire «Génération Identitaire» ne recevait pas des subventions de l’État. C’est incroyable la manière dont tu oublies à chaque fois ce détail pourtant des plus importants. Non parce que tu vois par comparaison je m'en fous des réunions qu'organisent «Les Indigènes de la République» mais là on parle d'un syndicat étudiant financé par les impôt et qui n'est donc pas sensé être le fer de lance d'une idéologie raciste dans les universités.

Tu tourne en rond en jouant à l'idiot, tu sais 4a se voit mon pauvre tu es tomber bien bas. Déjà de un la polémique actuel semble bien remonter jusqu'à l'Élysée et la question de son financement se pose déjà. De deux renommer «groupes de paroles» des réunions racistes qui sont de fait subventionné par le contribuable français, ne change pas cette réalité, si l'on créé des réunions, financé par de l'argent public, pour les victimes de discrimination et de racisme, chose en soi légitime personne ne le conteste ici, alors tout le monde doit pouvoir participer y compris des Blancs pouvant également être victimes de pareils actes. Des réunions traitant des discriminations raciale ne sauraient faire preuve de discriminations raciales sinon c'est qu'il s'agit bien d'une subversion idéologique raciste. Il n'y a aucune excuse à ce qu l'argent public finance de mouvances promulguant une idéologie raciste. Le GUD n'est pas subventionné par l'État banane!* C'est systématique chez toi il faut que tu balances en boucle des comparaisons non-pertinentes pour noyer le poisson, preuve que tes interventions ne sont pas honnêtes. * Et pas la peine de revenir à l'époque où il se finançait en tentant de fournir ses services à certains politiques pour leur campagne, époque révolu et qui concernait qui plus est un mécanisme différent que de simples subventions.

J'ai compris tu joues volontairement à l'âne bâté en sortant des comparaisons débiles dont tu sais parfaitement qu'elles sont débiles juste pour polluer le sujet. Parce que bon un groupe ou un syndicat de cheminot, ce n'est pas un groupement raciste, s'adonnant à de la discrimination raciale, tu sais le truc que la loi française condamne. Un peu plus et tu diras qu'un syndicat étudiant ou autre recevant u pognon de l'État en France, pourrait soutenir des réunions interdites aux Noirs ou appelant explicitement que les Noirs ferment leurs gueules. Mais bon tu connais déjà la réponse. Oui c'est cela, cite moi un seul syndicat étudiant fasciste ou autre touchant du pognon de l'État et organisant des réunions interdisant la parole aux Noirs, Maghrébins ou Juifs, qu'on rigole un peu.

Ben si il faut que ton exemple imaginaire constitue une réelle équivalence, y compris sur la mention discriminant explicitement les Noirs. D'ailleurs le fait que l'argent des mes impôts financent des mouvances racistes ça me regarde directement et directement l'ensemble des citoyens français. Tu fais dans la débilité profonde maintenant? Ose dire que tu ne trolles pas car comparé une association subventionné par l'État faisant dans le racisme avec des prestations sociales au plus défavorisé c'est littéralement se foutre de notre gueule.

Un groupe financé par l'État Zimbabwéen et où l'on expliquerait clairement que les Noirs ne sont pas les bienvenus et que s'ils viennent ils doivent fermer leur gueule.

Quoi elle a affirmé elle-même que c'était une vanne? Je suis sûr que tu as une source où elle affirme que c'était une vanne.

Attends elle a bien dit qu'on peut demander au faces de craie de se taire mais qu'elle n'a jamais dit qu'ils devaient se taire? Bordel on la sens sacrément malaise elle ne veut pas assumer ses propos et tente un gymnastique mental pour le moins affligeante. Je vais passer le fait qu'elle esquive la thématique de ces réunions racistes organisé par un syndicat subventionné par le pognon des contribuables français où encore le fait que les victimes de racisme cela existe également chez les Français blancs rendant le principe même des ses réunions encore plus illégitimes sur le plan moral.

Pas ces chez idéologues indigénistes.

Vraiment te voir soutenir des imbécilité pareille c'est très décevant DroitdeRéponse, donc les réunions non-mixtes ne portent pas sur la couleur de peau, mais on va quand même exclure des gens en fonction de leur couleur de peau! Je vais passé toute la mauvaise foi sur les fameux enfumages du type «ouais mais la notion de blanchité c’est pas une couleur de peau, c’est une construction sociale, et pis une femme blanche voilé et ben elle est pas considéré comme blanche, mâtez mes grosses boules sociologiques», parce que oui on l'a compris ce nouveau racisme scientifique ne cherche plus sa légitimité dans l'anthropologie biologique (malgré l'existence de quelques tentatives ratés du côté anglo- saxon) mais dans les sciences sociales, mais substantiellement c'est la même merde, diviser la société sur des catégories ethno-raciales en définissant grand méchant oppresseur, le Blanc occidental non-musulman, devant donc fermer sa gueule et si possible s'excuser d'exister car étant le seul pouvant être coupable de racisme et qu'il ne peut bien évidemment pas subir car privilège blanc et autres assertions qui ont autant de pertinence que l'évaluation de l'intelligence d'une race par le prognathisme du crâne.

La magie orwelienne en action dernier sophisme pour nier l'existence de réunions racistes organisées par un syndicat subventionné par l'État. Je suis sûr que si un syndicat de même bois organisait des réunions où les Noirs sont interdits de paroles tu n'y verrait aucun problème et aucun racisme à partir moment que le dit syndicat apellerait ces réunions des cercles de paroles. C'est fou comme tu esquives clla question de la réciprocité et tente de defwndres des reunions racistes subventionné par l'argent des français en jouant sur les mots.

Lien Direct Vers La Vidéo

Ton égo est tellement fragile que tu oublies que le présent sujet n'est pas ma petite personne, bordel va voir un psy, prend un calmant ou pète un coup, je sais pas, mais calme-toi sinon tu vas nous faire une syncope mon pauvre. Pour le reste je revient au sujet en réitérant mes propos par le l'argument de la réciprocité. Si une association étudiante, sponsorisée par l'État qui organiserait des réunions où les Noirs ont interdiction de s'exprimer parce que Noirs ce serait du racisme, et cette association mériterait au minimum de voir ses subventions être coupées. Une association étudiante sponsorisée par l'État organise des réunions où les Blancs ont interdiction de s'exprimer parce que Blancs c'est du racisme, et cette association mérite au minimum de voir ses subventions être coupées Le reste n'est que sophismes et dissonances cognitives pathologiques.