uno

De deux choses, l'une, de un l'islamophobie, c'est-à-dire la crainte de l'islam n'a pas à être un délit, déjà en soit cette confusion qui consiste à attaquer une liberté de conscience et d'expression est puante. Mais je reviens sur le passage qui démontre le caractère absolument odieux et empreint de duplicité de ta position. Il n'y absolument aucun moyen de soutenir que ce n'est pas coller une cible sur le dos de la personne dont on livre le nom, pas après l'assassinat de Samuel Paty et tu le sais parfaitement! Ce qui signifie qu tu mens et je devine un cynisme à peine voilé de ta part. Premièrement le professeur a simplement rappelé des fait concernant l'islam, transmission part le père, et surtout absence de liberté de conscience, interdiction de quitter l'islam avec souvent la peine de mort pour apostasie. Si décrire la réalité est déjà considéré comme islamophobe et donc dans le vocable des gens mal intentionnés de ton genre, comme condamnable il y a un problème et cela rend toute ta prétention à être laïc comme étant de la pure hypocrisie pour ne pas dire un mensonge. De plus s'il y a contentieux avec un professeur ou tout autre personnalité publique qu'on accuserait de haine, on peut porter plainte sans pour autant livrer son nom dans la presse. Car livrer son nom au grand public en sachant que cela peut déboucher sur des menaces et pire un meurtre en raison d'une menace islamiste réelle sur le territoire français, alors on sait parfaitement qu'on lui colle une cible sur le dos et il y a aucune excuse. Non la vérité étant que le terme est polysémique et donc idéal pour entretenir la confusion. C'est ainsi qu'avec ce terme les malhonnête de ton genre avec l'aide des organisation islamistes avec lesquels vous vous acoquinez, entretenir la confusion entre hostilité raisonnable envers l'islam et haine anti-musulmane, d'ailleurs le dernier terme suffirait à décrire ceux qui entretiennent réellement une haine envers les musulmans. Les islamistes et islam-gauchistes préfèrent non sans raison, le terme «islamophobie» pouvant ainsi amalgamer crainte et hostilité vis-à-vis du dogme, avec haine des croyants. Cela suffit à démontrer que ta position n'est pas sincère car il est évident que tu sais très bien quelle confusion tu participe toi-même à entretenir. Encore une fois la France assume son passé colonial, de deux les exploitations de pays plus faibles par des pays étranger, et aujourd'hui même par des compagnie privée, n'est effectivement pas une spécificité française, c'est même le fonctionnement du monde depuis ses début et aujourd'hui à l'échelle internationale. Mais la diabolisation de la France et plus généralement de tous ce qui occidentale, présenté comme étant raciste, islamophobe, avec la volonté, dans le cas des islamistes que tu soutiens, de censurer toute attaque vis-à-vis de la menace islamiste en l'assimilant à du racisme par le vocable malhonnête «d’islamophobie» cela est une réalité et clairement une attaque contre la nation française, sa culture et son peuple. Il s'agit d'une guerre idéologique et ta position empreinte d'une duplicité est pour le moins évidente. Alors que les aider dans leur entreprises liberticide comme tu le soutiens, voilà une position cohérente. Aller je vais laisser la parole à ceux qui contrairement à toi connaissent bien le sujet et surtout sont intègres, deux choses qui ne te caractérisent absolument pas. Lien Direct Vers La Vidéo Lien Direct Vers La Vidéo Il dit même que c'est tout à fait normal de balancer le nom d'une personne au grand publique en l'accusant d'islamophobie, quelques mois seulement après l'assassinat de Samuel Paty. À ce stade @Pheldwyn ne fait même plus dans la mauvaise foi mais dans le cynisme le plus malveillant qui soit.

Je pense qu'on est encore loin d'avoir trouvé un langage inclusif, une idée serait d'essayer de sensibiliser les enfants dès le plus jeune âge en mettant de l'inclusivité dans les jeux de nos enfants. Lien Direct Vers La Vidéo

Donc manifester aux côtés d'islamistes c'est être cohérent dans la lutte contre les discrimination? Sérieusement si tu ne vois pas le problème c'est vraiment que tu en as un toi-même. Lien Direct Vers La Vidéo Non manifester aux côtés d'islamistes patenté ce n'est pas compatible avec une position laïc, et encore moins avec une positon à l'encontre de l'antisémitisme. Mais ton soutient à faire ami-ami avec des islamistes c'est déjà en soit une position islamo-gauchiste. Par ailleurs le terme «islamophobie» faudrait déjà le préciser surtout qu'avoir des craintes envers une religion n'est pas une posture condamnable, les ex-musulman qui ont aposté la foi islamique en en savent quelque chose. Merci de prendre parti pour la narration la plus puante qui soit. Déjà considérant le nombre d'attaques répétés des islamistes sur le sol français, de leur vu conquérantes, les Français ont su se montrer dans leur ensemble des plus apaisant vis-à-vis des musulmans qu'ils n'ont nullement amalgamé à cette engeance. Sortir la narration culpabilisante, que-dis-je accusatrice des islamistes criant à l'islamophobie et au racisme pour jeter de la confusion et ainsi accuser tout ceux qui osent pointer la menace, est d'autant plus méprisable. Et défiler bras-dessus bras dessous avec des islamistes est tout simplement un crachat adressé à ceux qui sont visés par cette menace totalitaire à commencer par les apostats ayant quitté l'islam et avertissant depuis fort longtemps de cette menace. Venant de mouvance de gauches qui se disent opposé à l'obscurantisme religieux c'est même une trahison totale des principes qu'ils prétendent défendre et suffit à les dépeindre comme étant des fraudes sur tous les plans. La France assume déjà son passé coloniale, l'esclavage et j'en passe, mais l'assumé ne signifie non plus la diabolisation à outrance de celui-ci, car tous les peuples ont des pages sombres dans leur passé, y compris les peuples du Maghreb soit-dit en passant. De fait dépeindre la France comme étant un pays islamophobe, est un mensonge nuisible visant à encourager le communautarisme et le mépris de la France et de son histoire. Mais il y a pire dans cette islamo-gauchisme que tu défends comme l'a justement souligné un apostat de l'islam lui-même. Et oui c'est cela l'islamo-gauchiste, peu après le meurtre de Samuel Patty c'est déjà donner les nom de professeurs jugés islamophobes au grand public, donc leur coller une cible sur dos. Et avec cela tu observes immédiatement l'alliance, en question et ta duplicité est ici maximale @Pheldwyn tu prétends ne pas voir où se situe l'alliance mais en même temps tu soutient celle-ci de manière décomplexé en trouvant parfaitement normal que l'on manifeste aux côté d'islamistes, qu'on signe les pétitions de ces derniers soutenant une narration victimaire toxique et que l'on trahisse ceux qui sont menacé soit pour avoir critiqué l'islam soit pour avoir quitté ce dernier. Bref ta position est moralement faisandée et je pèse mes mots.

Je doute que ce soit une école salafiste, c'est une école que possède la Saoudiens, mais pas une école coranique, à moins bine sûr que tu m'apprennes que le fils s'est converti à l'islam. Dans tous les cas là on a simplement un exemple de copinage par liens d'intérêts, entre un éminent membre de la droite et les Saoudiens, cela correspond à ce que j'avais décrit. Je distingue les copinages et corruptions (financements de politiques, achats d'entreprises et club de football etc, etc...) des convergences idéologiques (narrations victimaire anti-occidentale). La première catégorie, très problématique également, est le fait aussi bien de la droite que de la gauche et n'est pas du ressort d'une idéologie mais de la corruption. La deuxième est le fait d'une aberration idéologique, à savoir anti-française, d'une partie de la gauche.

En tout cas concernant la complaisance pour ne pas dire le soutient affiché de «La France Insoumise» envers des islamistes cela est démontré. Et venant d'un parti qui se dit laïc c'est déjà suffisamment contradictoire en plus d'être moralement dégueulasse.

Non Éric Fassin ment et redéfinit de fait les termes à sa guises, par ailleurs je pourrais également te dire qu'il n'existe pas de racisme anti-noir de même nature en France qu'aux État-Unis pour dire que donc le racisme anti-noir n'existe pas en France que ce serait aussi flou et fallacieux que l'assertion d'Eric Fassin. Prétendre qu'un racisme à l'encontre des Blancs n'existe pas et ne ferait aucun sens dans les sciences sociales, c'est mentir grassement et tenter de légitimer une propagande politique en l'estampillant «Science», c'est une attitude malhonnête et profondément méprisable.

Les enfants je suis volontiers pour les ramener, avec une limite quand même fixer aux alentours de 14-16 ans, et les accueillir dans les familles étendues présentes en France, au pire familles d'accueil, adoptions pour les plus petits ou institutions. Les femmes elles restent là-bas, elles ont choisit de rejoindre une idéologie et une armée génocidaire pour participer à des crimes contre les populations locales, les populations locales ont le droit de les juger elles-mêmes pour leurs crimes. Parce qu'il ne faut pas oublier que tous ceux qui ont rejoins l'État Islamique l'ont fait pour conquérir et génocider des populations autochtones donc la sympathie pour ces gens il n'y aucune à en avoir. Et franchement si l'on doit sauver des enfants innocents autant les retirer de force, mais là aussi c'est un dilemme moral cela va sans dire.

On n'attribue pas ces visés à l'université, on souligne que cette idéologie s'infiltre et gangrène les universités. Et oui heureusement que la majorité des chercheurs ne partagent pas cette idéologie parce que sinon cela voudrait dire que les universités sont définitivement perdues. Et c'est justement pour cela que certains chercheurs ont lancé «L'observatoire du décolonialisme», parce qu'ils ne veulent pas qu'à terme les université soient perdues, il faut dénoncer le problème et s'en alarmer avant qu'il soit trop tard.

J'avais déjà mentionné dans un de mes messages précédents la corruption existant à droite et les liens qui en découlent avec l'islamisme et je confirme c'est également un gros problème. Cependant au niveau idéologique, c'est-à-dire la sympathie idéologique sur fond d'un discours victimaire que les islamistes aiment colporter c'est bien au sein d'une certaine gauche qu'on la reprend et qu'on lui donne de la voix. Encore une fois vois mon message précédents. Tu ne peux plus dire que le soutien d'une certaine gauche à l'islam politique est un fantasme sans prise avec la réalité c'est même un gros problème.

Si tu ne veux pas voir c'est ton problème, je te conseille de contacter Pierre-André Taguieff et Gilles Kepel pour leur dire qu'ils disent de la merde et qu'en fait ils ne font qu'imaginer des trucs que ce ne sont que des fantasmes pour ainsi dire. Non parce que j'ai amener diverses sources, n'émanant pourtant nullement d'obscures extrémistes de droite, dans le présent sujet que les spécimens de ton genre ignorent par stupidité consciencieuse. Pour le reste une université se doit d'être un minimum neutre et distinguer de qui est du ressort de la science et du ressort de la propagande idéologique, d'ailleurs je parie que si les classes d'anthropologie se mettaient à enseigner, et promouvoir les thèses d'un John Philippe Rushton, ton discours sur la responsabilité de l'université ne serait plus le même.

Personne n'a dit cela ici à croire que vous ne pouvez pas répondre à vos contradicteurs sans y glisser au minimum un épouvantail. C'est justement à une partie de la gauche qu'on reproche de renoncer à l'intégration au profit d'un communautarisme extrême et pire encore de complaisance avec les islamistes, c'est même la thème central du présent sujet. Il suffit de demander. «Mais est-ce le cas d'Elias d'Imlazène, fondateur du site salafiste Islam & Info, qui recommande aux musulmans de retirer leurs enfants de l'école publique ? De Nabil Ennasri, admirateur du théologien phare des Frères musulmans et animateur des "journées de retrait de l'école" contre la "théorie du genre" en 2014 ? D'Ismahane Chouder, militante pro-voile, anti-IVG et représentante d'un mouvement islamiste au Maroc ? De Chakil Omarjee, prédicateur fondamentaliste pour qui "le modèle parfait pour les sociétés futures sont les femmes en hijab" ? De Feïza Ben Mohamed, activiste partisane farouche de l'islamiste Erdogan ? On pourrait continuer la liste longtemps. Contrairement à ce qu'ont écrit certains confrères, la polémique autour des signataires est très loin de se résumer au cas de Nader Abou Anas. Et encore, on oublie de mentionner l'habituel aréopage d'universitaires et militants indigénistes, qui justifient de pousser les musulmans à revendiquer une vision fondamentaliste de leur religion au nom de la "lutte des races". Eux ont évidemment signé la tribune, ils sont à leur aise avec les islamistes. Le Parti des Indigènes de la République, par la voix de sa porte-parole Houria Bouteldja, a indiqué qu'il soutenait la marche et serait présent le 10, même s'il a été exclu des signataires. Mais que font les nombreux hommes et femmes politiques de gauche dans cette galère ? Leur participation n'est pas anodine. Olivier Besancenot, du NPA, Benoît Hamon de Génération.s, Elsa Faucillon, Stéphane Peu et Ian Brossat du PCF, Yannick Jadot, Esther Benbassa et David Cormand d'EELV, mais également Lutte Ouvrière, Jean-Luc Mélenchon et tous les députés de la France insoumise - c'est une nouveauté - ont signé le texte. L'appel ne se contente pas de compter de nombreux islamistes parmi ses signataires. Il est également initiée par eux : le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) et la plateforme L.E.S. Musulmans (contrôlée par l'ex-dirigeant du CCIF Marwan Muhammad), sont deux organes étroitement liés aux Frères musulmans. Ils sont à l'origine de la tribune et de la marche. Madjid Messaoudene, élu de Saint-Denis acquis aux thèses indigénistes, ainsi que Taha Bouhafs, jeune journaliste et militant, ont fait le trait d'union entre le monde de la gauche pétitionnaire et celui des associations fréristes. Symbole important, l'association Musulmans de France, l'ex-UOIF, appendice principal des Frères musulmans en France, a appelé à participer à la marche ce 10 novembre. La tenue d'un "rassemblement majeur contre l'islamophobie, réunissant toutes les bonnes volontés" est le treizième point du "plan de lutte" de l'organisation L.E.S. Musulmans.» Marche contre l'islamophobie : l'insoutenable légèreté de la gauche avec les réseaux de l'islam politique

Je trouve toujours amusant cette manie d'esquiver le problème, le truc est néanmoins de savoir si tu reconnais qu celui-ci existe. Car oui la gauche est historiquement pour la laïcité mais justement elle est pour la laïcité mais comment se fait-il qu'on voit alors une frange de la gauche manifester aux côtés d'islamistes? Des personnalités de gauches allez recevoir des récompenses par des organisations liées à l'extrême droit turques? Ou encore des personnalités de gauche qu Jean-Michel Apathie vouloir remettre en cause la loi de 1905 pour s'adapter à l'islam? C'est comme si il existait une frange de la gauche qui ne se soucie guère de la laïcité et envisage des alliances avec des mouvances liées à l'islam politique juste au mieux par opportuniste électorale au pire par haine pure et simple de la France. Mais de fait le problème est plus profond, complexe et diffus que cela, je te laisse visionner la vidéo d'une personne exposant pourquoi elle a quitté la gauche. Lien Direct Vers La Vidéo

Non à présent c'est une tentative de pinaillage tentant de faire passer la dénonciation du problème comme une exagération. De fait lorsqu'une discipline entière est sérieusement gangréné, et présente dans divers université, parler d'universités gangréné permet simplement de souligner la gravité du problème, car une discipline déjà fortement atteinte c'est déjà beaucoup trop, pire cela peut même poser problème aux autres enseignants des autres disciplines. Le monde anglo-saxon d'où viennent cette idéologie, devrait nous suffire à servir d'avertissement. Par exemple un professeur de chimie rappelle qu'il faut recruter en fonction des compétences et non en fonction de la «race» que fait son institution? Elle le traite de raciste et le force à se rétracter. Et pour te donner une idée de comment ce genre d'idéologie peut plonger une université dans les abysses souviens-toi de l'exemple de l'Université d'Evergreen aux États-Unis où ses idéologies ont finalement réussit à s'imposer à l'ensemble de l'institution et où un professeur de biologie de l'évolution s'est retrouvé menacé et contraint de démissionner. Lien Direct Vers La Vidéo Bref tu le vois bien cette idéologie n'est pas sans conséquence, et de fait on mésestime probablement également les conséquences sociales lorsque ces idéologies débordent des universités. C'est exactement cela, c'est une saloperie «made in USA» même si en partie inspiré de la «French Theory». Tout est fait pour exacerbé les tensions ethniques et encourager la fragmentation de la société selon des lignes raciales et poussé à la haine de la société, de son histoire et de son peuple historique. C'est flagrant ce qui est terrifiant c'est de voir à quel point cette idéologie progresse malgré tous ceux qui la dénoncent au plus grand nombre.

Non car il n'y a rien qui justifie sa malhonnêteté, rien car il est chercheur et est sensé être un minimum objectif. Lorsqu'il dit que «le racisme antiblanc n’a aucun sens dans les sciences sociales», il fait de la propagande, il sait bien que cela n'est nullement un consensus, il sait bien que cela défit même la logique élémentaire au point d'être en porte-à-faux avec la définition même du mot «racisme». Le problème n'étant pas qu'il se trompe, le problème est qu'il trompe ceux à qui il s'adresse. Car il pousse une narration idéologique qu'il tente de valider en disant que c'est de la «Science». Il n'y a aucune excuse à la malhonnêteté à des fins de manipulation, je dis bien aucune excuse.

Je suis calme mes excuses si je me suis mal exprimé. Déjà ce que je considère merdiques ne sont pas tes propos mais ceux d'Éric Fassin. Cependant oui j'ai dit que tu échouais à montrer la scientificité des propos d'Éric Fassin. Mais peut-être n'était-ce pas ton but et que tu reconnais à la base qu'ilne s'agit nullement de science mais bien d'une posture purement politique ayant une pretention faussementscientifique. Mes excuses donc.

Lien Direct Vers La Vidéo Et en plus c'est de l'esquive car en quoi insulter, ou tabasser un Blanc parce que Blanc n'est pas du racisme? Qui de sérieux peut nier qu'un Blanc peut être victime de racisme en raison de sa couleur de peau. Par ta démonstration est doublement invalide car les discours se plaignant qu'il y a trop de Blancs, qu'il faut une discriminations dite positive contre les Blancs, ou que les Blancs sont des privilégiés par leur simple couleur, cela existe. Donc encore une fois où est la démonstration que tabasser un Banc parce que Blanc n'est pas du racisme? Comment peut-on soutenir cela sans être malhonnête et redéfinir les mots à sa guise? Tu échoue à le démontrer en plus de poster des inexactitudes. Cela me rappelant une sympathique vidéo de Valek et qui réponds également très bien à ton présent message. Lien Direct Vers La Vidéo Edit: @Mr_Foxa déjà bien répondu mais je laisse quand même mon présent message rien que pour cette excellente vidéo de Valek.

Donc je résume tu ne va surtout pas tenter de relire mes posts et donc tu qualifie mon point de vue d'extrême droite fascisant mais bien évidemment sans amener la moindre preuve du caractère fascisant de mes propos. Aller je vais quand même aider la personne quelque peu limitée que tu es en t'invitant à procéder par étapes: Définis ce que tu entends par «fascisant». Astuce tu peux également directement aller voir ce qu'est le fascisme. Puis une fois cette prouesse effectuée, démontre le caractère fascisant de ma pensée, par mes propres propos. Bonne chance! Merci pour cet argument imparable.

C'est quoi cette réponse débile que tu m'adresse? Que vient foutre cette référence à Lepen et à l'idéologie fasciste? Quel rapport avec les textes que j'ai partagé avec toi? Affirmes-tu que les auteurs de ces textes sont fascistes ou que Pierre-André Taguieff le serait également? Ou alors trolles-tu simplement de façon stupide pour ne pas avoir à tenir compte des explications et sources que l'on te présente? À toi de te ressaisir et de faire preuve d'un minimum d'intelligence.

À part caricaturer les propos d'autrui et ignorer la majorité des sources je te rappelle que tu prétendais pourtant reconnaitre et donc un minimum comprendre la réalité du problème. Mais de mon côté j'attends toujours que l'endive que tu es nous expliques en quoi la propagande à laquelle s'adonne Éric Fassin est en réalité issu d'une étude scientifique.

C'est incroyable qu'il faille ré-expliquer trente-cinq fois les mêmes choses parce que vous êtes trop paresseux pour vous renseigner sur la problématique discutée. Cet article dénonce la main-mise des idéologies déconstructivistes, généralement anti-occidentale ou se définissant comme décoloniale, idéologie qui se font une spécialités pour définir par exemple les «Blancs» comme étant fondamentalement privilégiés et rétablissant une lecture raciale de la société, à ce titre je cite l'article que tu n'as pas compris. «C'est précisément parce qu'il est crucial de combattre les discriminations racistes et sexistes dans notre société qu'il est nécessaire de lutter contre ces nouvelles formes de fanatisme. Celles-ci s'autorisent de nobles causes sans apporter aucune solution valable aux problèmes soulevés. De surcroît, ces nouveaux militantismes fanatiques procèdent à de curieuses inversions. Au nom de l'« antiracisme politique », on revendique des identités raciales et on assigne les individus à leur « blanchité » ou à leur non « blanchité ». En prétendant développer une écriture « inclusive », on entend imposer une orthographe contraire aux fondements de la langue, impossible à enseigner, et donc profondément excluante. Au lieu de développer un savoir situé socialement et historiquement, on prétend enfermer tout savoir dans un genre, une race, une culture ou un âge, qui se trouvent ainsi essentialisés en identités. Ce n'est pas ainsi que l'on combat le racisme, le sexisme ou les inégalités à l'intérieur d'une nation ou entre les nations. Cet identitarisme qui progresse au sein de l'Université menace en retour de faire progresser d'autres formes d'identitarismes en dehors de l'institution.» C'est d'ailleurs pour cela que les auteurs de cet article on fondé «l’Observatoire du décolonialisme et des idéologies identitaires», afin de dénoncé cette dérive idéologique, identitaire et parfois même racialiste dans les université. Mais si tu avais cherché un peu tu aurais trouvé cet autre texte du même «Observatoire du décolonialisme». «Les exemples sont nombreux qui illustrent cette « autonomie » de l'université qui vire parfois au séparatisme. Nous en répertorions de nombreux exemples sur notre site. Tel chercheur introduit un article universitaire en expliquant que « ce despotisme bien-pensant, appelé « République » ou « laïcité » est corrélatif de pratiques diffuses de relégation ». Tel auteur déplore également que « si le poids de la famille sur les filles d'immigrés fait partie des lieux communs, l'impact de la pression “assimilationniste” est plus rarement admis » faisant de l'assimilation aux valeurs républicaines un phénomène de contrainte sociale contestable. Des universitaires présentent la France comme un État colonial, déclarent leur « amour » à Houria Bouteldja, défendent BarakaCity ou le CCIF ou développent une pensée militante obsessionnelle faisant de « l'islamophobie » un concept qui définirait l'État en France afin de diffuser l'idée que la France serait une terre d'apartheid comme une autre, sans histoire spécifique. On peut aujourd'hui soutenir une thèse historiographique sur un théologien des Frères musulmans recherché par Interpol ou écrire des articles relayant ses idées dans des revues savantes. Déni corporatiste Dans une réponse surprenante, les délégués du personnel universitaire que sont les présidents d'université réunis en conseil font un méchant procès à Madame la Ministre pour l'emploi du mot « islamo-gauchisme » qu'ils renvoient « aux propos de comptoir ». Ce faisant pourtant, Frédérique Vidal ne fait qu'employer à son compte et au compte de son ministère les mots mêmes qui furent employés par Jean-Michel Blanquer au sein même de l'Assemblée nationale – un comptoir d'un genre nouveau. L'usage du mot témoigne pour la première fois dans l'histoire récente d'une solidarité gouvernementale de positions et de discours entre le ministère de la Recherche et de l'Éducation nationale. Nous devrions donc institutionnellement nous féliciter de cet alignement qui témoigne d'une véritable prise de conscience politique d'un enjeu international et d'une mobilisation sans précédent dans l'histoire récente. Partout aujourd'hui on assiste à une mobilisation pour la défense des libertés académiques, comme au Canada où les chercheurs organisent pour la première fois une pétition pour le « Dépôt d'un projet de loi garantissant la liberté académique du personnel enseignant universitaire ». Au lieu de cela, la CPU nie l'existence de l'islamo-gauchisme au prétexte qu'il ne s'agirait pas d'un « concept scientifique » et « qu'il conviendrait de laisser […] à l'extrême droite qui l'a popularisé ». Certes, c'est un terme critique, mais il a bel et bien été décrit avec méthode, notamment par le philosophe et politologue Pierre-André Taguieff. Et surtout, il n'est pas moins scientifique ni pertinent que « droite », « gauche » ou « extrême droite ». Il est alarmant d'entendre parler de menace contre la liberté académique par la CPU ou les opposants aux propos de la ministre alors que les courants décoloniaux sont justement ceux qui tentent de museler le travail des chercheurs qui ne soutiennent pas leurs thèses. C'est un retournement argumentatif victimaire qui illustre un déni corporatiste. La CPU devrait pourtant se réjouir de mettre bon ordre aux dérives !» Bref tu vois peut-être à présent un peu mieux l'alliance entre une idéologie profondément hostile à l'Occident, à la France, aux «Blancs» perçus comme racistes et comme d'illégitimes dominants privilégié et un islam politique qui est perçu comme un allié dans cet attaque contre les ennemis ainsi définis, si tu ne comprends toujours pas réfères-toi aux interviews de Pierre-André Taguieff que j'avais déjà partagé dans le présent sujet.

Ce que tu dis là ne réfute pas la réalité qu'elle a dénoncé, l'attaque ad hominem que tu t'adonnes à son encontre ne rends pas ses propos moins vrais. Propos qui ne sortent non plus pas de nulle part, puisque ce qu'elle a pointé a déjà été souligné par des chercheurs que j'ai déjà cité. Pour en arriver à poster un épouvantail aussi débile tu as dû être vachement inspiré mes félicitations.

J'ai déjà amené diverses sources, mais soit commençons par un appel de chercheurs dénonçant ce problème. Appel de l’Observatoire du décolonialisme et des idéologies identitaires Mais t'inquiète je vais revenir ultérieurement dès que j'ai le temps avec quelques perles issues de ces infiltrations idéologues, cela promet d'être des plus intéressants.

Non l'incursion idéologique, ici la gauche déconstructiviste, anti-française, anti-occidentale, dans les sciences humaines est une réalité que dénoncent des chercheurs et d'autres personnalités depuis longtemps déjà. La ministre n'a fait ici qu'évoquer un problème qui n'est pas neuf, elle l'a fait maladroitement car n'ayant pas pris le problème par le bon bout, mais elle n'a fait qu'évoquer une incursion idéologique et politique qui existait déjà. Le CNRS aurait pu faire amende honorable en reconnaissant le problème et appelant simplement les politiques à ne pas surréagir tout en promettant de chercher des solutions. Mais non le CNRS nie le problème car de fait lui aussi largement gangréné par les idéologues ayant infiltrés les universités.

C'est simplement un constat, je te renvoie au dernier message de @Mr_Fox pour comprendre ce dont on parle, sinon les extraits de l'interview de Pierre-André Taguieff exposaient également la chose plus en détail. De plus personne n'affirme que l'ensemble des chercheurs du CNRS sont corrompus, mieux certains s'opposent à cette prise du position du CNRS et dénoncent également cette main-mise idéologique au sein de leurs universités.