uno

Ton cerveau ou ce qu'il en restait a définitivement lâché prise mon pauvre @cheuwing, la Garde-à-Vue peut et même doit avoir lieu pendant l'enquête, c'est même un outil ou si tu préfère un moyen, très important au déroulement d'une enquête judiciaire en cours car permettant justement d'interroger le suspect, et cela pour les motifs listés ci-dessous. La garde à vue (Gav) est une mesure de privation de liberté prise à l'encontre d'un suspect lors d'une enquête judiciaire.Elle permet aux enquêteurs d'avoir le suspect à leur disposition pour pouvoir l'interroger et vérifier si ses déclarations sont exactes. La durée de la garde à vue est limitée. Le suspect a des droits en tant que gardé à vue, dont celui d'être assisté par un avocat. Elle doit être l'unique moyen de parvenir à au moins l'un des objectifs suivants : Poursuivre une enquête impliquant la présence de la personne concernée Garantir la présentation de la personne devant la justice Empêcher la destruction d'indices Empêcher une concertation avec des complices Empêcher toute pression sur les témoins ou les victimes Faire cesser l'infraction en cours Ministère de l'Intérieur Bref dans le présent cas, l'existence de complices, de pressions sur les témoins et possiblement de membres du gouvernement présent à ces dîners clandestins, il y a toutes les raisons du monde mettre le principal suspect en garde-à-vue le plus vite possible afin de récolter le maximum d'informations et d'éviter une possible concertation avec des complices. Vraiment @cheuwing te voir t'enfoncer dans une connerie aussi manifeste ça fait réellement pitié, à croire que tu cherches à détruire en toute connaissance de cause toute trace d'intégrité. C'est à se demander comment tu es parvenu à tomber aussi bas j'en suis désolé.

Les preuves de dîners clandestins? Putain tu te fous de nous? Les vidéos sont partout comme par exemple ici! Vous allez faire quoi ensuite, nier le meurtre de Samuel Paty? Putain mais vous êtes ravagés mes amis. Une fois n'est pas coutume je dois remercier @dede 2b pour ce rappelle à la réalité!

Tu tient vraiment à passer pour un âne bâté, encore une fois une enquête judiciaire a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris, que le délit ait été découvert par un policier, un journaliste ou même un concierge, ne change rien à l'affaire, le délit est avéré et l'enquête judiciaire ouverte! «Pour conclure, le communiqué rappelle les charges qui pèsent contre Pierre-Jean Chalençon. "Pour rappel, une enquête judiciaire a été ouverte par le procureur de la République de Paris, pour "mise en danger d’autrui" et "travail dissimulé."» La Libre Belgique Il n'y a aucune raison qui empêcherait, ou même qui justifierait, que cette enquête pour un délit aussi grave ne débouche pas sur une garde-à-vue du principal suspect. Bref non seulement tu uses d'épouvantail mais en plus tu débites de la merde comme si une Garde-à-Vue ne pourrait s'effectuer qu'en cas de flagrant délit par la police, ce qui est judiciairement faux, une garde à vue peut avoir lieu au moment d'une enquête judiciaire longtemps après que le délit ait eu lieu, si celui-ci est avéré, et heureusement d'ailleurs sinon ce serait aussi absurde que catastrophique pour enquêter sur les délits passés. Bref Ta position est du ressort de la stupidité consciencieuse la plus manifeste, si il fallait une confirmation de ton absence totale d'honnêteté mes félicitations tu t'es surpassé et je pèse mes mots.

Ta mauvaise foi est manifeste mais c'est ton habitude. Ces dîners clandestins sont un fait établi, seul un âne bâté se roulant dans sa stupidité tel un porc dans sa propre fange, peut le nier. Deuxièmement l'enquête a été ouverte dimanche dernier par le procureur de Paris. et oui une garde à vue peut-être décidé lors de l'enquête, surtout lorsqu'on a un délit aussi manifeste avec un suspect pareil! Je te rappelle le message de @new caravage histoire que tu cesses de radoter des conneries. Définition La garde à vue est une mesure de privation de liberté décidée dans le cadre d'une enquête judiciaire contre une personne suspectée d'avoir commis une infraction. Le placement en garde à vue est une décision prise par un officier de police judiciaire (OPJ). Elle permet aux enquêteurs de garder le suspect à leur disposition afin de pouvoir l'interroger et vérifier ses déclarations. Conditions Pour qu'une mesure de garde à vue soit prise, il faut que l'infraction en cause soit un crime ou un délit passible d'une peine de prison. Le placement en garde à vue relève du pouvoir d'un officier de police judiciaire sous le contrôle de l'autorité judiciaire. Il peut être décidé d'office ou sur instruction du Procureur de la République. Ministère de l'Intérieur Bref encore une fois ton épouvantail sur le journaliste comme officier judiciaire est une énième manifestation de ta mauvaise foi, ce type aurait dû être en Garde à Vue et interroger sur ses activités il y a plusieurs jours déjà. Le simple fait qu'il n'ait pas été mis en garde à vue est une anomalie et je pèse mes mots.

De fait une garde à vue peut et doit avoir lieu dès que le délit est établi et le suspect identifié, même si le délit a eu lieu il y a plusieurs jours voir plusieurs semaines. Or cela fait déjà un moment que l'affaire a été révélée, la garde à vue aurait dû avoir lieu il y a longtemps déjà pour cuisiner le gaillard et éviter que lui et ses possibles complices, ne parlons même pas de ses clients parmi lesquels peut-être des ministres, n'accordent leurs violons. Bref il n'y a aucune excuse à cette lenteur et cela est un excellent révélateur des privilèges de certains et je pèse mes mots.

Putain je confirme ces gens sont des clowns. Ils mettent en place des lois liberticides débiles favorisant la délations à outrances et ensuite ils viennent chialer quand ils subissent les conséquences de ce qu'ils ont eux-même mis en place.

Il ne doit pas être mis en garde à vue pour avoir raconté n'importe quoi mais pour avoir organisé des dîner illégaux au mépris des règles sanitaires! Normalement il n'aurait même eu le temps d'aller se confondre en justifications débiles et contradictoires sur les réseaux sociaux ou émission de télévision publique, il aurait été amené au poste de police et interroger sur ses activités illégales, et donner les noms de ses éventuels associés ainsi que ceux de ses clients. Tu sais le traitement réservé aux restaurateurs et citoyens lambda mais là bizarrement rien, la seule mobilisation policière c'est quand il faut aller le protéger lors d'une manifestation devant son domicile.

Pourquoi s'arrêter à un exemple, faisons directement des comparatifs, Pierre-Jean Chalençon a clairement violé la loi, cependant la police ne l'ai pas mis en Garde à Vue non elle l'a simplement protéger. Rassemblement devant le Palais Vivienne à Paris suite à un appel à prendre l'apéro devant le domicile de Pierre-Jean Chalençon. (@JulesRavel1 pour Vécu)#OnVeutLesDemissions #Chalancon pic.twitter.com/eSb5nSCvda — Anonyme Citoyen (images) (@AnonymecitoyenS) April 6, 2021 En effet police se mobilise pour le protéger Pierre-Jean Chalençon d'un apéro pacifique demandant la justice. Or la question est pourquoi la police n'arrête-t-elle pas Pierre-Jean Chalençon pour le mettre en Garde à Vue car pour rappelle voici ce qui arrive aux restaurateurs clandestins! Normalement Pierre-Jean Chalençon aurait dû être immédiatement emmené au poste de police sans ménagement comme cela est le cas pour les petits restaurateurs ne respectant pas les restrictions sanitaires, si vous croyez encore qu'il n'y a pas de justice à deux vitesses en fonction de vos relations ce n'est même plus de la naïveté mais de la stupidité consciencieuse. Ah non là on est sur du caviar et du homard avec des menus coûtant au minimum 160 Euros. Mais bon je te laisse observer par toi-même le double-standard évident dont bénéficie Pierre-Jean Chalençon.

Arrête de jouer les ânes bâtés, le sujet on est en plein dedans et tu le sais très bien. Qu'il s'agisse du terrorisme intellectuelle de l'UNEF, de ces réunions racistes, de sa responsable appelant à gazer les Blancs, tout cela témoigne d'une idéologie solidement implanté au sein de l'UNEF, idéologie raciste que seul les gens de mauvaise foi nient au mépris des faits. "L'Unef est devenue un groupuscule communautariste anti-blancs", dénonce Alba Ventura Ce n'est même pas de la moral c'est un fait. Et histoire de bien démontrer l'absurdité de ta négation des faits, imagine un seul instant un syndicat étudiant où l'on aurait eu les choses suivantes. Un responsable du syndicat appelant à gazer les maghrébins et qui n'est nullement inquiété dans sa position pour ses propos. Responsable qui plus tard se moquerait de l'incendies d'une mosquée en qualifiant les réaction de musulmans attristé de délires d'arabes. Des réunions interdites aux Noirs et Maghrébins. Un collage d'affiche dénonçant des professeurs pour délit de christianophobie, quelques mois seulement après qu'un autre professeur ait été tué par un fanatique chrétien pour délit de blasphème. Tu serais le premier à dénoncer la main-mise d'une idéologie fasciste au sein de ce syndicat et tu aurais raison. Et donc il en va exactement de même pour l'UNEF actuellement, il faut arrêter de nier les faits.

Cette affaire est géniale, rappelez-vous que si vous prenez un apéro sur une plage en famille, ce qui sanitairement n'est absolument pas dangereux, la police débarque en force, armes à la main pour vous demander de dégager et vous amender dans la foulée. En revanche si vous faite parti de l'élite via restaurant de luxe clandestin violant les règles sanitaires imposer à tous les restaurateurs, alors la police viendra protéger vos fesses et peut-être même vous les talquer dans la foulé. Bref vous l'avez compris la France est corrompue et les lois ne s'appliquent pas de la même façon selon votre position dans l'échelle sociale et vos relations avec des gens bien placés.

Il faut reconnaitre que l'UNEF fait fort puisqu'elle colle des cibles dans le dos de professeurs pour délit d'islamophobie et cela en les diffamant en les traitant de fascistes, c'est bien plus que de la censure mais de l'intimidation et du terrorisme intellectuelle.

Et comment!

Ce n'est pas qu'une bouffe au restaurant, c'est narguer le petit peuple en conchiant sans la moindre honte sur ce dernier. Le Français de base ne peut même plus se poser sur une terrasse, se réunir sur plage,cela fait plus d'un ans qu'il vit aux rythmes des décisions absurdes et liberticides d'un gouvernement qui le méprise et qu'il se prend des amendes pour simplement être dehors à la mauvaise heure. Et là on voit des riches qui n'en ont rien à foutre, se montrent fièrement en train de violer les règles, parce que même si amendés ça ne risque pas de poser un problème pour arrondir leurs fins de mois. Ensuite s'il s'avère que des ministres ont participé alors là il faudra sincèrement penser à réitérer 1789 ça fera du bien à tout le monde.

Ah mais si tu ne soutiens pas les réunions racistes de l'UNEF et que tu les considères donc pour ce qu'elles sont à savoir des manifestations de racisme manifestes, alors toutes mes excuses sincèrement, je t'ai alors très mal compris et admet mon erreur d'interprétation. Cela m'amène cependant à une question, quel rapport entre tes propos et le sujet? Parce que je n'ai pas tout suivit. Oui parce que la France était vaincu et avait perdu toute souveraineté et indépendance revenant de fait à l'Allemagne Nazie, La France libre allait de son côté être officiellement en exil. Néanmoins cette diatribe sur la France éternellement coupable, l'Allemagne est donc éternellement coupable, mais diras-tu aussi que la Russie, la Chine, la Mongolie et bien sûr la Turquie pour le génocide des arméniens sont éternellement coupables? La civilisation arabes également éternellement coupable? Parce que tu vois la notion de culpabilité hérité c'est malsain très malsain même en plus d'être une absurdité sans nom. On hérite d'une histoire, on l'assume dans toutes ces facettes mais y foutre de la culpabilité qui devrait se transmettre à la descendance c'est un jeu dangereux et je pèse mes mots.

C'est exactement ce qui m'a marqué, le type se donne à une diatribe voyant la France comme éternellement coupable, quand bien même ses actes ont été commis par un régime fantoches à la botte d'une puissance étrangère, l'Allemagne nazie, pour défendre l'existence de réunion dont l'idéologie de base est du gros racisme qui tache. C'est quand même un sacré niveau de dissonance cognitive de la part de @roux-avant et je pèse mes mots.

C'est possible, mais voir les riches bouffer des repas à 460 Euros alors que les gueux se voient depuis un an harceler à la police pour aller à la plage ou, crime suprême, rentré trop tard à la maison parce coincé dans les bouchons en rentrant du travail c'est quand même la goutte d'eau qui fait débordé le vase. On impose des mesures débiles et liberticides aux Français qui voient la pauvreté exploser, et en même temps on a des riches qui se croient au-dessus des lois et s'adonnent à un cynisme des plus méprisant. C'est sûr que beaucoup de français doivent avoir des envies de guillotine en ce moment.

Simple immigration massive impossible à intégrer pour une large part économiquement et venu de pays aux cultures souvent trop éloigné dans certaines valeurs fondamentales, à la culture française. Et pour bien aggravé la chose tout cela fait de concert avec un renoncement et abandon du modèle assimilationniste français au profit d'un multiculturalisme anglo-saxon dont l'indigénisme contemporain est le dernier et ultime avatar.

Tu sais tes conneries hors-sujet ne font que t'enfoncer, une réunion de professeurs est réservé aux professeurs, mais pas aux professeurs d'une certains couleurs, une réunion de chasseurs ne va non-plus pas interdire l'accès à des chasseurs en fonction de leur couleurs, un conseil des médecins sera certes réservé aux médecins, mais pas à des médecins en fonction de leur couleur, etc, etc... Bref à moins que tu persistes dans ta tentative de diversion transpirant la bêtise digne d'un semi-débile sous stéroïde, tu as compris que la ségrégation raciale ce n'est pas la même chose que des critères de sélection basé sur l'adhérence ou la compétence. Le simple fait que tu fasses une équivalence de cette chose démontre non seulement la stupidité de tes propos mais confirment la nature raciste de ces réunions car alors ceux qui s'adonnent à celles-ci considèrent la race comme quelque chose d'éminemment important pour définir un individu, à savoir un caractère équivalent à une adhérence et à une compétence, bref du gros racisme qui tache et je pèse mes mots.

Ben oui organiser des réunions interdites aux Blancs c'est la définition même du racisme, cela marcherait également si un syndicat étudiant organisait des réunions interdites aux Noirs, ou aux maghrébins ou alors aux juifs, c'est exactement la même merde raciste. Pour le reste tes histoires de renvoyer dos-à-dos je ne comprends rien va falloir développer pour le reste voilà un sympathique gaillard qui t'aidera à faire de l'ordre dans ta défense du racisme. Lien Direct Vers La Vidéo Tu sais ce que je propose c'est qu'on fasse exactement le contraire des racialistes et raclures patentés de l'UNEF que tu défends, l'exact contraire des Rokhaya Diallo et autres indigénistes obsédés par la race, je propose que l'on fasse ce qu'à suggérer ce bon vieux Morgan Freeman. Lien Direct Vers La Vidéo Et si l'on doit faire des réunions pour discuter du racisme tout le monde y est le bienvenue et on ne se juge pas en coupables ou victimes potentiels en fonction de notre couleur bref on stoppe cette merde racialiste, cela fera du bien à tout le monde.

Magnifique je suis sûr que tu as des sources bétons pour affirmer cela. Je me demande si tu oseras nous ressortir l'affaire Pépita. Sinon concernant l'UNEF elle banalise aussi le racisme, la preuve on peut y avoir un poste à responsabilité et écrire ceci sans risquer de perdre sa place. L'UNEF sait faire les choses je confirme. «L’Institut d’Etudes Politiques (IEP) de Grenoble a vu deux de ses professeurs accusés d’islamophobie à travers des affiches collées sur l’entrée de ses locaux jeudi. Sur lesquelles était écrit : "Des fascistes dans nos amphis. Klaus Kinzler et Vincent T. Démission. L’islamophobie tue." Ces affichages ont été retirés immédiatement mais des photos ont circulé sur les réseaux sociaux, repris notamment par l’Unef.» Midi Libre Mais c'est bon il ont reconnu avoir été maladroit, c'est claire la diffamation, car traiter ces professeurs de fascistes c'est de la diffamation, et coller une cible sur le dos des professeurs quelques mois seulement après le meurtre de Samuel Paty, ce n'était qu'une maladresse! Putain tu sais @Docteur CAC il faut arrêter de prendre les gens pour des jambons, tout le monde la voit l'idéologie extrémistes et totalitaire qui rampe au sein de l'UNEF, et blâmer la majorité des français Blancs comme tu le fait n'est qu'une technique commune participant à cette division malsaine des Français en fonction de leur couleur, une mouvance racialiste et haineuse voilà ce dont tu te fais le défenseur et le porte-parole sur le présent forum.

L'Empire Mongole n'a pas duré assez longtemps et tu le sais. Encore que si tu observe les religions de l'Asie centrale à l'Asie occidentale tu remarqueras qu'il n'y a pas eu que christianisation ou russifications mais aussi islamisation, pour information l'actuelle Anatolie à l'origine n'est pas turque et musulmane, il y a bien eu colonisation puis acculturation des populations autochtones. Par ailleurs en Asie centrale, d'autres peuples turcs Tamerlan ont contribué à l'expansion de l'Islam, et étaient des conquérants redoutables rasant des villes entières et massacrant les habitants sans aucun ménagements, les pyramides de crânes de Tamerlan demeurant un exemple en ce sens. Tu parles des occidentaux comme s'ils étaient une exception en matière de cruauté, d'impérialisme culturel ou de colonisation, alors qu'ils n'étaient pas différents des autres civilisations, on pourrait ajouter l'islamisation et l'arabisation du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, par les conquêtes arabes ou encore les diverses conquêtes perses ou même disparition du Royaumes et de la civilisation de Champa et son remplacement démographique et culturelle par l'expansion vietnamienne. Personne ici ne cherche non plus à établir une hiérarchie moral de quelle civilisation a été plus cruelle ou plus en faute @shyiro cet exercice est absurde, par ailleurs si dans le présent forum tu connais de réels racistes comme tu les mentionne ici, je te serai gré de les nommer et de citer leurs propos racistes, car bon les accusations de racisme se doivent d'être un minimum claires et étayées.

Quoi les médias occidentaux qui dépeignent les occidentaux blancs comme étant des salauds? Parce qu’à l’heure actuelle c’est la seule tendance majeure qui en ressort, salir l’histoire des pays occidentaux, culpabilisation majeure pour le colonialisme passé, et accusation de racisme jusqu’à l’absurde comme par exemple, là, ici et là. De fait ta rhétorique sur le présent forum n’est pas différente de celle des médias occidentaux que tu prétends dénoncer. Parce que bon comment expliques-tu qu’aujourd’hui on en arrive à des universités occidentales voulant supprimés l’enseignement d’auteurs parce que «Blancs» où l'on veut supprimer une large part de l’enseignement de la musique classique pour le même motif raciste inscrit dans une diabolisation en règle de la civilisation européenne? Tu ne vis pas dans un monde occidental où une propagande médiatique la dépeindrait comme «gentil» ou «bon» mais bine dans un contexte idéologique, la diabolisant et ne voyant son histoire que sous l’angle le plus négatif qui soi et je pèse mes mots. Tient dernière nouvelle cette idéologie anti-européenne s’attaque même maintenant à l’enseignement de l’antiquité où l'on va jusqu'à dire que son enseignement favorisant le racisme, c’est pour dire si cela va loin. La politique de Mao se comptent en dizaines de millions de morts, ce n’est pas un détail et constitue un des crimes de masse majeure du 20ème siècle. Mais on devine ta passion et ton émotion lorsque tu pars en vrille pour comparer cela aux crimes passé des Empires coloniaux européens. De fait le seul point commun, étant que ces crimes passé étaient aussi le fruit de régimes et pouvoir qui cherchaient à étendre leurs influences, légitimer et assoir leurs dominations. Bien évidemment les motivations et contextes différaient, le régime de Mao voulait assoir une utopie communiste en faisant table rase du système passé en détruisant véritablement les corps sociaux traditionnels (et heureusement que la politique a été inversée par la suite et que la Chine n’a pas oublié d’où elle venait car son histoire est riche et fascinante) pour un modèle collectiviste communiste (ce qui en Russie ou en Cambodge a également été essayé avec les mêmes catastrophes humanitaires que l’on connait). Par chance les successeurs chinois ont rapidement compris l’erreur de la voie choisie par Mao Zedong et ont su réorienter le pays dans le bon sens très rapidement et bien plus efficacement que les successeurs soviétiques de Staline. Pour la comparaison avec le colonialisme occidental, on parle là d’ États (royaumes au départs) occidentaux devenus des Empires car étaient dès le départ en concurrence les uns des autres, et cherchaient à s’enrichir le plus rapidement possible et à assoir une domination militaire pour écraser les autres au risque de se faire écraser en premier en cas d’échec, dans ce processus, pas d’humanisme mais un expansionnisme rapide et sans pitié favorisant au parallèle un essor technologique massif*, néanmoins l’essor technologique, économique a permis un essor culturel avec le triomphe d’idéaux plus humanisme qui allèrent ouvrir la voix à l’abolition de l’esclavage et d’autres progrès dans les Droits humains. Mais mon grand je pense que tout le monde ici et même l’écrasante majorité des occidentaux ont été opposé à cette guerre en Irak. Les guerres des Néo-conservateurs américains ont été vomi par l’opinion publique, tout le monde a pu en constater les résultats désastreux, et les conservateurs américains sont devenu depuis de tendance isolationniste, voulant le retrait des troupes américains du Moyen-Orient. Il suffit de voir la rupture entre les isolationnistes pro-Trump et les néoconservateurs avec l’affaire John Bolton pour ne citer que celle-ci. Si je devais sortir une expression anglo-saxonne qui caractérise ta présente prose je dirais «You’re beating a dead horse» à savoir «Tu bats un cheval mort», l’idée d’apporter la démocratie par la guerre comme ont voulu le vendre les néoconservateurs est une idée à largement discréditée. Plus de quarante millions de morts, je ne sais pas comment tu peux affirmer que cela est objectivement positif. De fait ceux qui ont permis de développer et fait le bien à la Chine furent les successeurs de Mao qui abandonnèrent le modèle économique collectiviste communistes, ouvrirent l’économie au monde, et firent les réformes nécessaires qui allèrent propulser la Chine en acteur économique puissant sortant la population de la pauvreté. Mao a été une ère de décimation de masse et de terreur idéologique, on se souvient des «struggle sessions» et autres joyeusetés lié à la collectivisation qui a donner les même résultats que Staline en URSS, et même si celui-ci a également ses admirateurs au sein de la population russe cela n’en fait pas une chance pour la Russie et les autres populations qui ont du subir son règne. Mais si je devais trouver une puissance coloniale qui été encore plus mauvaise pour la Chine, je penserais moins aux Empires occidentaux, malgré leurs nuisance manifestes, qu’à l’Empire Japonais dont l’ampleur des massacres et de la guerre en Chine témoignait parfois clairement d’une volonté génocidaire, heureusement la Chine était bien trop grande et son peuple bien trop combatif et déterminé pour l’Empire du Japon aussi puissant eut-il été à son apogée. Mais la question est bien sûr que ce serait-il passé si les Nationalistes Chinois de Chiang Kai-shek avaient vaincu les communistes de Mao Zedong après la guerre, et pris le pouvoir. * Voir l’excellent livre «De l’Inégalité parmi les sociétés» de Jared Diamond. Ce dernier décrit bien comment la géographie et la diversité des nations européennes ainsi mis en concurrence a favorisé à la fois les politiques impériales et l’essor technologique sur ce continent.

Toujours cet épouvantail, mais personne ici ne dédouanes les crimes passé des empires européens ou qualifie ceux-ci de «gentils», c'est plutôt toi qui cherche à minimiser ceux qu'ont commis les Chinois, comme les autres civilisations d'ailleurs, au cours de leurs histoires respective. Ce qui rend tout qualificatifs de «gentils» ou «méchants» complètement puérils, seule la formule «L’Histoire est tragique» de Raymond Aron est pertinente et aucune civlisation est d'essence plus mauvaise ou bonne qu'une autre, affirmer cela serait même un non sens philosophique et historique. Mais bon si l'on parle de l'histoire plus récente de la Chine, on peut dire que l'État Chinois a avant tout fait souffrir et commis les crimes les plus abjects contre son propre peuple. Tu as brièvement cité Mao, je pense que tu ne nieras pas le bilan terrible de sa politique et du caractère totalitaire de son régime. Petite note à lire avant de me répondre: Je ne blâme globalement pas la Chine contemporaine considérant le chemin qu'elle a dû faire, même si je pense qu'elle doit faire gaffe à certaines dérives comme les systèmes de crédits sociaux, et je suis bien évidemment contre toute politique hostile à son encontre, je pense certes qu'il faut se ressaisir économiquement et politiquement pour ne pas finir soumise à elle comme nous avons été soumis aux Américains. Et bien sûr nos valeurs ne sont pas les mêmes culturellement et politiquement que celle de la Chine, mais cela n'en fait pas un ennemi, ni signifie qu'il ne peut pas y avoir d'ententes cordiales et de partenariats.

Ma première interprétation était entièrement fausse, d'après Pépita elle-même, il ne s'agissait en réalité que d'humour et ne s'est jamais senti agressée. Elle est même outrée qu'on se serve de ces séquences pour attaqué l'émission et vomir sur les gens qui ont sorti ces vannes à l'époque. Bref c'est intéressant de voir comme il est facile de mal-interprété des propos hors-contexte et se laissé aller à une interprétation sombre et victimaire d'une situation qui n'était en réalité qu'une pure déconnade. Je suis moi-même tomber dans le panneau comme l'imbécile que je suis, la question étant est-ce que ceux qui se sont offusqué de ces séquences hors-contextes vont accepter le témoignage de Pépita et laisser tomber l'affaire? Espérons-le car cette polémique n'a déjà plus lieu d'être l'affaire est classée. Lien Direct Vers La Vidéo

Bien sûr, d'abord un lien sur un site qui préconise l'usage de perturbateurs de puberté, tout en soulignant les conséquences. «Increasingly, pediatricians and psychologists are challenged by cases like Jack’s and Janice’s in which kids want to be the opposite gender. It is an emotional and confusing time for the family and the children, who often are on the cusp of puberty at the very time they are reject ing their biological gender. One solution specialists recommend is puberty blockers, drugs that delay the onset of puberty and give the children time to sort out their gender identity. […] Usually between ages 14 and 16, patients still look prepubertal compared with the maturity of their peers. Although the delay can be psychologically challenging for the patients who may desire to look like their preferred genders, the slowdown gives them an opportunity to reconsider the transition. GnRH analogues are reversible. Cessation of them usually results in patients restarting their genetically intended puberty within six months. Although the treatments are considered safe, they are not risk-free. Most transgenders become infertile as a result of the hormonal switching medications. Estrogens diminish sperm production in males, and testosterone’s cessation of menses can cause polycystic ovaries in women; these changes usually lead to infertility. Some late-pubertal male patients have opted for sperm banking, but equivalent options for women are limited. Egg freezing is an arduous and expensive procedure requiring ovarian hyperstimulation with HCG, akin to women undergoing in vitro fertilization, and not as likely to be successful, especially if the ovaries are immature when GnRH-suppressed.» «Blocking Puberty In Transgender Youth» Deuxièmement ces traitement déjà utilisé outre-atlantique, le sont également au Royaume-Uni avec récemment l'affaire Keira Bell, où l'on a prescrit ces bloqueurs avec des conséquences irréversibles lors de son adolescence avant qu'elle change d'avis à l'âge adulte. Cette affaire a soulevé le caractère odieux consistant à prescrire des médicament aux conséquences aussi dramatiques à des enfants qui n'ont pas l'âge pour comprendre et donc consentir pleinement à ces traitements. Puberty blockers: Under-16s 'unlikely to be able to give informed consent' Tout cela va très loin, je pourrais encore ajouter tous les risques médicaux, sur la prise de pareille bloqueurs hormonaux, risques accrus de cancer et d'ostéoporose pour ne citer que ceux-là, mais de fait c'est bien altérer de manière définitive la santé d'enfants qui ne peuvent concentir tout cela pour soit disant régèler un problème psychologique. Mais décider d'utiliser des enfants comme cobaye c'est de l'idéologie c'est sans doute moralement une des choses les plus répugnantes qui soit et je pèse mes mots.