uno

Le truc c'est que les gosses qui n'ont pas des parents irresponsables, ne doivent non-plus pas à avoir à payer pour les fautes d'autres parents qui eux ont été irresponsables avec leurs enfants.

Les cinq personnes décédés étaient tous des clowns issus de la manifestation, le tout dans une confusion montrant bien la désorganisation de cette invasion du Capitole. C'était un bordel sans nom sans aucun doute qu'il y eu des confrontations avec la police dans ce bordel mais rien qui ne soit organiser ou semblable à de dangereuses milices d'extrême droite cherchant à prendre le pouvoir.

Toute personne honnête savait que l'envahissement du Capitole n'avait rien d'un assaut coordonné et encore moins d'un coup d'État. Il s'agissait largement de clowns et d'imbéciles qui dans leur frénésie ne savaient pas ce qu'ils faisaient. La propagande démocrate voulant faire de cet événement un coup d'État par de dangereux extrémistes était particulièrement grossière et ne visait en réalité qu'à diaboliser d'office toute opposition politique. Si ce genre d'individus est apte à faire un coup d'État alors je suis l'équivalent d'un James Bond sous stéroïde.

Allons, allons, lors de nos échanges sur divers tu n'as jamais répondu à aucun de mes arguments, ignorer les sources que je te présentaient alors que tu n'en présentaient pratiquement jamais aucune, et caricaturer malhonnêtement mes propos. Déjà on se demande ce que tu entends ici par «occidentaliste» mais surtout en quoi par exemple ma petite personne aurait eux un raisonnement raciste comme tu le prétends ici. Alors je te le demande quel raisonnement raciste aurais-je tenu? Si tu ne parviens pas à répondre à cette question je dois en déduire comme toujours que tu es un petit menteur doublé d'un minus habens, mais bon c'est ton habitude.

Te voilà réduit à ta dernière cartouche de malhonnêteté, répondre à côté en partant dans tous les sens sans jamais avoir adressé aucune des objections initiales. Tu obéits toujours à cette ultime stratégie de fuite, toujours aussi prévisible. Tu as déjà dit assez de ton programme de spoliation des français et de ton désir de censurer tout point de vue qui emmerde tes velléités totalitaires, tout le reste n'est qu'un emballage de verbiage volontairement flou et inepte visant à dissimuler la vraie merde haineuse et idéologique que constitue ton《programme》.

Tu fait du remplissage par citation sans que cela contredise mon précédent message. Pour le reste tu mens tu ne propose ni ne mentionne aucune limite à l'immigration donc au final aucun contrôle car aucune fermeture des frontières envisagé. Les Terres françaises appartiennent aux français pas à des populations étrangères qui débarquent ici. Tu propose ni plus ni moins que de voler les terres des autochtones le tout en rêvant de pouvoir censurer par la force ces derniers. Bref tu as une idéologie haineuse et totalitaire que tu essaie de masquer le mieux que tu peux par l'usage systematic de la malhonnêteté.

Tu es démasqué pourquoi te fatiguer à tenter de passer pour une personne qui se souscierait du malheur des autres? Ton histoires de culture de patates est également ridicule et juste bon à convaincre des semi-débiles ne comprenant rien ne serait-ce qu'à l'agriculture, en France le nombre de surface agricole laissé en jachère est minime, et l'augmentation de la démographie ne fait qu'aggraver l'artificialisation des sols encore un minimum naturelles, les idéologues nuisibles de ton genre qui prônent une immigration sans limite ne font que prôner au final que l'accélération de ce processus en plus des autres saccages sociaux et culturels liés à cette immigration de masse. Exproprier les Français pour donner des terres à des migrants qui ne viennent pas en France pour devenir agriculteurs, c'est s'assurer de transformer la France en jungle pollué du Tier-Monde. Bref encore une fois ton idéologie n'est qu'un paquet de merde nuisible.

Déjà que tu veuilles nous refaire une Staline avec l'expropriation démontre la nature totalitaire et le haine à peine masqué que tu pour un peuple français que tu es prêt à exproprier de ses terres pour faire venir le Tiers-Monde. Ton idéologie est une merde mortifère et totalitaire merci de le confirmer. Pour les limites toute nation souveraine peut les fixer comme elle le veut, la Pologne à refuser les flux migratoires des pays musulmans, la France peut refuser les flux migratoire des pays qu'elle veut, c'est simplement une question de volonté politique. Assumes d'être une merde totalitaire mon cher, car tu as tombé le masque c'est trop tard pour revenir en arrière. Tu souhaites littéralement un régime totalitaire qui exproprie les propriétaires français et s'attaque à la libre expression de ces derniers. Ton idéologie est un fond de poubelle totalitariste et histoire d'être encore plus pourri tu accuses ceux qui expose ta vrai pensée comme étant des fascistes via une inversion accusatoire et une redéfinition du sens des mots qui ferai rougir Orwell. Il n'y a rien à sauver dans tes propos, il n'y a ni intégrité, ni humanisme, ni bonté, juste de la haine, du mensonge, de la manipulation rhétorique et la volonté de détruire.

Tant que tu ne poseras pas clairement une limite, c'est bien ta position. Jamais tu n'as soutenu qu'il fallait un moment ou à un autre mettre une limite à l'immigration et donc fermer les frontières. Alors soit tu poses clairement une limite maintenant soit c'est que tu soutient une immigration de masse mais est juste trop malhonnête pour l'assumer clairement. Tes analyses sur les causes du chômage on s'en cogne, de fait le problème du chômage n'est pas résolu et faire venir des Afghans ne parlant pas français et souvent non-formés, ne fera que s'ajouter au problème. Déjà maintenant les immigrés souffrent davantage du chômage et il est irresponsable d'en accueillir davantage tant que ce problème n'est pas résolu. Non tu mens tu as dépeint le fait que le maire leur cherche du boulot comme une solution souhaitable, si déjà tu n'assumes pas tes propos précédents et change de discours pour embrouiller cela signifie que tu sais très bien que ta position est à la base un tas de merde nuisible. Tient donc le petit simili-fasciste que tu es finis par tomber le masque. Accuser mon discours d'être des années 1930 est déjà en soit une connerie sans nom mais le fait que cela vienne d'un petit esprit malhonnête et totalitaire de ton genre essayant de faire peur à son contradicteur en soutenant que s'il l'ouvre trop la police de la pensée pourrait le condamner, c'est de la projection bien grasse. Alors laisse moi te le redire clairement, les Français ne sont pas responsables des malheurs des Afghans, ils n'ont pas à hypothéquer leur futur via l'accueil de populations dont les mentalités ne sont pas compatibles avec celle de la société d'accueil. Au moins la position des Suisses est cohérente sur ce sujet. Et le petit simili-fasciste pétris de duplicité devras accepter qu'on a le droit de soutenir cette position sans être inquiéter par la loi malgré tes petits fantasmes de régime totalitaire.

Tu as un double discours par définition incohérent et malhonnête. Déjà ton inconséquence faire venir des migrants massivement alors qu'il y a déjà un chômage de masse en France, touchant encore davantage les étrangers. Puis dire que ce maire va leur chercher du boulot. Là tout d'un coup ce n'est plus aux méchants capitalistes, c'est bien un représentant du pouvoir public qui va tout arranger. Bien évidemment le caractère incohérent, flou et bancal de ton discours dissimule le flan inepte qu'est objectivement ton idéologie. Faire venir massivement des Afghans c'est amener davantage de gens précaires et de chômeurs, point à la ligne ainsi que les problèmes culturels qui vont avec car à l'inverse de ta personne les gens honnêtes ne nient pas que l'écrasante majorité des Afghans n'ont pas des valeurs et mentalité compatibles avec celles des Français. Le jour où la France sera économiquement viable pour accueillir prendre en charge et acculturé des migrants pauvres, majoritairement non-formé avec une mentalité du septième siècle on en rediscutera.

Malhonnêteté rhétorique typique de ta personne,. Mais aller parlons du généreux maire de Clermont-Ferrand qui selon toi va généreusement loger les migrants et leur chercher du boulot, il y a plus 17% de chômeurs à Clermont-Ferrand, le Maire ne semble pas trouver de boulot aux locaux mais va en trouver à des Afghans ne parlant même pas français, mais bon les priorité on s'en bat les couille. Les Français ne sont pas responsables des malheurs des Afghans et n'ont pas à hypothéquer leur société et le futur de leurs enfants pour les malheurs de ce monde.

Donc asile automatique pour toute personne Afghane se présentant à la frontière mais on fixe où la limite? Sans limite aucune car c'est asile automatique pour les Afghans. Les capacités d'accueil déjà mises à mal? On s'en fout on verra sur le moment. L'économie déjà précaire de la France et son chômage de masse? On part du principe que ça ne compte pas dans l'équation pour l'accueil et l'intégration des Afghans. Les différences culturelles profondes et le faits que les Afghans vont reproduire leurs habitus culturels en France? C'est raciste de les mentionner et de dire que ça va poser problème.

Si ce jour arrive ce sera de fait un état de guerre, tu penses bien que c'est un scénario à éviter absolument.

Une forteresse qui a laissé entrer des millions de migrants, qui a vue des ghettos s'installer où l'islamisme s'est implanté de façon durable et constitue aujourd'hui une menace interne. La narration de la forteresse est une vaste blague. Et aucun de ces arguments n'a été réfuté, tu n'as qu'à voir les problèmes non-résolus des diverses vagues migratoires précédentes et pas seulement en France. Ces arguments tu n'y réponds pas car bien plus que des arguments ce sont des faits. D'ailleurs dès qu'il est question d'ouvrir ses frontières à de nouvelles vagues migratoires jamais la question des limites n'est posé c'est déjà là révélateur de l'inconséquence de ceux qui appellent à garder les frontières ouvertes.

Qui est Bobby? Serais-tu en train de me prendre pour quelqu'un d'autre? C'est toi qui a avoué être incapable de me répondre sans violer les CGU, mon grand, le pathos semble donc être un problème qui concerne avant tout ta personne. J'ai simplement exposé en quoi la France ne parvient déjà pas à accueillir correctement les migrants, ne parlons même pas de les intégrer en mentionnant les obstacles évidents, qu'ils soient économiques ou culturels aussi bien aux capacités d'accueils que d'intégration. La France doit avant tout se soucier de ses intérêts et parvenir à faire de l'ordre dans ses affaires internes, et elle en est loin, ouvrir ses frontière à de nouvelles vagues migratoires dont les limites ne sont ni-définies, ni garanties, ne fera qu'exacerber des problèmes déjà présents et très loin d'être résolus à ce jour.

Tu n'as donc rien de pertinent à ajouter et semble être dans l'émotion pure et dans l'appel à l'émotion au détriment de la raison.

Qu'est-ce qui n'a pas trainer? As-tu quelque chose à dire? Des arguments à opposer? Ou alors n'as-tu strictement rien à ajouter?

Pleurer pour quoi? Des catastrophes humanitaires il y en a un paquet qui ne sont jamais mentionnées, tu entends souvent les médias parler de ce qui se passe au Congo? Le truc c'est que la France ne parvient déjà pas à gérer les immigrants déjà présents et souffre déjà d'une économie défaillante et d'un chômage de masse. En quoi faire venir des milliers d'Afghans est une attitude responsable? Pour qu'ils alimentent les camps de fortunes, bidonvilles, réseaux criminelles ou simplement rends de chômeurs et d'assistés sociaux? Et oui je prends également en compte les facteur culturels car ne nous mentons pas cela posera inévitablement des problèmes comme je l'ai déjà mentionné dans ce précédent message. Au bout d'un moment il faut admettre ses limites et la France a les siennes. C'est tragique, mais ni la France, ni l'Europe dans son ensemble n'ont les moyens d'accueillir tout migrant cherchant une vie meilleure ou même fuyant les désastres frappant son pays et on ne peut pas hypothéquer le futur de la société française en accueillant des flux migratoires que la dite société n'a pas les moyens d'intégrer.

C'est un relativisme qui ignore des différences culturelles profondes et cela ne se limite pas qu'aux droits des femmes ou à leur statut dans la société. En Afghanistan tu as une culture tribale, largement endogame cadenassée par une religion rigide et omniprésente, les mentalité sont fort différentes et sont bien plus profonde que Dédé pilier de bar de la banlieue d'Amiens soutenant que toutes les femmes sont des putes entre deux verres de gros rouge qui tache. Prend la culture pakistanaise, très similaire à celle d'Afghanistan, la Grande-Bretagne a une communauté pakistanaise importante, et bien les traditions des mariages consanguins et des crimes d'honneurs persistent. Et personne de bonne foi ne peut nier que les fameux gangs pédophiles de Pakistanais s'attaquant à de jeunes filles anglaise considéré comme des putes, n'avaient pas une composante culturelle, c'est-à-dire motivé par une culture considérant les femmes extérieurs au groupe et à ses codes de vertu, comme étant des putes et juste bonne à être exploitées. Si tu fais venir massivement par immigration massive des Afghans en France, tu feras également venir leur culture et leur valeurs, car ils continuerons à vivre entre eux et à entretenir leur tradition et mentalités. Ce n'est pas une mince affaire et ce n'est pas sans conséquence pour la société d'accueil et donc pour la sécurité des Français.

Je vois mal les Iraniens Chiites devenir les amis des Talibans, je pense au contraire que les Iraniens sont assez inquiets de la menace que cela peut faire peser sur la stabilité de leur nation. Les Chinois eux ont tout intérêts à soutenir les Talibans afin d'avoir une porte d'entrée dans la région et ils sont déjà alliés aux Pakistanais. L'Inde doit donc être logiquement inquiet de ce renforcement probable de l'axe sino-pakistanais. La Russie elle jouera probablement un double-jeu, mais je pense qu'elle sera plutôt opposé aux Talibans, tant par son alliance avec l'Iran que pour sa volonté de préserver ses États satellites d'Asie centrale redoutant eux-aussi la prise de pouvoir des Talibans à leurs frontières.

Il y a une solution, on organise un référendum sur l'immigration. Et si le référendum abouti à une demande d'arrêt de l'immigration et donc de l'accueil des Afghans, on propose néanmoins aux personne ayant voté oui, le droit d'accueillir les Afghans chez eux à leurs frais exclusifs sans aucune aide de l'État. Blague à part on arrive déjà pas à gérer ceux qui sont déjà en France et il y en a encore qui veulent en prendre davantage? C'est incroyable comme la notion de «limite» est étrangère à autant de monde de nos jours.

On a quand même des membres de la classe supérieure qui pensaient stopper l'arrivé du coronavirus avec des affiche à l'aéroport alors bon.

S'il reste au trou il y garant qu'il ne récidivera pas. Et non aucun psychologue ou autre grosse légume ne peut garantir quoi que ce soit si on le relâche dans la nature

En Suisse on a libéré un violeur-tueur et la première chose qu'il a fait une fois sorti de prison c'est de tuer une jeune femme qui avait l'avenir devant elle. Il n'y a aucune garantie que cette ordure ne suive pas le même chemin. Je m'en bat les couilles qu'on soit ou non au Far West ce genre de déchet ne devrait jamais être relâché dans la nature, la priorité est la protection de la population. Et souligner que ça pourrait passer inaperçu parce que Saint Denis est déjà infesté de criminels en liberté n'est pas un argument valable bien au contraire.

Tu cherches à manipuler tout le monde ici, tu es un faux nez qui recules dès qu'on démasque un peu trop l'idéologie sous-jacente de ton discours. Et non je ne me gênerai pas pour continuer à dénoncer chacune des vomissure idéologique que tu viendrais à poster sur le présent forum.