uno

Pas vraiment car chez les chiens et les animaux d'élevage en général, il y a consanguinité extrême et sélection artificielle, extrême elle-aussi, pour le maintien de traits désirés. Chez les humains la consanguinité laisse au contraire libre court à la seule dérive génétique. De plus les épisode ou pratiques consanguines chez les humains, sont rapidement atténués au fil des siècles ou décennies par des flux de gènes, migrations, conquêtes, changements de pratiques culturelles, etc, etc..,

Je ne suis pas en train de te critiquer bon sang. Je suis en train de rappeler que les coiffures dépeintes sur les statuettes ne nous renseignent pas vraiment sur le phénotype des humains qui les ont sculpté. Pour rappel les tresses on peut les faire sur des cheveux de toute texture. Bref à toi de dire en quoi ce rappel est factuellement faux si tu penses que c'est le cas. Encore une fois, je ne suis pas dans l'opposition, j'amène juste des éléments complétant et nuançant le tableau. Pour la couleur de peau des habitant de l'Europe avant l'avènement de l'agriculture, on a des données génétiques concrètes, pointant vers une peau matte. Cela ne nous renseigne cependant pas sur l'ensemble de la préhistoire d'Homo sapiens en Europe, ni sur d'autres traits phénotypiques qui ont dû varier durant toute cette période, textures des cheveux, traits du visages, robustesse, etc, etc.... Et justement durant la préhistoire européenne, on remarque que les Homo sapiens variaient assez nettement les uns des autres sur des traits squelettiques aussi variés que la forme du crâne ou la robustesse. On peut supputer qu'il devait en être de même pour les traits phénotypiques ne laissant pas de trace dans le registre fossile.

Justement les phénotypes présents aujourd'hui en Afrique ont également évolué de leurs côtés. En fait les caractères phénotypiques tels que la répartition du gras sur le corps, la texture des cheveux ou encore la couleur de la peau, évoluent très rapidement au gré des adaptations locales ou de la dérive génétique. Je ne doute pas ainsi qu'au fil des dizains de milliers d'années des phénotypes similaires à ceux des San aient existé en Europe, mais cela ne signifie pas que l'ancêtre commun des ces populations avait également ces caractères phénotypes particuliers, certains traits phénotypique de ce genre ont pu apparaitre indépendamment dans différentes populations.

Un juifs maghrébin dit les termes sur «La France Insoumise» et Jean-Luc Mélenchon.

Les coiffures dépeintes sur les statuettes, nous disent que peu de choses sur le phénotype de humains qui les ont sculptés. De même que parler de «coiffure africaine», je ne vois pas vraiment de quoi on parle, car tresses, et autres tissages ont dû existé sur tous les continents avec tous les phénotypes et différentes textures de cheveux possibles. On peut supputer au vue des données génétiques existantes, que les premiers européens devaient avoir une peau plus mate que la nôtre, voir parfois la peau encore bien foncée, y compris il y a moins de 10'000 ans, mais leur texture de cheveux, traits du visages exactes, etc, etc... difficile à dire, d'autant plus que tous ces traits ont dû varier passablement au fil des milliers d'années et des différentes vagues de migrations successives. Encore que l'on peut espérer que de nouvelles données génétiques complètent encore davantage le tableau des traits phénotypiques des humains ayant peuplé l'Europe au court des derniers milliers d'années.

En attendant vu que tu as réellement cru qu'il s'agissait de méchant extrémistes de droite pétainistes je tient à te rassurer, on a une gentille dame de la France Insoumise, qui ne prend pas leur défense tout en prenant leur défense car les pauvres petits choupinets s'ils débitent des insultes antisémites, c'est parce que la méchante société française raciste en n'arrêtant pas de les renvoyer à leurs origines. C'est touchant ces pauvres jeunes victimes de la société française raciste qu'on a injustement blâmer pour ces gamineries dans la métro, j'en ai la larme aux yeux! Donc vous voyez sales français blancs colonialistes et oppresseurs que vous êtes, si ces jeunes racisés appellent à niquer les juifs en se revendiquant fièrement nazis, c'est de votre faute! D'ailleurs je n'ai qu'une seule chose à dire il faut encore laisser davantage venir d'arabo-musulmans en France, il n'y a qu'ainsi que nous résoudrons le problème du racisme systémique et de l'antisémitisme.

Récemment ça chantait «Nique les juifs on est nazis, on est fiers» dans le métro de Paris. Clairement la faute à l'extrême-droite pétainiste, je ne vois pas d'autre explication.

Pareil on a nous-même plusieurs accents suisses, hélas mondialisations oblige, on trouve moins en moins ces accents dans les grandes villes Genève en tête, mais ils se maintiennent bien dans les petites et moyennes villes, et surtout bien sûr dans les campagnes, y compris chez les plus jeunes. Sinon j'adore également l'accent québecois, d'ailleurs comme les Suisses ayant conservés leurs accents les québecois font toujours la différence de prononciation entre «brun» et «brin», pareille pour une large part du sud de la France par ailleurs le youtubeur «Le Joueur du Grenier» fait très bien la différence entre ces deux voyelles nasales.

Parce que débattre permet parfois la remise en question et l'enseignement, et c'est toujours intéressant d'avoir une interaction un minimum plus approfondi par la succession d'échanges que de simples réponses par vidéos interposées. D'ailleurs ce n'est pas simplement lui offrir une tribune mais le mettre à l'épreuve via une discussion argumenté, et il semble bel et bien, qu'il préfère demeurer dans sa petite sphère de groupies, plutôt que de se confronter à des contre-arguments. Ensuite l'option vidéo est certes ouverte mais il faut d'abord que je m'entraine à étouffer un minimum mon accent suisse. Lien Direct Vers La Vidéo

Certes cependant il existe parfois des exceptions, elles sont rares mais elles existent. Cependant oui pour ce gus là il semble qu'il n'y ait aucune chance qu'il se confronte à des arguments s'opposant à ses certitudes. Sa chaine Youtube, y compris la dernière vidéo qu'il a posté aujourd'hui où il affirme que les Sumériens étaient des nordique aryens aux yeux bleus, donne largement le ton. C'est un turbo-conspirationniste pour qui basiquement toutes les connaissances acquises en anthropologie, histoire et sciences de la vie, sont des mensonges ourdis par les juifs, et non j'exagère à peine, en fait je n'exagère pas du tout. le truc c'est qu'il se revendique d'une démarche argumentative prétendument objective, c'est-à-dire scientifique. Or cette prétention apparait ici pour ce qu'elle, une façade, car une fois qu'on lui propose en bonne foi, une discussion argumentée, sur la plateforme de son choix, car je lui ait dit qu'il pouvait débattre avec ma petite personne sur un forum où il se sentirait à l'aise, il décline l'invitation sans même entrer en matière. Bref je l'ai surestimé mais bon encore une fois ce n'est pas une surprise.

Tu ne crois pas si bien dire, l'idéologie de l'auteur de la vidéo c'est bien du Himmler ou mieux du Alfred Rosenberg recyclé, je te laisse parcourir sa chaine youtube. Pour le reste oui Anatole Klyosov a des liens avec des grosses légumes du Kremlin, heureusement la mayonnaise n'a jamais pris et des anthropologues russes ont vivement critiqué Anatole Klyosov et sa «science patriotique», la majorité des chercheurs russes dans ce domaine, demeurant intègres. Mais sûr que l'actuel conflit doit probablement nuire à leurs recherches et collaborations avec des chercheurs occidentaux.

Mes illustrations «fête du slip» illustrent simplement ce que sont des haplogroupes, ici ceux du chromosome Y, comment on les définit et comment ils nous enseignent sur les migrations passés. Ce sont des schémas simplifiés, je le précise dans le message d'ouverture, et justement ces schémas simplifiés sont nécessaires sachant que l'auteur de la vidéo ne semble lui-même pas comprendre ce que sont les haplogroupes et comment ceux-ci nous renseignent sur les migrations passés. Et pour cause l'auteur de la vidéo se réfère à «l’étude», d'un pseudo-scientifique notoire nommé Anatole Klyosov, débitant véritablement n'importe quoi sur les haplogroupes, afin de soutenir une thèse voulant qu'Homo sapiens serait originaire de Russie. Le pseudo-scientifique en question étant un nationaliste russe se vantant lui-même de pratique une «science patriotique». Ainsi la pseudo-étude cité, publié dans une revue fondée par Anatole Klyosov lui-même, nous pond l'arbre phylogénétique suivant pour les haplogroupes du chromosome Y. Cette arbre phylogénétique est une vaste blague, la hiérarchie imbriquée des haplogroupes est remplacé par des polytomies notamment au niveau de l'haplogroupe β qui correspond ici en réalité à l'haplogroupe BT, à ce titre comparons cet arbre ci-dessus avec une phylogénie sérieuses des haplogroupes du chromosome Y issue elle, d'une véritablement étude. La structure hiérarchique des haplogroupes du chromosome Y et sa distribution géographique, est précisément celle qui permet d'inférer l'origine géographique probable de ce qu'on appelle «l’Adam chromosomique», c'est-à-dire l'ancêtre patrilinéaire commun de tous les chromosome Y de l'humanité. Or les haplogroupes les plus basaux ont clairement une origine africaine, montrant par-là même une origine africaine du dit «Adam chromosomique». Et les haplogroupes de l'ADN mitochondriale nous donne également une origine africaine de «l’Éve Mitochondriale», et surtout une analyse complète du génome nous donne également une origine africaine d'Homo sapiens. Par ailleurs pour revenir sur les haplotypes du chromosome Y, même le schéma ci-dessus est simplifié, car en réalité si l'on s'intéresse aux haplogroupes les plus basaux, c'est-à-dire ceux de l'haplogroupe A, on s'aperçoit que ce dernier ne forme pas un haplogroupe unique, mais une série d'haplogroupes formant une hiérarchie imbriqué s'enracinant encore plus profondément phylogénétiquement et temporellement, en Afrique. Ainsi nous avons diverses études génétiques montrant une hiérarchie imbriquée des haplogroupes du chromosome Y et pourtant l'auteur de la vidéo ignore l'ensemble de ces études et des phylogénies que celles-ci permettent d'établir, pour citer la publication d'un idéologue patenté, qui publie une pseudo-phylogénie des haplogroupes du chromosome Y masquant volontairement leur phylogénie véritable. Et pourquoi est ce que l'auteur de la vidéo décide de se référer à une pseudo-étude masquant le véritable arbre phylogénétique des haplogroupes du chromosome Y? Simplement parce que cet arbre phylogénétique confirme une origine africaine de l'Homme moderne. Origine africaine que l'auteur de la vidéo tout comme Anatole Klyosov, ne peuvent pas accepter car allant à l'encontre de leurs idéologies respectives. Or ignorer les données réelles, et pire, distordre les données réelles pour s'inventer des données qui confirmeraient ses propres biais idéologiques, c'est littéralement la démarche de tout obscurantiste.

Entièrement d'accord, le truc c'est que je lui ai également proposé le forum de son choix pour en discuter, j'étais même près à aller m'aventurer dans un forum de gus partageant d'avantage son idéologie à lui, c'est pour dire si j'étais conciliant et prêt à donner de ma personne. Cependant il ne m'a simplement dit merci de lui avoir signaler mon message consacré à la vidéo, puis n'a plus répondu y compris lorsque je le lui réitéré ma demande une deuxième fois, toujours avec politesse et dans la volonté sincère d'avoir une discussion strictement technique et scientifique du sujet. Bref à moins qu'il ne change d'avis ou encore plus improbable qu'il prépare un énorme pavé argumentatif, peu de chance qu'il réponde favorablement à mon invitation. Tu as compris, leurs objection est totalement débile car ne correspondant pas à ce qu'on observe concrètement au sein des populations, quelques soit les espèces observées, humains compris. Pire leur modèle fantaisiste décide d'exclure à dessein les recombinaisons, de leurs calculs alors que précisément ces dernières permettent l'apparition de multitudes combinaisons nouvelles d'allèles (donc de mutations différentes), augmentant de voir apparaitre des combinaisons de plusieurs allèles avantageuses, combinaisons qui peuvent ensuite se diffuser. C'est de la pure malhonnêteté mais c'est bien là l'objectif du bousin. Oui c'est bien lui! Mais bon sa vidéo sur les dinosaures est tellement énorme, que même en essayant d'être le plus technique et poli au monde, je n'aurais pas été capable de m'en tenir à mon engagement à la courtoisie, parce que putain j'ai mes limites!

Bon après avoir tenté par deux fois d'inviter l'auteur de la vidéo postée au message d'ouverture du forum, de venir discuté avec ma petite personne, il semblerait que celui-ci décline mon offre et préfère ne pas trop prendre le risque de confronté ses idées à un débat argumenté. Je tiens à m'excuser platement envers @VladB, @Atipique, @boeingue et surtout auprès de mon fanboy @cheuwing pour leur avoir «teasé» une discussion amusante pour occuper nos heures de libres, avec un créationniste original et de qualité «premium». Parce que bon les enfilades avec les créationnistes sont certes un prétexte pour étaler ma vile pédanterie mais également une jolie opportunité pour tout à chacun d'apprendre des trucs, et parfois même, c'est bien plus rare mais ça arrive, parvenir à faire réfléchir un créationniste et l'amener à revoir certains de ses verrous mentaux. Bref on peut encore espérer une surprise mais je ne pense vraiment pas que ce Monsieur viendra échanger sur le présent forum ou sur un autre, c'est dommage, mais ce n'est pas vraiment une surprise.

Oui cela est d'ailleurs spécifique aux ours polaires me semble-t-il, mais je ne me souviens plus des raisons adapatives réelles ou supposées de cette peau noire.

En effet certains classements ont déjà été corrigés mais il y a encore du boulot à faire. Pour les cas des singes on a déjà trouvé une solution simple, il suffit de classer les humains comme étant eux-mêmes des singes et ainsi le problème phylogénétique est résolu.

Et pourtant on les classe comme deux espèces distinctes en raison de leurs très grandes différences adaptatives ainsi que de leur divergence génétique. Mais en effet on pourrait également les considérer comme deux sous-espèces de la même espèce, il y a une part d'arbitraire dans cette classification.

Mon grand on parle du fait qu'on laisse en liberté des islamistes étrangers et dangereux ici en France. D'ailleurs l'islamiste de Arras avait lui aussi déjà proféré des menaces de mort en 2021 juste après le meurtre de Samuel Paty, et comme toujours malgré cela il fut laissé en liberté en France. Si face à ce laxisme criminel et lunaire tu ne vois pas de problème majeur et crie au racisme dès que des personnes le dénonce, clairement si fanatique puant il y a, il suffit de te regarder dans un miroir.

Oui elle a dit qu'il faudrait butter ces assassins islamistes, c'est clair. En quoi vouloir tuer des assassins qui massacrent des civils, est une pensée illégitime? Mais clairement tu as essayé de lui attribuer des propos qu'elle n'a pas tenu. Tu délire totalement, je dis bien totalement, à aucun moment @Atipique n'a soutenu la moindre pensée génocidaire, la preuve tu n'as aucune citation d'elle soutenant pareille chose, tu n'as que ta propre spéculation paranoïaque que tu complète ici via un point Godwin totalement hors-de-propos. Bref tu devrais cesser d'attribuer à d'autres des propos et intentions qu'ils n'ont pas exprimé car ce n'est pas simplement malsain, c'est également malhonnête.

Déjà on est totalement légitime à haïr les islamistes, note bien le mot «islamistes», pas «musulmans». Car ces islamistes ont déjà tué massivement des civils innocents dans nos pays, donc les haïr est parfaitement normal et légitime, donc zéro honte de ce côté, haïr les gens qui nous tuent et veulent nous tuer est une chose saine. Pour le reste rassure-toi, nous sommes bien plus remonté contre nos politiciens, juges et autres autorités de nos pays, que contre les musulmans, car ce sont nos autorités qui permettent par leur laxisme à laisser ces dégénérés islamistes venir chez nous se balader en liberté dans nos pays.

Deux options, bagne ou départ volontaire dans son pays . Possibilité de changer d'avis en faveur d'un départ volontaire après un séjour au bagne.

C'est réalisable le problème est celui de la lâcheté et de l'absence de volonté politique.

Dissolutions de toutes les associations de gauche qui mettent à mal l'ordre public en empêchant l'expulsion de personnes qui n'ont rien à foutre dans le pays. Il faut virer tous les fichés S étrangers quel qu'en soit la raison.

Ca n'explique rien. Car garder à vie ces merdes coûtent bien plus chers. De plus si expulser des merdes coûtent si cher pourquoi ne pas mettre une politique migratoire ferme en commençant par stopper ces navires taxi de ces ONG que les pouvoir publics financent également en parti? Rien ne va, financièrement stopper l'immigration incontrôler et virer dans leurs pays ou des bagnes, les parasites nuisibles couteraient bien moins cher. Il n'y a aucune excuse à cette passivité, pire celle-ci est criminelle.