uno

Donc la moitié ne vient pas de ces pays, de plus venir de ces pays ne signifie pas qu'ils sont automatiquement des réfugiés et sur la majorité sont de jeunes hommes. On pourrait encore se poser la question d'une bonne part des mineurs non-accompagnés dont le statu de mineur reste sujet à caution. J'aurais plutôt dit économique et conséquence entre autre de la démographie.

Ben oui encore une fois il a retenu le meilleur indicateur banane. Tu bottes en touche en faisant semblant de ne pas comprendre. Pour le reste différentiel en quoi? Il estime le nombre de naissances de familles musulmanes, le sex ratio étant normal il n'y a pas à changer d'estimation pour les filles. Bref encore une fois tu bottes en touche.

Jérôme Fourquet n'a pas ignoré cela, mais justement il a été prudent en choisissant le sexe où il y a le moins de prénom ambigu. Tu bottes en touche et joue à l'idiot qui fait semblant de ne pas comprendre. Si l'on cherche à estimer le nombre de naissance issu de familles musulmanes par les prénoms, il faut s'en tenir aux indicateurs les plus précis, et si les prénoms féminins le sont moins, alors il faut s'en tenir aux prénoms masculins qui le sont davantage. Et comme rien n'indique un sexe ratio déséquilibré dans les naissances en France, alors c'est le meilleur indicateur fusse-t-il imparfait. Je te mets au défi de démontrer le contraire ce que tu n'as pas fait jusqu'ici. La question c'est de te démontrer que l'immigration actuelle est très majoritairement économique et non pas le fait de familles fuyant la guerre dans l'urgence comme ce fut le cas des boat people.

Tu te fous de moi? C'est toi qui a fait la comparaison en parlant du manque d'empathie pour les migrants moyen-orientaux et africains actuels par apport aux boat people des années 1970. Les boat people des années 1970 comportaient des familles, femmes et enfants, et étaient clairement des réfugiés alors que la grosse part des vagues migratoires actuels, sont des hommes jeunes et clairement des migrants économiques.

Ben oui c'est bien ce que j'ai également rappelé, il a exclu les prénoms féminins car il y a trop de prénoms ambigus chez ces derniers et constituent donc un mauvais indicateurs. On parle de nouveaux-nés. On aurait pu supposer une disparité chez certaines communautés Hindous adeptes de l'avortement des filles à venir, mais les musulmans ne sont pas connu pour ce genre de pratiques barbares, reconnaissons leur au moins cela. Aussi même si les naissances masculine surpassent toujours légèrement les naissances féminines, même dans les pires scénarios mondiaux nous n'avons jamais deux à trois fois plus de garçons que de filles à la naissances, et ce n'est certainement pas le cas en France. Encore une fois je répète pour que cela soit clair. Les prénoms féminins sont trop nombreux en prénoms ambigus, les prénoms masculins sont donc un meilleur indicateur. Il n'y aucune raison de supputer un écart important dans le nombre de naissance de filles et de garçons au sein des familles musulmanes françaises. À partir de là rien ne permet d'affirmer que la méthodologie de Jérôme Fourquet soit bancale, fusse-t-elle imparfaite. Enfin considérant des projections plausibles à une populations française à 18% musulmanes en France à l'horizon 2050, la proportion de nouveaux-nés musulmans doit forcément être atteinte bien avant 2050.

La réponse est dans le message que tu cites à savoir le parti pris méthodologique de Lotfi Ramdani qui exclu une large des prénoms féminins ambigus. Encore une fois si les prénoms masculins sont moins souvent ambigus ils constituent un meilleur indicateur. Tu as mal compris, pour les filles c'est plus difficile de déterminer l'ascendance religieuses ou culturelles probables car il y a davantage prénoms ambigus, point. Pour le reste relis mon message précédent en entier.

De très bonnes raisons mêmes. Entre la question des facteurs culturels et ceux de la démographie des vagues migratoires. Asylum seeker demography: Young and male

Ce simple fait devrait te mettre la puce à l'oreille, pourquoi un pareil décalage entre les prénoms masculins et féminins? Parce qu'il y a davantage de prénoms féminins «ambigus», c'est-à-dire pouvant être à la fois musulmans et non-musulmans, que c'est le cas chez les prénoms masculins. Jérôme Fourquet ne s'est pas caché de cette raison et a justement retenu les prénoms masculins comme indicateurs, car étant de meilleurs indicateurs, fussent-ils imparfaits, que le prénoms féminins. À l'inverse Lotfi Ramdani a exclu les prénoms ambigus féminins à l'exception de ceux orthographié pour correspondre davantage à la prononciation arabe. Mais faire la moyenne du nombre prénoms féminins musulmans ainsi retenu avec le prénoms masculins pour obtenir environ 11% ne tient pas, ce n'est pas sérieux méthodologiquement. De fait logiquement le meilleur indicateur est celui où est l'ambiguïté est moindre, c'est-à-dire les prénoms masculins quand bien même l'indicateur n'est pas parfait. Pour le reste si on a un scénario de 18% de musulmans en 2050, alors c'est bien qu'on aura 18% de nouveaux-né au sein des familles musulmanes bien avant 2050, la population musulmane étant bien plus jeune, et de fait cela signifierait également qu'en 2050 nous aurions très probablement une proportion de musulmans encore bien plus importante chez les plus jeunes. Pour le reste tout cela n'aurait pas d'importance si derrière ne se jouait pas des questions culturelles et identitaires, à savoir qu'une part importante de descendants d'immigrés musulmans, rejettent la culture et l'identité française, participant ainsi à la balkanisation du pays. Et justement les données sur les nouvelles générations de musulmans ne sont elles non-plus pas rassurantes sur la question.

Et si l'on monte en 2100? Et par ailleurs quid de la proportion dans chaque classe d'âge? Car aujourd'hui on a déjà plus de 18% de nouveau-nés aux prénoms arabo-musulmans , or cela confirme le truisme que la génération la plus récente c'est l'avenir en 2050 combien de nouveaux-nés au prénoms arabo-musulmans? Quelle proportion de jeunes de moins de 18 ans serons musulmans. Objectivement on l'ignore bien sûr car que nous réserve l'Histoire durant les trois prochaines décennies on l'ignore, mais l'idée d'un basculement démographique et culturelle majeure n'a rien d'une théorie invraisemblable, et de fait ce bouleversement est déjà entamé, reste à savoir jusqu'où il ira.

Grosso Merdo avec Le Pacte fédéral du 1er août 1291. Pour le reste on peut étudier les précurseurs historiques et culturels d'un pays avant que celui-ci n'ait effectivement vu le jour. Par exemple la France n'est pas sorti du néant, la France a des racines qui la précèdent, par exemple la période Gallo-Romaine et avant cela les diverses peuplades Celtes de la Gaule. Parfois on définit une date de naissance d'un pays cas de l'exemple de la Suisse, mais bien sûr pareille date comme celle de la Suisse d'ailleurs, représente davantage des étapes importante précédent l'Histoire de pays qui ont mis plusieurs siècles à se construire avant de constituer les pays aux riches histoires, cultures et identités que nous connaissons aujourd'hui. Et c'est aussi cela la France, un pays dont le peuple, la culture et donc les racines se sont construites sur plusieurs siècles d'Histoire.

Personne de sensé ne contesterait en effet que les Berbères descendent des Numides de l'Antiquité. Personne de sensé non plus ne nie que les Français descendent pour la très grande majorités des Celtes Gaulois. Dire que les Berbères descendent des Arabes alors que ces derniers ont simplement colonisé les Berbères et y ont imposé leur religion et en parti leur langue est aussi aberrant que serait le fait d'affirmer que les Français descendent des Italiens car les Romains avaient colonisé la Gaule et y ont imposé le Latin dont dérive le Français.

Si tu enseignais que Vercingétorix était français je confirme il y a un grave problème. On parle d'époque où ni la France, ni l'Algérie, ni l'Angleterre, ni la Suisse, n'existaient.

Numide mais pas Algérien. De la même manière Vercingétorix était un Celte Arverne et non pas un Français.

Lien Direct Vers La Vidéo Voilà qui est fait!

C'était soit ça, soit la photo de Ben Laden ou pire encore celle de Samy Naceri. Bon sinon il y a l'article de wikipédia mais c'est chiant à s'en bouffer les dents.

Lien Direct Vers La Vidéo C'est raciste car ils ont oublié les Arabes.

Lien Direct Vers La Vidéo

On peut discuter sur le degré d'homogénéité nécessaire pour définir une ethnie unique, l'homogénéité n'étant jamais parfaite. La France et son peuple se sont construits sur des ethnies différentes qui au cours de l'Histoire du pays, se sont rapproché puis homogénéisé les unes par apport aux autres pour former un peuple. La question de ce que certains appellent le «Grand Remplacement», c'est justement que les nouveaux groupes ethniques extra-européens qui viennent aujourd'hui et dont le poids démographique augmente indiscutablement, est que ces nouvelles ethnies ne se rapprochent pas du peuple, ne convergent pas culturellement vers lui mais au contraire demeurent étrangères à ce dernier et se faisant brisant le minimum d'homogénéité nécessaire pour faire peuple, et participant à la balkanisation du pays. Et cela d'autant plus lorsqu'il y a des antagonismes identitaires et culturelles.

Tu es le seul ici qui va jusqu'à nier un constat purement mathématique.

C'est comme dire qu'un homme ne peut pas être enceints, c'est un fantasme haineux et transphobe. Logiquement si une population ne fait plus ainsi d'enfant pour se renouveler mais que sa démographie augmente grâce à l'immigration, c'est bien qu'il y a remplacement d'autochtones par des allochtones pour ainsi dire. Ensuite j'ai déjà expliqué qu'il faut voir si les nouveaux venu finissent par eux-même devenir des autochtones culturellement parlant, c'est le cas de certains, mais pas de tous. Donc la question n'est pas de savoir s'il y a remplacement, il y en a un, même l'ONU l'appelle ainsi. La question est de savoir jusqu'où il va aller.

Je vais faire de l'ordre dans cette confusion, déjà qu'entend-t-on par «ethnie»? Certains l'emploient comme substitut du mot «race» or de mon côté je préfère la définition du dictionnaire: «Groupement humain qui possède une structure familiale, économique et sociale homogène, et dont l'unité repose sur une communauté de langue, de culture et de conscience de groupe.» Cette mise au point étant faite et si l'on considère que le «Grand Remplacement» est l'idée d'un remplacement des Français par d'autres Ethnies, des Ethnies non-Françaises, la question de l'immigration se pose ainsi, les descendants d'immigrés deviennent-ils culturellement et donc ethniquement français? Ou à l'inverse demeurent-ils culturellement et donc ethniquement distincts en se considérant comme non-français? Or bien évidemment la situation varie selon les migrants et leurs descendants. Une chose est sûre cependant, si de nombreux descendants de migrants sont devenus pleinement Français culturellement parlant, d'autres ne le sont jamais devenus et revendiquent des identités autres et ne sont donc pas «ethniquement français» pour ainsi dire, voir pour d'autres sont en opposition flagrante avec une France qu'ils conchient ouvertement. Dès lors ce que certains appellent le «Grand Remplacement» c'est la crainte de voir ces ethnies alternatives, parfois hostiles, supplanter démographiquement les Français qui deviendraient donc minoritaires dans leur propre pays. Personnellement je préfère le terme «Balkanisation», car il y aura toujours des Français, mais la France sera un patchwork de différentes ethnies, de différents peuples avec des conflits entre ces derniers, immigration massive et absence et/ou impossibilité de l'assimilation (liés aussi bien à la masse de l'immigration qu'à la décadence culturelle et civilisationnelle de la France et de l'Occident en général) mène indiscutablement à cet état de fait. Sauf en cas de retournement de tendance en cas de crise majeure poussant par exemple à un arrêt voir à une inversion des flux migratoires et/ou à des changements politiques et culturelles susceptibles de sauver la civilisation européenne en générale et la France en particulier. Lien Direct Vers La Vidéo

C'est bien mais ce n'est pas le sujet, le sujet est le wokisme à l'école et reléguer cela à de simples faits divers est pure mauvaise foi car ce problème est certes relativement nouveau dans les écoles françaises, mais l'on a bien vu les dérives auxquels ils peuvent mener ailleurs et s'en inquiéter est légitime. Mon grand tu es sur une forum, on ne peut que discuter ici, c'est le but même d'un forum sur Internet. Discuter, échanger et confronter des points de vue différents et cela indépendamment de ce que nous faisons dans notre vie réelle.

Tu ressort ton CV comme si ta personne avait été attaqué ici et comme si cela pouvait faire office d'arguments, alors que non nous discutons ici de faits tangibles et non pas de ta personne, ni de la mienne, tu sembles vouloir faire de ce fil un concours d'égo là où nous devons discuter d'une problématique sociale bien plus général. Ce qui pour un professeur est déjà assez étrange ou déplorable en soi, mais ce qu'il l'est davantage c'est que tu termines ton présent message par une série d'épouvantails là encore adressé à ma personne, pas même à mes propos et sans aborder la thématique discutée, ce qui est particulièrement déplorable. Alors bon soi encore une fois j'essaie d'être concret, et puisque tu es enseignant tu devrais savoir que le niveau scolaire en France n'est pas sur la bonne pente. "Tout le système, de l’école primaire à l’université, régresse depuis trop longtemps" Suis-je en train de t'attaquer toi spécifiquement de remettre en causes tes expériences et travaux avec tes élèves? Bien sûr que non je n'attaque personne en particulier, mais de fait l'énergie et la dévotion des professeurs les plus motivés et bien intentionnés, ne suffisent pas à contrer cette évolution. Pour le reste concernant le wokisme à l'école certains y documentent son entrisme. Et plus inquiétant encore divers exemple d'ambiance délétères dans les écoles, comme par exemple la facilité avec lesquels les accusations de racisme, pourtant absurdes au possibles, peuvent détruire des professeurs, nous nous souvenons par exemple du calvaire de cette professeure. Devrais-je également te rappeler l'affaire Samuel Paty et la question du "pas de vagues". Car la question n'est pas le mérite du travail de divers enseignants, la question est bien celui de problèmes graves affectant l'Éducation Nationale.