uno

Magnifique argumentation. Cela confirme qu'il faut encore davantage parler du problème de l'immigration incontrôlée que nous subissons.

Discuter d'un problème sociale, politique et sécuritaire est à présent pathologique. On sent que ça t'emmerde vraiment qu'on ose discuter de ce sujet sans tabou preuve qu'il faut le faire.

La France n'a même pas d'indépendance monétaire et pas de politique énergétique indépendante car soumis à une pseudo-concurrence voulu par l'UE et qui plombe l'investissement dans son propre parc énergétique et fait exploser les coûts. Or pour toivouloir changer tout cela et être réellement indépendant, donc souverain, c'est être d'extrême droite. Oui on sait, dire que l'immigration doit être réguler, voir si nécessaire stopper. Dire qu'il faut mettre en place des mesures fortes pour virer tous ceux qui ont reçu des OQTF, c'est-être d'extrême droite. En gros vouloir pour toi et les autres obscurantistes de ton genre, ne serait que vouloir régler ces problèmes c'est être d'extrême droite. C'est pourquoi lorsqu'un PNJ comme toi traite reproche à quelqu'un d'être d'extrême droite on peut être certains que ce quelqu'un est simplement une personne honnête disant une simple vérité.

Vu que ta définition d'extrême droite est synonyme avec le fait de simplement nommé les choses honnêtement, alors heureusement que je suis d'extrême droite. Tu dis que Charles de Gaulle n'était pas souverainiste tout en reconnaissant qu'il voulait l'indépendance de la France pour sa défense et sa politique, c'est-à-dire des mesures 100% souverainistes. À présent on sait pourquoi @hanss disait que tu étais totole.

Menteur, tu n'as fait que fuir toute discussion sur ce sujet en qualifiant d'extrême droite tous ceux qui l'abordent et te contentant de dire qu'on ne peut rien faire. Tient encore récemment une magistrate s'est fait sexuellement agressé par un Algérien sous le coup d'une OQTF, un problème tellement récurrent qu'on pourrait le trouver comique si ce n'était pas si tragique. L'absence de souverainisme on en crève, la crise énergétique actuelle, est en grande partie la conséquence de l'absence de souveraineté de la France qui s'est soumis au dogme européen de la concurrence, une concurrence artificielle au demeurant, et qui est responsable de la hausse monumentale du prix de l'électricité et de l'absence d'investissements dans le parc énergétique, notamment nucléaire, français. Cette vidéo explique en détail la chose. Lien Direct Vers La Vidéo Oui parce que la hausse des prix de l'énergie ne date pas de la guerre en Ukraine. Pour le reste prend un bouquin d'Histoire après la deuxième guerre mondiale le souverainisme n'est pas mort. Charles de Gaulle était souverainiste c'est sous son règne que justement la France a investit massivement dans la construction des centrales nucléaires. Mais même si dans un premier temps ses successeurs ont prix le relais, petit-à-petit les investissement se sont relâcher, puis au final le dogme du libre-marché, la soumission aux normes de l'Union Européennes et j'en passe avec l'absence de visions stratégique et souveraine à long terme, ont finit d'affaiblir considérablement la France en la matière. Le souverainisme c'est cela c'est une politique qui défend les intérêts de son pays, de son peuple avec une vision à long terme, tout le contraire de la politique actuelle.

Ils ne sont même pas d'accord entre eux, et puis Georges Kuzmanovic, souverainiste assumé, est-il d'extrême droite? Parce que lui et d'autres anciens de la France Insoumise ont justement quitté ce parti car celui-ci trahissait la souveraineté française entre autres choses. Mais encore une fois tu bottes en touche, tu ne définis pas l'extrême droite et qualifie simplement ainsi toute position ou même toute mention d'un problème, qui dérangent ta vision dogmatique. Tout cela n'a au final aucun importance car tu n'argumentes à aucun moment des problèmes relatifs à l'immigration car tu sais que ta position est absurde et dogmatique et te contente simplement de catalogué d'extrême droite ceux qui abordent ces problèmes. On peut même dire qu'être qualifié d'extrême droite aujourd'hui une chose positive, car cela signifie simplement que l'on aborde des sujets librement et sans tabou.

Mais pour toi et les autres obscurantistes de ton genre toute opinion souverainiste est d'extrême droite, même le simple fait de soulever certains problèmes, notamment en matière d'immigration, c'est déjà être d'extrême droite. Le terme "extrême droite" ne veut rien dire venant de toi, ni de la plupart des abrutis qui l'utilisent comme des bigots hurlant "hérétique" à chaque personne dont ils n'apprécient pas les opinions. Ce n'est plus qu'un pathétique anathème visant à diaboliser les personnes sortant de leur carcan idéologique dogmatique et faire toute discussion argumenté. Tu le confirme argumenter ne t'intéresse pas tu n'es qu'un bigot qui a choisi de lui-même d'être incapable de penser par lui-même et donc incapable d'argumenter.

Le sophisme par association est également très apprécié par les obscurantistes pour ne pas avoir à se confronter aux arguments d'une personne donnée, je n'attendais pas autre chose d'un lâche fuyant tout argument, de ton genre. Le truc étant que les demandes de pureté idéologiques que sont les tiens on s'en cogne, les gens honnêtes jugent les propos en eux mêmes, mais rassure-toi cette vidéo ne t'étais pas vraiment adressé tu n'as pas les capacités nécessaires à comprendre quoi que ce soit qui sort de ton carcan idéologique.

Ni le RN, ni Reconquête n'ont eu le pouvoir à l'échelle nationale, la merde dans laquelle nous sommes actuellement est la résultante de ceux qui sont au pouvoir depuis des années. Quand à la gestion d'EDF, la soumission à la pseudo-concurrence du marché électrique, le laissé aller dans la gestion du parc nucléaire français, le dépeçage d'ALSTOM, il s'agit d'autant de démonstrations d'incompétence quand ce n'est pas de trahison, de la part des gouvernement successifs, dont celui présent actuellement, et à l'origine de maux que nous payons aujourd'hui très chers et que nous n'avons pas finit de payer. Si tu penses qu'un gouvernement pas foutu de défendre les intérêts vitaux de la Nation sur le plan économique, où pire ne cherchant même pas à les défendre, prendrait des mesures sur d'autres sujets vitaux, tels que la politique migratoire, alors on ne sait pas si te concernant il faut en rire ou en pleurer. Mais bon la France a suivit la décadence occidentale, je termine par cette excellente vidéo du conférencier Olivier Piacentini expliquant l'actuelle décadence occidentale, non pas pour toi @Anatole1949, car tu ne te donnes pas les capacités intellectuelles de comprendre, mais pour ceux qui ont encore une esprit d'analyse intact et surtout une décence et bonne foi intellectuelle. Lien Direct Vers La Vidéo

Tu veux vraiment que je te fasse la compilation de la stupidité et de la dégueulasserie de nos politiciens français? Je pourrais faire simple en rappelant les gaffes et mensonges grossiers de ces politiciens durant l'épidémie de Covid19 mais bon qu'il s'agisse de la gestion de l'économie, pensons à EDF ou au parc nucléaire, et j'en passe on a la preuve qu'au mieux ces politiciens sont largement incompétents, au pire ils ne prennent pas leur responsabilité et n'en ont pas grand chose à foutre du bien-être de leur pays. Si tu mets ces dirigeants sur un piédestal tu es vraiment à la ramasse et je pèse mes mots.

Mon gros j'ai parlé de divers sujet concernant diverses thématiques politiques, mais je suis également fasciné par la biologie de l'évolution entre chose. Ici on a commencé à discuter immigration car se pose la question d'une immigration largement incontrôlé et la non-application des OQTF. Le truc c'est que pour ta personne proposer des solution, ou même soutenir qu'il faudrait faire quelque chose pour remédier à ces problèmes, c'est être d'extrême droite. Mon gros c'est un problème réel. Tu confirmes que selon toi le simple fait de soulever ce problème, donc de mentionner une réalité est d'extrême droite. Bordel tu es véritablement une caricature d'obscurantiste. J'ai déjà mentionner diverses proposition pour inciter les pays qui refuse de les reprendre. À cela tu as répondu gratuitement que ça ne marcherait pas (alors qu'on a même jamais essayé) et qu'il ne faut donc rien faire. Pour le reste avec des mesures dissuasives on pourrait déjà également régler une large parti du problème, à savoir n'offrir aucune aide aux migrants qui débarquent. Oui tu ne proposes rien car tu ne veux rien proposé, en fait le simple fait de soulever le problème et de le reconnaitre c'est d'extrême droite, ton obscurantisme tu t'y vautres tel un porcelet dans sa fange. Déjà que soulever le problème pour toi est d'extrême droite, on imagine que remettre en cause le regroupement familiale, l'AME, ne sont même pas envisageables, en fait toutes les pompes aspirantes de l'immigration doivent demeurer, ton obscurantisme n'est au final qu'un plaidoyer non-assumé pour le statu-quo. Gérald Darmanin est en effet dans le spectacle pur je confirme, mais au final il n'est que le gestionnaire de l'impuissance française, c'est une imposture totale, comme l'ensemble de ce gouvernement. Je doute qu'il n'y ait un sursaut tant que nous aurons ces gens au pouvoir, nous verrons s'il tiendront le cinq ans à venir en fonction de l'évolution de la situation car là nous entrons possiblement en territoire inconnu vu la détérioration économique qui s'amplifie.

Mais bon sang tu es un monomaniaque, tu ne peux plus écrire un message sans radoter sur Le Pen et Zemmour et voilà tu ramène Poutine dans la discussion, tout cela pour ne pas discuter concrètement de la problématique posée, à savoir une immigration massive et incontrôlable avec une non-expulsion de clandestins qui auraient dû être expulser. Normal tu ne propose rien et t'interdit même de proposer quoi que ce soit, et si demain un nouveau candidat proposait des mesures fortes pour régler le problème tu te contenterait de la qualifier d'extrême droite car pour toi vouloir régler le problème de l'immigration c'est déjà être d'extrême droite. Et pour l'économie comme l'immigration c'est bien avec la clique actuelle au pouvoir qu'on fonce droit dans le mur mais bon cela tu l'as sans doute également oublié.

Balancer un anathème ne suffit pas à argumenté. Les solution dissuasives, parfois fortes, que j'ai listé, sont des solutions quand même. Tu n'a pas le confort idéologique de les aborder car on devine que tu vas y opposer diverses objections morales, or c'est probablement là que nous divergeons. Car la position moral de ceux que tu qualifies d'extrême droite, est que la priorité c'est la protection de la France et des Français. L'actuelle politique laxiste et les incitations à venir en France attire une immigration largement incontrôlable et contenant des éléments dangereux pour la population. L'autre point sont les effets culturelles, économiques et sociaux à plus long terme. Bref la politique actuel met en danger le pays et sa population. Mieux vaut lui préférer une politique stricte quitte à devoir retiré divers droits que la France accordait jusqu'ici aux migrants. Je ne le dirai pas!

Je le cite quand il y a des information intéressantes et vérifiables c'est tout. On appelle cela des sources point à la ligne, mais bon on sait bien que les faits et informations qui ne vont pas dans ton sens tu préfères les ignorer. Ben non en quoi c'est un argument? En gros si je suis d'accord sur certains points avec Éric Zemmour cela suffit dans ton esprit fragile à disqualifier mes propos, comme si Éric Zemmour ne pouvaient pas avoir raisons sur certains points, comme si le label «extrême droite» suffisait à invalider un propos sans autre argument. La preuve tu n'as même pas voulu entrer en matière sur les mesures dissuasives à mettre en place, tu refuses toute discussion. Ton attitude est celle d'un obscurantiste ni plus ni moins, cela ne vaut pas mieux qu'un inquisiteur qualifiant les propos d'un personne d'hérésie comme simple anathème diabolisant sans jamais adressé les propos en question.

Mon grand je cite également Amnesty International et des sites de gauche au besoin, du moment que l'info ou contenu du site est vérifiable, ce qui est le cas ici. De toute manière tu cherches encore et toujours à esquiver la question des mesures à prendre pour que les migrants ne soient plus incité à venir ou à rester en France, ta position étant de ne rien faire. Répéter à tout va «extrême droite» n'est pas un argument en n'en sera jamais un et c'est bien à cela que tu en es réduit.

Balancer «extrême droite» comme une incantation n'est pas un argument. D'ailleurs le simple fait que tu n'abordes pas ce qui pourrait être mise en place comme mesures dissuasives pour les migrants arrivant en France, suffit à démontrer ton gros inconfort idéologique et pourquoi ta position consiste à dire «ne faisons rien car on ne peut de toute façon rien faire». Une position apathique et morbide refusant ne serait-ce que d'envisager des solutions. Je termine en repostant la vidéo d'une sympathique élue municipale répondant comme il se doit à un migrant exigeant des droits. Lien Direct Vers La Vidéo

Mon pauvre @Anatole1949 les clandestins en Arabie Saoudite font partie et sont le fond du panier des travailleurs esclaves de l'Arabie Saoudite (et tous les autres étrangers sont en Arabie Saoudite qu'en raison de leur plus value économique), ils ne touchent aucune aide et quand le gouvernement saoudien juge qu'il y en a trop il n'a aucune mal à expulser tout ce joli monde. Arabie Saoudite: un million d’immigrés africains menacés d’expulsion L’Arabie Saoudite s’apprête à renvoyer des millions de travailleurs immigrés dont 750.000 Ethiopiens, Erythréens, Soudanais et Somaliens. Des travailleurs précaires utilisés dans le bâtiment pour les hommes et comme employées de maison pour les femmes. Le chef de la police saoudienne s'est félicité de l’expulsion ces derniers mois de 200.000 clandestins. Franceinfo L'Arabie Saoudite profite de cette main d'œuvre dite clandestine et dégraisse au besoin celle-ci, au besoin. Et maintenant compare avec la France et le nombre de OQTF appliqué en France qu'on rigole un peu.

C'est intéressant car plus largement on en revient à la souveraineté française vis-à-vis de son suzerain américain. Mais fermer Western Union en France, et bloquer l'accès en France à certains sites internet est également possible, certains pays le font déjà pour divers sites internet dont ils ne veulent pas. Mais on le sait le vrai problème serait la réaction américaine.

Mon grand Western Union c'est un des moyens à mettre en place pas le seul et pour cause il y en a d'autres y compris au niveau bancaire, on ne peut jamais entièrement stopper les transferts mais on peut les diminuer massivement et tout faire pour les rendre le plus difficile possible depuis la France, il y a également l'aide au développement qui peut-être entièrement coupé pour les pays refusant de reprendre leurs ressortissant, sans parler de couper certains échanges commerciaux. On peut également supprimer tous les visas étudiants ou autre des pays en question et j'en passe. En gros selon tes dires c'est toujours la même chose, il serait impossible de faire quoi que ce soit et il ne faudrait même pas essayé de remédier au problème. Un tel niveau d'inconséquence c'est limite du sport. L'Arabie n'accueille pas des requérants d'asiles, ne leur offre pas d'aide, elle sélectionne drastiquement son immigration bordel c'est dans ton lien. L'Arabie Saoudite sélectionne au choix une immigration d'élite (ingénieurs, hommes d'affaires, médecins, etc, etc...) ou une immigration corvéable à merci traiter comme des esclaves et expulsable à volonté si plus nécessaire. Bref elle fait venir son immigration de manière parfaitement contrôlée. Rien à voir avec la France et ses migrants clandestins jamais expulsé et ceux qui vivent au crochet des diverses aides sociales françaises. Alors là c'est encore mieux, ton lien confirme que la Pologne n'accueille très largement que des étrangers proches culturellement et surtout quasiment rien venant des pays musulmans. Génial d'ailleurs le fait que la Pologne trie ses migrants en fonction de leurs origines géographiques et culturelles et tellement une réalité que même Amnesty International est venu chouiner dessus. Preuve que lorsqu'on prend des mesures pour bien faire comprendre à des migrants que ceux-ci ne sont pas les bienvenues, ils ne restent pas. D'ailleurs mon cher @Anatole1949 tu restes bien silencieux sur la question des aides à supprimer et les mesures dissuasives à mettre en places, pour que les migrants ne soient plus inciter à venir en France. Pour le reste chapeau en voulant me contredire tu confirmes entièrement mes dires.

Mon grand tu réponds à côté comme d'habitude. En France l'extrême droite qu'il s'agisse du RN ou de Reconquête, n'a pas été au pouvoir donc les mesures qu'ils proposent (suppression de toute aide financière, blocage des transferts western union ou autres vers les pays ne reprenant par leurs ressortissants, fin du regroupement familial, etc, etc...) n'ont jamais été appliquées. Les migrants viennent en Europe et en France car divers moyens le leurs permettent et divers aides, associations, prestations sociales (AME par exemple), et droits, les y incitent. Ils ne migrent pas en Arabie Saoudite par exemple, pas même en Pologne qui justement leur refuse toute aide à l'exception des réfugiés de culture proche à savoir les Ukrainiens. Car ton discours est celui de l'impuissance totale, en gros tu dis qu'on ne peut rien faire alors que nous n'avons même pas essayé. Personnellement l'ouverture d'un bagne dans les Îles Kerguelen pour les étrangers déboutés qui refusent de quitter d'eux-mêmes le territoire français, serait déjà une bonne mesure à ajouter à celles déjà listées.

Si un seul de ces enfants commet un attentat meurtrier sur le territoire français aura-t-on le droit de dire que la CEDH et l'État Français qui s'y est lâchement soumis, ont du sang sur les mains ou ce serait considéré comme une vile récupération politique? Je pose juste la question.

En gros tu dis que nos dirigeants ne font rien pour endiguer le problème migratoire et les graves conséquences sécuritaires qui en découlent par peur de donner raison à la méchante extrême droite. Il y a sans doute une part de vrai mais je pense que c'est plus compliqué et tordu que cela.

C'est quoi le rapport? Les nazis avaient à leur botte un régime fantoche qui leur était vendu. Que je sache il existe des pays avec pareilles statistiques sans que cela ne pose de problème de déportations de minorités ou je ne sais quoi, il faut cesser de mentionné le nazisme n'importe comment ça n'a aucun rapport et je pèse mes mots. Tous les experts sérieux? C'est clairement bien plus compliqué que cela. Pur le reste les statistiques ethniques visent à établir des données et des connaissances sur certains faits et dynamiques sociales pouvant faire intervenir des facteurs culturelles. À ce titre le sociologue Hugues Lagrange n'a pas fait autre chose dans son livre «Le Déni Des Cultures». Ensuite oui il y a sans doute des conclusions politiques à tiré de certaines statistiques ethniques et cela sans remettre en cause l'égalité devant la loi et le droit de tous les citoyens français quelque soit leur origine. En revanche on s'apercevra sans doute rapidement que certaines communauté, en raison de facteurs culturels spécifiques, posent davantage de problème que d'autres communautés. Et bien sûr cela posera la question de l'immigration car si certains français, descendants d'immigrés, ont conservé des pratiques culturelles posant problème pour leur pleine intégration dans le reste du peuple français, alors se pose évidemment la question du bien fondé à continuer de laisser entrer des populations entières issues de ces cultures alors que nous parvenons même pas encore à intégrer correctement les descendants des arrivants précédents.

Quelles explications tu n'as toujours pas expliqué quelles seraient les motifs inavouables du régime russe. Alors dis nous de quoi il s'agit avec sources si possible on ne te demande pas la lune.

Tu proposés donc quoi? Voter pour les mêmes qui n'ont jamais rien tenté? Déjà on pourrait bloquer tous les transferts d'argent comme western union vers ces pays comme cela fut proposé par la méchante extrême droite. Mais d'autres mesures existeraient mais cela nécessiterait au préalable une volonté politique inexistante au sein des dirigeants actuels.