uno

On ne te contredis pas sur ce dernier point, mais on constate qu'une partie de la gauche s'allie avec les muzz radicaux en ignorant leurs passifs réactionnaires et homophobes. Pourquoi crois-tu que la France Insoumise manifestait contre l'islamophobie bras-dessus bras-dessous avec des islamistes patentés? L'alliance entre cette gauche et l'islam radical est un secret de Polichinelle. Non seulement on les accueil mais on ne les expulse pratiquement jamais. Pour le reste je pense que concernant l'immigration l'écrivaine Malika Sorel a su exprimé parfaitement ma pensée de manière bien plus succincte et claire que je ne l'ai jamais fait. Lien Direct Vers La Vidéo

Je ne suis même pas sûr qu'il mériterait ce statu, le PNJ n'étant qu'un simple programme informatique sans conscience. Lien Direct Vers La Vidéo

Ben si bon sang suis un peu!

Ah ok tu parles donc de PNJ c'est-à-dire de Personnage Non-Joueur, ce n'est pas de toi qu'il s'agissait mais de notre ami @Panem&Circenses. Grosso merdo c'est un mème faisant office de sobriquet désignant les personnes incapables de réfléchir et aux réflexe pavloviens ressortant les même poncifs et formules toutes faites au lieu de penser par elles-mêmes et de formuler de véritables arguments. Tu sais c'est comme lorsqu'une personne souligne que l'immigration pose problème et qu'un PNJ le traite alors de xénophobe d'extrême droite ou lui reproche de raisonner comme un SS. Pour le coup tu mérites peut-être également ce sobriquet.

On ne parle pas ici d'un archétype nommé «Le migrant», on parle aujourd'hui d'une réalité indéniable, celui d'une immigration sans contrôle avec des gens qui débarquent en France sans qu'on sache qui ils sont, s'ils sont dangereux et sans que nous ayons les moyens des les intégrés ne serait-ce qu'économiquement. Et cela dans une France déjà culturellement affaiblit sur la pente glissante de la balkanisation ethno-religieuse.

Je ne te suis pas, sincèrement, comment cela «de parler d’initiales à ton propos»? Il va falloir être plus clair et peut-être citer le message de mon cru auquel tu fais référence.

Merci je suis flatté. Je te dédicace la chanson suivante. Lien Direct Vers La Vidéo Quelles initiales? Tu réponds ici à une réponse par l'absurde de mon cru et qui servait de réponse du berger à la bergère, c'est-à-dire d'une réponse par l'absurde au «Point Godwin» hors-sujet de @Panem&Circenses. Mais aller oui on va dire que je raisonne comme un SS, je ne sais pas ce que cela veut dire, mais tu peux me conseiller déjà explique-moi comme je pourrais être plus franc dans mes propos.

Relis-toi bon sang! Ensuite si tu veux tenter de justifier pareille énormité de ton cru n'hésite pas cela pourrait être très drôle.

On a un extrait de ces propos dans cette vidéo que j'ai déjà posté et où il se dit clairement victime de racisme le petit menteur.

Tient le PNJ que tu es as sorti son «Point Godwin» habituel, aller pour une fois plutôt qu'à tenter d'expliquer en quoi pareille comparaison est une connerie, ce qui est évident pour toute personne doté d'un cerveau en état de marche, je me met à ton niveau et m'autorise donc à faire de même. «La Légion nord-africaine est créée au début de l’année 1944 par Henri Lafont, responsable français de la Gestapo, et le nationaliste algérien Mohamed el-Maadi (ancien officier français membre du mouvement d'extrême droite la Cagoule) sous les ordres du colonel SS Helmut Knochen, no 2 de la police allemande en France (Sipo et SD, incluant la Gestapo).» «Les officiers et sous-officiers portent l'uniforme SS, type SD. Les hommes de troupe portent un équipement ressemblant assez à celui de la Milice, ceinturon et poignard de la Waffen SS en prime. Tous ont reçu une carte verte de l'avenue Foch (SD) de Paris, certifiant leur appartenance à la SS. La brigade prend part à des combats contre la résistance intérieure française, en Corrèze (trois sections participent aux combats contre le maquis), en Dordogne (une section) et en Franche-Comté (une section). Dans les faits, la légion nord-africaine, dès son arrivée en Dordogne, et durant les cinq mois de sa présence, s’illustre surtout par ses innombrables exactions et massacres parmi lesquels ceux de Brantôme (26 mars 1944), Sainte-Marie-de-Chignac (27 mars 1944), Saint-Martin-de-Fressengeas, Mussidan (52 fusillés), Saint-Germain-du-Salembre et des Piles à Cornille.» Légion nord-africaine L'Histoire et sa complexité.

Attends tu es réellement aussi malhonnête que ce député LFI en affirmant que les propos du député RN visaient ce dernier? Désolé mais tu peux répéter ce mensonge autant de fois que tu le veux, cela demeurera un mensonge dont les seuls les malhonnêtes se convaincront. Et toi prend un livre d'Histoire de la seconde guerre mondiale car tu en as besoin!

C'est à se demander en effet, le truc c'est que personne n'est dupe et tout le monde sait que Carlos Martens Bilongo ment lorsqu'il prétend que les propos de Grégoire le visaient lui.

Sûr que Carlos Martens Bilongoest un con à plus d'un titre mais ce qui est bien pire c'est que c'est surtout un gros malhonnête. Car lorsque le député Grégoire de Fournas a dit «qu’ils retournent en Afrique», Carlos avait très bien compris que Grégoire parlait des migrants africains. Mais par la suite il a quand même été mentir en jouant les pleureuse en affirmant que Carlos parlait de lui et l'avait attaqué pour sa seule couleur de peau.

Je laisse un autre Français, Noir lui aussi mais on s'en fout, récapituler cette affaire et rappeler quelques vérités sur ce député prétendument victime de racisme. Lien Direct Vers La Vidéo

Personnes ne nie l'existence de psychopathes et autres dégénérés de la pire espèces chez les Français ou chez tout autre peuple. Le truc c'est que des différences culturelles existent et que dans certaines cultures ce que nous considérons aujourd'hui comme étant de la barbarie en France n'est pas ainsi dans ces cultures. Par exemple l'excision, le crime d'honneur ou la mise à mort pour blasphème sont toujours des normes acceptables voir même souhaitables dans divers pays. Et de fait ces pratiques barbares sont arrivé en France par immigration massive de ces pays, immigration massive qui a transposé ces pratiques culturelles barbares et les valeurs rétrogrades qui les justifient, ici en France. Donc voilà tu as déjà un premier indice sur comment on peut éviter d'envenimer les choses, cesser de laisser venir massivement des populations issues de ces cultures.

Tu n'as cité aucun livre et pour le reste on ne parle pas ici d'une problématique datant de plusieurs siècles mais d'un phénomène contemporain, à savoir l'arrivé de cultures rétrogrades aux pratiques parfois barbares sur le territoire français. Un phénomène que tu sembles décider à nier ou minimiser car semblant t'emmerder idéologiquement parlant.

Mais qu'est-ce que tu baragouines? Je t'ai demandé des précisions et sources pour une question précise et de mon côté je t'en ai amené concernant les pratiques culturelles barbares au seins de certaines communautés culturelles en France. Parce que oui l'immigration en provenance de régions où ces pratiques sont courantes à pour conséquence l'importation de ces pratiques en France et ailleurs en Europe, c'est un fait.

Une tradition en France, à quel époque et dans quelles proportions? Des sources s'il-te-plaît. Pour le reste aujourd'hui les mariages forcées sur mineurs ou non sont interdit en France, mais sont de fait toujours pratiqué au sein de certaines communautés d'origine immigrés aux pratiques culturelles que l'on connait. Une histoire d’origine ethnique et d’éducation 124 millions. C’est le nombre d’enfants privé·e·s de leur droit à l’éducation dans le monde, majoritairement des filles. Les raisons sont multiples : pauvreté, pratiques sexistes, traditions... et mariages forcés. En France, ils sont interdits. Avoir le choix, c’est avoir le droit de ne pas se marier et avoir le droit de dire NON. Du moins dans les faits... Passé sous silence car considéré comme "quelque chose qui n’arrive que dans les autres pays", le mariage forcé est en effet toujours présent en France. Parmi les 70 000 jeunes filles que le Haut Conseil de l’intégration considère comme menacées d’être mariées de force au sein de notre pays, la plupart sont immigrées ou issues de familles d’immigré·e·s venant en majorité du Maghreb, de Turquie ou du Sahel. En 2011, si l’on prend l’exemple des diasporas marocaines et tunisiennes installées en France, 7,6 % des femmes entre 26 à 60 ans ont ainsi subi un mariage contre leur volonté, selon une étude de l’INED. Mariages forcés en France : 200 000 femmes victimes Bientôt tu vas aussi découvrir l'eau tiède lorsqu'on t'apprendra que toutes les cultures ne se valent pas et que laisser venir massivement des populations issues de ces cultures c'est également laisser venir les cultures en question. Tient un autre exemple les mutilations génitales féminines. Excision : Avec la pandémie, les mutilations sexuelles en hausse et un tabou qui perdure en France On laisse venir massivement des populations aux pratiques barbares, on laisse également venir les pratiques barbares. Lien Direct Vers La Vidéo

Ben si je le complète. Cites un seul des mes propos du message en question où je dis que tu n'associes la colonisation qu'à celle des européens. Si tu ne parviens pas j'en déduis que c'est bien toi qui m'attribues malhonnêtement des intentions et/ou propos que je n'ai pas tenu. Ce qu'on te sorts là sont des généralités anthropologiques point à la ligne. Généralités certes, mais généralités qui ont leurs part de vérités. Tient si je te dis que les Nigérians sont Noirs ou que les Japonais sont phénotypiquement est-asiatiques (où comme on le disait jadis "jaunes"), tu ne vas pas me dire que c'est faux. Et si je te dis que la France est un pays historiquement peuplé de Blancs et que ce sont des populations "blanches" qui ont fait l'essentiel de l'Histoire de ce pays, ben c'est vrai, c'est même tellement vrai que s'en est un truisme pour ainsi dire. Mais personne ne niera ici qu'il existe par l'Histoire des français d'autres couleurs, c'est-à-dire aux origines géographiques extra-européennes, et ce n'est pas incompatible avec l'affirmation précédente. Ces truismes étant posés cela ne change rien à la problématique de l'immigration contemporaine et de ses impactes, culturelles, sociaux et mêmes possiblement à terme civilisationnelles. Et ce n'est pas là un problème de couleur de peau, c'est un problème de démographie et de culture. Car il est certain que lorsque l'on fait venir massivement dans un pays, des populations aux cultures pas forcément compatibles avec celle du pays d'accueil, cela peut poser divers problèmes car par la masse de populations importés on importe également les cultures en question.

Qui a dit que je contredisais tes propos et que mon rappel te visais? Je ne faisais que compléter tes propos pour que cela soit clair pour tout le monde, car tu ne les avais simplement pas assez développé et que trop souvent le terme "colonialisme" n'est associé qu'à la colonisation faite par les européens. Une fois ce développement et cette mise-au-point faite, il reste à savoir en quoi les diverses colonisations passées peuvent constitué de près ou de loin d'argument à valeur ajouter dans la question migratoire actuelle. Or je ne le vois pas.

Je me souviens du temps où le terme «ignoble raciste» désignait un nazi ou un ségrégationniste membre du Klu Klux Klan. Aujourd'hui le simple fait de vouloir mettre fin à une immigration devenue incontrôlable et posant de graves problèmes sécuritaire suffit à se voir affubler de ce sobriquet. Parfois il suffit même de souligner le problème pour se voir traiter ainsi c'est amusant.

L'esclavagisme? Comme les Européens capturés et réduits à l'état d'esclaves en Afrique du Nord pendant des siècles? Ou alors comme les Noirs Africains capturés par d'autres Noirs Africains, et cela durant des siècles bien avant la colonisation européenne, ces même esclaves Noirs Africains étant ensuite parfois vendu aux Arabes ou aux Européens. La colonisation? Tu veux dire aussi la colonisation arabo-musulmanes ayant islamisé toute l'Afrique du Nord? Ou la colonisation Ottomane ayant avancé jusqu'à Vienne? C'est marrant c'est comme si l'Histoire n'obéissait à aucune narration manichéenne et qu'elle justifiait aucunement des faits politiques, économiques ou migratoires actuelles.

Et le pire c'est qu'on menace le père alors que cette affaire arrive quelques jours seulement après le viol et le meurtre de Lola.

On a toujours raison de tabasser l'ordure qui a agressé sexuellement sa fille.