uno

Non mais il a été transposé ici malgré tout et c'est bien le problème. Prend le cas Adama Traoré, rien, absolument rien n'indique qu'il s'agisse d'un cas de racisme, cela n'a rien à avoir avec les problématique américaines, que dalle, peau de balle. Et pourtant on a vue la même narration y être transposé, les accusations de racisme dit systémique, et j'en passe. La racialisation du discours ne date bien évidemment pas de ce cas il y avait déjà le PIR fortement inspiré de ces mêmes courants américains. Mais il y a également la complaisance certaine d'une part de la gauche avec l'islamisme et j'en passe mais j'y reviens. Faux, cette mouvance de fait existait avant Donald Trump, à l'époque on nommait souvent «SJW» pour «Social Justice Warriors» et e caractérisait déjà par cette tendance à la chasse aux sorcières. Mais en fait cela remonte à plus loin et est plus diffus en Occident en général. Il ne s'agit d'ailleurs non plus pas de simples mouvements communautaires, car ce wokisme est avant tout une maladie interne ax sociétés occidentales. Par exemple en Grande-Bretagne, cette maladie a atteint un tel stade de pourrissement que les autorités ont fermés les yeux sur des viols de gangs pédophiles pakistanais par peur d'être accusés de racisme. On est loin là du fait divers insignifiant. Et pourtant la gauche est main dans la main avec la droite néolibéral pour des flux de migrants sans jamais y poser de limites. Cela a toujours assez démonstratif de l'escroquerie de la gauche vis-à-vis du peuple qu'elle prétend défendre. Et cela lorsque le peuple a pourtant toute les raisons de vouloir stopper l'immigration tant les conséquences sur le tissu social, tant économique que sécuritaire et culturelle sont violentes. Invasion accusatoire de bout en bout. Le Wokisme n'est que le terme désignant l'ultime déplacement à «gauche» (note bien les guillemets) de la fenêtre d'Overton, au point de basculer dorénavant dans une folie que seule les malhonnêtes nient encore. Mais ce n'est pas un phénomène récent, par exemple ce déplacement à «gauche», en France date et a été utilisé depuis de décennies, notamment pour faire accepter au peuple français, une immigration de plus en plus massive et «exotique», mettant la culture française en minorité dans divers quartiers de diverses métropoles quand ce ne sont pas des communes entières. La fenêtre a été tellement déplacé dans cette direction qu'aujourd'hui dire que cette immigration doit cessé car le peuple historique français pourrait être mis à terme en minorité, est considéré comme une théorie conspirationniste et raciste d'extrême droite. Mieux tu l'as vu dans son sujet, pour justifier cette immigration sans limite on va même jusqu'à nier l'existence du peuple historique français. Par ailleurs cela est comme le vocable islamo-gauchiste, mais qui manifestait bras-dessus bras-dessous avec des islamistes patentés? De quelle partie venait Rachel Kéké volant au secours d'un islamiste? Le même parti qui refuse toute limite en terme d'immigration et parle d'inévitable créolisation de la France, comme si cela était une chose aussi souhaitable qu'inévitable. Parce que tu vois le label «wokisme» n'a pas d'importance en soit, ce qui est important c'est ce qu'il décrit, à savoir une volonté de déconstructions et mise en minorité des populations de culture et civilisations européennes chez eux. Tu sais exactement ce qu'a décrit Malika Sorel. À toi maintenant de justifier en quoi mes présents propos sont du ressort du racisme sans être de mauvaise foi et sans troller. Déjà le simple fait que tu parles d'intersectionnalités m'amène à te poser une simple question, un Blanc mis en minorités dans son quartier et discriminer parce que Blanc, il est victime de racisme tu es bien d'accord je pense. À partir de ce moment là comment dois-je comprendre ce concept dont beaucoup stipule de manière débile qu'être blanc est un privilège en soit? Généralement la manière dont l'intersectionnalité est présentée, s'avère une escroquerie qui est aux sciences sociales ce que la phrénologie était à l'anthropologie.

Tu es incapable de tenir compte honnêtement compte des propos d'autrui et y projettes à chaque fois des caricatures ineptes de ton cru. Personne ici dit qu'il faut considérer tout étranger comme un danger. Par ailleurs stopper l'immigration pour un temps donner, et cela afin d'y retrouver une réelle maîtrise, aujourd'hui inexistante, ce n'est non plus pas s'interdire ad vitam æternam, au retour d'une immigration limitée et contrôlée. Mais bon considérant que tu as ignoré l'ensemble du contenu de mon message précédent pour au final m'attribuer une caricature de ton cru simplement pour balancer l'accusation de racisme, montre bien à quelle point tes biais idéologiques te limitent intellectuellement parlant.

Tout ce que tu dis ici est fallacieux surtout lorsque tu prétends retranscrire une unanimité des archéologues historiens et autres qui acquiesceraient unanimement, rien que cela, à ton point de vue purement idéologique. Premièrement il existe un peuple français historique, c'est-à-dire un peuple indigène qui a été construit et a acquit une identité et des traits culturels communs en raison de plusieurs siècles d'histoires communes. Bref un peuple français façonné par des siècles d'Histoire. C'est la même chose pour les Polonais ou les Japonais, imagines-tu te pointer au Japon, en Pologne ou encore en Turquie et leur dire que leurs peuples n'existent pas? Je te laisse répondre clairement à cette dernière question! Le fait est que depuis l'Antiquité il n'y a pas eu d'immigration massive ayant changé la composante des populations celtes qui allèrent plus tard devenir les Français, les grandes structures génétiques qui la composent sont même antérieures à la Gaule Romaine pour ainsi dire. L'identité française et sont peuple se sont construits au sein de ces populations via les héritages romains et les structures étatiques importé par les Germains, puis sur l'influence du christianisme, plusieurs siècles d'Histoire et de développement philosophiques, linguistiques ayant façonné cette France. Dire que l'on descend tous d'immigrés est également un truisme qui ne veut rien dire, oui si on remonte le temps on descend tous d'Afrique, la belle affaire, comme si durant l'Histoire, des populations humaines après leurs migrations initiales ne s'étaient justement pas sédentarisés en des lieux spécifiques pour développé sur leurs nouvelles Terres, des cultures propres et constitués ainsi de nouveaux peuples autochtones à ces terres. Les Français comme les autres peuples européens ne font pas exceptions. Or justement cela nous amène à la question de la souveraineté des peuples, quoi de mieux pour nier la souveraineté d'un peuple que d'en nier l'existence t la légitimité? Ce que tu fais ici! Et cela pour justifier ici une immigration sans limite, comme si les Français, dont on nie l'existence en tant que peuple, devaient accepté un nombre illimité d'immigrés pour les années et décennies à venir jusqu'à ce que leur culture, identité et donc peuple, soit effectivement mise en minorité. Et cela en accusant fallacieusement et malhonnêtement de racisme tout français s'opposant à ce destin pour ses descendants. Gageons que selon ta redéfinition orwellienne du mot «racisme» Malika Sorel est donc raciste elle aussi. Tu ne fais ici que fuir tel un lâche en ignorant les arguments et les faits s'opposant à ta narration. C'est un classique des obscurantistes allant des créationnistes aux adeptes de la Terre Plate en passant par les Wokes. Notons que l'inversion accusatoire et typique des spécimens de ton genre comme tu le prouves ici. Cette obsession woke antiraciste est tellement minoritaire et sans conséquences qu'elle a poussé les autorités britanniques à fermé les yeux sur des gangs de pédophiles pakistanais par peur d'être accusé de racisme. Mais bon des milliers de gamines violés par des prédateurs sexuels c'est sans doute du registre du fait divers mineur et sans importance. Fight against grooming gangs hindered by fear of being branded racist, says official

Ben non mon grand ta présente accusation vaut peau de balle. Premièrement j'argumente sur ce qu'est le wokisme et j'amène des exemples, et j'en ai encore bien d'autres à amener si besoin est tant le phénomène woke est répandu. À l'inverse toi tu n'entres pas dans la discussion, tu as débarqué dans le présent sujet en adressant ni mes propos et encore moins les exemples présentés. Je t'ai brièvement invité à le faire dans ce court message en te rappelant les exemples précédemment mentionnés, mais voilà qu'à présent tu répond à côté en faisant une simple attaque ad hominem, en ignorant encore et toujours les dits exemples.

Bref après avoir fuit l'essentiel des mes propos en tentant un stupide hors-sujet, tu fuis à présent les quelques rappels adressant tes propres hors-sujets. Gageons que tu ne t'excuseras ni pour tes digressions ni même pour l'épouvantail stupide qui l'accompagnait.

Tu veux dire honorables et solidaires comme la professeure d'université mentionnée à la première page du sujet? Honorables et solidaires comme le média AJ+? Ou peut-être simplement honorable et solidaire comme cette professeure décrivant la gastronomie française comme étant vectrice de la suprématie blanche? Note bien là je ne fais que mentionné les quelques exemples rigolos que j'ai amené, mais je peux en amener des bien plus graves, notamment l'hystérie antiraciste qu a conduit à la loi du silence des autorités britanniques sur des crimes pédophiles de masse. Enfin simple question selon toi vouloir stopper l'immigration quand on craint à juste titre qu'elle ne finisse par mettre en minorité le peuple historique et la culture de celui-ci dans son pays, c'est raciste oui ou non? On verra quoi faire de tes propos quand tu auras répondu à cette simple question.

Et? C'est un cas ancien dans une affaire qui avait connu des retournements et qui n'a jamais fait consensus. Comme si les démocrates n'avaient pas par le passé et ne vont pas dans le futur nommé des juges qui correspondent à leur idéologie? Bref un sujet complexe et hors-sujet. La seule chose qu'il démontrent, c'est que les conservateurs ont encore un poids institutionnel aux États-Unis. Non et il est absolument impossible que tu aies pu déduire cela de mes propos précédents dont tu ignores l'essentiel pour répondre à côté. Tu présent hors sujet et ton présent épouvantail semble clairement être du trollage bien gras visant à ignorer lâchement un sujet dont tu ne sens pas capable d'aborder honnêtement. Non apprends à lire, je n'ai pas dit que ceux qui l'avaient voté étaient woke, apprend à lire bordel! C'est simplement une panique morale issue du wokisme, et plus largement de notre colonisation culturelle par les États-Unis, à importer une problématique purement américaine, qui n'existe pas ici. Car aucun parti politique, ni même aucune frange culturelle ou politique française ne menaçait, ni ne menace, l'accès à l'avortement, nous ne sommes pas les États-Unis! Les chiffres que tu sors ici le confirme amplement. Cette inscription à la constitution est aussi inutile que révélatrice de la manière dont nous importons toutes les fadaises américaines jusqu'à faire nôtres leur affaires internes qui ne nous concernent pourtant absolument pas.

Tu veux parier combien que l'accès à l'IVG est toujours le même en Californie ou à New-York? Tu veux aussi peut-être nous faire croire que l'accès à l'IVG est menacé en France tant que tu y es?

L'IVG n'est réduit que dans les États conservateurs américains, où celui-ci est déprécié par la majorité des habitants de ces États, car l'État Fédéral ne peut plus imposé aux différents États une législation assurant un grand accès à l'avortement. Cela suite à l'annulation par la Court Suprême d'un précédent ayant fait office de jurisprudence en la matière pour ainsi dire. C'est un autre sujet et surtout ne concerne pas de prêt ou de loin la France. En fait ici cela favorise même les délires wokistes au point de demander d'inscrire l'avortement dans la Constitution. Mais tient soyons plus personne, aujourd'hui le wokisme c'est également pour certains de considéré comme raciste le simple fait de vouloir stopper l'immigration pour s'opposer à plus long terme à la mise en minorité du peuple historique français, donc le même wokisme va parfois jusqu'à nier jusqu'à son existence. Bref le wokisme peut-être légitimement considéré comme une forme de «démoralisation» ou mieux comme conséquence de la «démoralisation» des sociétés occidentales telle que l'avait exprimé l'ancien agent du KGB Yuri Alexandrovich Bezmenov et donc je poste le célèbre entretien ci-dessous pour ceux qui comprennent l'anglais. Lien Direct Vers La Vidéo C'est intéressant quand bien même considérant que l'analyse de Youri Bezmenov souffre de quelques inexactitude quand à l'ampleur et surtout le timing du phénomène, néanmoins selon cette analyse on peut théoriser que le Wokisme pourrait être considéré comme le développement incontrôlé d'un processus de subversion commencé en Occident durant la Guerre Froide. Aujourd'hui soutenir qu'il y a une immigration incontrôlé menaçant l'identité, la culture et la paix sociale des pays occidentaux comme la France est soit décrié comme une théorie complotiste dite d'extrême droite, soit carrément diabolisé comme étant du racisme. Et cela même si les conséquences culturelles et sécuritaires de l'immigration se voient comme le nez au milieu de la figure.

Ce type est excellent!

C'est un point de vue intéressant mais à nuancer. Car la mixité culturelle existe dans d'autres régions du monde sans qu'il y ait eu d'équivalent du wokisme. De plus peut-on considérer que les prédécesseurs idéologiques, de ce qui allaient devenir le wokisme, n'ont pas contribué à cette mixité culturelle? Difficile à dire, une chose est cependant sûr le wokisme est un produit occidental et encore aujourd'hui défendu et porté par des occidentaux y compris parfois dans ce que certains appellent un ethnomasochisme parfois extrême. En revanche aujourd'hui les ennemis externes à l'Occident ont pour certains bien compris l'intérêt de mobiliser ce wokisme et d'en profiter. Les islamistes sont les premiers en la matière. Ainsi pas la peine que je rappelle en quoi le média «AJ+» est l'exemple même d'un islamisme se servant du wokisme comme arme de déstabilisation des société occidentales visées. Pas faux, la «French Theory» était la base ou les germes académiques de ce qui allaient devenir le wokisme. Les Américains ont ensuite nourrit et développer cette bouture pour en faire le monstre que l'on connait aujourd'hui. C'est ainsi que tu finis avec des professeurs anglo-saxons qui viennent t'expliquer que la cuisine française c'est de la suprématie blanche et te parler de blanchité alimentaire.

C'est un rappel succinct nécessaire, le wokisme est un produit ou mieux dit, une maladie purement occidental.

Pas entièrement d'accord, car le wokisme ne s'attaque quasiment qu'à la civilisation européenne. Les abus du passé commis par d'autres civilisations le wokisme au mieux les minimise au pire ne les adresse pas quand il ne les ignore pas volontairement. Par exemple la professeur d'université mentionner dans le message d'ouverture nous sort une narration où seuls les «Blancs» auraient été les auteurs de pareils abus, ce qui est bien évidemment historiquement fallacieux pour ne pas dire ridicule. Le wokisme n'a aucune raison de s'assagir non-plus car lorsqu'on écoute les protagonistes de cette mouvances, il y a une lutte à mener à bout, et cette lutte c'est bien la déconstruction, donc la destruction, des sociétés occidentales visée, donc de la civilisation européenne.

J'attends encore une définition claire, concise et universelle de ce qu'est «la droite» et «la gauche» en politique. Il y en a pas, ce sont des concepts floues, décrivant plusieurs mouvances. Pour le wokisme en général c'est déjà même plus simple, en général lorsque tu as à faire à une personne, un mouvement politique ou une association, souhaitant déconstruire la société d'un pays occidentale, ses valeurs (familiales, religieuses, philosophiques, etc, etc...), ses références, en général en témoignant un mépris voir une haine de la civilisation européenne.

Disons que le Wokisme est un mouvement encore pour l'instant trop large et diffus mais néanmoins précurseur probable d'un idéologie totalitaire car contenant déjà les ingrédients types du totalitarisme. Ce qui est génial c'est l'abrutissement, le fanatisme et la haine la plus décomplexé que cette mouvance peut déjà exprimé dans les universités. Un autre truc frappant c'est la déresponsabilisation des communautés ainsi victimisée. Cette professeure woke appelant par exemple les Noirs à blâmer leurs problèmes de surpoids sur le racisme, favorisant ainsi un tribalisme haineux, mais également en favorisant une attitude de pure déresponsabilisation. C'est affligeant et je pèse mes mots.

Définition 4: Dénoncé la grossophobie et blâmer le méchant raciste du patriarcat blancs d'être responsable de cette dernière. Et non je n'invente rien ce sont des Sciences Sociales.

Avant-propos: Je sais qu'il existe différents sujet abordant le wokisme. Tout je sais que cette dernière notion, comme de nombreuses notions politiques ou sociales, n'a pas de définition parfaitement claire. Aussi je propose ce sujet pour comprendre ce que l'on regroupe dans la catégorie «wokisme» par différents exemples venu d'ici et d'ailleurs. Je sais aussi que ce sujet est facilement polémique et donc attracteur de trolls en tout genre. Or je remercie d'avance toutes les personnes de bonnes volonté d'éviter de nourrir le trolls en s'abaissant à leurs niveau. Les critiques, contre-arguments venant tous les bords sont les bienvenues, rappelez-vous simplement toujours d'être le plus bienveillant possible avec vos contradicteurs, l'ironie et le sarcasme sont cependant également les bienvenues si nécessaires. Encore une fois merci d'avance. ___________________________________________________ Pourquoi ouvert ce sujet? En fait c'est le visionnage des propos d'une professeure d'université américaine nommée Brittney Cooper enseignant à l'Université de Rutgers dans le New-Jersey. Cette professeure est spécialisée dans l'étude du féminisme noire, représentation du genre et de la race dans la culture populaires, dans le Hip Hop féministes et autres sujets de prédispositions wokiste pour ainsi dire. On pourrait cependant penser, malgré ce qu'on pourrait lui reprocher comme biais idéologiques ou faiblesses méthodologiques dans ses travaux, qu'une professeure d'Université ferait preuve d'un minimum de rigueur et de savoir des domaines historiques et sociaux qu'elle aborde. Or c'est tout le contraire, on est dans une narration wokiste qui ne cherche même plus à se cacher un minimum ou à prendre des pincettes. Dans cet entretien qu'elle avait consacré il y a déjà un an, au magazine «The Root» elle partait dans un délire raciste à faire rougir le petit moustachu. Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais je résume ici ce qu'elle dit dans le grande lignes et laisses les autres personnes comprenant la langue de Shakespeare confirmé si besoin est. En gros elle dit que les «Blancs» sont clairement les grands méchants de l'Histoire de l'Humanité, qu'on est responsable des tous les retards technologiques, culturelles et misères des peuples «Non-Blancs» qui se portaient très bien et faisaient pleine de belles choses avant que les «Blancs» débarquent, et que d'ailleurs les «Blancs» se sont engagés à être des salauds et qu'ils imposent au monde une vision de l'humanité qui en serait une vision cruelle et perverse. Le tout en ajoutant encore que les «Blancs» dominent toujours injustement et cruellement les «Non-Blancs» aujourd'hui même. Et non je n'exagère pas, c'est même limite si je n'édulcore pas sa pensée et ses propos. Alors bon comme ce cher Greg Toussaint je ne n'aime pas trop me moquer du physique des gens, mais il faut savoir que cette Madame nous tend la perche, car sa position victimaire va tellement loin, qu'elle va jusqu'à blâmer Donald Trump et le racisme des méchants blancs, d'être les coupables de son obésité en raison du stress qu'ils génère à sa petite personne. Et non là encore je n'exagère pas elle l'avait dit elle-même dans la vidéo suivante. Oui pour ceux qui comprennent l'anglais vous avez bien entendu, Donald Trump et le racisme sont les responsables non, que dis-je, les coupables de son obésité morbide. Notez bien que c'est une émission idéologiquement très complaisante et se faisant le relais de ces conneries. Je connaissais déjà les obèses avalant quatre pots de crème glacée et vingts Mars par jours, affirmer que leur obésité était génétique, mais là on a atteint un palier supérieur matière de déresponsabilisation. Puisque là il s'agit de blâmer systématiquement autrui et même ici, une société, que dis-je, une civilisation entière, pour ses propres problèmes, et très probablement, ses mauvaises habitudes personnelles. C'est affligeant de connerie mais c'est selon moi un très bel exemple de Wokisme à l'Université qui plus est. Je posterai d'autres exemples de wokisme si nécessaire mais c'est déjà un bon début, et surtout n'hésitez pas à poster vos exemples en Français ou en d'autres langues.

Entièrement d'accord les rats sont donc des parasites intégraux, des saloperies qui doivent demeurer à jamais sous-terre sans contact avec nous autres humains. Et oui j'assume, je hais réellement ces saloperies, c'est viscéral! Remarque à partir du moment que des rats s'introduisent dans les vêtement des habitants de cette ville, purifié cette dernière par l'atome est un acte d'humanité. Vladimir Poutine devrait même recevoir le Prix Nobel de la Paix s'il faisait cela. Je confirme et le rat est symbolisant exactement l'opposée de cette propreté si helvétique.

Lien Direct Vers La Vidéo À ce stade la connerie c'est de refuser la purification par l'atome!

Enfin seulement les pays occidentaux, parce que par exemple les anciens colonisateurs esclavagistes, arabes, perses, turcs, maliens, etc, etc... eux n'ont aucune somation à la repentance comme c'est étrange.

S'il n'y avait que cela comme raison de raser cette ville. Les rats sont déjà une raison plus que suffisante je ne connais pas de créatures plus immondes que ces saloperies.

Mais que quelqu'un balance cette ogive sur Paris bordel de merde!

Et après il y en a encore des qui disent que je suis un peu trop radical lorsque je dit que Paris doit absolument être purifié par l'atome.

C'est une chance d'avoir des rats sur chaque trottoir, dans chaque parc et dans chaque poubelle car les rats font le travail d'éboueur que ces feignasses de Français ne veulent plus faire.

Rien que pour cela elle aurait mérité qu'on lui dise «Retourne en Afrique!»