uno

Non disons qu'on a plutôt des corps expéditionnaires djihadistes qui veulent civiliser à leur manière, c'est-à-dire islamiser l'Afrique selon leurs préceptes de l'islam. Mais rassure-toi, autant blâmer la colonisation française et européenne révolue est stupide à mes yeux, autant je reconnais la responsabilité des régimes occidentaux, Américains en tête dans ce désastre, notamment dans la destruction du régime Libyen auquel la France à largement participé. Cela s'expliquant car la première décolonisation à faire aujourd'hui en France, c'est s'affranchir de notre suzerain américain et accessoirement éviter de nous laisser islamiser par le jeu de l'immigration massive et de l'argent de l'Arabie Saoudite et du Qatar.

Clairement mais pour être tout-à-fait honnête j'avais même fait pire. En fait j'avais fait le lapsus «Adolf», mais lorsque je m'en suis rendu compte juste avant de poster, j'ai alors reformulé en vitesse mon message pour avec un le lapsus semi-révélateur de «Renaud». Mais bon cela étant dit, en quoi contredis-tu mes quelques rappels figurant dans le message que tu cites? Je suis très flatté de ta psychanalyse de ma petite personne, mais à part de l'ad hominem, peux-tu au moins adressé honnêtement les propos de ton contradicteur? Et cela même si tu conchies ce dernier. Parce que là j'ai l'impression que tu es incapable d'argumenter.

Encore une fois c'est l'une des faces sombres de tout empire colonial, personne ne nie que les empires répriment les rébellions dans le sang. Encore que la France était malgré tout bien plus modéré que les Allemands. Car bon je ne veux pas contredire Albert Camus mais les Allemands du Deuxième Reich étaient beaucoup plus féroces pour mater les rebellions dans leurs colonies et encore je pèse mes mots. Et si je compare à d'autres empires, comme les Romains, ce n'est même rien, observe cette animation humoristique, mais pourtant historiquement valide, de la manière dont les Romains mâtaient les rebellions de leurs colonies. Lien Direct Vers La Vidéo Et encore ce n'est qu'une rébellion parmi tant d'autres, que les Romains matèrent dans le sang. Cela enlève-t-il les apports positifs de l'Empire Romain dans les territoires que celui-ci a conquit? Bien évidemment non. Pour le reste je vais éviter de comparer avec les Empires Mongols, Ottomans, et j'en passe car là encore l'ampleur des massacres commis à l'encontre des populations conquises refusant de se soumettre est sans commune mesure avec tout ce qu'à pu faire la France.

Entièrement d'accord, mais ça ne suffit hélas pas car cette idéologie mortifère de la repentance et de la culpabilisation de l'Europe, gagne du terrain au sein de diverses institutions et élites intellectuelles et autres. Le wokisme en est d'ailleurs un des porte-drapeaux parmi les plus récents.

L'Empire Ottoman fut un empire comme de nombreux autres aux Moyen-Orient et ailleurs. L'Histoire est tragique, mais nous ne sommes responsables que de ce dont nous sommes contemporain. Il ne me viendrait par exemple pas à l'idée de blâmer les Turcs pour les affres de leur empire passé. En revanche je constate qu'avec les Européen c'est Open-Bar, on revient sur une colonisation révolu qu'on représente limite comme étant un pêché originel dont les Européens devraient tellement s'en vouloir qu'on a parfois l'impression qu'ils devraient à présent consentir à leur disparition.

C'est l'histoire du monde. Sans démantèlement de l'Empire Ottoman les turcs auraient voulu continuer d'asseoir leur domination dans la région y compris les Kurdes. Les iraniens, Arabes et autres peuplades de la région seraient également entrer en conflit. Car de fait toute cette zone géographique et bien d'autres étaient déjà en conflit bien avant l'arrivée des Européens. Ah et j'oubliais ton exemple n'est pas celui d'une conséquence de la colonisation mais des traités post-première guerre mondiale. Et l'Empire- Ottoman l'exemple d'un empire colonial non-européen.

On l'a déjà rappelé plusieurs fois mais ça n'empêche pas ceux qui haïssent la France et plus généralement la civilisation européenne, de prétendre que la colonisation européenne serait une exception en terme de cruauté et d'affront moral. Le tout en affirmant encore et toujours que la misère du monde serait la conséquence de la colonisation. Tu est PNJ ce n'est pas possible autrement.

En quoi l'analogie est douteuse? Tu ne justifie pas tes présents propos. L'empire Romain était brutal et même cruel et barbare dans ses conquêtes, mais tout le monde reconnaît pourtant les apports positifs de cette civilisation. Si je te dis que la civilisation européenne a également par la colonisation amené divers apports technologiques et diverses infrastructures et mener à l'abolition de l'esclavage en Afrique, tu ne vas pas le renier non plus. Ça n'efface pas la face sombre de la colonisation ni même ne signifie que la dite colonisation était motivée par de bons sentiments. En revanche cela nous amène à nuancer et à ne la voir que comme une entreprise criminelle.

Sans aucun doute, mais tient un exemple comparatif, la colonisation de la Gaule par les Romains fut une boucherie, on estime à un million, le nombre de Celtes tués, et un autre million le nombre de Celtes réduits en esclavage, doit-on en déduire que l'arrivée de la civilisation romaine et de son expansion n'a eu aucune conséquence positive? Doit-on voir l'Empire Romain comme étant une civilisation purement destructrice et en retenir que le négatif? Je te laisse répondre à cette question.

La question est de savoir jusqu'à quand ce jeu de dupe peut durer. Car là on à l'impression qu'ils peuvent relever le plafond de la dette jusqu'à l'infini. Je n'ose même pas imaginer le merdier que cela va être le jour où cette bulle géante éclatera.

Et je précise encore que mieux vaut être un nationaliste comm Victor Orban qu'un traître comme Emmanuel Macron. Parce que l'avortement n'est pas menacé en France et que les États-Unis ne nous exportent par leurs mouvances anti-avortement alors qu'à l'inverse le wokisme ça nous touche bien plus car lui s'exporte lbien France ainsi que dans une large partie de l'Europe occidentale.

Tu m'as demandé mon opinion sur quoi? Soit clair et tu verras j'y répondrai sans problème. Orban est un nationaliste pragmatique jouant tentant de maintenir son pays en jouant sur différents plan de manière plus ou moins ambigu. Poutine un autoritariste à la tête d'un pays qui n'a rien de démocratique et qui n'hésite pas à défendre ses intérêts en écrasant les autres sans pitié voir en les buttant ses opposants politiques. Mon gros pose clairement les questions.

Ils étaient hors-sujet, et clairement c'était ton but dès tes premières interventions, faire du hors-sujet pour ne pas discuter du wokisme dans les universités et ses conséquences, car ce dernier sujet t'emmerde et tu cherches donc à l'éviter en le minimisant via des diversions. Il faut voir je ne juges pas respectables n'importes quelles opinions, y compris les opinions légales soit dit en passant. Et je n'ai aucun problème à ce qu'on juge mes opinions non-respectables tant que leur légalité et assuré. C'est pourquoi je pense qu'ici par «respectables» tu entends en réalité «légales». Déjà ta classification des pays forts différents politiquement, tu fous la Pologne et la Russie dans le même sac putain, à savoir une catégorie non-définie nommé «démocratures» et qui n'est, venant de toi, qu'un terme insultant pour conchier des pays qui ne sont pas de ton bord politique et qui montre ton manque total de sérieux et je pèse mes mots. Mon grand je n'ai aucun secret tu peux me demander chacune des mes opinions et convictions politiques sur n'importe quel sujet je réponds sans détour. Le truc étant qu'on m'a déjà catégorisé à droite et à gauche en fonction des mes opinions sur tel ou tel sujet, donc la catégorisation globales je m'en cogne libre à chacun de me coller l'étiquette qu'il veut.

Tu refuses de discuter du sujet su présent fil même lorsqu'on te postes des sources universitaires. Voilà à présent que tu projettes ta propre attitude malhonnête sur autrui, tu n'as vraiment aucune intégrité intellectuelle et je pèse mes mots. Sinon le fait que les performances de Drag-Queen envers des enfants attirent les pédophiles c'est une évidence même, ici, ici et là, pour d'autres exemples. Mais la question est ici simplement l'exposition d'enfants en bas âges à des performances sexuelles et fétichistes. Et cela est inacceptable même dans le cas où les pervers en question se contentent de s'exhiber aux enfants. Et c'est bien l'exposition d'enfants à pareilles saloperies que tu défends ici.

Un épouvantail pareil il fallait le faire, démonstration supplémentaire de ta malhonnêteté. Voilà qu'à présent tu ajoutes de la digression en parlant des viols dans l'église, sauf que personne ici ni ne défends, ni ne soutiens, les crimes pédophiles commis par des prêtres, on te sens clairement mal à la l'aise avec ce sujet car tu défends clairement l'exposition d'enfants en bas-âge à des performances sexuels et autres perversités. Par ailleurs en quoi un Drag-Queen ne pourrait pas abuser de filles? Ton arguments est qu'un Drag-Queen pédophile, donc pervers, ne pourrait que s'attaquer à des garçons? Dans tous les cas ce genre d'événements attire déjà des pervers pédophiles. Drag queen who danced for kids charged with 25 counts of child pornography Mon grand c'est juste qu'il n'y a pas à exposer les gamins à des performances fétichistes et sexuelles point. La simple volontés de vouloir exposer des enfants en bas-âge à ces saloperies est du ressort de la prédation. Et tous ceux, parents, professeurs ou membres d'autres institutions, exposant des enfants à pareilles contenues ne sont définitivement humainement que des merdes.

Un enfant pré-pubère n'a pas être exposer ni à des idéologies politiques, ni à de la perversité point. Ca ne devrait même pas faire débat, et de fait je n'ai même pas sorti le plus extrême. Dans ces États on autorise d'exposer des enfants à des «Drag shows», c'est-à-dire des «performances» où les enfants glissent des billets de ces pervers faisant des striptease devant ces derniers. C'est pour le progrès, la tolérance et tout cela. Gageons que tu vas me dire qu'il n'y a rien de sexuel, de fétichiste ou de pédophile dans ces démonstrations. Lien Direct Vers La Vidéo Ou attends j'ai mieux. Children Stare Up Drag Queen’s Miniskirt During Drag Performer Library Story Hour S'exposer ainsi à des enfants à tout du fétichisme malsain puant la pédophilie et n'ayant rien à envier aux propos d'un certain Cohn-Bendit et encore une fois seule une merde accepterait d'exposer ses enfants à ce genre de prestations. Bordel tu es vraiment un pure minus habens, dès qu'on commence à discuter sérieusement du sujet avec des sources solides, tu fuis le dit sujet. On comprends pourquoi tu essaie de fuir toute discussion via des hors-sujets. Pour le reste divers exemples de ces dérives à l'université existe, et cela déborde bien au-delà des universités américaines.

Tient @frunobulax prenons un cas directement dans le sujet, à savoir les politique de diversité, d'inclusion et d'équité des universités, aussi appelés «DIE». Une politique typiquement woke qui ne favorise non-plus le mérite mais rétablit la «race» comme critère de sélection. «There can be no doubt that discrimination based on sex, race, ethnicity, religion or beliefs should not be tolerated in academia. Surprisingly, however, in recent years, policies of Diversity, Inclusion and Equity(DIE), officially introduced to counteract discrimination, have increasingly led to quite the opposite result: the exclusion of individuals who do not share a radical 'woke' ideology on identity politics (feminism, other gender activisms, critical race theory, etc.), and to the suppression of the academic freedom to discuss such dogmas. This subversion of academia ― disguised Trojan-horse style as universal human rights advocacy ― is unacceptable because academia must be politically neutral and protect freedom of speech, a cornerstone of professional scholarly activity without which universities as we know them will slowly but surely suffocate. Our purpose here is to put together some particularly illustrative cases of such repression in a single book, testifying to a ubiquitous trend within western culture, irreducible to a few isolated complaints. The essays contained here illustrate the abuse of power, censorship and witch-hunts at many universities and research centres in the name of DIE.» Preface to Diversity, Inclusion, Equity and the Threat to Academic Freedom N'oublions pas que cette idéologie déborde déjà dans divers universités françaises, on n'oublie pas les étudiants qui avaient accusé d'islamophobie et de fascisme deux professeurs à Grenobles leur collant de fait une cible sur le dos.

Tu es d'une malhonnêteté totale, j'ai mentionné rapidement ces exemples hors-sujet sans les développer, pour justement illustrer en quoi tu es hors-sujet et en quoi tu balances ces hors-sujets pour ne pas discuter de la problématique du présent fil. Concernant les hors-sujets que j'ai rapidement mentionné j'ai bien précisé ceci et en caractère gras, «Mais je ne vais non plus pas le faire ici [discuter des hors-sujet que j'ai mentionné] car ce n'est pas le sujet». Bon je passe le reste de ton présent message où tu réitères tes hors-sujets et t'adonnes à divers sophismes ou assertions péremptoires tendancieuses ou fallacieuses, sur des thématiques qui mériteraient chacune leurs propres sujets, car clairement tu cherches à nouveau à fuir la thématique du présent fil en partant dans tous les sens, tels un créationnistes qui lorsqu'il est coincé sur la thématique de l'évolution se mets à causer abiogenèse, big-bangs ou théologie pour ne pas discuter des thématiques sur lesquels il bute. Juste une chose que je précise à ton Auguste oui des types en cosplays fétichistes s'exhibant à, et prenant des enfants sur les genoux, ce sont des pervers et c'est une démonstration de perversité qu'aucun parent digne de ce nom ne devrait toléré. Le simple fait que tu assimiles cela à du fascisme suffit à démontrer à quel point ton idéologie te pousse à défendre des comportement de dégénéré flirtant avec la pédophilie. Mon grand tu vis dans un système européens qui a conchier un référendum populaire en imposant une constitution européenne rejeter par la peuple et dont nous payons encore le prix économique aujourd'hui.

Mon grand là tu essaie une nouvelles digressions concernant un vaste et complexe sujet qui est l'ensemble des débats autour de l'avortement et des dérives dans les États conservateurs. Encore une fois si je veux te parler des dérives wokes dans les États se voulant les plus progressistes, je peux te sortir les exemples d'exposition d'élèves en bas-âge à des pervers, de mineurs confus dans leur identité auxquels on prescrit des traitement hormonaux aux conséquences graves, aux employés forcés de suivre des cours de rééducations racialistes où on les culpabilise parce que blancs, etc, etc... Et je ne parle même pas des dérives wokes en Europe aux conséquences déjà dramatiques. Mais je ne vais non plus pas le faire ici car ce n'est pas le sujet. mais de fait dans les universités, c'est-à-dire dans les institutions devant être le garant de la liberté de pensé en vue de développer des connaissances, la menace est clairement wokiste et non pas réactionnaire. Maintenant si tu veux ouvrir un autre sujet concernant l'avortement aux États-Unis aucun problème je t'encourage à le faire et respecterai ton sujet si je dois y intervenir.

Mon grand que cette censure constitue du wokisme, c'est-à-dire ici la victimisation à outrance de «minorités» victimes de racisme, dont il faut préserver les sensibilités, c'est factuel. Ainsi l'accusation d'islamophobie et même de racisme anti-noir (parce que cette islamiste sait très bien où appuyer pour avoir les wokes dans sa poche), provenant de l'accusatrice l'université l'a entièrement validé. L'université a même soutenu entièrement cette narration victimaire, marque de fabrique du wokisme et cela en affirmant précisément, tout en parlant de la professeur ayant montré cette représentation de Mahomet, en affirmant que la liberté académique ne soit pas être utilisé pour blessé autrui. Professor who was controversially fired for 'Islamophobia' after showing depictions of Prophet Muhammad is named Bref du wokisme pur jus, j'attends à ce titre toujours un exemple de professeur d'université viré pour avoir offensé les sentiments des étudiants chrétiens où l'université mettrait la sensibilité de ces derniers avant la liberté académique. J'attends toujours que tu me sortes un exemple de professeur d'université viré pour avoir offensé ses étudiants chrétiens. En revanche hormis cette professeurs virée pour avoir offensé des musulmans, il existe divers exemples de wokismes avec des étudiants faisant irruption dans des conférences donnés à l'université par des personnalités se montrant critiques à certains concepts progressistes, par exemple ici. Je cherche encore les universités où des manifestants évangéliques ont fait irruptions dans les amphithéâtres des universités pour demander l'annulation de personnalités comme Richard Dawkins. pour le reste du botte en touche comme si aux États-Unis il n'existait pas également de puissant médias progressistes, des lobbys progressistes se faisant les portes-paroles des wokes, comme si les wokes n'avaient pas eux aussi leurs lobbys, leurs soutiens financiers, gouvernementaux, culturels et j'en passe. Mon grand la cancel culture woke ne se limite pas qu'à la révocation d'un professeur et hélas elle ne se limite pas qu'aux seules États-Unis. Il existe divers exemples déjà présentés ici et ailleurs et parfois cela nous concerne de prêt ici en Europe. Ainsi par exemple en Norvège une femme risque jusqu'à trois ans de prisons parce qu'elle a osé dire que les hommes ne pouvaient pas être lesbiennes. Et non ce n'est pas une blague, c'est pour dire jusqu'où peut aller le wokisme dans ses prétendues luttes contre les discriminations.

Parlons du sujet du présent fil, lorsque j'interviens sur un sujet consacré au créationnisme je ne parle du wokisme mon cher mais bien du créationnisme. Et pourtant là aussi il existe plusieurs sujets dans le présent forum consacré au créationnisme. Sauf que tout le monde sait que la motivation à se soumettre aux exigences d'islamistes, vient du wokisme, encore un fois as-tu déjà entendu parler d'un professeur d'université viré pour avoir offensé des Étudiants chrétiens aux États-Unis? D'ailleurs la professeur a bien sûr été accusé «d’islamophobie» en l'accusant de donner un sentiment d'insécurité aux étudiants musulmans. La rhétorique est huilée et signées, fait-moi signe lorsqu'un professeur d'université sera viré pour christianophobie sous-prétexte d'avoir donner un sentiment d'insécurité à ces étudiants chrétiens. Ils l'utilisent car les wokes sont de grands facilitateurs et idiots utiles de l'islamisme.

À quel moment le sujet du présent fil était le créationnisme banane? Ah mais c'est vrai seul toi à apparememnt la légitimité des faire des digressions hors-sujet. Mais ton présent trollage est d'autant plus malhonnête que tu as parlé de «minorités ethniques, sexuelles, etc…», etc qui auraient des restrictions de droits. Je t'ai alors rappelé alors que nombreuses sont les minorités ethniques qui surpassent la majorité, ce qui fout sacrément en doute ta narration que le dites minorités souffriraient de moindre droits ou d'autres politiques ou faits discriminatoires. D'ailleurs en bon troll tu ne précises pas de quels droits seraient privés ces minorités ethniques. Gageons que tu restes volontairement évasif et flou pour ne pas assumer la portée et donc la stupidité de tes propos comme tu le fais ici. Mais la meilleure c'est quand tu as sortie le sophisme de l'Argumentum ad populum, voulant que la majorité étudiante américaine n'étant pas en accord avec mes propos, comme si cela pourrait constitué un apport intéressant ou même faiblement démonstratif, amusant. Bref à chaque fois tu rajoutes une couche de hors-sujet et lorsqu'on prend le temps de malgré tout développé tes hors-sujets, tu reproches alors que les dits développements sont hors-sujets par apport à tes propres digressions. Merci de confirmer que hormis ta bêtise tu n'as même pas le mérite de l'honnêteté.

Si tu veux discuter des disparités ethniques aux États-Unis tu vas être grandement déçu mon grand car tu ne fais là que ressortir un récusé de la narration woke américaine, parfaitement débile et qu'on peut très justement réfutés par les faits bruts. Et encore il n'y a pas tout le groupe ethnique qui a le plus de succès économique ne figure pas ici il s'agit des immigrés nigérians aux États-Unis. Why Nigerian Immigrants Are One of The Most Successful Ethnic Group in the U.S. Oh mais attends on en revient au sujet à savoir les universités, devines quelles sont les groupes ethniques qui ont le plus de succès dans les études universitaires? Là encore les immigrés nigérians et leurs descendants pulvérisent les scores. «First gen Nigerian Americans are super educated. 63% of first-generation Nigerian immigrants to the United States are college educated. In comparison, 40.1% of non-Hispanic whites age 25 and older had a bachelor’s degree or higher (26% of. Blacks, 52% of Asians an 19% of Hispanics.) in Nigeria only 7% of the population are college graduates. Second gen Nigerian Americans excel. They are more highly concentrated at the upper levels than for any other group. For example, among second-generation Asian men, 7.3% obtained PhD or professional degrees, compared to 14% for second-generation Nigerian American.» The great educational success of Nigerian Americans Bref lorsqu'on observe les inégalités par «races» les asiatiques dominent, mais lorsqu'on affine encore davantage, les catégories en divisant par ethnies, les Nigérians ou encore Indiens, dominent. Il va de soit que les groupes ethniques dominants en termes de réussite sociale sont également sous-représentés dans les prisons, ont de meilleurs accès aux soins, etc, etc... C'est comme si l'explication du racisme et de la discriminations envers les minorités non-blanches ne constituaient pas une bonne explication aux inégalités sociales aux origines bien plus diffuses et complexes. Mais surtout cela prouve qu'il n'y a aucune discrimination visant les «Non-Blancs» dans les universités sachant que divers groupes «Non-Blancs» surpassent clairement les «Blancs» en matière d'étude. Enfin si il existe des programmes de discrmination positives visant à favorisant les étudiants Noirs ou Latinos et diminuer la part des Blancs et Asiatiques, mais ces programmes stupides et discriminatoires sont là encore mis en place au nom du progressisme. La meilleure étant que tu m'accuses d'être «dans un mépris de classe idéologique» alors que justement non c'est toi qui reprend un discours idéologique stupide, en décalage avec le réel et ignorant totalement les causes réelles et complexes des inégalités que tu prétends dénoncer. Or tient par exemples savais-tu que les BLM qui voulait supprimer le financement de la police a mener à une explosion du crime touchant ces mêmes communautés noires obligeant les autorités à faire marche arrière? C'est cela aussi le danger du wokisme.

Dans les universités certainement. Les universités américaines n'ont jamais eu des professeurs poussés à la démissions pour enseigner la théorie de l'évolution. En fait les universités américaines ont même des départements de biologie évolutives de renommés mondiales et n'ont jamais été en leur sein menacés par une censure créationniste. Mais bon vu tu insistes à faire du hors-sujet pour ne pas discuter du présent sujet, je vais m'autoriser une nécessaire digression pour montrer l'absurdité et la malhonnêteté de ton attitude dans le présent fil pour au final te rappeler clairement à revenir au sujet et cesser tes digressions. Au niveau des États c'est un autre sujet et je doute que l'on puisse trancher sur la menace obscurantiste dominante aux États-Unis en général, et de fait chaque État à ses menaces, tu ne t'intéresse qu'aux États conservateurs, mais si je prend les États progressistes des exemples de menaces sur les libertés et les dangereuses aberrations de la part des wokistes et leurs main-mise sur diverses institutions ne manquent pas, on peut citer entre autres exemples. Les transgenres dans les prisons pour femmes. Les cours d'endoctrinement imposés au fonctionnaires où on conchie sur les employés Blancs. Les gamins exposés à des pervers sexuels. Des théories racialistes enseignées dans les écoles. Et je n'ai pas sorti le pire de mon chapeau je pourrais dans un autre sujet discuté de l'arnaque du 6 janvier 2021 qui n'avait rien d'un insurrection menaçant de renverser l'État ou encore des violences lors de manifestations BLM qui eurent des conséquences politiques et sociales désastreuses sur les communautés afro-américaines que les manifestants prétendaient soutenir. Évidemment tous ces exemples et sujet sont ici hors-sujets banane! Si tu veux en discuter ouvre un autre sujet. Tient je te donne un exemple, lorsque je suis intervenu dans ce sujet consacré à des créationnistes américains et à leur arche de Noé grandeur nature, je ne suis pas intervenu dans le sujet en disant «Mais c’est rien la véritable menace c’est le wokisme car dans d’autres États on expose des élèves en bas-âge à des Drag Queens.», ben non je suis resté dans le sujet que j'ai donc respecté comme tu peux le constater toi-même. Or au contraire toi en idéologue fanatique tu es incapable de discuter d’un sujet qui mets à mal ta vision binaire, simpliste et idiote du monde où seule un camp politique, représenterait une menace politique majeure, si bien que lorsqu’on aborde la menace wokiste il faut que tu fasse diversion via du hors-sujet au lieu d’aborder pleinement et en toute honnêteté le sujet discuté. Pour informations des sujets sur le créationnisme existent déjà et j’ai été un des forumeurs qui a consacré le plus de temps à réfutés les âneries créationnistes. Donc encore une fois tes hors-sujet tu peux les oublier ici et enfin en revenir au sujet du présent fil à savoir une professeur virée d’une université pour avoir montré une œuvre d’art représentant Mahomet et une université mettant les convictions religieuses avant la Liberté Académique. Et si tu veux d’autres exemples de dérives wokistes dans les universités ce n’est pas cela qui manque, y compris avec des campus rétablissant la discriminations entre étudiants Noirs et Blancs au non de l’antiracisme.

Il faudrait ouvrir un autre sujet concernant cette problématique. Idem pour le wokisme dans les écoles publiques qui est un autre sujet que l'affaire discutée ici et qui concerne les université. Concernant le créationnisme il existe par exemple ce sujet ici dans la rubrique science, mais on peut en ouvrir un autre concernant plus spécifiquement sa pénétration dans les écoles publiques américaines.