uno

Ils ont proposé combien de pognon en termes de réparations ces présidents africains? Non parce que tu penses bien que les Pays-Bas non seulement s'aplatissent comme des merdes mais ouvrent le portefeuilles de leurs contribuables.

Plus ces larves s'excusent plus elles passent légitimement pour des faibles bonne à être mépriser. Et donc on leur demande de s'applatire encore davantage. La repentance historique n'est pas une vertu mais un vice.

Sinon j'espère que tous les Français habitant en zone urbaine ont pris leurs précautions pour ce soir!

Un pays c'est un peuple ou un ensemble de peuples unis d'une manière ou d'une autre, donc lorsqu'un pays s'excuse c'est de fait un peuple qui s'excuse. Mais la manière dont tu cherches à justifier la repentance sans l'assumer, est amusante mais également habile, car en gros tu dis «ce n’est pas aux Français de s’excuser mais la France en tant que pays doit s’excuser». Mais la France c'est quoi sinon les Français, porteurs de leurs cultures et de leur Histoire? La France c'est cela et pour mieux comprendre prenons un autre extrait de ton message. Au pif l'Algérie et la Turquie pour les raids barbaresques. Des Européens dont des Français ont été pendant plusieurs siècles capturés puis réduits en esclavage en Afrique du Nord, notamment par la Régence d'Alger. Mais et c'est là que ce situe le caractère habile et subtile de tes sophismes, considérant que la Régence d'Alger et l'Empire Ottoman n'existent plus en tant qu'État à l'inverse d'une France qui a gardé une «continuité étatique» si l'on peut dire, alors tu va considérer qu'il n'y a simplement plus personne qui doit des excuses aux Français et aux autres européens pour ces méfaits passés. Bien évidemment ma position est que personne n'a à fournir d'excuses à personne, car il s'agit d'Histoire à des époques où ces pratiques esclavages, conquêtes, etc, etc...étaient la norme pour ainsi dire. La colonisation par la France et les autres puissances européennes n'étaient alors que la continuité d'une pratique historique normale par les multiples civilisations successives, simplement cette fois pratiqué par une civilisation dont les prouesses techniques lui avait permis d'étendre ses conquêtes à un niveau inégalé jusqu'à alors c'est tout. Le fait que l'État Français existe encore, État ayant pour tâche de représenter le peuple, ne signifie pas qu'il doit s'excuser de faits historiques, alors normaux pour l'époque, et qui sont aujourd'hui révolu. C'est même dangereux, car de fait la repentance et sont pendant inverse qu'est la pensée revancharde ont des conséquences réels et dangereuses, je laisse cette image partagé par un joueur de l'équipe de foot du Maroc pour vous montrer ce que cela signifie concrètement.

Non l'Europe n'a pas à s'excuser, les Européens n'ont pas à s'excuser, point à la ligne. C'est totalement stupide d'envisager ne serait-ce que des excuses pour des pratiques (conquêtes, esclavages) qui sont la normes depuis la naissances des civilisations voir même avant celles-ci. L'Europe a simplement été une civilisation qui a été plus loin que toutes les autres en matière de compétences techniques et culturelles. Et d'ailleurs c'est aussi la première civilisation qui a abolit à l'internationale la pratique de l'esclavage. Donc s'excuser non, surtout que le commerce triangulaire n'est pas plus barbares que les autres traites esclavagistes à travers l'Histoire. Comment cela? La colonisation c'est l'Histoire du monde. Les expansions bantoues, conquêtes mongoles, arabes, turques, japonaises, vietnamiennes (RIP civilisation de Cham), etc, etc... C'est quoi pour toi? Je te rappelle que tu vis dans un système européen qui t'a imposé une constitution que le peuple a pourtant rejeté par référendum en 2005. Meloni a été élue et si le peuple italien n'est pas satisfait il pourra la virée, alors que les institutions européennes t'imposent toute sortes de merdes sans que tu puisse jamais virer ces gens non-élus qui décident pour le peuple.

les tensions avec les Italiens étaient avant tout économique, car on les utilisaient comme main d’œuvre bon marché et les mettaient de fait en concurrence avec les ouvriers français, à cela s'ajouta une crise politique sur fond de mouvance anarchiste italienne ayant débordé en France. De fait une fois ces deux facteurs, politiques et économiques, résorbés, il n'y a aucun fossé culturel majeur, Italiens et Français étant deux peuples européens, qui plus est de langue latine et de religion catholique. Si je te dis qu'il n'y a pas de limite claire entre les dinosaures non-aviens et un oiseaux, car ces derniers sont apparu graduellement et qu'il y a un continuum sans limite clair, vas-tu en déduire que les oiseaux n'existent pas et qu'on ne sait pas de quoi on parle lorsqu'on parle d'oiseaux? Bien évidemment non. La France c'est pareille, elle n'est pas apparu d'un coup c'est une Nation qui s'est construite sur plusieurs siècles par des populations qui ont peu-à-peu commencé à s'identifier à ce pays et l'ont par la suite même défendu au prix de leur vie. Bref plusieurs siècles d'Histoire, tantôt glorieuse, tragique, sombre ou éclatante. Bref un pays avec un peuple. Tu es hors-sujet ces invasions précèdent la France. Et de fait ces invasions, comme la plupart représentent des périodes de guerres, massacres, viols et pillages. Soit par des conquêtes, cas des invasions militaires romaines et sarazines. Soient par un mixte de conquêtes et de migrations chaotiques, cas des invasions barbares, notamment la traversé du Rhin, mais pas que car ces invasions/migrations étaient déjà récurrentes, mixtes de germains fuyant les Huns et leurs alliés et d'autres plus opportunistes cherchant à piller la Gaule Romaine lorsque Rome est en pleine crise. Bref on note que les migrations ne sont généralement pas pacifiques bien au contraire et correspondent à des crises, militaires, culturelles ou autres. D'ailleurs les invasions barbares, marquent le début des âges sombres, la France est né bien plus tard durant le Moyen-Âge, et cela à nécessité une stabilisation, y compris après que les invasions musulmanes soient repoussées plus au Sud. Et cela s'est encore ensuite construit dans le sang par la compétitions entre plusieurs royaumes et États, puis au final par une certaine homogénéisation culturelle, y compris religieuses, des populations soumises à ce Royaume Français prenant forme. Cela a pris des siècles. On notera qu'alors, la dernière période de stabilité et de développement civilisationnelle qu'avait alors connu le territoire correspondant à la France, était la Gaule Romaine, les Romains avaient d'ailleurs pour cela également homogénéisé culturellement les Celtes, c'est-à-dire romanisés. Pourquoi ces rappels? Parce que la stabilité et le développement civilisationnel nécessite un socle culturel et suffisamment homogène. Après l'effondrement de l'Empire Romain, et les migrations barbares, il a fallu plusieurs siècles pour qu'émerge une nouvelle civilisation avec des peuples pour la portée pour ainsi dire. Ne pensons pas que nous ne pouvons pas subir le même sort, l'Histoire est tragique et la France est tributaire de cette Histoire et d'un peuple qui en est le fruit. On ne peut pas faire venir massivement des populations aux valeurs incompatibles aux nôtres et ne s'identifiant ni à la France, ni à son Histoire (la France n'ayant même plus l'assurance culturel et les capacités économiques pour assimilé autant de nouveaux-venus) et espérer que cela ne risque pas de se terminer par la balkanisation de la France et menacer son existence. L'excision, en France aussi Soit tu mens, soit tu es complètement inconséquent et je pèse mes mots. Si je te sort un type qui est prêt à butter sa fille si celle-ci le déshonore en ayant une relation hors-mariage, tu ne vas le juger pour cela? Car c'est bien une question de valeur, à savoir qu'il est préférable et même souhaitable de tuer sa fille pour sauver l'honneur de la famille. Bienvenue dans le monde réel. De la même manière un musulman qui juge que tout blasphémateur doit être mise-à-mort? Tu ne vas porter aucun jugement? Bordel c'est pourtant monnaie courant et même la norme dans des pays comme le Pakistan. Ce sont des valeurs et des croyances qui expliquent et génèrent ces comportement violents que nous condamnons sans ménagement. Il va vraiment falloir cesser de te mettre la tête dans le sable et admettre que toutes les cultures ne sont pas compatibles et que de fait nous conchions tous légitimement divers traits culturels étrangers aux nôtres et heureusement d'ailleurs car certaines cultures ou valeurs ne méritent que notre mépris car s'opposant aux valeurs que nous chérissons. Non mon grand il y a des traits culturelles sur lesquels il n'y a pas de compromis possible et où l'intégration nécessite un minimum d'acculturation. Car tu ne peux pas faire cohabiter pacifiquement et sans tensions des cultures ayant des valeurs en totales oppositions sur des sujets fondamentaux. Les cultures peuvent s'influencer positivement et s'échanger divers traits, mais sur certains points non une culture devra s'imposer sur un territoire donné, sinon c'est la balkanisation il n'y a pas d'autres options. Non là tu balances un épouvantail je n'ai jamais dit cela. Le fait que les cultures ne soient pas des blocs homogènes ne changent cependant rien au fait qu'elles ne peuvent pas être toutes compatibles et cohabiter pacifiquement c'est un fait. Il est clairement à gauche, mais contrairement à toi il connait le sujet, tient compte de fait et est donc réaliste sur ces problèmes.

Bref une ordure.

Non c'est bien plus nuancé que tu le présente et je pèse mes mots. Abortion law in the United States by state Un truc amusant à noter si les États-Unis nous exporte avec succès leurs narrations wokes notamment dans les universités. La partie ultra-conservatrice de ce pays n'est pas parvenu, même de loin, à importer dans nos institutions universitaires ou autres l'interdiction de l'avortement, à moins que tu ais sous la main une vidéo de Sciences Po assimilant l'avortement au meurtre d'enfants. Joli épouvantail mais tu démontres encore ta mauvaise foi en ignorant par ailleurs les sources qui te sont proposés. Personne n'affirme que tous les politiciens, ni la majorités d'entre eux étaient wokes ou plus généralement acquis à ces dérives hystériques, c'est simplement que celles-ci pénétraient suffisamment les institutions (médias, universités, associations, etc, etc...) qu'elles constituaient des groupes de pression suffisamment influent pour impacter les dites institutions, y compris donc la police, au point de déboucher sur l'horreur que l'on connait. D'ailleurs tu esquives très malhonnêtement les faits présentés car ceux-ci démolissent entièrement l'idée que les dérives wokes n'existent pas ou ne seraient que des épiphénomènes marginaux ne représentant aucun danger.

La banane est un noble fruit très nutritif est une excellente source de potassium. J'ai vraiment adoré en manger à nouveau lorsque j'avais terminé mon régime cétogène. Donc merci pour ce partage, mais donc lcela ne rend pas la réponse de Science po plus claire!

La Grande-Bretagne c'est à côté mon grand et l'ampleur du scandale ne se limite pas à Telford. Le wokisme n'est que l'expression récente d'un phénomène bien plus diffus et ancien. Ici notamment l'antiracisme. Les conservateurs ont plié l'échine il y a déjà bien longtemps face à cette mouvance hystérique, les institutions, comme la police également. Alors cesse d'ignorer les faits, de fait c'est bien la peur d'être accusé de racisme qui a poussé les autorités à fermer les yeux et à laisser faire. Cela ressemble d'ailleurs étrangement au fameux «pas de vague» ayant entouré les professeurs menacé par des islamistes en France, Samuel Paty en tête.

Il n'y a rien de concret dans cette réponse, quelles sont les propos discriminatoire que les élèves lui reprochaient concrètement?

Parce que les USA sont en avance sur nous, le progressisme délirant des Américains arrivent chez nous, on l'a vu à SciencesPo avec la suprématie blanche de la gastronomie française, mais on le voit aussi avec tout le délire BLM autour d'Adama Traoré dont on a tenté de faire un nouveau Georges Floyd. Et par ailleurs l'antiracisme devenu fou a déjà largement prouvé sa capacité de nuisance ailleurs qu'aux États-Unis notamment au Royaume-Uni où il a poussé à ignorer des crimes pédophiles de masse.

Première phrase de ton lien. «Depuis la fin du XIXe siècle jusqu'aux années 1970, la France a eu massivement recours à la main-d'oeuvre immigrée.» Bon je vais éviter d'insulter trop ton intelligence en t'expliquant pourquoi la France ne date pas de la fin du XIXème siècle pour te rappeler deux choses. Premièrement l'essentiel de l'immigration du XIXème siècle à la moitié du XXème siècle, était européenne dans une France encore assimilationniste. Depuis la massification d'une immigration extra-européenne, plus particulièrement musulmane dans une France ayant largement renoncé à son modèle assimilationniste, cela ne marche plus et cela amène à un bouleversement ethno-culturel inédit dans l'Histoire de France. On va essayé un truc pour éclairer ta lanterne. «Les pays où la prévalence de l'excision chez les filles et les femmes de 15 à 49 ans est la plus élevée sont la Guinée (95%), Djibouti (94%), le Mali (89%) et l'Egypte (87%).» Et encore là je suis gentil parce que je peux également sortir des pays où il est jugé parfaitement normal et légitime de butter des homosexuels ou des blasphémateurs. À se demander comment on peut par exemple trouvé qu'objectivement que des Italiens ou des Cubains sont moins distants culturellement que les exemples précédemment mentionnées. Ben oui banane. La langue ne suffit pas à définir une culture, surtout lorsque la langue officielle n'est ici qu'un héritage administratif servant largement à servir de lingua franca dans des pays comprenant un trop grande diversité de langues et de dialectes, exemple typique, l'Inde. Pour le reste on s'en bat les couilles que l'État reconnaisse ou non la religion, celle-ci est de fait un déterminant culturelle majeure impactant les mentalités, les valeurs et donc in fine, les comportements. Hormis la religions il y a également d'autres traits culturels, croyances animistes, modèles familiaux endogames, civilisation basée sur la honte plutôt que sur la culpabilités, etc, etc... Bref divers facteurs anthropologiques profonds faisant que nombre de populations africaines sont bien plus distantes culturellement de la nôtre que le sont les autres peuples européens dont l'histoire, racines et influences culturelles communes sont bien plus anciennes et profondes. Donc oui quand tu fais venir massivement des populations issues de ces cultures et civilisations, tu fais également venir des cultures et civilisations largement en porte-à-faux avec notre culture et notre civilisation. Pour mieux comprendre je te laisse méditer sur la vidéo suivante d'un youtubeur politiquement orienté à gauche pour ainsi dire. Lien Direct Vers La Vidéo

Il n'y a aucun élément et déjà là tu en amène aucun en ajoutant que deux des trois policiers étaient antillais. Pour le reste c'est celui qui accuse qui amène des preuves banane. La famille Traoré et autres wokes qui tournent autour ont juste voulu y accoller la narration US-BLM sauce George Floyd sur une affaire qui n'avait rien à voir ni de près ni de loin avec cette dernières. Sophisme wokiste typique, voter RN est déjà selon toi une démonstration au point que tu juges utile de le mentionner ici. Explique en quoi voter RN rend suspect de racisme. Ou mieux parce que s'inquiéter de l'insécurité (ce qui est normal de policiers) ou d'une immigration source de criminalité, c'est être raciste? Aller on t'écoute mon grand. Bordel c'est littéralement ce que les autorités ont fait banane! Pendant des années elles savaient pour ces gangs proxénètes pédophiles, et pendant des années elles ont sciemment fermé les yeux sur ces actes et laissé les coupables en liberté. Notamment pour ne pas passé pour raciste et éviter les tensions communautaires. Bordel tu ponds des pavés indigestes prétendant me répondre mais tu n'es pas foutu de prendre cinq minutes de ton temps pour lire les liens présentés et te renseigner un minimum sur le sujet. MDR! Zone interdite montre l'islamisme, des militants de la France insoumise dénoncent l'"islamophobie" Il ya tellement à dire sur tes propos sur l'immigration mais là c'est le pompon. La Turquie fut aussi un grand Empire coloniale, notamment en Europe. A-t-elle une immigration massive en provenance de ces anciennes colonie européennes? Non. Car pour l'essentiel on a pas été les cherché pendant la colonisation et de fait la colonisation n'explique pas l'immigration actuelle. Après la guerre et durant les trentes glorieuses ce fut le seul moment où il y a eu une immigration de travail réel de l'Afrique du Nord mais aussi de l'Europe du Sud, c'est-à-dire qu'on en faisait venir, mais sans les familles. De fait la catastrophe migratoire actuelle a pris ensuite avec le regroupement familiale, puis ensuite n'a plus cessé et est devenue essentiellement familiale et non plus économique. Au mieux l'intérêt économique du côté français on le retrouve justement chez des patrons désireux d'engager du migrant corvéable à merci, mais l'essentiel est familiale et surtout la majorité des Français n'y gagnent plus ni économiquement et encore moins en termes sécurité ou de cohésion sociale et culturelle. On pourrait encore développer tes demi-vérités, voir propos fallacieux sur l'immigration en détails, notamment lorsque tu sembles dire que la France aurait toujours été une Terre d'immigration et ce serait construite là-dessus. Mais bon c'est tellement évident et donc navrant que de devoir rappeler que depuis l'Antiquité la France n'a pas eu d'immigration massive, encore moins extra-européenne, et que son peuple s'est bâtis sur des population qui habitaient déjà l'actuelle hexagone depuis l'Antiquité et que l'immigration extra-européenne récente des dernières dépasse de loin tout ce qu'à connu la France depuis qu'elle existe, tant en termes de nombre cumulés que de distances culturelles. Bref et là je n'ai sorti qu'un échantillon de tes propos, ce seul échantillon démontrant à la fois ton ignorance totale des thématique que tu abordes et sur lesquels tu prétends me répondre. Mais plus grave encore ta paresse intellectuelle au point que tu ne te renseigne même pas sur les sujets sur lesquels tu réponds

Le droit à l'avortement est remis en cause en France banane? Les pays de l'Est ont également une approche culturelle différente à l'avortement et d'autres sujets sociétaux, également relative à l'impact de plus de quarante ans de communisme, l'acceptation plus ou moins grande de celle-ci dans une société démocratique est au final le reflet de l'opinion populaire sur celle-ci, y compris dans les sociétés où la population est divisée à ce sujet, cas de la Pologne par exemple. Or en France celle-ci est largement admise sur toute l'échiquier politique et dans la population. Pour le reste tu pars dans un délire malhonnête où tu fais exprès de ne pas comprendre ce que je t'avais expliqué pourtant de manière concise, bref tu trolles. Je passe également que tu n'as jamais vraiment adressé les divers exemples de wokisme, où si tu préfères les dérives du dit progressisme devenu fou, notamment d'un dit antiracisme dévoyé avec parfois des conséquences dramatiques. Bref comme toujours le sujet tu le fuis et fait des effets de manches sur du hors-sujet en faisant exprès de ne pas comprendre les mises au point.

Non seule la panique morale est ici wokiste, pas l'acte inutile y répondant. Tu es vraiment prêt pas passer pour une personne gravement limitée pour ne pas avoir à distinguer les deux choses.

Mon grand j'ai répondu clairement, j'ai même fait court en distinguant clairement les deux choses que tu parvenais à distinguer ou que tu ne voulais pas distinguer, et je n'ai pas employé de «plutôt oui mais». Bref ici tu mens et donc tu réitères ton attitude malhonnête. Et cela sur un hors-sujet de ton cru en ignorant bien évidemment le sujet de la présente discussion et les multiples exemples déjà discutés.

J'ajoute que cette manière que tu as a en revenir systématiquement à Donald Trump me rappelle assez bien l'attitude de la professeurs d'université mentionnée au début du sujet. Car elle aussi blâme Donald Trump et le racisme des méchants blancs comme étant les responsables véritables de son obésité morbide et de celle de tous les Noirs obèses. Je suis gros? Non ça n'a rien à voir avec mes quatre pots de crème glacée journaliers, ni avec mes vingt «Snickers» de l'après-midi c'est Donald Trump et le suprématisme blanc qui m'ont rendu ainsi!

Incroyable tu ne fais qu'ignorer le sujet et répondre à côté sur Donald Trump, hormis que ce dernier n'est pas le sujet, crois-tu sincèrement que l'autre bord politique, Joe Biden et compagnie, est moins corrompue que celui de l'ancien président? Mais surtout pourquoi fuis-tu les exemples de wokisme présentés ici? Certains exemples dépassant le cadre américaine et concernant déjà l'Europe et la France, et étant parfois particulièrement graves. En fait tu sembles ne chercher qu'un prétexte pour ne pas discuter de ces exemples et donc du sujet, ton prétexte étant ici particulièrement grossier et hors-sujet car te focalisant sur un ancien président américain n'étant même plus au pouvoir en lieu et place d'adressé les faits présentés. Bref comme d'autres tu sembles idéologiquement tellement mal-à-l'aise avec les faits que tu n'es tout simplement plus capable ne serait-ce que de les aborder et donc en discuter.

Ton présent message est incompréhensible et vide. Déjà comme la plupart des messages qui ont prétendu me contredire ici, tu ne mentionne aucun des exemples que j'ai mentionné dans le présent sujet. Pas même l'exemple du message d'ouverture où l'on a une professeur d'université, c'est-à-dire sensé être porteuses d'un savoir constructif et d'un esprit critique, balancer de la merde raciste et obscurantiste digne des pires idéologies totalitaires. Bref tu réponds à côté sans aborder le sujet et te contente d'attaques gratuites contre ceux qui au contraire tiennent comptes des faits et s'inquiètent donc légitimement des dérives de ce qu'on appelle le wokisme.

Ben si j'y ai répondu clairement c'est toi qui n'est pas foutu de comprendre ou pire qui fait semblant de ne pas comprendre. Mais aller je résume et on verra bien si tu pousses encore la mauvaise foi à son paroxysme. Inscrire l'avortement à la constitution => Pas wokisme, juste un acte inutile. Générer une panique moral sur l'avortement pour une affaire interne américaine au point de devoir l'apaiser par l'acte inutile mentionné ci-dessus => Wokisme (et bien évidemment symptôme de notre décadence par colonisation culturelle américaine). Maintenant tu n'as plus d'excuse pour jouer à l'idiot.

Parce qu'il y a eu précipitation et importation d'une panique moral pour une affaire américaine qui ne nous concernait pas, comme si l'accès à l'avortement en France était menacé nécessitait pareille réaction hystérique. L'inscription à la constitution et son unanimité ont au contraire prouvé que toutes ces inquiétudes n'était qu'hystérie importée des États-Unis. La France n'est pas les États-Unis, le droit à l'avortement aux États-Unis était un sujet contentieux dans tous les États conservateurs bien avant Donald Trump et de fait ne découle absolument pas de ce dernier, bordel la société américaine n'est pas celle de la France. Par ailleurs l'Europe centrale c'est encore un autre et vaste sujet, mais au moins là il y un minimum un lien avec la problématique du sujet. Car l'Europe centrale, Pologne, Hongrie, Tchéquie, ont bien vu comment le progressisme, devenue wokisme depuis, précipite la décadence culturelle et même civilisationnelle de l'Europe occidentale. Le populisme conservateur et réactionnaire de ces pays, est en partie une réaction à ce qu'ils observent dans la partie occidentale du continent. Par exemple la Pologne n'est pas intéressée à accueillir massivement des migrants de pays musulmans pour y voir s'installer les mêmes problème identitaires, ethniques et sécuritaires qu'en France, en Suède, en Belgique, en Grande-Bretagne et j'en passe. Et sincèrement peut-on leur reprocher cela? Peut-on leur reprocher de ne pas vouloir voir leurs sociétés se balkaniser comme les nôtres? Tient au moins quand une équipe du Maghreb gagne, les Polonais ne craignent pas caillassages, incendies de voitures et autres débordements du genre dans leurs rues.

C'était clair tu ne sembles cependant pas capables de t'empêcher de caricaturer immédiatement la position de tes contradicteurs. La meilleure étant que tu me En soit non, c'est simplement inutile car l'avortement n'a absolument pas été menacé. En revanche la panique morale, suite à ce qui s'est passé aux États-Unis, qui a précipité cette inscription inutile, ça oui c'est du pur wokisme. On a importé un délire paranoïaque, pour une affaire purement américaine qui ne concerne absolument pas le France, au point de demander une inscription parfaitement inutile de l'avortement à la constitution, comme si ce droit était menacé par on ne sait quelle force réactionnaire présente en France. Ce qui n'était bien évidemment pas le cas comme l'a montré l'unanimité du soutien au droit à l'avortement. Bref convaincre de menaces réactionnaires imaginaires qui n'existe pas et créer de faux débats, c'est aussi cela le wokisme. Désolé mais que cherches-tu à dire en postant cette image d'une statue de Charles de Gaulle?

Non tu cite des propos pour ensuite leur faire dire ce qu'ils ne disent pas. Bref tu es malhonnête, petit rappel de comment tu procèdes. Tu as d'abord cité ces même propos ci-dessus en affirmant ceci: Vous considérez donc Giscard et Simone Veil, ayant légalisé le droit à l'IVG, comme des "gauchistes wokistes" ? Ce à quoi j'ai répondu ceci: Non et il est absolument impossible que tu aies pu déduire cela de mes propos précédents dont tu ignores l'essentiel pour répondre à côté. [...] Non apprends à lire, je n'ai pas dit que ceux qui l'avaient voté étaient woke, apprend à lire bordel! C'est simplement une panique morale issue du wokisme, et plus largement de notre colonisation culturelle par les États-Unis, à importer une problématique purement américaine, qui n'existe pas ici. Car aucun parti politique, ni même aucune frange culturelle ou politique française ne menaçait, ni ne menace, l'accès à l'avortement, nous ne sommes pas les États-Unis! Les chiffres que tu sors ici le confirme amplement. Cette inscription à la constitution est aussi inutile que révélatrice de la manière dont nous importons toutes les fadaises américaines jusqu'à faire nôtres leur affaires internes qui ne nous concernent pourtant absolument pas. Mais comme tu es malhonnête cette réponse tu l'ignore volontairement et tu réitère ici la même attitude que je dénonce chez toi, à savoir faire des digressions hors-sujet, puis attribuer malhonnêtement des propos à ton contradicteur. À ce stade là on peut dire au mieux que tu n'as pas les capacités de discuter au pire que tu n'as jamais cherché à discuter.

Tu lis des choses qui ne figures pas dans tes propres citations ou quoi? Mais bon on l'a compris tu trolles en pratiquer un «Quote Mining» éco+ et ignorant l'essentiel de mes messages. Pathétique et je pèse mes mots.