uno

Je suis chouquette! Comment oses-tu mettre en doute ma confiance? Après tout ce que nous avons vécu ensemble? Je suis pourtant sincère je veux que chaque enfant puisse se faire lire des histoires par un monsieur fétichiste déguisé en femme! Mieux mon amour pour la liberté est tellement grand que je souhaite que chaque enfant puisse glisser des billets à des messieurs fétichistes en petite tenus s'adonnant à des spectacles de danses exotiques devant ces enfants!

Ok, ok, tout doux mon gars, tout doux, lààààà, voilààààà. Je reformules donc mes propos ci-dessous en bleu, en espérant qu'ils conviendront mieux à ta sensibilité. «Refuser d'exposer des enfants à des messieurs fétichistes déguisés en femmes c'est de la cancel culture d'extrême-droite.» Ne me remercie pas c'est la moindre des choses.

Tu trouves la comparaison ridicule mais tu justifies pas en quoi elle est ridicule et pour cause elle ne l'est pas. Par ailleurs les témoignages en Gaules sont également corroboré par l'archéologie, divers détails sont sujets à débat, mais que la conquête fut brutale et sanglante, cela ne fait aucun doute et ce n'est pas la seule conquête brutale et sanglante commise par les Romains. On peut étendre ce constat aux conquêtes d'autres civilisations, les conquêtes musulmanes du sous-continent indien furent également pour certaines particulièrement sanglantes et encore c'est un euphémisme que de dire cela. La colonisation européenne n'est pas une exception à la règle, les guerres et massacres des faits coloniaux sont même d'une banalité totale par apports aux colonisations d'autres civilisations. La véritable spécificité européenne pour ainsi dire est l'ampleur de la diffusion de sa civilisation et le degré de prouesses et d'innovations techniques que celle-ci allait diffusé dans le monde.

Si tu refuses d'exposer tes enfants à Shanna Banana tu es d'extrême-droite.

C'est soit le progrès, soit l'extrême droite.

Cause toujours, je respecte encore moins les couards qui n'assument pas les propos que les imbéciles qui assument ces derniers.

C'est sûr on peut exposer les enfants à des performances malsaines à connotation sexuels tant qu'on à pas la preuve que les auteurs de ces performances ne sont pas pédophiles. Bordel tu t'es lancer le défit de passer pour le plus gros abruti du présent forum c'est bien cela? Aller essaie encore de repousser davantage tes limites. Comme l'a dit @frunobulax tant que rien ne prouve que ces toxicos et terroristes sont pédophiles il n'y a aucun problème je confirme!

Si vous refusez que vous enfants soient exposer à du fétichisme sexuel c'est que vous êtes intolérants et donc d'extrême-droite. Tient je propose que nous prenions exemple sur le Canada pour un monde plus tolérant. Une enseignante transgenre exubérante fait controverse en Ontario Le conseil scolaire est en train de créer un «plan de sécurité» afin que la jeune femme «soit protégée» et qu’elle puisse continuer à donner des cours malgré les manifestations. La protection des «droits de genre» est «la position adoptée par la commission scolaire et elle soutient l'enseignante», a fait savoir Margo Shuttleworth. Le Journal de Montréal Et oui l'école à défendu l'identité de genre de cette enseignante et le droit de l'exprimer comme elle l'entend durant ses cours. En déplaise aux vils parents d'extrême-droite. Prenez cela dans les dents les fachos intolérants!

Bon comment répondre à ton présente et insondable démonstration de connerie? Faisons simple si tu veux bien. Non il y des drag queen également bisexuels et hélas également pédophiles. Les événement avec des Drag Queen ne sont pas réservés qu'aux filles. Personne ici ne soutient les abus commis par des prêtres et donc c'est hors-sujet. Enfin il n'y a aucune raison d'exposer des enfants à des fétichistes, et c'est tout-à-fait malsain. Pour le reste comme cette saloperie vient des États-Unis voici un article venant de ces derniers pour préparer tout le monde à la prochaine étape du progrès vers l'infini et au-delà. Danses et tenues plus que suggestives avec comme message de fond «il ne va pas se lécher lui-même» Encore une fois le jour où cela débarquera en France et que vous aurez des objections à cela c'est que vous serez d'extrême-droite, et donc comme l'a dit @frunobulax que vous soutenez les prêtres violeurs d'enfants.

Ça nous viens tout droit des États-Unis d'ailleurs là-bas ils organisent déjà des streaptease de drag queens pour les enfants en bas âge. Ces derniers sont même invités à glisser des billets aux dits streapteaseurs. Et rappelle-toi le jour où cela arrivera en France il ne faudra pas t'y opposer sinon c'est que tu es d'extrême-droite.

Rien de malsain, tout comme Daniel Cohn-Bendit n'a jamais eu la moindre pensée malsaine. Et si vous avez des soupçons c'est que vous êtes d'extrême-droite.

Si l'image ci-dessus vous met mal-à-l'aise et que vous vous opposez à ce genre d'événements vous êtes d'extrême-droite.

Oui non seulement c'est nécessaire mais si tu t'y opposes tu es d'extrême-droite.

Refuser d'exposer des enfants à des messieurs fétichistes déguisés en femmes c'est d'extrême-droite.

En aucun cas, les Romains étaient technologiquement plus avancées. Des systèmes des aqueducs, aux technologies balistiques en passant par les diverses prouesses architecturales, ils dominaient les Gaulois et cela sans minimiser les prouesses techniques de ces derniers. Car oui les Gaulois avaient également déjà connu un développement technique important, ils étaient déjà bien en avance sur les Germains par exemple. D'ailleurs petite note hors-sujet en passant, la Germanie fut trop difficile à conquérir pour les Romains également parcque très sous-developpée et que tout était encore à bâtir. Au contraire la Gaule avait déjà un niveau de développement se rapprochant davantage de celui des Romains.

Certes mais les Romains l'étaient encore davantage.

Ils l'ont surtout utilisé entre eux c'est-à-dire lors des guerres entre États européens, et ce ne fut pas le facteur le plus décisif à leur domination même s'ils ont su utilisé cette poudre avec ingéniosité. Par ailleurs en Asie sans recourir à la poudre les conquêtes furent néanmoins communes et sanglantes, pense aux empires mongoles et turcs.

De fait la colonisation a été possible en raison d'une supériorité technologique découlant elle-même d'une culture plus élaborée ayant permis les progrès scientifiques et techniques. Non pas que les colonisateurs n'aient pas été injustement méprisant avec les peuples colonisés. Mais toutes les civilisations conquérantes se sont cru supérieures aux civilisations conquises, des Romains aux Arabes en passant par les Perses. Mais autant la notion de supériorité culturelle doit être relativisé dans une certaine mesure autant elle ne doit pas être entièrement rejeté. Car objectivement l'Europe a été supérieure dans l'acquisition de savoirs objectifs et donc dans la technique et la civilisation européenne à clairement propulsé l'humanité à un niveau de connaissance et de progrès techniques inédit.

L'apologie des crimes de guerre nazies? Où vois-tu cela? Pour le reste on parle colonisation il est donc légitime et pertinent de comparer la colonisation européenne avec d'autres colonisations pour avoir une vue plus large des conquêtes civilisationnelles et de leurs conséquences durant l'histoire de l'Humanité. Car justement on s'aperçoit que la colonisation européenne n'est pas hors-norme et correspond simplement à l'expansion d'une civilisation ayant une supériorité technologique et culturelle à l'instar d'autres civilisations avant elle. Et cette expansion se fait bien évidemment par des conquêtes militaires sanglantes mais diffuse également des savoir-faire et avancées positives dans les territoires conquis. Et jusqu'ici tu n'es absolument pas parvenu à contredire ces faits.

Aucune chance que tu te décides à argumenter, merci de confirmer que tu es une coquille vide. Un film que j'ai beaucoup aimé «La Vie De Brian» des fameux «Monty Python», voici un extrait de ce film qui mentionne les effets positifs possibles de la colonisation. Lien Direct Vers La Vidéo

J'ignore si tu t'adresse à ma petite personne, mais disons qu'on ne veut pas tant en vanter les bienfaits que reconnaitre que certains bienfaits on existé, comme la diffusions de savoirs et d'idée in fine, positives pour les populations colonisées. Encore une fois ce fut la même chose avec la colonisation romaine pour ainsi dire. Mais bien évidemment la colonisation a également sa face sombre et nous apparait aujourd'hui légitimement comme indéfendable car remettant en cause la notion de souveraineté des peuples. En fait non, ces différentes colonisations se sont passé fort différemment. D'une part elles n'ont pas toutes eu lieu en même temps, et les empires coloniaux ayant mis pied en Amérique avaient des politiques forts différentes, de ceux qui allèrent plus tard coloniser l'Afrique, par exemple alors que l'esclavage était largement utilisé pour l'Amérique, la colonisation en Afrique s'accompagnait de son abolition. Enfin la colonisation de l'Amérique fut particulière en raison du choc épidémiologique. Enfin rappelons que conquêtes et colonisations ne sont pas une spécificité européenne, mais également asiatique, musulmane, arabe, etc, etc... Bref à y bien réfléchir pas de quoi se prendre la tête.

Contrairement à toi je corrige mes erreurs. Mais tu peux encore te rattraper en adressant les rappels et arguments de mes message plutôt que ma petit personne.

Non disons qu'on a plutôt des corps expéditionnaires djihadistes qui veulent civiliser à leur manière, c'est-à-dire islamiser l'Afrique selon leurs préceptes de l'islam. Mais rassure-toi, autant blâmer la colonisation française et européenne révolue est stupide à mes yeux, autant je reconnais la responsabilité des régimes occidentaux, Américains en tête dans ce désastre, notamment dans la destruction du régime Libyen auquel la France à largement participé. Cela s'expliquant car la première décolonisation à faire aujourd'hui en France, c'est s'affranchir de notre suzerain américain et accessoirement éviter de nous laisser islamiser par le jeu de l'immigration massive et de l'argent de l'Arabie Saoudite et du Qatar.

Clairement mais pour être tout-à-fait honnête j'avais même fait pire. En fait j'avais fait le lapsus «Adolf», mais lorsque je m'en suis rendu compte juste avant de poster, j'ai alors reformulé en vitesse mon message pour avec un le lapsus semi-révélateur de «Renaud». Mais bon cela étant dit, en quoi contredis-tu mes quelques rappels figurant dans le message que tu cites? Je suis très flatté de ta psychanalyse de ma petite personne, mais à part de l'ad hominem, peux-tu au moins adressé honnêtement les propos de ton contradicteur? Et cela même si tu conchies ce dernier. Parce que là j'ai l'impression que tu es incapable d'argumenter.

Encore une fois c'est l'une des faces sombres de tout empire colonial, personne ne nie que les empires répriment les rébellions dans le sang. Encore que la France était malgré tout bien plus modéré que les Allemands. Car bon je ne veux pas contredire Albert Camus mais les Allemands du Deuxième Reich étaient beaucoup plus féroces pour mater les rebellions dans leurs colonies et encore je pèse mes mots. Et si je compare à d'autres empires, comme les Romains, ce n'est même rien, observe cette animation humoristique, mais pourtant historiquement valide, de la manière dont les Romains mâtaient les rebellions de leurs colonies. Lien Direct Vers La Vidéo Et encore ce n'est qu'une rébellion parmi tant d'autres, que les Romains matèrent dans le sang. Cela enlève-t-il les apports positifs de l'Empire Romain dans les territoires que celui-ci a conquit? Bien évidemment non. Pour le reste je vais éviter de comparer avec les Empires Mongols, Ottomans, et j'en passe car là encore l'ampleur des massacres commis à l'encontre des populations conquises refusant de se soumettre est sans commune mesure avec tout ce qu'à pu faire la France.