uno

Ca ne fait plus la différence, la France est aujourd'hui entièrement soumis à son maître américain.

Tu essaie d'ethniciser des différences de traitements qui ne s'expliquent en réalité que par des rapport de forces et de dominations géostratégiques. Je te rappelle que les Saoudiens sont des pourvoyeurs internationaux et l'islam radical, et pourtant alliés des États-Unis et donc par ricochet de la France, France qui leur vend même l'équipement militaire qu'ils utilisent ensuite au Yémen. Si soudain les États-Unis se lancent dans un guerre par procuration avec la Russie en Ukraine, ce n'est pas parce que les États-Unis en ont quelque chose à foutre des Ukrainiens, c'est simplement qu'ils ont des objectifs stratégiques dans la région. Le truc c'est que la France si indépendante ne devrait pas être embarqué dans ce merdier et s'aligner entièrement sur la position américaine.

J'adore la politique internationale, c'est là que l'hypocrisie ressort le mieux, Vladimir Poutine est méchant d'accord. En revanche je n'ai pas souvenir de pareille mise sous quarantaine de politiciens français, ou occidentaux en général, pour avoir continué d'avoir des relations cordiales avec George W Bush et sa destruction en bon et dû forme de l'Irak sous un prétexte fallacieux d'armes de destructions massives et de participation dans l'attentat du 11 septembre. Mais là ce n'est pas pareille voyez-vous les États-Unis sont nos alliés suzerains, donc bon on continue d'aller leur faire des courbettes, on les aides activement à détruire un autre pays, la Libye, puis on est tellement gentil qu'on leur vend un fleuron de notre industrie énergétique et stratégique. Et les crimes saoudiens commis au Yémen, on s'en bat les couilles les saoudiens sont les alliés des Américains et puis tant pis si l'Arabie Saoudite finance l'islamisme radicale y compris en France, non l'important c'est de pointer les politiciens de gauche comme de droite qui par leur passé ont osé vouloir discuter avec Vladimir Poutine comme on discuter avec le chef d'une importante Nation étrangère, eux se sont des salauds qui ont collaboré avec l'ennemi et le seul salaud qu'on est autorisé à dénoncé.

Non défendons d'abord la nation que nous avons déjà. La France aujourd'hui n'est pas menacé par la Russie ou l'Iran, la Turquie un peu par son entrisme via divers associations islamistes. Défendre la France serait déjà d'interdire, d'expulser et de fermer toutes les associations et imams et mosquées liées de prêt ou de loin à des officine des Frères Musulmans. L'autre point maîtriser à nouveau ses frontières, maîtriser sa monnaie, nationaliser EDF et redevenir maître de sa production et distribution énergétique en sortant du marché énergétique européen. Bref redevenir un pays indépendant et souverain.

J'aimerais bien en être certain mais rappelle- toi que la justice française avait déclaré irresponsable un meurtrier antisémite qui avait pourtant prémédité son acte sous prétexte qu'il était sous l'influence du cannabis.

Cette petite merde a bien préparé sa défense. Il dit qu'il a été possedé et joue la carte de la folie. Sauf que ce n'était pas un acte irréfléchi, il a clairement prémédité son acte en amenant un couteau à l'école et en dissimulant ce dernier. Bref il a prémédité son crime et sa défense.

Car on peut supputer que dans ce cas-ci il s'agit d'un élève psychologiquement atteint quand bien même ça reste une petite ordure, mais on ne peut s'empêcher de remettre ce drame dans un contexte où le respect des enseignants et même leur sécurité est de plus en plus mise à mal. Il y a une crise de l'autorité dans les écoles et les violences contre les professeurs sont devenu monnaie courante.

Les choses ont bien changé depuis. Il est loin le temps où Genève était agréable à vivre.

J'ai trouvé amusant lorsque la femme sort un test génétique qui soutiendrait qu'elle devrait être obèse et diabétique alors qu'elle ne l'est pas, preuve en est que les prédispositions génétiques ne sont pas une fatalité. Mais surtout ta vidéo ne répond pas à mes propos, car encore une fois personne ne nie les variations génétiques entre individus en matière de prise de poids, en revanche cela ne change rien au fait que l'origine de l'épidémie contemporaine d'obésité, est strictement environnementale et que la solution à celle-ci l'est également. Car la majorité des obèses ne le seraient pas si l'alimentation et le mode de vie étaient encore sains.

Ca dépend où tu vis en Suisse, ça a beau être un tout petit pays il y a de sacrées différences de qualité de vie entre les différentes régions.

Son film est excellent, et justement c'est le paradoxe, il a fait un excellent film où il voulait y mettre un second degré de lecture, à savoir une critique d'un régime fasciste, alors que ce n'est pas ce qu'on voit dans son film. Bon j'ai déjà posté une longue vidéo analysant aussi bien le livre que le film, mais ce qui est frappant c'est que pour beaucoup la lecture au premier niveau suffit, à savoir celui d'une Humanité optimiste, dirigé par une fédération efficiente de part son système politique, dans une guerre légitime contre des saloperies d'extraterrestres insectoïdes. Et cela s'explique justement parce que le premier degré de lecture demeure celui qui est le plus fidèle au livre.

Alors @G2LLOQ impressionné par le fait qu'en Suisse la chasse participe au bien-être économique?

Comme précisé dans la vidéo que tu n'as pas vu, Paul Verhoeven a lui-même admis n'avoir lui que les deux premiers chapitres du livre. Il a donc fait son film en laissant quelqu'un d'autre faire le travail de lecture, sans jamais avoir lui-même potassé sur le livre et son réel message politique.

Je dirais même plus il a certainement des facteurs génétiques dans le comportementales et les différences de comportements entre individus sont également dû en partie à des différences génétiques. Je crois que personne ici ne soutient l'hypothèse d'un tout environnemental ni en matière de comportement, ni en matière de métabolisme par exemple, ce qui m'amène au point suivant. Mais personne ici ne soutient pas exemple d'un tout environnemental. As-tu oublié que j'ai mentionné les différences génétique entres individus, voir entre populations dans la facilité à prendre du poids? Le truc c'est que ces différences génétiques incontestables dans la facilité à prendre de l'embonpoint n'ont pas de rapport, ni n'expliquent la hausse massive de l'obésité dans nos société au cours des dernières décennies. Chose que tu ne contestes pas pour autant que je sache. Car la hausse massive de l'obésité au point que cette dernière devienne un enjeu de santé publique majeure, s'explique en revanche exclusivement par un changement dans l'environnement. Cela ne change rien à la plus grande prédisposition génétique de certains individus à prendre du poids. En revanche ces différences de prédisposition ne sont pas la problème. Et de fait si l'alimentation et le mode de vie redevenait plus sain, même la plupart des personne prenant facilement de l'embonpoint, verrais leur obésité et le santé s'améliorer, et le taux d'obèse chez les enfants redeviendrait marginal. Car le problème de l'épidémie d'obésité contemporaine, comme on l'appelle, est environnemental et sa solution également. Cette mise au point étant faite peux-tu me dire si par hasard tu as autres chose que tu voulais dire et qui m'a échappé? Encore une fois je te le demande en toute bienveillance. C'est un classique. Un truc qui me désespère c'est les parents qui donne des sodas et autres sirops bourrés de sucre comme boisson lors des repas, alors que la seule boisson convenable devrait être de l'eau qu'elle soit pétillante ou non.

Je te repose la question qu'entends-tu exactement par «facteurs génétiques dans cette affaire»? Parles-tu simplement des différences génétiques entre individus dans la facilité à prendre du poids ou parles-tu d'autre chose? Si tu parles d'autre chose alors développe parce que si c'est bien le cas tu ne l'as pas fais. Je suis ouvert à tout mais il faut déjà qu'on m'explique ce à quoi je devrai m'ouvrir.

Il faudrait vraiment que tu précises ta pensée par ce que tu appelle «facteur génétique dans cette affaire» parce que si par cette affaire tu entends bel et bien «l'épidémie d'obésité» comme on l'appelle parfois je confirme que la cause de celle-ci est entièrement environnementale, à savoir l'alimentation et le mode de vie. Car les seuls «facteurs génétiques» pertinents, sont ceux que j'ai mentionné, à savoir le fait que certaines personnes, voir populations, prennent davantage facilement du poids que d'autres. Donc soit tu entends la même chose que moi ici, auquel cas cela ne change rien à l'affaire, à savoir que la cause de la hausse de l'obésité au cours de ces dernières décennies à des causes strictement environnementales. Soit tu as une autre idée derrière la tête et il va falloir la formuler plus clairement. Mais quels facteurs génétiques si la génétique n'a pas changé en cinquante ans? Quoi que certaines personnes, en raison de prédisposition génétiques particulières, sont plus sensibles à la mal-bouffe que d'autres? Encore une fois ce dernier point personne le conteste, mais le problème reste la mal-bouffe pas les gènes. La hausse fulgurante de l'obésité au cours de ces cinquante dernières années a des causes strictement environnementales et n'aurait jamais eu lieu si l'alimentation et le mode de vie ne s'étaient pas ainsi dégradés.

En Suisse en revanche la chasse est bien réglementée et est d'utilité publique en témoigne ce reportage. Lien Direct Vers La Vidéo

À la frontière de la Syrie il y a d'autres pays, où il n'y a pas la guerre et pourquoi l'Europe devrait prendre le fardeau, on ne demande pas au Moyen-Orient ou la Turquie de prendre les réfugiés ukrainiens. De plus la sécurité des Français doit être prioritaires, hormis un fossé culturel souvent réel et problématique, se pose également celle de terroristes et autres radicaux se mêlant aux réfugiés. De plus si on doit en accepter, on peut se limiter aux familles et ne prendre aucun homme célibataire ou se présentant seul. Non seulement je fais dans la mesure mais tu n'explique absolument pas en quoi mes présents propos serait outre-mesure pour ainsi dire. Encore un épouvantail stupide, je suis rassuré c'est bien toi @Totof44 personne n'a piraté ton compte. Aller je vais t'aider, prend la vidéo suivante. Lien Direct Vers La Vidéo Et maintenant devine qui je soutiens dans la dite vidéo et qui je veux voir manu militari renvoyé chez lui comme il se doit. Ensuite viens me revoir quand tu aura compris que ce n'est pas un problème de couleur de peau. Chez nous? Quoi tu m'accuses à présent d'être affilié à des groupuscules néonazis ou au klu klux klan américain? Non mon grand vouloir stopper l'immigration et reconnaitre les incompatibilités culturels et les problèmes liés ce n'est pas être un extrémiste adepte de la violence. En revanche près de chez moi je me souviens il y a longtemps d'un sympathique groupuscule qui avait la fâcheuse tendance à taxer de fascisme tout et n'importe quoi et qui n'hésitait pas à devenir quelque peu violent en plus de jeter des anathème diffamatoire à tout va. Il existe d'autres sujets pour en discuter, mais sache qu'en bon souverainisme j'ai également mes opinions à ce sujet, or la solution se trouve justement dans le fait de retrouver notre souveraineté national économique, politique, monétaire et donc bien sûr énergétique.

Parce que tu es un menteur petit scarabée il faut assumer. Je ne te demande même plus de définir le mot «fasciste» ou de démontrer un seul propos fasciste de ma part, car il est évident que tu es dans une démarche mensongère pure et dure et où tu joues avec le pathos à fond le ballon au détriment de toute raison ou même simplement de toute mesure. Comme si la plupart des immigrés du Maghreb, par exemple, fuyait des organisation terroristes et ne venaient pas pour des motivations avant tout économiques. Comme si le peuple français devait prendre la responsabilité d'accueillir un nombre illimité de nouveaux-arrivants au détriment de sa propre cohésion sociale, sécurité et stabilité. En fait il est clair que ta démarche consiste simplement à diaboliser en qualifiant de «fasciste», le simple fait de nommer des problèmes et réalité heurtant ton dogmatisme idéologique fanatique. Soit plus précis que souhaites-tu voué à l'extinction? Parce que si tu parles d'un supposé fascisme que tu m'attribue en toute malhonnêteté j'ai une mauvaise nouvelle, ce n'est pas chez les gens partageant mes constats et opinions que tu trouves aujourd'hui en France des groupuscules buttant une rédaction de journalistes ayant offensé leur croyances. Mais sûr que cela avait dû t'échapper. Et quel sujet mérite votre attention oh grand résistant à la répression fasciste plus de sept décennies après la fin de l'occupation?

Aucune erreur de raisonnement de ma part, la biologie c'est même un truc pour lequel j'ai un grand intérêt depuis longtemps, mais soit histoire d'être clair dans mes propors revenons plus en détail sur la question. Déjà premier point qu'entendus par un «facteur génétique qui s’exprime»? De plasticité phénotypique? D'épigénétique? Déjà ces deux dernières choses n'impliquent aucun changement du génome, au mieux pour l'épigénétique d'une modification de l'expression d'un gène passant d'une génération à l'autre, mais réversible pour les générations suivantes, mais concernant l'obésité aucune preuve concluante en la matière, et ce n'est même pas se dont parle Fatima Cody Stanford. En fait ce que tu décris ici @VladB c'est bien la plasticité phénotypique. À savoir qu'en fonction de l'environnement le phénotype n'est pas le même, ici l'environnement étant simplement la nourriture disponible et le mode de vie actif versus inactif. Et à quelques exceptions prêts, en cas d'excès alimentaires et d'un mode de vie sédentaire, nous avons tous tendance à prendre alors du poids car notre physionomie et métabolisme est ainsi fait, il est génétiquement conçu ainsi pour ainsi dire. Deuxième point, oui certains individus stockent l'énergie plus facilement que d'autres en raison de facteurs génétiques. À ce titre j'avais déjà mentionné l'exemple d'une population stockant l'énergie en gras bien plus facilement que la majorité des autres, à savoir les Polynésiens. Les Polynésiens, en raison de leur histoire évolutive récente, plus exactement leur passé de grands navigateurs, stockent bien plus facilement les calories en graisses. Et justement l'arrivé de la malbouffe occidentale a été encore plus désastreuses chez les polynésiens en raison de cette facilité génétique au stockage de graisse. Donc oui nous ne sommes pas tous égaux face à la prise de poids, encore une fois cela personne ne le conteste. Cependant il n'y a pas eu de changements génétique, pas même chez les polynésiens, les gènes s'expriment toujours normalement également, c'est simplement l'environnement, ici l'alimentation et le mode de vie, qui a changé. Et donc le problème, comme la solution, ne sont pas génétiques, mais environnementaux. C'est l'alimentation et le mode de vie qui ne sont plus adapté à notre physiologie et donc nos gènes pour ainsi dire, c'est donc l'alimentation et la sédentarité qui constituent le problème, pas nos gènes. L'obésité est réversible à l'échelle d'un individu tout comme elle peut être réversible à l'échelle d'une population si l'environnement est rééquilibré. En cela il est fallacieux de blâmer les gènes sachant qu'il y a encore 50 ans, l'obésité était encore marginal chez les enfants, y compris aux États-Unis, ce qui a changé c'est l'environnement et la solution à l'obésité est bien sûr également environnementale. Lorsqu'un enfant est obèse c'est quasiment toujours un problème d'alimentation et d'activité physique, et la solution se trouve en s'attaquant à ces deux variables. Ben non dire que le problème de santé publique qu'est l'obésité actuelle, n'est pas un problème génétique, ce n'est pas une inférence erronée, c'est un fait. Même chez les Polynésiens, pourtant bien davantage prédisposé à l'obésité que la plupart des autres populations humaines, le problème n'est pas génétique, mais environnementale. C'est-à-dire qu'on a introduit chez ces derniers, comme chez nous, un mode de vie et une alimentation inadaptés et nuisibles à notre physiologie. Les Polynésiens n'ont pas de problème génétique, ils sont simplement encore moins adapté que nous, à une alimentation bourré d'hydrates de carbone et de sucres raffinés ainsi qu'à une sédentarité excessive.

Le problème c'est qu'elle parle de génétique pour un problème de santé publique dont la cause n'est absolument pas génétique, mais bien à chercher dans l'alimentation et le mode de vie. Et au lieu de s'attaquer à ces vrais problèmes à l'origine de l'obésité, elle fait une diversion sur la génétique avant de militer, après avoir discuter avec les industries pharmaceutiques, pour l'extension de médicaments coupe-faim aux enfants.

Mais tu as un sérieux problème mon pauvre, tu débarques ici en déblatérant n'importe quoi sur mon message précédent que tu n'as de toute évidence que lue en diagonal, tu semble avoir un sacré problème avec ma petite personne, il faut vraiment prendre tes petites pillules roses. Je n'ai pas contesté le caractère antimilitariste de Paul Verhoeven, j'ai simplement souligné que ce dernier n'avait pas compris la pensée de Robert A. Heinlein dans «Starship Troopers», point. D'ailleurs dans mon message je décris avant tout la pensée de Robert A. Heinlein pas celle de Paul Verhoeven, calme-toi. Ben oui Robert A. Heinlein était anti-communiste, cela figure dans la vidéo explicative, mieux les bestioles extra-terrestres dans son livre sont le symbole du communisme pure et simple. Robert A. Heinlein ne dépeints pour autant pas une société fasciste à proprement parlé, c'est le point de la vidéo analysant le texte de Robert A. Heinlein et sa pensée politique et sa conception d'une citoyenneté mérité par le service. Bref si tu comprends l'anglais tu peux déjà observé la vidéo et sinon voici un peut de propagande de la Fédération Terrienne pour t'aider à retrouver le sommeille. Lien Direct Vers La Vidéo Clairement la Fédération Terrienne est le camps du bien.

Ce film est une pépite sans que l'auteur n'ait voulu qu'il en soit une. Car l'auteur du film, Paul Verhoeven, n'avait pas compris la pensée de Robert A. Heinlein. En effet Paul Verhoeven a voulu faire de «Starship Troopers» une critique d'un régime fasciste, alors qu'en réalité Robert A. Heinlein ne voyait pas dans la Fédération Terrienne un régime fasciste mais au contraire une nouvelle forme de démocratie où le statu de citoyen se mérite par le service et où les droits sont indexés à la responsabilité. Mais bon pour ceux qui comprennent l'anglais voici une très intéressante vidéo détaillée à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Insulter en Français c'est classe, tout bon anglophone vous le dira. Lien Direct Vers La Vidéo

Lien Direct Vers La Vidéo