uno

Je suis ravi d'apprendre que les constats et travaux du sociologue Hugues Lagrange dans son livre «Le Déni des Cultures», n'ont pour base qu'un fait divers. Ne parlons pas de la «La France Périphérique» de Christophe Guilluy, vous n'êtes même pas la moitié d'un âne bâté. Lien Direct Vers La Vidéo

Non ce sont des différences culturelles entre populations, différences culturelles non-conciliables. Si les musulmans sont davantage homophobes que le reste de la populations, avec par exemple en Grande-Bretagne, plus de la moitié d'entre-eux soutenant que l'homosexualité devrait-être illégale, c'est bien une différence d'origine culturelle tangible. Mon vieux on ne peut pas tout dépasser, certaines différences sont inconciliables, soit il y a acculturation d'une des deux populations dont la culture est incompatible avec l'autre, soit il y a balkanisation car impossibilité de faire société ensemble. Et tu échoues à trouver une alternative. Si tu fais venir massivement, des musulmans dont les normes culturels, sont endogames, patriarcales, et homophobes, au sein d'un pays rejetant ces trois caractéristiques, tu ne pourras pas faire société avec sans acculturation des nouveaux-venus. Et tu le sais parfaitement tu es simplement de mauvaise foi, preuve en est que tu n'adresses pas ce problème ni ne propos d'alternative. Toujours à confondre l'échelle du groupe et celui de l'individu, toujours à faire l'épouvantail de groupes que ceux que tu diabolisent, considéreraient comme strictement homogènes. Tu es réellement incapable d'aborder honnêtement ces sujet car cela passerait par un remise en cause de tes certitudes, mais pire encore cela t'empêcherait de diaboliser tes adversaires idéologiques. De fait lorsqu'on fait venir des millions de Nord-Africains musulmans, qu'on leur donne la nationalité, sans qu'ils s'acculturent en faisant de la France, de ses valeurs, de sa culture, bref qu'ils en fasse leurs patrie et nation de cœur, tu obtiens, comme le dit très bien Malika Soral, la décomposition française, c'est-à-dire la balkanisation ethnique. Et cela pas besoin d'être d'extrême-droite, on le constate en France avec les Nord-Africains et d'autres populations, mais aussi dans d'autres pays comme en Grande-Bretagne avec les Pakistanais, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Tout ce que tu fais lorsqu'on te rappelle ces faits, c'est les esquiver via des épouvantails débiles, pour ensuite continuer à ignorer le problème et diaboliser ceux qui le soulignent. Tu es l'exemple type du gauchiste tellement malhonnête dans ses esquives qu'on ignore s'il ment seulement aux autres où s'il se ment à lui-même. En gros tu veux discuter des flux migratoires mais sans aborder honnêtement sa dimension culturelles, niveau malhonnêteté intellectuelle on ne peut pas faire pire.

Non leur fond de commerce c'est le réel que des fanatiques de ton genre passe le temps à nier. On peut vous mettre sur le nez divers faits démontrant les méfaits de l'immigration massive que nous subissons, les incompatibilités culturels, et j'en passe, vous nierez ces faits et accuserez ceux qui les présentent, d'être d'horribles racistes qu'il faut faire taire.

C'est clair de plus cet homme a probablement été victime du racisme systémique.

Réponse de la justice: On a tous le droit à une 43ème chance. Autre reponse possible: La prison n'est pas la solution il faut le réinsérer.

Ce n'est même plus un épouvantail, c'est un über-épouvantail.

Tu sais si tu es un troll tu peux m'envoyer un message privé, je promet de garder ton identité secrète. Ok là j'estime à 90% la chance que tu es un gros troll de la droite dure prétendant être une serpillère gauchiste. Non pas que ce genre de serpillères n'existe pas, mais quand même statistiquement un tel niveau c'est moins probable qu'un bon gros troll de droite.

Tu vis dans quel monde, l'antisémitisme était un phénomène complexe, que l'on trouvait dans le monde chrétien et musulman. Chez les chrétiens, c'était la notion de peuple déicide, mais cela a pris par la suite des formes multiples relatifs également à la jalousie et la paranoïa vis-à-vis des juifs en raison de leurs grands succès économiques. Et c'est sur cette base que tu fait l'équivalence entre critique de la religion et racisme. Ainsi donc Richard Dawkins, mais aussi l'ensemble des apostats musulmans critiquant vivement la religion qu'ils ont quittés seraient tous d'horribles racistes. Un tel niveau de connerie ne devrait pas être humainement possible, fais-nous une faveur et avoue que tu es un troll. Sérieusement avoue que tu es un troll. Je pars de l'hypothèse généreuse que tu es tellement paresseux intellectuellement et de mauvaise foi que tu n'as même pas visionné la vidéo. Parce que si tu l'as visionné et que c'est réellement ta réponse à celle-ci c'est vraiment que tu es très sérieusement limité intellectuellement parlant ou alors tu vas enfin avouée que tu es un troll. Putain de Loi de Poe en action.

Lien Direct Vers La Vidéo

Non car tout le monde sait que certaines immigrations sont plus problématiques que d'autres en raison de facteurs culturels manifestes ainsi que du volume de ces flux migratoires. Tu entendra peu de gens se plaindre de l'immigration vietnamienne, en revanche l'immigration en provenance du maghreb c'est autre chose.

Je cherches encore combien de ces vagues de migrations européennes ont été accompagnée de massacres de rédactions de journalistes, de poignardage d'enfants dans leur poussettes ou plus généralement de ghettos ethniques avec ces communautés immigrés brandissant fièrement le drapeau de leur pays d'origine tout en vomissant celui de la France. D'aucun diront que c'est lié au fait qu'à l'époque ces immigrations venaient de cultures proches, dans un pays qui ne se haïssait pas et qui avait alors une stricte politique d'assimilation. Et pourtant on réutilise ces exemples d'un passé qui n'existe plus, pour justifier une immigration massive, incontrôlée, de régions et de peuples culturellement éloignées dans une France qu'on passe son temps à conchier. Et voilà qu'à présent quiconque ose dire qu'il faut stopper cette folie migratoire, est traité de raciste, voir de fasciste voir pire encore, comme tu le fais ici, comme étant indigne de ses racines françaises. Bref encore et toujours la même narration fallacieuse et culpabilisante pour vendre au peuple français son propre suicide civilisationnel.

Au temps pour moi!

Rien que pour cela Sarkozy et BHL devraient être en taule. Pour le reste le merdier pourrait être régler vi des politiques fortes en deux volet;: Repressif. Confiscation des navires des ONGs se faisant les relais des passeurs. Chasse aux passeurs en Méditerranée, expulsion ou internement de tour migrant entrant illégalement sur notre territoire. Sanction pour tout pays refusant de reprendre ses ressortissants. Non-interventionniste: plus de guerre ou dd pressions dans le Tiers-Monde pour y installer la democratie ou les Droits de l'Homme, on a des accords commerciaux mais on ne fait plus dans l'ingérence politique et idéologique.

J'espère quetu as conscience de contredire mot pour mot le message où tu disais que l'histoire ne se prête pas à l'interprétation. Pour le reste tu bottes encore en touche, les Turcs ont colonisés un bon qart de l'Europe pourquoi ne subissent-ils pas une immigration massive d'Européens? L'immigration massive actuelle a des causes largement postérieures à la colonisation, par exemple regroupement familiale et lâchetés/laxisme sucessifs des dirigeant + idéologies sans-frontiérisme expliquent largement notre situation actuelle. Preuve en est la Suède n'a colonisé aucun pays musulman mais elle s'est également jusqu'alors laisser submerger avec en conséquence les mêmes problèmes que nous avons en France. Encore une fois les populations européennes n'ont pas à subir cette immigration de masse.

Des humains oui, des humains qui ont eu un comportement irresponsables en se mettant en danger car s'accrochant à la chance non négligeable de pouvoir migrer et demeurer en Europe. Le jour où il ne sera plus possible d'immigrer ou d'être accueilli en Europe autrement que par une répression féroce, plus personne ne risquera sa vie en Méditerranée pour atteindre les côtes européennes.

Si tu ne mens pas adresse les rappels historiques et la question que je t'ai posée concernant l'immigration en provenance de populations dont les ancêtres ne sont pas moins "coupables" que ceux des Européens. Tu fais pire qu'interprèter, tu ignores par pure stupidité consciencieuses tous les faits historiques qui nuisent à ta narration.

Bien sûr que tu mens preuve en est que tu n'adresse aucun des rappels historiques que je t'ai adressé. Ni à la question que je t'ai posé considérant ces derniers. Tu bottes en touche car tu sais parfaitement que ta narration est mensongère de bout en bout.

Bien sûr que tu as à justifier tu mens par omission. Tu accuses l''Europe seule, de "fautes" historiques pourtant communes à pratiquement toutes les civilisations, pour justifier le suicide démographique et culturel de l'Europe. Par exemple les Arabes et les Turcs ont colonisés, massacré, mis en esclavage un nombre énorme de populations, y compris des Européens, pourquoi devrions nous accueillir tous les ressortissants de ces pays voulant migrer en Europe? Bref tu ignores les faits historiques qui ne vont pas dans le sens de ta narration culpabilisante de l'Europe.

Et? C'est quoi le rapport? Déjà les États-Unis mais aussi nombre de pays d'Amérique latine voulaient de cette immigration européenne, culturellement proche pour booster leur démographie. Et encore ça posait parfois problème et les immigrés n'étaient de loin pas toujours bien reçu. Mais là en Europe nous somme sur un continent déjà densément peuplé, sans ressources énergétiques, avec des balkanisations déjà bien avancées suite aux vagues migratoires précédentes, et on devrait continuer à laisser toute la misère du monde venir y entrer comme dans un moulin? Assumez que vous essayez de vendre aux peuples européens leur suicide civilisationnel.

Non c'est bien toi qui a une lecture sélective de l'histoire en vendant une narration biaisée pour tenter de justifier moralement une immigration massive. Et les premiers à souffrir de cette immigration massive sont les classes populaires de la France périphérique dont l'écrasante majorité des ancêtres n'étaient que des gueux exploités n'ayant guère colonisés qui que se soit.

Donc voici à present que tu nous sorts la sale trogne du "les Européens méritent la submersion migratoire car dans le passé l'Europe a également colonisé". Argument abject mais qui a au moins le mérite de reconnaître à demi-mot que l'immigration massive est bien une nuisance que ces salauds d'européens méritent de subir en raison d'un pretendu passif historique. Bien évidemment c'est un argument aussi abject que stupide car arabes, bantous, turcs, mongoles, japonais, etc, etc.. ont également colonisés, réduit en esclavage, massacré et genocidé moult populations durant leurs histoires respectives sans qu'on les culpabilise avec cela en leur disant d'accepter une immigration sans limite définie. Et pourtant tu tentes cette manœuvre avec l'histoire de l'Europe prouvant par là-même que la seule qui a la memoire sélective c'est bien toi ma chère @soisig.

@Easle a déjà fait la mise au point nécessaire, en rappelant que non seulement la colonisation n'a jamais été une spécificité occidentale, mais que l'expansion de la civilisation européenne a également des conséquences positives, que cela soit dans la diffusion d'avancée technologique majeures, mais aussi dans l'abolition à l'échelle mondiale de l'esclavage. Non la logique actuelle de la gauche c'est la trahison des classes populaires qu'elle était sensé défendre et l'importation des populations du Sud en Europe quitte à mettre en danger cette dernière. Vouloir supprimer les frontières c'est au mieux de l'utopisme suicidaire au pire de la malveillance visant à détruire il n'y a pas de troisième option. Lien Direct Vers La Vidéo