uno

Non car tout le monde sait que certaines immigrations sont plus problématiques que d'autres en raison de facteurs culturels manifestes ainsi que du volume de ces flux migratoires. Tu entendra peu de gens se plaindre de l'immigration vietnamienne, en revanche l'immigration en provenance du maghreb c'est autre chose.

Je cherches encore combien de ces vagues de migrations européennes ont été accompagnée de massacres de rédactions de journalistes, de poignardage d'enfants dans leur poussettes ou plus généralement de ghettos ethniques avec ces communautés immigrés brandissant fièrement le drapeau de leur pays d'origine tout en vomissant celui de la France. D'aucun diront que c'est lié au fait qu'à l'époque ces immigrations venaient de cultures proches, dans un pays qui ne se haïssait pas et qui avait alors une stricte politique d'assimilation. Et pourtant on réutilise ces exemples d'un passé qui n'existe plus, pour justifier une immigration massive, incontrôlée, de régions et de peuples culturellement éloignées dans une France qu'on passe son temps à conchier. Et voilà qu'à présent quiconque ose dire qu'il faut stopper cette folie migratoire, est traité de raciste, voir de fasciste voir pire encore, comme tu le fais ici, comme étant indigne de ses racines françaises. Bref encore et toujours la même narration fallacieuse et culpabilisante pour vendre au peuple français son propre suicide civilisationnel.

Au temps pour moi!

Rien que pour cela Sarkozy et BHL devraient être en taule. Pour le reste le merdier pourrait être régler vi des politiques fortes en deux volet;: Repressif. Confiscation des navires des ONGs se faisant les relais des passeurs. Chasse aux passeurs en Méditerranée, expulsion ou internement de tour migrant entrant illégalement sur notre territoire. Sanction pour tout pays refusant de reprendre ses ressortissants. Non-interventionniste: plus de guerre ou dd pressions dans le Tiers-Monde pour y installer la democratie ou les Droits de l'Homme, on a des accords commerciaux mais on ne fait plus dans l'ingérence politique et idéologique.

J'espère quetu as conscience de contredire mot pour mot le message où tu disais que l'histoire ne se prête pas à l'interprétation. Pour le reste tu bottes encore en touche, les Turcs ont colonisés un bon qart de l'Europe pourquoi ne subissent-ils pas une immigration massive d'Européens? L'immigration massive actuelle a des causes largement postérieures à la colonisation, par exemple regroupement familiale et lâchetés/laxisme sucessifs des dirigeant + idéologies sans-frontiérisme expliquent largement notre situation actuelle. Preuve en est la Suède n'a colonisé aucun pays musulman mais elle s'est également jusqu'alors laisser submerger avec en conséquence les mêmes problèmes que nous avons en France. Encore une fois les populations européennes n'ont pas à subir cette immigration de masse.

Des humains oui, des humains qui ont eu un comportement irresponsables en se mettant en danger car s'accrochant à la chance non négligeable de pouvoir migrer et demeurer en Europe. Le jour où il ne sera plus possible d'immigrer ou d'être accueilli en Europe autrement que par une répression féroce, plus personne ne risquera sa vie en Méditerranée pour atteindre les côtes européennes.

Si tu ne mens pas adresse les rappels historiques et la question que je t'ai posée concernant l'immigration en provenance de populations dont les ancêtres ne sont pas moins "coupables" que ceux des Européens. Tu fais pire qu'interprèter, tu ignores par pure stupidité consciencieuses tous les faits historiques qui nuisent à ta narration.

Bien sûr que tu mens preuve en est que tu n'adresse aucun des rappels historiques que je t'ai adressé. Ni à la question que je t'ai posé considérant ces derniers. Tu bottes en touche car tu sais parfaitement que ta narration est mensongère de bout en bout.

Bien sûr que tu as à justifier tu mens par omission. Tu accuses l''Europe seule, de "fautes" historiques pourtant communes à pratiquement toutes les civilisations, pour justifier le suicide démographique et culturel de l'Europe. Par exemple les Arabes et les Turcs ont colonisés, massacré, mis en esclavage un nombre énorme de populations, y compris des Européens, pourquoi devrions nous accueillir tous les ressortissants de ces pays voulant migrer en Europe? Bref tu ignores les faits historiques qui ne vont pas dans le sens de ta narration culpabilisante de l'Europe.

Et? C'est quoi le rapport? Déjà les États-Unis mais aussi nombre de pays d'Amérique latine voulaient de cette immigration européenne, culturellement proche pour booster leur démographie. Et encore ça posait parfois problème et les immigrés n'étaient de loin pas toujours bien reçu. Mais là en Europe nous somme sur un continent déjà densément peuplé, sans ressources énergétiques, avec des balkanisations déjà bien avancées suite aux vagues migratoires précédentes, et on devrait continuer à laisser toute la misère du monde venir y entrer comme dans un moulin? Assumez que vous essayez de vendre aux peuples européens leur suicide civilisationnel.

Non c'est bien toi qui a une lecture sélective de l'histoire en vendant une narration biaisée pour tenter de justifier moralement une immigration massive. Et les premiers à souffrir de cette immigration massive sont les classes populaires de la France périphérique dont l'écrasante majorité des ancêtres n'étaient que des gueux exploités n'ayant guère colonisés qui que se soit.

Donc voici à present que tu nous sorts la sale trogne du "les Européens méritent la submersion migratoire car dans le passé l'Europe a également colonisé". Argument abject mais qui a au moins le mérite de reconnaître à demi-mot que l'immigration massive est bien une nuisance que ces salauds d'européens méritent de subir en raison d'un pretendu passif historique. Bien évidemment c'est un argument aussi abject que stupide car arabes, bantous, turcs, mongoles, japonais, etc, etc.. ont également colonisés, réduit en esclavage, massacré et genocidé moult populations durant leurs histoires respectives sans qu'on les culpabilise avec cela en leur disant d'accepter une immigration sans limite définie. Et pourtant tu tentes cette manœuvre avec l'histoire de l'Europe prouvant par là-même que la seule qui a la memoire sélective c'est bien toi ma chère @soisig.

@Easle a déjà fait la mise au point nécessaire, en rappelant que non seulement la colonisation n'a jamais été une spécificité occidentale, mais que l'expansion de la civilisation européenne a également des conséquences positives, que cela soit dans la diffusion d'avancée technologique majeures, mais aussi dans l'abolition à l'échelle mondiale de l'esclavage. Non la logique actuelle de la gauche c'est la trahison des classes populaires qu'elle était sensé défendre et l'importation des populations du Sud en Europe quitte à mettre en danger cette dernière. Vouloir supprimer les frontières c'est au mieux de l'utopisme suicidaire au pire de la malveillance visant à détruire il n'y a pas de troisième option. Lien Direct Vers La Vidéo

En fait l'article est nul car ne survolant que brièvement ce qui a declenché la polémique. À savoir que les organisateurs avaient parler de repas halal. Ce serait une maladresse mais impossible de savoir si ce n'est pas au contraire un rétropédalage.

Non c'est à cause de ma moustache.

Non je n'ai hélas pas eu cette chance, le mieux que j'ai eu c'est être traité de fasciste. C'est déjà bien mais ce n'est pas assez. Mais je ne perd pas espoir qu'un jour quelqu'un me reconnaisse à ma juste valeur et me reconnaisse pour le nazi que je suis.

Bon sang mais ce cassos de l'extrême. Je confirme que @Jim69 est bel et bien un fervent nazi, voici une photo du dénommé @Jim69 lors d'une amicale d'admirateurs du 3ème Reich, le printemps dernier. Si Jamais @Jim69 c'est le mec qui tient le drapeau tout à droite de la photo, moi on ne me voit pas je suis en arrière plan, en revanche on aperçoit ma femme, la deuxième depuis la gauche en arrière plan, quand à @hanss je te laisse deviner laquelle des ces jolies demoiselles il s'agit. Voilà tu as de quoi te palucher mon cher @jimmy45 n'oublie cependant pas le lubrifiant et ta boîte de mouchoirs.

Lien Direct Vers La Vidéo

Non tu ne sais même plus quoi dire et tu pars dans tous les sens. D'abord tu as soutenu qu'il fallait laisser le prosélytisme islamiste se faire à l'école car si on l'interdisait alors c'est qu'il faudrait également ne plus enseigner l'Histoire. Et voilà qu'à présent tu sembles avoir réalisé ta boulette et qu'on se fout de ta gueule, tu cherches à noyer le poisson en partant dans tous les sens en allant jusqu'à mentionner le fondamentalisme chrétien aux États-Unis. Aller tu peux faire amende honorable et simplement admettre que tu avais tout faux et que tu as besoin d'une pause pour réfléchir.

Mais bordel, on parle du prosélytisme islamistes dans des écoles françaises et là tu me parles des écoles d'État conservateurs américains. Et après tu vas encore chouiner en disant que j'insulte ton intelligence.

Je n'ai aucun mérite, les coups bas portés à ton intelligence, tu les pratiques très bien toute seule. Je ne sais pas si tu es au courant mais c'est déjà le cas. Tu crois qu'on enseigne la genèse comme vérité révélé dans les écoles françaises? Bon sang tu vis dans quel monde?

Apologie du nihilisme il fallait le faire.

Ce que tu appelles bassesse c'est simplement souligner ton incapacité à différencier enseignement de connaissances et prosélytisme. Mais il est vrai qu'il 'est assez grave ou cocasse de le souligner.

Le simple fait que ton présent message soit illisible car on ne sait pas où tu veux en venir, et que peut-être tu ne sais toi-même pas où tu veux en venir, confirme les ravages du postmodernisme. On attends encore que tu fasse la différence entre enseigner l'histoire et faire du prosélytisme dans une école, mais je doute que tu y parviennes.

les ravages du postmodernismes je confirme. C'est quoi une allusion religieuse? Sachant que tu fous sur le même plan enseigner les croyances au temps de l'Égypte Antique et faire un appel à la prière aux élève j'ai bien une idée, et cela en dit long sur la décrépitude mentale et idéologique qui est la tienne.