uno

En France durant la dernière décennies on a tué pour blasphème qu'au nom de l'Islam. Et pour le reste les chiffres laissent pointés un tendance claire. «Selon l'Ifop, la place que la religion tient dans la vie de ces adolescents peut entrer en conflit avec leur perception de la République et de ses lois, puisque 40 % des lycéens déclarent partager l'affirmation selon laquelle « les normes et règles édictées par votre religion sont plus importantes que les lois de la République ». Dans la population française en général, cette statistique n'est que de 23 %. Pour comparaison : là où seuls 33 % des étudiants catholiques se reconnaissent dans cette affirmation, les jeunes musulmans la partagent à 65 %. Un conflit qui pourrait d'ailleurs concerner le rapport des cultes entre eux, puisque 65 % des lycéens musulmans déclarent que leur religion « est la seule vraie religion », là où seuls 27 % des jeunes catholiques l'affirment.» Selon l'Ifop, 65 % des lycéens musulmans placent l'islam au-dessus des lois de la République Je ne parle même d'autres pays européens, comme en Grande-Bretagne, où la communauté musulmane pakistanaise est tellement communautariste et endogame que les problèmes génétiques à la consanguinité sont anormalement fréquents dans cette communauté, en plus des pratiques religieuses et familiales quelques peu problématique et violentes, totalement en porte-à-faux avec les valeurs et mêmes les lois de la société britannique. Et de fait les sociétés multiculturelles, tendent à devenir multi-conflictuelles car on ne peut pas faire société ensemble avec des populations qui refusent, voir méprisent ouvertement nos valeurs fondamentales.

Il peut penser, il peut l'exprimer, le problème c'est que la croyance peut stipuler qu'il faut s'adapter à la société dans laquelle on vit, alors que d'autres croyants pensent réellement que Dieu leur ordonne d'attaquer la société impie et massacrer les blasphémateurs. Ou alors moins extrême mais tout aussi problématique, tu as des croyant qui pensent sincèrement que laisser leurs enfants se faire enseigner la théorie de l'évolution est inacceptable et doivent alors contourner la loi qui impose cet enseignement à leur enfant, ou alors leur croyance impose que leur fille épouse un musulmans et si elle refuse, peu importe les lois de la société, il faut tuer leur fille, etc, etc... À un moment ou à un autre il y des croyances qui seront violé. Le truc c'est que fait-on si les croyant mettent leurs lois et plus largement leurs valeurs avant celles de la société? Réponse, soit on les vire, soit on les acculture, soit on se balkanise jusqu'à la guerre civile.

L'identité et l'altérité culturelle ne sont pas des débats sans sens, mais fondamentaux. Tu penses qu'une société démocratique et imbibée des idées des lumières comme l'est la France peut cohabiter avec des populations à la mentalité tribale, au modèles familiaux endogames et souhaitant le rétablissement du délit de blasphème? Ou simplement avec des populations qui haïssent le pays où on pourtant migrer leurs ancêtres? Ces questions méritent d'être poser car encore une fois toutes les cultures ne sont pas compatibles les unes avec les autres.

Je ne sais pas pourquoi mais ce sujet me rappelle cette chanson parodique. Lien Direct Vers La Vidéo

Cet Algérien qui hait les Français, est Français comme vouzémoi Môsieurs!

Cela n'explique pas pourquoi seules les Européens sont sommés de s'excuser et repentir de leur Histoire. Le pire c'est quand on demande aux Européens contemporains des réparations pour l'esclavage, parce que les Européens ont eu le bon goût, contrairement aux Arabo-musulmans, de laisser leurs esclaves faire souche au lieux des la castrer massivement. Aller j'ignore si tu comprends l'anglais, mais l'intellectuel conservateur Douglas Murray a bien exprimé la chose lors de cette interview et si tu as besoin d'un rapide résumé en anglais je pourrai éventuellement le fait dès que j'aurais le temps. Lien Direct Vers La Vidéo

Trois des exemples que tu proposes ici ne relève pas du laxisme mais dans l'ordre: De la controverse autour d'un jugement, coupable ou innocent, de la controverse autour d'un incident relevant ou non de la légitime défense, d'un problème technique difficile à résoudre (quoi qu'on pourrait déjà grâce à des caméras sur chaque policier comme aux États-Unis résoudre davantage de problème pour déterminer la véracité des événements retranscrits). Toutes des problématiques très intéressants, je le concède, mais le laxisme concerne les cas où le suspect est reconnu coupable du délit ou crime pour lequel on l'incrimine, et où lui donne une peine ridiculement petite. Exemples lorsqu'on relâche dans la nature des criminels coupables d'agressions à l'arme blanche, ou lorsqu'on relâche dans la nature après des peines ridiculement courtes des pédophiles avérés. Le seul cas où on pourrait discuter si oui ou non il s'agit de laxisme est l'affaire de la policière reconnues coupable de faux et d'usage de faux. Quatre mois fermes c'est trop léger? Je le pense, mais bon je rappelle encore une fois qu'on relâche dans la nature des criminels dangereux donc en comparaison ce n'est même pas si laxiste que cela. Bon là clairement tu repars dans ton obsession maladives pour ma petite et insignifiante personne en m'attribuant des propos que je n'ai pas tenu et me dépeignant en dangereux fasciste de la giga-ultra-droite de l'extrême. Il n'y a rien à répondre sauf peut-être à t'inviter à prendre les petites boules roses qu'a dû te prescrire ton médecin.

Les bavures policières c'est peau de balle par apport aux agressions des racailles en terme d'impact sur la vie des Français. Sinon quelles sont les "bavures" qui mobilisent? Adama Traoré qui était une racaille doublé d'un violeur et dont la mort n'était pas le fait d'une bavure. Et l'actuel Nahel délinquant multirécidiviste qui, si la justice fonctionnait n'aurait pas récidivé et serait toujours en vie. Et le pire c'est que ces militants tentent de faire ces affaires des affaires de racisme bref ce sont bien ces fouteurs de merde qui montent les gens les uns contre les autres. Par ailleurs qu'appelles-tu extrême-droite car je suis moi même categorisé ainsi pour mes opinions sur l'immigration, les incompatibilités culturelles et l'insécurité. Bref je ne vois pas où tu veux en venir le problème de notre société ce n'est pas la police mais bien la racaille, l'immigration massive et le laxisme judiciaire couplé à la culture de l'excuse.

Là je pense que je ferai l'effort.

À vie je ne pourrai pas, un régime même stricte nécessite des relâchements pour se faire plaisir. J'ai fait un régime cétogène durant trois mois, mais je savais qu'en bout de course je pourrai m'autoriser à nouveau chocolats chauds et carbonara. Même après mon régime j'ai continué à limiter les glucides mais m'en priver à vie totalement et manière définitive c'est hors de question.

Besoin d'un câlin papy?

La colère de la foule vient de tout autre chose, et elle n'a rien de légitime. Pour le reste en France les bavures ou même morts par policier sont sans commune mesures par-apport à d'autres pays, États-Unis en tête. Mais surtout pas que le seul fait des policiers, mais aussi celle d'une criminalité de plus en plus diffuse et violente. Pour le reste les analyses audio de l'enregistrement ne permettent pas d'être aussi péremptoires comme tu l'es ici sur les mots échangées. Pour ce qui est de l'origine profonde de cette colère destructrice la vidéo suivante vaut le détour. Lien Direct Vers La Vidéo Enfin je note que lorsque des «français d'origine» comme tu dis, voir même carrément des étranger buttent des «français pas d'origine», non seulement les gens comme toi viennent dire qu'il ne faut surtout pas faire de récupération, mais en plus ils viennent gueuler en disant que mentionner l'origine des «français d'origine» c'est raciste et qu'il ne faut surtout pas le mentionner et y voir des possibles facteurs culturels. Bref doubles standards énormes et refus de voir la réalité en face sur la monté de l'insécurité, du phénomène racaille, produit monstrueux du laxisme judiciaire, de la culture de l'excuse couplé à une immigration massive et non-maîtrisée.

Menteur. Et en plus de cela tu postes un lien qui ne réfutes en rien le bousin. Tu cherches uniquement à chipoter sur les contours de concepts/entités/définitions, plus ou moins flous, sans même qu'il n'y a plus de substance à la discussion, c'est triste très triste.

Ne regarde pas donc mais ne prétend pas comprendre les points de vue de tes contradicteurs si tu prends pas le temps de les écouter. Car les caricatures que tu leurs attribues ne sont que le reflet de ta paresse intellectuel et ton refus de discuter en toute bonne foi.

Mais ça ne me fatigue pas du tout. Le rapport c'est bien sûr que sans discipline et responsabilité, vient le désordre, l'anomie sociale et le chaos. Et l'humanisme ne grandit pas dans le chaos On le voit assez bien ces derniers jours. On ne peut s'amuser à conduire des bolides à vives allures, sans jamais être puni, et espérer échapper à un drame, ici la police qui te tire dessus parce que tu as voulu redémarrer en dépit du bon sens. Nous vivons dans une société où les récidivistes les plus violents sont relâchés dans la nature, où le délinquant ne va pas en prison et récidive en masse, où la racaille terrorise les passants en toute impunité, et plus grave encore où l'on met le pays à feu et à sang pour la mort de délinquants, mais pas pour celles d'enfants innocents. Mais aller voici une vidéo tout fraîche datant d'aujourd'hui pour mieux comprendre mon point de vue. Lien Direct Vers La Vidéo

Entre un enculeur de mouche et des articles de gens un minimum spécialisé dans ces sujets je pense savoir où se trouve la merde.

Aller mon chou tu peux faire mieux je sais que tu en as envie.

L'humanisme est une belle idée à faire fleurir mais elle ne peut pas fleurir dans n'importe quel contexte donc dans n'importe quelle culture. La réalité c'est qu'il ne peut pas y avoir d'humanisme sans,valeurs communes et parmi ces valeurs deux se sont beaucoup perdues à savoir les notions de discipline et de responsabilité.

J'apprécie que nous soyons d'accord sur l'UE cependant il va donc falloir que tu m'expliques où se situe exactement ton objection à mes propos car là sincèrement je ne vois pas. Non et franchement je me demande comment tu parviens à te faire pareille caricature des propos des autres intervenants.

À deux doigts de decouvrir qu'une séparation n'as pas à être complète ni n'exclue la persistance de liens entre les deux entités séparées. Demain le grand @DroitDeRéponse vous expliqura pourquoi le vert et le bleu ne doivent pas être considérés comme deux couleurs distinctes via l'usage de cinquante nuances de turquoise lors d'une autre de ses performances BDSM sur une innocente Musca domestica.

Dis celui qui caricature le contenu de la vidéo proposé. Pour le reste non je caricature rien, car même si l'on pense comme toi que tout est un problème socio-économique en niant la dimension culturel du problème des cités, si l'on souhaite sincèrement régler le problème de ces dernières pour intégrer ces populations tant socialement qu'économiquement, il faut militer pour la fin de l'immigration. Car laisser entrer un nombre toujours plus grand de personnes pauvres et non-formés ne fera qu'aggraver un problème qu'on ne parvient toujours pas à régler. Votre incohérence elle est là, vous refuser d'aborder la question de l'immigration car c'est votre tabou idéologique ultime et qu'il ne faudrait surtout pas concéder ce point à la giga-ultra-droite de l'extrême.

Putain mais clairement tu es psychiquement atteint, ce n'est pas possible. Je passe ton délire sur Hitler et j'en passe car cela en dit long sur ton caractère hystérique. Contente toi de citer un seul passage où j'appelle au meurtre banane. Non parce que là je te signale que tu fais dans la diffamation. Bref après avoir confirmer que tu était un personnage, instable, violent avec des velléités totalitaire, voilà que tu confirmes également faire dans la diffamation, la combinaison gagnante.

Qualifié un médecin et psychiatre d'incompétence jusque parce que ses opinions te déplaisent n’est pas un argument cela montre surtout tes propres biais. Surtout que Theodore Dalrymple contrairement à beaucoup de sociologues aux théories complètement pétées, à lui travaillé sur le terrain, non seulement en Grande-Bretagne, mais également en Afrique chez les populations les plus pauvres. Il connait l'importance de la morale et de la culture dans les individus, et ce sont ses observations de terrains en temps que professionnel qui l'ont mené à cette conclusion, car à la base ce n'est ni un militant, ni un idéologue mais un professionnel de la santé. Et tu ne peut reprocher le moindre racisme chez lui, car aucune de ces conclusions justement, ne soutient le moindre déterminisme raciale ou mépris. Mais tient puisqu'on parle de culture, voici la lecture d'un chapitre du livre de Theodore Dalrymple, sans interprétations de l'auteur de la vidéo, sur les joies du multiculturalisme britannique. Juste que tu comprennes bien l'importance de la culture dans les comportement humains. Lien Direct Vers La Vidéo Grossière erreur de ta part car aux États-Unis les politiques dépendent des États, parfois même des contés et des villes, particulièrement des grandes villes. Or justement si l’on prend les grandes villes ou même États, gérés par les démocrates, c’est-à-dire la gauche, comme la Californie, tu noteras le merdier sécuritaire, mais aussi la pauvreté qui y règne. Par ailleurs si l’on prend New York, beaucoup attribue à juste titre la politique très sévère du maire conservateur Rudolph Giuliani en matière de criminalité, à savoir la politique de la fenêtre cassée. Or depuis que New York est repassée a gauche, avec l’arrivée qui plus est du wokisme et de la mouvance «Defund the Police», devine ce qui est arrivée à la ville. Non clairement pas ce que j'ai écris, et cela prouve que tu joues à l'imbécile cherchant à m'attribuer des opinions caricaturales stupides. En fait c'est pire, tu dis même le contraire de ce que j'essaie de t'expliquer, à savoir que justement, nos sociétés occidentales malades, en portes de valeurs morales, sont justement incapables d'inculquées pareilles valeurs et repères à ses propres populations et plus encore aux populations déracinées qui débarquent dans nos pays, et génèrent donc ces violences.

Non ce sont les habitants miséreux des quartiers du Tiers-Monde que tu insultes. Dans ces derniers la misère est sans commune mesure avec la précarité que tu peux trouver dans les banlieues françaises. Et pourtant très souvent les habitants de ces pauvres sont bien plus dignes et moraux que ceux que l'on a dans les quartiers pauvres ici en Occidents, y compris chez les pauvres blancs. Ah mais oui j'oubliais tu n'as même pas pris le temps de visionner la vidéo consacré à l'ouvrage de Theodore Dalrymple. Lien Direct Vers La Vidéo Encore une fois le Brésil a une pauvreté sans commune mesure, ne parlons pas des autres maux de cette société. Pour les États-Unis c'est même encore davantage criant. D'ailleurs nous avons là un bon exemple, tu connais les gangs du MS13? Le MS13 est l'exemple type de la violence que produit une société malade qui laisse (en dépit ici des lois qui devaient les empêcher d'entrer) entrer des migrants qu'elle n'a pas les moyens de gérer. Des migrants d'Amérique central principalement du Salvador, se concentrent dans les quartiers pauvres des États-Unis, principalement la Californie, anomie sociale, contact avec d'autres gangs, fait naître un nouveau gang le MS13. Et comble de la tragédie une fois ce cancer formé, lorsque les membres ainsi formés de gangs sont renvoyé au Salvador ils installent la criminalité là-bas. Mais pourquoi diable ce gangs violent n'est pas apparu initialement au Salvador pourtant très pauvre? Parce que d'autres facteurs, propres à nos sociétés modernes malades, les génère. Or devine comment le Salvador a fait récemment pour régler le problème de ces gangs? Pas avec un plan de lutte contre la pauvreté, mais par des mesures extrêmement féroce et dure sans s'embarrasser des droidelommes et toussa. Or plus la situation pourrira en France en raison de lâchetés ou d'idéologues minimisant le problème ou en niant les causes profondes réelles (immigration, laxisme judiciaire, culture de l'excuse, etc, etc...) plus les solutions pour régler ce pourrissement devront être extrêmes. Si tu penses que faire un énième plan banlieue en reconstruisant des infrastructures qui finiront par brûler à nouveau, va servir à quoi que ce soit ce n'est même plus du déni mais de la pathologie mentale.

Questions vagues visant à noyer le poissons et ignorant bien sûr les sources et informations de mon message précédent. Le simplement que tu n'adresses pas ces informations suffit à mettre en doute ta bonne foi. Tu peux me dire à partir de combien de milliards déversé dans ce tonneau de Danaïdes que sont les banlieues, ce sera suffisant? Tient un indice, les émeutiers ont brûler, écoles, bus, maisons de quartiers, immeubles, bibliothèques, etc, etc...Combien ça va coûter à ton avis? Le problème des banlieues est culturel et juridique et plus largement moral. Pas d'assimilation, une alimentation des ghettos par une immigration continue et une justice tellement laxiste que ça en devient un gag. Une autre question, la France périphérique pourquoi ne crame-t-elle pas ses bled? Car c'est bien elle qui souffre en silence en plus de se voir essuyer le mépris car ayant le mauvais goût de voter RN. Ben non, et comparer les banlieues françaises aux favelas du Tiers-Monde ou des pays dits en développement est une insulte pour ces derniers. Car autant dans les pays pauvres, la misère totale, la vraie, existe, autant les habitants des cités bénéficient de tout ce qu'il faut niveau infrastructures, transports et filets de protections sociales. Tient en Corée aussi il y a de la misère, mais bizarrement là-bas, pas d'écoles qui brûlent, va savoir. Sinon l'Europe de l'Est tu connais? Des quartiers pauvres, de vieilles citées pourries de l'ère soviétique ou les habitants vivent dans la misère, ce n'est pas cela qui manque et pourtant ô surprises les habitants n'y crament pas les voitures et les écoles. La pauvreté n'explique pas tout. Mais même si c'était le cas, même si c'était une affaire strictement économique, la cohérence voudrait qu'on arrête immédiatement l'immigration car faire venir de nouveaux pauvres, ne fera qu'amplifier un problème que la France ne parvient à ce jour pas à résoudre. Mais bon la logique chez toi cela fait déjà un moment que tu l'as envoyé se faire foutre au nom de ton idéologie.