uno

Si on peut. Le type qui se présente sans papier chez nous on lui laisse deux options, bagne, ou retour volontaire chez lui et/ou d'où il vient. On peut aussi avoir un blocus naval, et repousser tout bateau tentant d'entrer dans les eau territoriale européennes, voir tirer comme le font les gardes côtes algériens lorsqu'on tente de forcer leur frontière. Cela plus l'absence total d'aides médicales, alimentaires et autres, bref devenir un repoussoir à migrants et enfin réellement criminaliser l'immigration illégale. C'est vrai quoi ça encourage qu un accueil avec logements, bouffes et soins médicaux gratuits garantis? Pourquoi ces migrants ne vont pas tenter leur chance en débarquant illégalement en Arabie Saoudite par exemple? Bordel tu me donnes réellement des fou rire derrières mon écran, ne change rien tu es génial! Donc ils migrent uniquement chez nous parce que c'est criminel, le jour où l'on ne criminalise plus l'acte de débarquer chez nous, ils cesseront de migrer car il n'y aura plus l'intérêt pour eux de violer la loi. Putain j'ai dit «Maladie Mentale»? Je voulais dire «Folie Furieuse», je ne pensais pas qu'on pouvait dépasser les délires sur la Terre Plate et pourtant tu l'as fais.

Ton présent épouvantail est non seulement de la mauvaise foi mais surtout incroyablement stupide. Lorsque tu observes la chronologie de l'abolition de l'esclavage, non seulement la France fut l'une des première région du monde à l'avoir aboli, car alors l'esclavage était un pratique universellement présente, en Afrique, en Asie, et même encore au Brésil par les Portugais à ce moment là, mais en plus la France, comme la Grande-Bretagne, a imposé son abolition dans ses colonies. D'ailleurs après la colonisation, certains des anciens colonisés pratiquaient, encore l'esclavage, voir le pratique encore aujourd'hui, pour les hauts de la liste va voir la Qatar, l'Arabie Saoudite, le Niger ou la Mauritanie. Bref la France a déjà pris ses responsabilités en ayant littéralement et massivement participé au socle philosophique et culturel menant à son abolition, et en l'abolissant de fait là où elle avait le pouvoir et l'influence de l'abolir. Donc venir chouiner sur la France en demandant aux Français contemporains de payer pour l'esclavage pratiqué par une poignée de leurs ancêtres (car la plupart des Français de l'époque ne participaient pas à ce commerce), c'est littéralement se foutre de notre gueule. On ne refait pas l'Histoire, de plus la France, n'est de loin pas la Nation a avoir l'Histoire la plus honteuse concernant l'esclavage, vu le rôle majeur qu'elle a également joué dans son abolition à l'échelle mondiale.

C'est le contraire de fait cette immigration est aujourd'hui décriminalisé et même encouragée, il faut au contraire véritablement la criminaliser. Mais on l'a compris pour toi la submersion migratoire est une chose à encourager. C'est sûr on a vachement les moyens de contrôler le CV de types qui débarquent sans documents en provenances de pays à l'administration défaillante. Scoop on ne peut pas et c'est seulement un seul des problèmes. Aller je termine avec quelques rappels factuels de Charlottes d'Ornellas, c'est-à-dire selon les standards de @jimmy45 de la version féminine d'Heinrich Himmler en pire. Lien Direct Vers La Vidéo

On peut en parler mon grand, le truc c'est que justement personne ne la nie, ni n'en minimise les horreurs. Le truc et c'est justement le sujet du présent fil de discussion, comment peut-on parler de réparation pour un phénomène, l'esclavagisme, qui était basiquement une pratique mondiale et dont les responsable français ou autres, n'existent plus aujourd'hui? Ca n'a aucun sens où alors on demande également aux descendants d'esclavagiste africains et arabes de passer à la caisse? Et quid du fait que la France et plus généralement l'Europe a abolit l'esclavage à large échelle? Bref on n'en sort plus, parler de réparation pour les affres historiques passé n'a aucun sens. À ce stade autant aller demander à la Mongolie des réparations pour les affres de Gengis Khan que ce serait tout aussi con.

Simple Tippu Tip et l'esclavage arabo-musulman fleurissait encore à la fin du XIXème siècle en Afrique même, alors que la France avait déjà banni l'esclavagisme. Et de fait ce sont bien les expansions coloniales françaises et britanniques en Afrique qui allèrent contribuer au déclin de ces traites négrières. On pourrait également souligné que ces traites arabo-musulmanes précédèrent même les traites transatlantiques.

Putain il faut vraiment que je te parle d'une grosse pointure esclavagiste comme Tippu Tip? Ou alors ignorais-tu réellement les multiples razzia arabes ayant ravager l'Afrique subsaharienne? Aller je te laisse avec la vidéo suivante. Lien Direct Vers La Vidéo Corrigé!

Bordel tu es autiste ou tu ne sais simplement pas lire, personne ici ne nie l'existence de chasseurs d'esclaves fuyards, français dans les colonies françaises (essentiellement des îles à l'époque). Je te rappelle simplement que @jacky29 ne parlait pas des chasseurs d'esclaves fuyards dans les dites coloniess, mais de la mise en esclavage, d'Africains, par d'autres africains, en Afrique même et avant que certaines de ces populations ainsi réduites en esclavage furent vendu aux Européen (ou aux Arabes). Bordel tu suis un peu ou tu n'as pas la capacité à comprendre? Clairement je me demande si tu parviens à me lire correctement. Je n'ai pas dit que la France n'avait pas de colonies avant l'abolition, en revanche la colonisation de l'Afrique s'est bien faite pour l'essentiel, en tout cas pour l'Afrique subsaharienne, après l'abolition de 1848. Et de fait avant même cet abolition la France avait déjà décidé de participer aux côté de la Grande-Bretagne à la fin des traites négrières.

Qui nie quoique ce soit ici? Il s'agit de différencier le chasseur d'esclaves en fuite, de la mise en esclavage de populations libres. L'un ne légitime ni ne nie l'autre, c'est un simple rappel historique. Ben non c'était pour l'ensemble des territoires contrôlés par la France. France qui à même mis en place sur le modèle britannique des escadres anti-esclavagistes.

Je pense que @jacky29 parlait de la mise en esclavage, via la capture et razzias de tribu africaines par d'autres africains. Là tu mentionnes autres choses à savoir des chasse d'esclaves fuyards dans les colonies. L'ère coloniale française se divise en plusieurs époques. Ainsi lorsque la France colonisa l'Afrique au XIXème siècle, l'esclavage était abolie, et de fait la France a contribué, moins que la Grande-Bretagne cependant, au déclin des traites intra-africaines et arabo-musulmane. La colonisation ayant un héritage ambigüe fait de pages indiscutablement sombres, mais aussi d'indéniables apports, comme la plupart des colonisations passées. Car on l'oublie mais tout l'histoire de l'humanité est faite de conquêtes, colonisations, asservissement de peuples vaincus, voir pire encore, et cela bien avant l'avènement de la civilisation européenne. Mais donc justement c'est en raison de cette complexité, que l'idée même de réparation financières aux descendants d'esclaves est une connerie sans nom.

C'est précisément ce qu'on est en train de faire banane. En plus si ton gauchisme s'oppose à la moindre expulsion c'est bien que de fait n'importe qui peut rentrer. Lien Direct Vers La Vidéo Oui je visualise bien une France à 6 milliards....Bordel je pense qu'en parlant de maladie mentale j'ai été trop généreux. On pourrait aussi demander aux Français leur avis, via un référendum sur l'immigration. Mais attends je devine d'avance que la démocratie n'est pas au menu quand il s'agit de justifier la submersion avec la vaseline du déni de celle-ci. On l'a compris pour toi Ayaan Hirsi Ali est raciste, de même que Malika Sorel, car la réalité est raciste selon toi. Lorsque des immigrés provenant de cultures endogamique, tribales, patriarcales et extrêmement religieuses, débarquent massivement, ils conservent pour une grande part, leurs cultures et modèles familiales incompatibles avec les valeurs de nos pays européens, ce qui nuit à leurs intégration économique et sociale (voir Hugues Lagranges un autre raciste selon toi), voir génère diverses violences intra et intercommunautaires, voir les constats, sur le terrain de Théodores Dalrymple. Parce que ce que l'obscurantiste ravagé du cerveau que tu es ignore, c'est que pour ces populations, respecter les valeurs, et parfois même les lois françaises, et plus largement européennes, c'est renoncer à leurs valeurs, leurs traditions, bref leurs cultures. Car leurs valeurs, et traditions, ne sont justement pas compatibles avec les nôtres. Aller on termine avec une lecture audio de Théodore Dalrymple, que tu te qualifieras de raciste comme toute personne osant décrire la réalité que tu nies. Lien Direct Vers La Vidéo

Et donc laissons tous les immigrés non-qualifiés qui le veulent, débarquer dans notre pays, cela réglera notre problème du chômage. Et n'oublions pas que George Marchais était d'extrême-droite. Traduction, une fois que ces immigrés et descendants grossiront les chiffres du chômage on aura qu'à blâmer ces couillons de français dit de souche en les traitant de racistes comme on le fait depuis au moins quarante ans, le tout en continuant à faire venir encore plus d'immigrants qui pourront eux aussi se plaindre du racisme des méchants français, on connait la chanson. Lien Direct Vers La Vidéo Putain ce déni de cintré en camisole de force. Des gens qui ont des coutumes, traditions et valeurs qui faits qu'ils arrangent les mariages voir se marient entre cousins, bien sûr que c'est culturel. Tient le grand anthorpologue @jimmy45 va nous dire que si 55% des personnes d'ascendances pakistanaises en Grande-Bretagne, se marient entre cousins, ce n'est pas culturel, c'est juste des gens qui veulent cela. Selon le génie @jimmy45 la femme ci-dessous qui vient et et qui a vécu dans sa chaire, et affirme, ces différences culturelles qu'il nie, est une raciste. Un grand merci à toi de confirmer que le gauchisme est une pathologie mentale dont l'effet est équivalent à celui des créationnistes ou des tenants de la Terre plate.

Non parce qu'il y a un terrorisme intellectuelle et même culturelle, déjà bien implanté dans les médias, pour stopper le règlement de ce problème. Déjà en France n'importe quel politicien nommant le problème migratoire et ses conséquences culturelles et sociales, sans tabou se verra tôt ou tard attaqué en justice pour racisme, le tout avec diabolisation à outrance. Ensuite il y a les boumeurs, tranche démographique qui vote massivement pour le statu quo, par peur du changement. Alors oui un changement peut arriver d'ici dix à quinze ans notamment une fois l'essentiel de la génération des boumeurs partie, mais justement d'ici là la situation aura encore pourrie davantage et si résolution du problème il y a, ce sera hélas probablement pas sans violence.

«Armée de réserve du capitalisme», pour le reste de ton épouvantail, sinon bon c'est vrai aucun rapport. Le taux de chômage est deux fois plus élevé chez les immigrés Faire venir encore davantage d'immigrés non-qualifié va régler notre problème de chômage! Sûr ils viennent pour nous aider! Selon @jimmy45 une culture pour qui une fille se voit choisir son époux par des parents et est ainsi mariée encore mineur, n'est pas incompatible avec la culture et les valeurs françaises. Mieux une culture qui pratique l'excision n'est non pas incompatible. Une culture qui condamne à mort le blasphème n'est non-plus pas incompatible avec la culture française. Bref pour @jimmy45 la réalité est une invention raciste. Le gauchisme est une maladie mentale et je pèse mes mots.

C'est une prédiction en effet, mais on ne peut juger de Marine Le Pen et de son gouvernement hypothétique qu'une fois qu'il serait en place. Il y a en revanche une certitude, les précédents gouvernement et le gouvernement d'Emmanuel Macron eux sont activement en train de participer à la submersion migratoire. Idem pour l'Union Européenne qui fait tout pour faire venir les clandestins dans les différents pays européens et rien pour arrêter les passeurs, ni leurs complices à savoir les navires taxi des ONG. Car que cela soit par lâcheté ou par malice, dans les faits UE et gouvernements français participent à ces flux migratoires, non seulement en autorisant et facilitant l'arrivée de ces migrants dans nos pays, mais également en leurs offrants aides financières, médicales et logements. Tout cela n'est pas une fatalité tombée du ciel, ni un phénomène naturel irrésistible, c'est bien et bien un phénomène entretenu activement par la politique de nos dirigeants.

Pas besoin d'ériger un mur, il faudrait simplement une révolution idéologique où l'on supprimerait, sans sourciller, toute aide financière, médicale, et toute accès possible au logement, à tout étranger débarquant illégalement en France. Il faudrait également une politique répressive, tout clandestin entrant illégalement en France, aurait le choix entre un retour chez lui et/ou là d'où il vient, ou le bagne. L'idée est simple, rendre la France totalement inattractive et hostile à tout immigré clandestin.

Oui on l'a compris mon @jimmy45 la réalité est raciste. Il n'y aucun submersion migratoire, pas de problème d'incompatibilités culturelles avec l'arrivée massive de populations aux cultures forts différentes des nôtres, pas de flux continus Sud-Nord. Et l'islamisme conquérant menaçant la France et l'Europe occidental, n'a rien à avoir avec une immigration massive sur plusieurs décennies en provenance de pays musulmans, immigration qui peut donc se poursuivre sans le moindre problème. Tout est économique, puisque les différences culturelles ne sont jamais un problème, et tu as raison, alors que nous avons déjà des millions de chômeurs en France, laissons rentrer des milliers, puis des millions de migrants non-qualifiés supplémentaires non-stop, sans limite, ça ne va poser aucun problème économique. L'écologie? Là encore tu as raison, laissons rentrer des millions de migrants du Tiers-Monde en France et en Europe pour augmenter notre population à la natalité déficiente, cela diminuera notre empreinte carbone. Les cultures et valeurs des migrants? Encore une fois on s'en bat les couilles, il suffit de les intégrer par la magie de Liberté, égalité et fraternité, ça devrait bien suffire et de toute façon les cultures sont toutes compatibles. Et rappelez-vous les enfants, si vous ne pensez pas comme @jimmy45 vous êtes racistes. Regardez ce sympathique migrant, il est déjà motivé à participer à la solidarité nationale!

C'est cela, le réel est un fantasme raciste on l'a bien compris, c'est aussi ce que disait le présent maire de New-York, jusqu'au jour où le réel a frappé un peu trop fort à sa porte. Il faudra encore davantage d'enclaves étrangères, de quartiers où la culture française est inexistante et de tensions communautaires, mais qu'on se rassure, tout ces problèmes n'auront plus rien à avoir avec l'immigration, puisque ces immigrés et leurs descendants auront alors la nationalité française. On cherche encore à comprendre pourquoi la Pologne n'a pas ces problèmes, probablement la chance.

Meloni a prouvé au mieux qu'elle était une lâche au pire une traitre. Soit on stoppe l'immigration par l'usage d'une politique qui sort du carcan des «Droits de l’Homme», soit l'on est complice d'une inévitable submersion migratoire, comme je l'ai déjà dit ici, il n'y a pas de troisième option. Parce que bon la politique de l'UE et celle de la France, c'est juste de laisser renter, que dis-je, de faciliter l'entrée, de ces migrants dans nos pays tout en leur offrants logements, bouffes et soins médicaux gratuits. Bref nous prenons littéralement la responsabilité, aux frais du contribuable, toute personne parvenant à poser le pied illégalement sur le territoire européen. Alors bon la seule manière dont Marine Le Pen pourrait réellement merdé si elle arrivait au pouvoir, ce serait de se coucher comme Meloni, en revanche une réelle politique ferme où les illégaux ne se verrait offrir que l'option du bagne ou du retour là d'où ils viennent sans aucune chance d'accéder au territoire européen, voilà une politique efficiente qui elle, permettrait de résoudre la crise migratoire.

Il y a deux options face à la crise migratoire. L'option responsable: Stopper les migrants, les arrêter et leur offrir deux options, rentrer chez eux ou finir dans un bagne, sans aucune perspective de pouvoir vivre en Europe. L'option lâche et/ou malicieuse: Les faire rentrer dans l'UE en attendant la prochaine vague que l'on fera également entrer dans l'UE, en attendant la prochaine vague qu'on fera également entrer dans l'UE et ainsi de suite. Il n'y a pas de troisième option. Les discours sur les droits de l'homme ou celui des gauchiasses qui disent qu'on ne peut rien faire et donc que nous devons accepter notre submersion, ne sont que des saloperies démoralisantes visant à justifier l'option lâche et/ou malicieuse. Pareil pour le discours visant à détourner l'attention stipulant qu'il faudrait aider l'Afrique à sortir de la misère pour qu'enfin le désire de migrer chez nous s'estompent. Bordel de merde l'Europe n'a pas pour vocation, ni les moyens de sauver un continent de la taille de l'Afrique alors qu'elle ne parvient même pas à se sauver elle-même! De plus les divers peuples africains ne sont pas des grands enfants mentalement limités mais des humains responsables de leurs destins collectifs et de leurs pays, ils doivent se sauver eux-mêmes. Rien ne justifie que les peuples européens se fassent à terme submerger démographiquement et culturellement avec les conséquences dramatiques et violentes que cela va inévitablement entrainer et que cela entraine déjà en partie.

C'est bel et bien le cas. Les mecs n'ont aucune honte à dire qu'ils viennent en Europe pour y vivre comme des parasites. Plus ça va plus on se dit que «Le Camp des Saints» de Jean Raspail, était bel et bien un ouvrage prophétique.

Au choix ils rentrent chez eux ou ils vont directement au bagne. Et là promis les vagues migratoires s'arrêteraient immédiatement. Notez d'ailleurs quasiment que des hommes dans la force de l'âge, où sont les femmes, les enfants et les viellards? Réfugiés mon cul sur la commode.

Explique nous ceci c'est tout frais arrivé à Lempedusa.

Qui se souvient ici de l'époque où "South Park" était encore une satire? Lien Direct Vers La Vidéo

Ca fait un moment que les personnes de bonne foi savaient qu'il était sénile et n'est depuis le début que la marionette de son entourage (démocrates, État profond, etc, etc...). Cette présidence n'est qu'une vaste blague.

Déjà la colonisation et l'esclavage furent deux évènements distincts. Lors de la colonisation de l'Afrique l'esclavage fut déjà abolie en France, et les Européens contribuèrent à l'arrêt de l'essentiel des traites intra-africaines et arabes. Parcque oui l'esclavage et même la colonisation ce sont des choses qui précèdent l'arrivée des Européens. La colonisation européenne comme toute conquête a ses atrocités, mais également ces apports, notamment technologiques et culturelles aux populations colonisées. Que fut la conquête des Gaules par les Romains sinon une colonisation brutale et sanglante? Pourtant personne ne nie les apports de la civilisation romaine. Bref il faut faire la paixavec notre histoire, la colonisation européenne ne fut que l'enième exemple dans l'histoire, d'une civilisation en expansion, et aujourd'hui il faut en cultiver l'héritage sans honte, ni en niant les pages sombres, ni en n'en niant les apports.