alcina

Et si pour une fois la droite et la gauche admettaient que c'est à cause d'eux et uniquement d'eux que le FN monte, ainsi que tous les partis extrêmes d'ailleurs. Leur petite guéguerre qu'ils se font depuis un certain temps déjà, à qui sera le plus rapide pour taper sur l'autre ou vouloir à toute force démontrer que l'autre il est pas bien, au lieu de proposer et je ne dis même pas trouver des solutions aux problèmes des Français (perte de pouvoir d'achat, chômage, etc.etc.....) A finie à force par fatigué les Français et à amener à ce qu'ils ne croient plus dans les partis principaux, d'où peut être toute cette abstention et cette montée flagrante pour les extrêmes. Il n'y à quoi voir ce qui ce dit actuellement. Au lieu de continuer à donner un programme et convaincre à travers celui ci le maximum de Français qui votent pour les cantons. Non, ils en tous arrivés (droite et gauche) à vouloir se mobiliser ensemble contre le FN. C'est dire à quel point ils ont un problème de programme à proposer et de convaincre leur électorat de voter pour ce programme. En quoi à partir de là pourront ils dire que leur mandat ils l'ont obtenus grâce à leur programme et que c'est pour ça que les électeurs ont votés pour eux? Par ce que depuis deux jours c'est tout ce que j'entends "mobilisons nous contre le FN" mais rien des programmes proposés, en tout cas ici ou je vie et ou il y à des élections. Un truc que je trouve aberrant quand même, c'est de dire à son électorat pour qui il doit voter si il ne sont pas aux deuxième tours, comme ci cet électorat était trop bête pour ne pas savoir ce qui lui convient le mieux. Comment veulent ils après cela que les Français les respectent quand eux ne sont même pas capable d'imaginer que ces même Français sont capables de savoir ce qui est ou pas bien pour eux. Merci.

Si j'osais je poserais une ou deux questions, bon allez j'ose. Je me demande si beaucoup de ceux qui aujourd'hui (je ne parle pas forcément des membres de ce forum) sont pour l'intervention de l'armée Française en Libye ne sont pas les mêmes qui hier encore s'indignaient des milliards investis dans l'armée Française. Et je me demande même si demain ça ne sera pas les même à crier au scandale quand il s'avérera que les frappes aériennes auront fait autant sinon plus de victimes chez les civils qu'il n'y en à eu jusqu'à présent. Et qu'en sera t'il aussi des soldats Français qui y laisseront leur vie. Seront ils à ce moment là considérer comme des héros ou comme des bourreaux par le peuple Français et Libyens? Il n'y à pas de guerre "propre" ou ne sont tués que les "méchants". Il y aura toujours au milieu de tout ça des civils qui y laisseront leur vie. C'est juste des questions que je me pose. Merci.

D'après ce que j'ai compris, pour l'instant il ne s'agit que d'intervention aérienne c'est pour cela uniquement que l'accord à été donné. Bon, une fois qu'ils auront anéantie toute la flotte aérienne de khadafi. Comment vont ils faire avec l'armée terrestre? Comment feront ils la différence entre les pro et les anti khadafi? Comment feront ils pour neutraliser tous ceux qui sont pour khadafi et qui sont en civils, au milieu de la foule, et qui leur tirent dessus? éa n'empêchera en rien le massacre de continuer, la destruction des avions de khadafi. Est ce qu'une fois qu'ils auront anéantie la flotte aérienne ils vont repartir et les laisser se débrouiller entre eux? Il y aura toujours une différence de force armée entre les anti et les pro. Et question encore plus dure (désolée mais il faut en parler) une fois qu'ils auront neutralisé khadafi et ses acolytes, à qui l'union va t'elle présenter la facture? Par ce que il y à toujours une facture que quelqu'un doit payer. Le tout est de savoir comment et par qui elle va être payer? Et sincèrement ça m'étonnerait qu'elle reste à la charge des quelques pays qui interviennent actuellement. Combien de barils de pétrole ou d'autres choses, seront ils donnés par le futur gouvernement Libyen aux pays qui interviennent aujourd'hui en gage de paiement? Je ne suis pas contre le fait d'aider un peuple qui réclame sa liberté et qui à comme seule et unique réponse, des tirs de l'armée commandé par le gouvernement en place, lui sont donnés. Je me demande juste pourquoi uniquement aider le peuple libyen alors qu'au Yémen le peuple réclame la même chose et sans arme eux pour se défendre et que eux aussi se font tirer dessus, pareil pour d'autre pays à travers le monde. Ils s'empressent d'aider ceux qui veulent la chute de khadafi et laissent les autres peuples qui veulent eux aussi faire tomber leur dictateur se faire massacrer. Bizarre comme idée et approche de ceux qui doivent être aider contre leur dictateur et ceux que l'on doit laisser continuer à se faire massacrer. Ce n'est que quelques questions que je me pose, mais peut être que je n'ais rien compris et que je ne me pose pas les bonnes questions. Merci.

J'ai l'impression mais peut être que je me trompe que beaucoup de Français savent déjà aujourd'hui pour qui ils vont voter en 2012. Avant tout pour un parti ensuite pour un homme et ou une femme qui leur parait sympathique (entendu ou lu dans certains reportages ou articles). Alors qu'au jour d'aujourd'hui certains des candidats n'ont même pas encore divulgués complètement ou en partie leur programme. C'est pas un problème ça que de savoir d'avance que l'on va voter pour quelqu'un ou un parti, alors que l'on ne sait même pas encore ce qu'il ou elle veut faire et propose? Merci.

Ok, merci Toto pour ta réponse.

Heu un pur H.S mes excuses d'avances à l'auteur du topic. Mais qu'est ce qu'une coquille? C'est pas une blague ou quoi ou qu'est ce, c'est que je lis souvent ce mot et que je n'ais pas la moindre idée de ce qu'il veut dire Merci.

De mon point de vue il n'y à aucun mal à apprendre une berceuse en langue étrangère aux enfants. Quelle soit en arabe, chinois ou javanais. A partir du moment que l'on prend le temps d'expliquer à ces mêmes enfants ce que les paroles veulent dire et que l'on donne la traduction aux parents afin d'éviter tout problème. Mais je comprends aussi ce que lastiko à dit sur le fait qu'elle préfèrerais voir sa fille apprendre une berceuse en français en priorité. Je ne vois rien de raciste la dedans. Moi ce qui me dérange c'est les lettres anonymes, il aurait mieux valu que ces parents demandent une explication de vive voix du pourquoi de cette chanson et expliquent la raison de leur mécontentement. Les choses auraient été plus clairs et au moins ils auraient eu une réponse en directe. Alors que là la réponse ils l'ont par voie interposée et si ils ont d'autres questions à part à nouveau la lettre anonyme je vois pas trop comment ils peuvent faire. Petite anecdote personnelle qui m'est arrivée il y à quelques années, je ne comprends absolument pas l'anglais, mais comme un peu tout le monde je pense, il m'arrive de baragouiner sur une chanson que je trouve bien. Ca faisait un moment que cette chanson passait sur les ondes et que de mon côté je la chantonnais en voiture, en faisant mes courses enfin un peu partout quoi, jusqu'au jour ou dans une émission ils en ont parlé de cette chanson en disant qu'elle était plus qu'osée et demandaient pourquoi elle n'était pas interdite aux heures de grandes écoute et ils ont traduit ou donner une idée des paroles et là je me suis sentie mal, mais mal, en repensant à tous les endroits et devant tous les gens devant qui je l'avais baragouinée (mes enfans par exemple) et voilà en gros ce que ça donnait (oh oui c'est bon ce que tu me fais, lèche moi, prends moi........) j'en passe et des meilleurs. Tout ça pour vous expliquer que ces parents sont choqués par le faite que leur enfants apprennent une berceuse dans une langue étrangère, mais si on devait nous traduire les textes de certaines chansons que nous et nos enfants écoutons et chantonnons par ce que c'est entrainant et que ça sonne bien à nos oreilles alors oui parfois il y aurait de quoi s'insurger. Merci.

Un ex mais bien sur, voici un extrait de ce qu'il propose pour revenir et maintenir le départ de la retraite à 60 ans. Et là j'aimerais bien voir comment les français réagiront quand après l'euphorie d'avoir remporté la bataille et le retour à 60 ans tant promis, on leur dira attendez attendez maintenant il faut payer et vous allez payez sur tout ce que vous gagnez, rien ne sera exonéré de cotisations sociales. Et vous savez le "etc...." auquel je faisais référence et bien ça concerne aussi ça et ça, encore ça, par ce que dans un etc... on peut tout y mettre sans rien préciser ça reste vague et ça laisse des portes ouvertes. Combien de temps crois tu que ça mettra pour que les français descendent dans la rue en criant "marre que l'on nous taxe et que l'on baisse encore notre pouvoir d'achat" Dis moi les gens qui ont des participations, des primes, des épargnes salariales, et ils sont nombreux en France, font ils partis de la minorité qui c'est gavée? Par ce que là M. Mélenchon parle bien de les taxer eux aussi. Non? Il envisage aussi pour maintenir la retraite à 60 ans d'augmenter les cotisations de 2% et pas seulement sur les revenus financiers mais également sur les revenus du travail. Alors au final entre les revenus du travail (qui concerneront tous les travailleurs en France) et les cotisations sociales de complément de rémunération (qui concerneront tout les travailleurs qui en bénéficie uniquement). De combien exactement de % de hausse cela fera t'il au final. La, soit je n'ais pas bien cherché, soit il est resté assez vague la dessus. C'est peut être une surprise qu'il nous réserve là. Finalement quand on y regarde bien, il ne s'apprête pas qu'a taxer le capitalisme qu'il ne cesse de dénoncer, il veut aussi taxer les travailleurs et d'après ce que je lis pas qu'un peu, finalement son retour à la retraite à 60 ans aura un cout et quel cout. Moi qui pensait que ce que ce Monsieur voulait c'était que les travailleurs est plus qu'ils ne l'ont aujourd'hui, ah c'est sur qu' avec tout ce qu'il nous dit qu'il veut taxer ça à la fin du mois le "net à payer" sera plus conséquent. Mais je sens que tu vas me dire que je n'ais rien compris et que j'ais la tête remplie de fadaises. Merci.

merci pour le commentaire sur notre débat entre Jimmy et moi Pour changer le système il nous faut non seulement des hommes et des femmes politique qui sont sérieux dans leur travail et il y en a, qui veulent et défendent le bien du pays avant leur propres intérêts, des gens qui auront l'honnêteté de dire voilà ce que je pourrais faire et voilà ce que je ne pourrais pas faire aujourd'hui bien que ce soit ce que vous demandiez. Des gens qui s'investissent totalement dans un seul mandat pour bien faire leur travail et qu'ils arrêtent de les cumuler en accordant un tout petit peu de leur temps à chacun d'eux. Peut on faire un travail convenable en n'accordant qu'un peu de son temps à ce travail? je ne crois pas. De la vérité, de l'honnêteté dans leur dire et non des promesses qu'ils savent irréalisables et peut être que là les gens se remettront à faire confiance et espèrer que les choses demain seront meilleurs. Savoir ce qui va réellement changer c'est aussi mettre les gens en face de leur responsabilité et en confiance. Que les responsables politiques et cela quelle que soit leur bord, quand le parti adverse propose une idée qui peut faire avancer les choses qu'ils aient le courage de dire l'idée est bonne et ensemble on va travailler pour le bien du pays, alors qu'aujourd'hui chacun veut prouver que l'autre est mauvais et ça même si l'idée qu'il soumet est bonne pour la France. Que l'intéret et le bien du pays passe avant l'intéret et le bien du parti. Que la solution qu'ils nous proposent ne passent pas toujours par un nouvel impôt ou une nouvelle loi, qu'ils fassent déjà une bonne utilisations des impôts prélevés, qu'ils fassent appliquer les lois déjà en place et il y en à pour pouvoir agir. Que la cour des comptes est une réelle utilité, que les rapports qu'ils publient servent enfin à faire des économies là ou elle doivent être faites et que ce ne soit pas uniquement un rapport de plus qui finalement nous aura couté mais qui n'aura rien fait changer. Avoir le courage de faire les choses et que cela concerne les grandes fortunes comme le petit ouvrier. Qu'ils n'aient pas comme objectif la prochaine élection mais le bien du pays, seulement voilà est ce qu'en faisant cela ils auront la moindre chance d'être réélu? On leur demande de faire les choses mais si les choses ne vont pas dans notre sens mais dans le sens du bien du plus grand nombre, la sanction tombe, la fois d'après nous votons pour l'autre. Mais, même avec beaucoup de volonté de leur part rien ne pourra réellement changer et se faire si le citoyen n'accepte pas aussi de changer et de faire des sacrifices. Que le peuple laisse le temps aux choses de se faire avant de manifester et ensuite seulement si les choses ne sont pas ce que on nous avait promis alors là oui faire appel à la grève et la enfin la grève aura un sens et une véritable utilité pour la plus part des Français. Seulement voilà depuis un bon moment déjà, rien ne change par ce que des qu'il est question de changement de suite des gréves des manifestations, alors je ne vois pas comment au final les choses pourront évoluées en continuant comme ça. On attend trop de la politique comme si à elle seule elle pouvait tout changer sans que nous n'ayons rien à faire de notre côté. On veut du changement mais en même temps on ne veut rien changer en ce qui nous concerne. Ce qu'il faudrait c'est que nous nous mettions à croire en l'avenir, que nous remontions tous nos manches et qu'ensemble nous avancions. Alors oui je dirais que la politique nous est utile et nécessaire mais à elle seule elle ne pourra rien faire si le peuple, c'est à dire nous tous, n'acceptons pas aussi de changer. Que nous arrêtions toujours aussi de tout attendre de la part des autres sans jamais nous investir un minimum. Mais comment voir l'intérêt pour le plus grand nombre quand les fins de mois sont difficiles pour nous? C'est à ça en priorité qu'ils doivent répondre et trouver des solutions si ils veulent que le peuple croit en eux et accepte le changement. Une chose que nous ne devons aussi jamais perdre de vue c'est que le budget du gouvernement c'est nos impôts et nos taxes, que de demander toujours plus de subventions, de budget et d'aides, c'est aussi tôt ou tard l'augmentation de celles-ci. Mais cela est il possible et réalisable, ça je ne sais pas. Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question, mais en tout cas j'ai essayé Merci.

Tu es militant et engagé et tu te bats pour tes idées et je respecte cela et ça n'est pas envers les personnes comme toi qui crois en ce qu'ils font (et cela quel que soit les idées qu'ils défendent) et qui pensent sincèrement qu'ils font des choses pour améliorer le monde que je m'énerve, mais envers tout ceux d'en haut qui disent des choses qui promettent monts et merveilles et qui savent parfaitement que c'est du domaine de l'impossible à réaliser. Tout simplement par ce que, ils dépendent du vouloir et de la volonté de trop de monde une fois au gouvernement: - Du citoyen en tout premier lieu sans qui rien ne sera possible et de sa conviction ou son acceptation pour le changement tout en acceptant les sacrifices qui iront obligatoirement avec et là je souhaite bien du courage et du plaisir à celui qui voudra s'y attaquer réellement (de jolies grèves et manifestations en perspectives) par ce que finalement du changement oui tout le monde est d'accord la dessus, mais à la condition de ne rien perdre en retour, par que la bizarrement les gens ils sont plus du tout d'accord avec le fait de faire des sacrifices ni avec le changement. Et là ils s'en moquent comme de l'an 40 du changement, eux ce qu'ils voient c'est ce qu'ils vont perdre maintenant et pas ce qu'ils finiront peut être par gagner avec le temps. Et j'aimerais bien savoir comment il va s'y prendre M.Mélenchon une fois à la présidence pour changer toutes les choses qu'il nous dit qui doivent l'être et essayer de l'appliquer sans finir par mécontenter le peuple. - Des autres partis qui tout comme lui auront leur mot à dire dans ce qu'il voudra mettre en place et changer (et oui eux aussi sont au parlement et au Sénat et leur voix compte aussi) et là commencera le bal des alliances, si tu accepte de voter ma loi même si elle ne te convient pas réellement, je soutiendrais la tienne la prochaine fois. C'est exactement ce qui ce passe au deuxième tours des élections, des alliances se font alors que si on écoute leur discours du départ, sur les grandes idées qu'ils nous proposent ils sont en total désaccord, mais pour être élus ils sont prêts à oublier ce pourquoi hier ils se battaient. et la liste est longue comme ça sur les choses et les gens dont ceux qui nous gouvernent doivent tenir compte si ils veulent pour pouvoir gouverner ou en tout cas essayer. Quand à la façon de percevoir les choses pour les faire changer, je suis bien d'accord avec toi elles commencent par le fait d'aller voter mais pas uniquement elles se font aussi au quotidien dans ces actes. Et c'est là que nos avis diffères. Mais c'est intéressant aussi pour moi de voir une autre façon de penser et d'analyser les évènements, et les solutions que les uns et les autres proposent même si on y adhère pas. Et je trouve ta façon d'argumenter et de défendre tes opinions bien plus intéressante que le discours de M. Mélenchon (même si ça t'énerve que je dise que ce qu'il dit pour moi c'est toujours la même chose ) Merci.

Une chose que je veux leur reconnaitre à tous les deux, c'est qu'ils ont l'un comme l'autre le courage de faire un débat et d'affronter leurs idées. Chose qui devient pratiquement du monde de l'impossible aujourd'hui. Les débats en face à face. En cela, ni l'un ni l'autre ne reculent ni ne refusent d'affronter leurs adversaires. Mais nous sommes encore loin du début de la campagne présidentielle ou tout les autres vont venir aussi nous donner leur idées et leur façon de voir l'avenir et ce qu'ils veulent en faire. Mme Lepen et M. Mélenchon auront ils à ce moment là la même attention du public et des médias qu'ils ne l'ont aujourd'hui, ou trop de présence actuellement de leur part aura fini par fatiguer les électeurs et d'être moins vendeur pour les médias. L'avenir nous le dira. Merci.

Et arrête de remettre mon intelligence et ma faculté à réfléchir en doute c'est fatigant à la fin. Tu ne partage pas mes idées d'accord, mais est ce que je remets ton intelligence en doute pour autant? non. Je comprends et j'admets que tu puisse avoir une vue et un avis différent sans penser que tu es un crétin fini pour autant. Merci.

Et je suppose donc que pour aider l'économie française tu n'achète que des produits français et même que tu vas jusqu'à boycotter tous les produits fabriqués dans des pays ou les droits de l'homme ne sont pas respectés et ou les salariés ne sont pas bien rémunérer ni ne bénéficient des mêmes avantages salariaux que toi? Ou fais tu parti de ces gens qui s'insurgent contre les inégalités qu'il y à travers le monde mais qui continuent à entretenir ces inégalités en achetant les produits venant de ces pays et en contribuant ainsi aussi à l'appauvrissement de la France puisque tu n'achète pas Français en priorité. Tout en nous servant l'excuse que "acheter Français ton pouvoir d'achat ne te le permet pas par ce que c'est trop cher" par ce que si c'est cher c'est aussi pour que l'on ais tous les droits et avantages que l'on à et ne pas acheter français c'est aussi accepter que demain tous ces avantages disparaissent petit à petit, si il n'y a plus de consommation, il n'y à plus de commerce, d'usine etc donc plus de travail au final. Alors je manque peut être d'intelligence mais je suis assez intuitive pour savoir que si il n'y à personne pour acheter mes produits par ce qu'ils n'ont pas de travail donc de revenu et bien c'est moi demain qui serait comme eux. Par ce que c'est bien beau l'idéologie mais il y à les faits aussi. Et moi j'ai peut être rien compris mais il y à une chose que je fais quotidiennement c'est que j'achète en priorité des produits français ne serait ce que pour faire travailler en priorité les gens du pays ou je vie et leur permettre, a ma petite échelle, de ne pas demain aller pointer au chômage et quand ça n'est pas Français c'est tiré du commerce équitable. Alors Ok je ne vais pas manifester contre l'injustice du monde mais au moins j'essaye tous les jours en faisant mes courses que l'injustice en France soit moins présente. Et toi tu fais quoi au juste à ton échelle pour préserver les emplois en France? Pour lutter contre les inégalités du monde? A part bien sur nous écrire tes grandes théories. Ca me fais penser à ces gens qui gesticulent et qui hurlent sur le fait de travailler une heure de plus c'est abuser de la part de leur employeur et qui tapent un scandale à leur garagiste, leur plombier etc... par ce que c'était l'heure et que ses employés sont partis sans finir le travail par ce que la c'est leur petit intéret qui est en cause et dans ce cas là l'heure de plus aurait du être faite pour que eux ils aient leur travail de fait et fini. Ou à ceux qui s'insurgent sur le fait que leur patron à un comportement inacceptable vis à vis d'eux et qui ont le même comportement avec la caissière du supermarché qu'ils vont traiter comme une merde "pas de bonjour ni de merci, l'agresser par ce que l'attente à été trop longue etc........ et qui jamais ne se diront que finalement leur comportement et celui de leur patron est exactement le même des qu'ils ont un peu de pouvoir face à la personne qui se trouvent en face d'eux. Oui il y les idéologies que l'on prônent et il y à les comportements que l'on à et là parfois il y à tout un monde. Merci.

Mais ce n'est que mon ressentie à moi. :p Merci

Mme Lepen a fait référence à un impôt Européen et à demandé à M. Mélanchon ce qu'il en pensait, celui ci à refusé d'y répondre. J'aurais aimé pourtant que l'un comme l'autre nous donne des précisions. S'agit t'il pour nous Européens d'un nouvel impôt que nous devrons tous payer à titre individuel? Sinon le débat, autant l'un comme l'autre toujours les mêmes arguments, d'un côté si tout va mal c'est en grande partie à cause de l'euro et des émigrés, et de l'autre si tout mal c'est à cause de l'Europe et des gens de droites et du capitalisme. L'un "tape" sur la droite et aussi sur les socialistes comme quoi hou bou ils sont pas beaux, mais si la droite est au deuxième tours et bien il s'associera avec les socialistes qui pour le coup deviendront beaux et gentils même si il ne partage pas du tout leurs idées. Du moment qu'ils lui attribuent un poste quelconque au gouvernement (c'est pas lui qui le dit mais c'est ce que ça me laisse à penser). Et l'autre "tape" sur tout les autres en disant qu'ils sont tous pas beaux bou oh les vilains, mais que leurs électeurs se sont des gens biens et qu'ils sont les bienvenus au FN par ce que eux ce sont des gens biens. (elle va pas non plus dire que si ils sont là c'est à cause de leurs électeurs, taper sur tous les dirigeants politique oui, taper sur leurs électeurs, elle est pas folle non plus) Moralité, ils ont peut être un discours différents mais finalement ils cherchent tous les deux la même chose, comme tout les autres parti, le pouvoir tout simplement, est ce pour cela que pour nous ça ira mieux si ils se retrouvent à la tête de la France? j'en suis pas si sur. Ah si ils ont un truc en commun c'est leur assiduité comme députés européens. Vu le nombre de fois ou ils y sont présents je me demande ce qu'ils arrivent à y faire en si peu de temps. 14 fois pour l'un et 19 pour l'autre, c'est ce qui s'appel être à 100 % dans son travail. Finalement ils l'aiment bien l'Europe et l'euro, ça leur donne un travail et un salaire en euro et là bizarrement ils ont rien contre l'un comme l'autre. Ce n'est que mon avis bien sur. Merci.

Je ne sais pas si Mme Cassez est innocente ou coupable (j'ai pas vraiment suivie son procès). Mais une chose est sure ce n'est pas avec l'avis très tranché de Mme M.A.M envers le Mexique que les choses risquent de s'arranger pour elle. éa ferait l'effet inverse que ça ne m'étonnerait pas. Un peu plus de diplomatie de la part de Mme M.A.M envers ce pays, surtout si ce même pays détient un de nos ressortissants et que l'on cherche à le libérer, ça n'aurait pas été mal non plus. En tout cas une chose est sur ne la mettons jamais comme diplomate, par ce que la diplomatie et elle ce sont deux mondes à part. Merci.

Je ne connais pas la situation en Egypte avant les manifestations. Donc je me garderais bien de juger et d'être pour ou anti qui que ce soit. Mais une question que je me pose, la ville du Caire à elle seule compte 12 millions d'habitants, si les égyptiens dans la grande majorité comme nous le disent les journaux veulent réellement le départ de leur président. Ne devrait il pas y avoir déjà rien qu'au Caire beaucoup plus de monde dans les rues à manifester? Hors là on nous parle d'un million de personne (ce qui est beaucoup je vous l'accorde mais en même temps très peu en rapport aux 12 millions). Je le rappel, ça n'est qu'une réflexion que je me suis faîtes et en aucun cas d'un jugement quelconque. Merci.

J'ai une amie qui travaille dans le secrétariat d'un collège, elle me dit qu'en cas d'absence d'un élève un sms ou un courrier est envoyé aux parents (pour ceux qui n'ont pas donné de numéro de téléphone) afin que les parents soient informés de l'absence de leurs enfants. Quand il y à trop d'absences injustifiées, un courrier est envoyé aux parent afin que ceux ci les contacts pour voir ensemble le pourquoi du comment et voir ensemble les solutions qui peuvent être apportées et proposées. Elle me dit que de plus en plus de parents ne prennent pas le temps d'y répondre ni semblent donc s'inquiéter de savoir ou sont et que font leurs enfants si ils ne sont pas à l'école alors qu'ils sont sensés y être. C'est peut être aussi à cause de ces parents qui ne s'inquiètent pas ou semblent n'en n'avoir rien à faire, que tout le monde maintenant sera tenu de justifier l'absence de leurs enfants Et peut être que pour ces parents qui ne s'inquiètent pas, le seul moyen de les faire s'inquiéter et s' intéresser au sort de leurs enfants, c'est leur couper une partie de leur allocation. Et si ça réveil ces parents et leur fait se responsabiliser sur le sort de leurs enfants, je trouve que c'est plutôt bien cette mesure. Ce n'est que mon avis bien sur Merci.

Est ce qu'une loi va faire changer les mentalités? éa j'en suis pas sur du tout. Et là je sais que je vais me mettre des personnes à dos mais il faut aussi reconnaitre une chose, c'est qu'actuellement si tu dis à quelqu'un de la même nationalité que toi que c'est un c... et bien c'est un c...... personne ne va te dire que tu as voulu dire autre chose, si tu dis la même chose à quelqu'un d'une nationalité différente de la tienne tu as de forte chance en ce moment de te faire taxer de raciste. Alors que finalement un c..... est un c..... point final. Je ne parle pas des dires de M. Zemmour mais de ce que l'on voit de plus en plus se produire dans la société qui est la notre ou tu dois réfléchir à deux fois avant de t'exprimer pour ne pas te voir accuser de je ne sais quel abomination. C'est peut être aussi là qu'il faut calmer les choses de part et d'autres. Merci.

Coucou Pyrenne A cette société il ne lui resterait plus qu'à mettre derrière : la standardiste, la secrétaire, le recruteur, le chef et petit chef, directeur, etc............ soit un huissier, soit filmer 24/24 toutes les personnes employées dans l'entreprise pour être sur que des le départ il n'y à pas de la part des salariès déjà en place de la discrimination ou du rejet ou je ne sais quoi encore (ex: quelqu'un appel et se présente (nom ou accent faisant penser qu'il ou elle est étranger) et demande si le poste est toujours à pourvoir, la standardiste si elle à des à aprioris peut répondre que le poste est déjà pourvu alors qu'il ne l'est pas) et on peut faire appliquer cet exemple sur tout ceux qui auront entre les mains les candidatures envoyées et cela même si la politique de l'entreprise ne va pas dans ce sens. Il y aura donc discrimination, mais pas de la part de l'entreprise mais plutôt d'un ou d'une salarié de cette entreprise. Seulement si on filme ou si on met un huissier pour prouver que l'entreprise ne fait aucune discrimination, je suis sure que des cris et des 'oh scandale" se feront pour dire que l'entreprise n'a pas le droit de faire cela. Alors faire une loi pourquoi pas! Mais comment faire appliquer cette loi si elle est dépendante pour sa bonne application, de tant de personnes dans une entreprise? Grrrrrrrrr, je sais pas si je me suis fait comprendre. Merci.

C'est un peu près ce que beaucoup de personnes (moi y compris) avons reçu de la part de soi disant "orange" tout comme orange même logo, même formulaire la copie conforme, comme quoi il nous avait trop prélevé et voulait nous rembourser, il suffisait de remplir le formulaire et d'y mettre son numéro de compte bancaire. J'ai directement mis ça dans la poubelle, mais certaine personnes y ont répondu et ces mêmes personnes se plaignaient quelques temps après de magouille faite sur leur compte. Elles avait même pas fait tilt sur le fait que orange prélevait sur leur compte tout les mois leur abonnement et que si il devait rembourser quoi que ce soit les coordonnées étaient déjà en leur possession. Dès qu'il s'agit de recevoir de l'argent avec les mots : "vous avez gagné ou ont vous remboursent", les gens perdent de leur méfiance et remplissent trop facilement des formulaires et ce retrouvent quelques temps après dans la mouise. C'est à mon avis exactement ce qui risque de t'arriver si tu remplis ce formulaire. Merci.

Ce monsieur à honte d'être Français par ce que il y à un petit retard sur son heure de départ pour ses vacances. A ce demander ce qu'il aurait dit si d'aventure comme pour les routiers on l'empêche de travailler ou de rester des heures arrêtés sur la route pour que d'autres partent en vacance. Oui il y à pas à dire, les vacances c'est important............ (je ne sais plus qui à dit "vous voulez une révolution en France? supprimer les vacances aux Français" quand on entend ce genre de réflexion on se demande si ça n'est pas un peu vrai) encore faut il qu'il y ait des gens qui travaillent pour que lui puissent partir. Et oui comment il ferait ce monsieur si au lieu de la neige c'était les congés en même temps pour tout le monde? De quoi aurait il eu honte à ce moment là? Qu'il soit énervé ou en colère par ce que son avion ne part pas, pourquoi pas. Mais de là à ce qu'il ait honte d'être Français pour ça, c'est du grand n'importe quoi selon moi. Merci.

Ah oui et pourquoi donc le tribunal a annulé cette décision? Elles sont similaires pour moi puisque dans les deux cas il est question de pratique de la religion sur la voie publique. Ce qui serait intéressant c'est de savoir si des riverains à Paris et dans les autres villes concernées ont déposés plainte pour l'occupation de la voie publique et l'interdiction qui leur est faite de pouvoir circuler ce jour là et cela seulement afin que des personnes puissent y prier, et si oui quelle suite à été donnée à leur plainte. Ou serais tu entrain de nous dire que dans un cas c'est normal et dans l'autre pas? Pour une fois donne nous donc ton avis, plutôt que toujours faire des commentaires sur l'avis des autres. éa serait intéressant je pense. Merci.

Je ne suis ni pour ni contre tout simplement par ce que je ne suis pas croyante, donc je ne peux absolument pas savoir ce que ressentirait un croyant d'avoir à prier dans un lieux ou il y des images ou des textes faisant référence à une autre religion que la mienne et disant que c'est celle là qui est la seule et unique. Merci.