alcina

Il est vrai que l'on à un problème actuellement beaucoup de personnes ne trouvent pas de travail alors qu'ils en cherchent assidument, beaucoup de travailleurs sont dans la misère malgré le fait qu'ils aient un travail. De la misère il n'en manque pas malheureusement. Et puis on doit aussi admettre qu'il y a aussi : Toutes ces annonces ne trouvant pas preneurs alors qu'il y à des millions de chômeurs. Des gens qui disent qu'ils ont calculés et que finalement ils gagnent plus à rester chez eux que d'aller travailleur par ce que si ils y vont ils perdent ceci ou cela et là celui qui entend ça et doit se lever tout les matins et avoir deux heures de transport devant lui pour arrivé sur son lieu de travail pour avoir le smic en fin de mois, fini par se dire "et pourquoi moi je dois continué à payer pour ceux qui ont fait le choix de rester chez eux à toucher toutes les aides possibles et imaginables". De la misère personne n'est à l'abri, aujourd'hui on est bien, demain un accident, une maladie, un décès, une perte d'emploi dans une région dévastée par le chômage ou alors on vous dit "trop vieux" pour espérer retrouver un travail et tout s'écroule et ça va plus vite que l'on ne le pense. Alors oui les aides doivent continuées à être données à ceux qui ont la malchance d'être dans la misère ou qui rencontre un problème dans leur vie mais il faut aussi que ceux qui travaillent et qui parfois n'arrivent même pas à se loger soient eux aussi aider et que l'on est pas à leurs encontre toujours pratiquement la même réponse "oui mais toi tu travailles" par ce que c'est justement par ce qu'il travaille que tout notre système de solidarité peut continuer à exister et qu'ils méritent eux aussi d'être aidés quand ils en ont besoin.. Et je comprends parfaitement que si on travaille et que l'on gagne juste au dessus de la limite et que cela ne nous permet pas de prétendre à une aide quelconque alors que l'on croule aussi sous les factures et que le 15 du mois on ait plus que 100 euro devant soi pour finir le mois sans pour autant avoir dépensé son argent dans des folies, on soit révoltés d'entendre (bien qu'ils soient une minorité) des gens se vanter de comment ils profitent du système tout en restant chez soi. Quand à la prime de noël elle ne me dérange pas qu'elle soit versée à partir du moment que ceux qui la perçoivent s'en servent pour de bonnes raisons maintenant si c'est pour le loto ou le tiercé ou d'autres choses dans cette acabit la j'avoue que ça me dérange. Mais une chose est sure c'est que personne n'est à l'abri demain de se retrouver dans la misère. Merci.

heu un sujet si sérieux dans l'asile! A prendre comment par ce que là du coup je sais pas :) Ou alors j'ai rien compris une fois de plus. Merci.

Que tes chiens soient gentils je n'ai aucun doute la dessus (la plus part des chiens le sont) mais ça n'est pas par ce que tu sais qu'ils sont gentils que tout le monde le sait, surtout si ce sont des chiens de grandes tailles qui quand on ne les connait pas sont toujours impressionnants. Laisser son chien vagabonder outre le fait qu'il peut faire peur aux piétons qui pour l'éviter peuvent aller sur la route et se faire percuter par un véhicule qu'ils n'auraient pas vue, ton chien peut lui aussi se faire écraser par un véhicule. Celui qui laisse vagabonder son chien quitte à ce qu'il se fasse écraser par une voiture ou qu'il rencontre d'autres chiens qui lui feront du mal, on peut pas dire de lui non plus qu'il se préoccupe énormément du bien être de celui-ci. Un compagnon on l'aime, on s'occupe de lui, on essaye du mieux possible de le protéger des dangers en le tenant en laisse quand il est à l'extérieur. La protection d'un animal ne passe pas obligatoirement par le laisser libre d'aller et venir comme bon lui semble on doit aussi tenir compte de l'environnement dans lequel il vie pour le protéger de celui-ci. C'est aussi ça aimer un animal surtout si on espère le garder vivant le plus longtemps possible. Merci.

Si tu me disais que dans les pays occidentaux ont mangent beaucoup trop de viande et que cet excès joue sur notre santé et qu'en réduisant notre consommations non seulement ça améliorerait notre santé à tous et par là même ça diminuerait les élevages en batterie et la condition de vie de ces animaux et peut être même la fin tout court de l'élevage en batterie . Je serais tout à fait d'accord avec toi. Mais venir nous dire que les lapins préfèreraient être en liberté plutôt que dans une cage à part que c'est évident pour tout le monde, je ne vois pas comment cela va résoudre la condition de vie de ces animaux qui sont élevés les uns sur les autres. Merci.

:) Je sais pas si c'est con, mais toujours est t' il qu'elle à mis des barrières partout pour l'empêcher de grignoter les fils de peur qu'un jour il ne finisse électrocuté, mais des qu'il voit un moyen d'y aller il fonce tête baissée

:)Par ce que tu pense qu'elle ne lui donne à manger que du fil électrique, non non des fois elle varie elle lui donne aussi les tapis.

:smile2: pas d'accord du tout avec toi, j'ai une amie qui pensant acheter un lapin nain se retrouve en appartement avec un bon gros lapin. Il gambade dans tout l'appartement et lui bouffe (c'est le cas de le dire) le papier peint, les fils électriques, tout ce qui traine et qui est à porté de ces quenottes et pourtant elle l'adore son lapin et gare à celui à qui viendrait à l'esprit de le transformer en civet. Bon d'accord pour certains un appartement c'est comme un clapier puisque ils sont les uns sur les autres, mais quand même avoue que ce n'est pas la même chose. Alors je dirais que oui il y à des lapins élevés ailleurs que dans un clapier et qui ne finiront pas quoi qu'il dans la casserole qu'ils aient un poil gris, blanc, etc..... :D Merci.

Ces deux messieurs travaillent dans cet hôtel d'après ce que j'ai compris, il ne serait donc pas faux de partir du principe qu'y travaillant ils savent parfaitement ou se trouvent les caméras de surveillance. Alors de deux choses l'une : Soit ils fêtent vraiment quelque chose n'ayant aucun rapport avec ce qui vient de se passer dans cet hôtel et à ce moment là on peut se dire que les défendeurs de la cause de M. DSK sont prêts à tout et n'importe quoi pour argumenter le soit disant "complot" qu'il y aurait contre M. DSK ou peut être pour certains à vendre leur livre (y voyant là une bonne occasion de s'enrichir) Soit ils fêtent vraiment le fait que le complot envers M. DSK est bien en route et à ce moment là on ne peut qu'en déduire que bien que sachant qu'il y ait des caméras pour les filmer ils sont assez crétins et vraiment pas fute fute pour aller faire la danse de la victoire devant les caméras. Dans les deux cas ont ne peut que supposer. Mais c'est assez apparemment pour impliquer dans un soit disant complot deux personnes qui à part avoir dansé et s'être pris dans les bras non pour l'instant rien fait d'autres. Merci.

Ca peut paraitre fou ce que je vais écrire ou hypocrite. Mais autant je mange de la viande facilement (c'est plutôt bon) autant même si je savais que l'animal à été élevé dans de bonnes conditions et dont le but finale serait de finir dans mon assiette. Si je devais le tuer pour m'en nourrir alors la sans aucun doute je deviendrais végétarienne par ce que il me serait impossible tout simplement de le tuer. Merci.

Heu désolée j'ai beau être curieuse il y des animaux dont je n'ai absolument pas envie de savoir quelle gout ils ont. En premier lieu l'homo-sapien. Le premier qui s'aventure à vouloir gouter à ma toutoute.............. il y à de fortes chances que l'envie me prenne de le transformer en pâtée pour chien. Merci.

Je mange de la viande, du poisson, et même parfois du foie gras, je dois bien l'avouer que jamais au grand jamais je ne pense à l'animal qui se trouve dans mon assiette du temps ou il était vivant, si je m'aventurais par là je crois et j'en suis même sur que jamais je ne mangerais de viande quelle qu'elle soit. Je lis le sujet du topic et je me dis que c'est vrai que c'est un produit fait sur le dos de la souffrance de l'animal et puis je vois le commentaire de dinausore marin sur l'huile de palme et les conséquences que ça à pour l'Oran Outan et je me dis que finalement pour éviter ici les souffrances à un animal on aide à la destruction d'un autre à l'autre bout de la terre. On dénonce une chose horrible en donnant une solution de remplacement du produit et finalement il s'avère que cette solution est tout aussi horrible à terme pour un autre animal. Dans les deux cas si je me mets à y réfléchir au moment ou c'est dans mon assiette je n'ai envie de manger aucun des deux. Ni le foie gras animal, ni le foie gras végétal. Merci.

Il m'est arrivé peu souvent d'avoir à embaucher du personnel. Mais une chose est sure c'est que si je passe une annonce et que les réponses arrivent jamais je ne tiens compte ni du lieu de résidence ni de l'origine de la personne, ni de sa situation financière ou autre pour donner suite ou pas. La seule chose que je regarde ce sont les compétences ou ces études de façon à savoir si elle va ou pas pouvoir convenir à l'offre d'emploi que j'ai passé. La confiance et l'amitié et l'aide aussi que je peux venir à donner aux personnes qui travaillent avec moi ne vient qu'au bout d'un certain temps tout comme pour eux je pense. Effectivement pour qu'une société fonctionne et pour que tout le monde au sein de celle-ci s'y sente bien et ait plaisir le matin à venir travailler il faut au tant de la part de l'employeur que des employés qu'il y est une ambiance saine et respectueuse et un climat de confiance des deux côtés. Mais des deux côtés ça se mérite en étant consciencieux dans son travail, honnête, et surtout ne jamais oublié qu'avant d'être patron on à été salarié et que le manque de respect, la non reconnaissance de notre travail souvent nous laissait un gout amer, il faut donc par conséquent quand le boulot est bien fait savoir remercier (oralement ou par prime) les gens qui travaillent avec nous et pour le salarié ne pas oublier non plus que le maintien de son emploi dépend aussi du fait du travail qu'il fait et donc du contentement du client car sans lui rien ne peut continuer, ni la société ni les emplois qu'elle à créé. La confiance et le respect c'est des deux côtés que l'on doit la trouver, le respect des l'embauche, la confiance totale avec le temps. Merci.

Ce que je constate : C'est que ce monsieur voit un enfant seul et veut le ramener à l'école au lieu de le remercier les parents de cet enfant font une main courante à son encontre (même si je sais que 5 secondes d'inattention suffisent pour perdre son enfant de vue, une telle attitude de la part de ses parents refroidie quiconque de tendre la main à leur enfants) on pourrait aussi partir du principe que cette maman qui à perdue sa fille mériterait tout autant d'être laissé à la vindicte pour non surveillance suffisante de son enfant et ayant ainsi laissé une porte ouverte à un potentiel prédateur. Que maintenant il est interdit de regarder les enfants sous peine s'être soupçonnés de tous les maux. Que si demain vous voyez un enfant tout seul et que par peur d'être accusé d'un crime quelconque vous poursuiviez votre chemin et qu'un malheur arrive à cet enfant, les mêmes qui ont trouvés louche l'attitude de ce monsieur seront surement les mêmes demain à vous accuser de ne pas avoir porter secours à cet enfant au lieu de le laisser seul sur ce trottoir. Que les parents aient peur qu'il n’arrive malheur à leurs enfants, c'est une attitude normale et saine selon moi, qu'ils appellent la police et signalent que le comportement de ce monsieur les inquiètent c'est normal aussi, mais que cette peur les amènent à avoir une telle attitude là plus rien de normal ni de sain. Monde fou dans lequel on vie ou tout le monde se méfie de tout le monde surtout et essentiellement de ceux qui ne correspondent pas à l'image que l'on à du "bien mis de sa personne" et pourtant quand on regarde de plus près les plus grands criminels ne paraissent ni louche ni ne présentent pas bien, au contraire ils inspirent le plus souvent "confiance". Merci.

Si on me posait la question alors que je suis assise bien tranquillement devant mon écran, je dirais oui une vie est une vie et l'une ne vaut pas plus que l'autre. Une maison brule à l'intérieur mes enfants et un inconnu, ceux que je vais vouloir et tout faire pour sauver et bien ça sera mes enfants même si ils se trouvent plus loin de la sortie que l'inconnu. Ca n'est peut être pas très moral certes, puisque normalement pour la plus part des gens qui n'auraient pas un être cher à l'intérieur de cette maison et qui seraient comme moi bien tranquillement assis devant leur écran eux vous répondraient surement "il faut sauver en premier lieu celui qui à le plus de chance de l'être donc ça sera l'inconnu plutôt que les enfants puisque c'est lui le plus prêt de la sortie". Mais je crois que c'est une question d'instinct et d'amour et que dans un cas comme celui là par exemple nous donnerons automatiquement plus de valeur à une vie plutôt qu'a une autre. Merci.

Alors supprimons aussi les cases marié (e), divorcé (e), veuf (ve) nombre d'enfant, nom du pére et ou de la mère par ce que tout ça aussi fait partie de la vie privé. Marié regarde l'Etat, puisque le mariage est l'officialisation d'une union matrimoniale devant l'Etat. C'est absurde ce que tu dis.Sinon, je suis pour le fait que toutes les informations inutiles soient supprimées des formulaires, pour deux raisons : cela ne regarde pas l'Etat il est pénible de devoir ramener 15 papiers différents pour prouver des trucs qui ne servent au fond à rien D'ailleurs, vous remarquerez que la questions sur les enfants n'est posée que lorsque cette information est utile, par exemple pour les impôts. Quand aux questions indiscrètes, il suffit parfois de ne pas y répondre, de toute manière, personne ne relis les formulaires. Ils sont classés et oubliés dans les archives. Les associations font ce qu'elles veulent, c'est leur argent, c'est leur temps.Nous ne sommes pas dans une dictature. Si une association veut passer du temps sur cette question, c'est son droit le plus strict. Avec des gens comme vous, nous serions dans une dictature, nous serions encore plus fichés qu'aujourd'hui, et nous n'aurions même pas le droit de dépenser notre argent sur les questions qui n'ont pas l'heur de vous plaire. Alors deux choses soit tu me tutoie soit tu me vouvoie, choisi mais opte pour l'une des deux. :) En quoi mis à part pour une question d’impôt ou de droit d'héritage cela concerne t'il les autres services de l'état que tu sois marié ou pas? Donc on pourrait aussi dire que il n'y a que dans les formulaires concernant ces services que cela devrait être indiqué les autres bien qu'un mariage soit acte officiel ne te donnerons pas plus de droit ni ne t'en enlèveront. Non? Quand au rapport je parlais des rapports demandés par les ministères. Quand au associations si il est vrai qu'elles font ce qu'elles veulent avec leur argent, n'oublie pas non plus qu'une partie de cet argent leur est versé par l'état sous forme de subvention. Et je vois absolument pas le rapport entre ce que j'ai écrit et une dictature. La dictature grenouille c'est un peu toi qui l'a fait en jugeant que ce que j'écris est absurde et en me disant que mon avis est celui qui amènerait à une dictature. C'est ça une dictature empêcher l'autre de parler pour que ne ressorte que son point de vue et ses idées tout ceux qui ne sont pas d'accord avec moi doivent être détruit par n'importe quel moyen. Soit en l'enfermant, soit en le faisant passer pour fou ou idiot, l'empêcher de s'exprimer librement ou alors en lui donnant une image d'un être potentiellement dangereux pour le reste de la société Le tout est de le museler par n'importe quel moyen et toi tu viens de faire les deux. Absurde = contraire à la raison Dictature dans le sens que tout le monde lui donne et qui est vrai, c'est danger à combattre par tout les moyens et l'empêcher de s'instaurer. Tu reprends tes bonnes vieilles habitudes Grenouille qui sont de faire passer l'autre pour un vilain quand il ne partage pas ton avis. Difficile de discuter et partager ces opinions dans ce cas là. Merci.

Alors supprimons aussi les cases marié (e), divorcé (e), veuf (ve) nombre d'enfant, nom du pére et ou de la mère par ce que tout ça aussi fait partie de la vie privé. Je suppose que des personnes ont été payées pour faire des rapports pour savoir si cela à un impact ou pas sur la vie quotidienne des Françaises et puis d'autres le seront pour revoir tous les formulaires, d'autres encore pour faire les matrices des imprimeries etc.... A l'heure ou l'on nous parle d'économie à tout bout de champ est ce que faire ce genre de dépense va améliorer la situation des "madame" ou mademoiselle" ? je ne crois pas. Merci.

je n'ai pas connu l'uniforme mais j'ai connu la blouse et de ce que je m'en rappel ça ne nous traumatisait pas ni ne nous empêchait de voir les différences des autres ni de les accepter. Ca n'est pas un vêtement qui incite ou qui empêche l'acceptation de l'autre, c'est plein de petites choses mises bout à bout, l'éducation des parents, le comportement des professeurs aussi, la société dans son ensemble, etc.... Le problème aujourd'hui c'est que l'on donne beaucoup trop d'importance sur le paraitre plutôt que sur l'être et tant que ça sera comme ça les choses n'évolueront pas. Merci.

Des tirs au flanc vous en trouverez dans le secteur privé comme dans le secteur public. Ca n'est pas une question de secteur mais de conscience professionnelle et de respect envers ses collègues tout simplement. Ce que je vois dans tout ça c'est que le seul qui va faire des économies c'est l’État et que ça n'est pas pour autant que nos retenues sur salaire vont baisser. Les sociétés qui prennent en charge les jours de carence auront un jour de plus à prendre en charge. Les salariés du secteur privé qui ne bénéficient pas de la prise en charge eux en cas de maladie auront 4 jours de moins de payer Les salariés du secteur public eux auront un jour de moins payé Les médecins complaisants eux n'auront rien, les salariés qui abusent n'auront pas beaucoup plus. Pourquoi me direz vous? Tout simplement par ce que si on veut que les fraudes et les arrêts non justifiés cessent et bien il faut aussi avoir des contrôleurs et tout le monde sait que les contrôleurs à la SS sont en sous nombre, tout comme ceux des URSSAF etc..... L'état c'est complètement déchargé sur les entreprises pour faire ce que normalement il lui revient. Il n'embauche pas plus de contrôleur de SS mais autorise les sociétés à faire appel à des sociétés privés pour contrôler les salariés en arrêt maladie qui pour le patron lui paraitrait injustifiés. Résultat ce n'est pas l'état qui payent les contrôleurs pour vérifier que les malades sont réellement malades ce sont les entreprises qui se retrouvent avec cette charge de plus si elles doutent du bien fondé de l'arrêt. Le gouvernement nous dit qu'il faut arrêter tout cela pour ne pas que le système s'effondre, je suis d'accord, mais alors qu'il ne pense pas qu'à augmenter ou enlever mais aussi qu'ils pensent à embaucher du personnel pour arrêter tout cela et qu'une fois que le fraudeur est pris qu'il est plus à payer que ce qu'il à gagné, ça donnera moins envie peut être aux fraudeurs de frauder par ce que actuellement on ne peut pas dire que c'est le cas. La tout le monde va payer pour ceux qui abusent du système tout ça par ce que depuis des décennies nos dirigeants ont fait preuves de laxisme envers eux, que ce soit des salariés ou des patrons. Ras le bol de payer toujours plus pour compenser les fraudes diverses et variées des uns et des autres. Merci.

Les jours de carence dans le privé ne sont pas uniquement payés par les grandes entreprises mais également par les petites par ce que tout dépend de la convention collective à laquelle celles ci sont rattachées et pour y avoir droit il faudra aussi pour cela avoir un certain nombre d'années d'ancienneté. Ça n'est en aucun cas une question de pouvoir ou vouloir pour l'entreprise mais une question d'obligation. Alors oui dans certaines sociétés et entreprise du privé c'est bien pris en compte mais à partir d'une certaine ancienneté. Est ce la même chose chez les fonctionnaires je ne crois pas. Si on veut rappeler que dans le privé aussi cela ce pratique il faut aussi ne pas oublier de dire quelles sont les conditions pour y avoir droit. Merci.

http://youtu.be/1gBEf7zhvDg

Un homme et une femme, deux hommes, deux femmes, ils s'aiment et veulent rendre cela officiel dans le sens propre du terme (en France il me semble que seul le mariage civil est reconnu) je n'ai rien contre. Ce qui me titille dans cette histoire c'est que c'est un Maire sensé représenter la loi qui la viole allégrement au nom de ces convictions, de futures élections, ou de je ne sais quoi encore. Quel message cela renvoi t' il aux citoyens de ce pays, sinon que si tu n'es pas d'accord avec la loi tu peux la violer allègrement. Ce Maire fait parti d'un groupe politique et si lui ne l'es pas il à surement des relations qui sont députés, sénateurs, à eux de se battre pour faire changer la loi pour qu'enfin les homosexuelles puissent ce marier. Mais ils n'ont absolument pas le droit, sinon ils violent les engagements qu'ils ont pris qui sont de faire respecter la loi, de décider quelles lois ils vont respecter et quelles lois ils vont violer. C'est ça qui me dérange moi dans ce mariage. Merci.

Chiméria Si j'ai bien compris ce que tu nous dis depuis le début c'est que tu es sur qu''un Français ayant la double nationalité sera obligatoirement un traitre à la France mais que si il n'a qu'une seule nationalité cela n'arrivera pas. Aucune preuve mais beaucoup de certitude de ta part, pour pouvoir affirmer une telle chose il faudrait que la France demain par exemple déclare la guerre au Portugal (il y à énormément de Français ayant des origines Portugaises et qui ont la double nationalité) et que ces Français d'origine Portugaise dans leur majorité décident d'aller ce battre sous le drapeau Portugais pour que tu puisse affirmer ou sous entendre cela, et tu ne pourras le faire qu'en ce qui concerne les Portugais uniquement. Alors que ça te fasse peur je peux le comprendre mais que tu affirmes ou laisse entendre que tout les Français qui ont une double nationalité soient des traitres en puissances, ça c'est pas correct et ça n'a aucun fondement. Par contre moi je peux dire de toi (par ce que tu l'as dit) que si demain la France déclare la guerre à un pays et que ce pays envahisse la France toi tu laisseras les Français dans leur mouise par ce que ça sera la France qui aura déclarée la guerre. Alors de ta part deux solutions: Soit tu espère que les Francais prendront les armes et te défendront toi et tes biens et pendant ce temps tu restera bien tranquille au chaud en prison comme objecteur de conscience. Soit tu désertes pour ne pas avoir à te battre. Dans les deux cas les Français eux si ils peuvent encore douter de l'attitude de ceux qui ont une double nationalité de l'attitude que sera la tienne ils n'ont plus aucun doute faudra qu'ils se débrouillent sans toi. Si j'ai tout compris de ce que tu nous dis depuis le départ. Bien entendu. Merci.

tu leurs a dis direct été pas interessé es tu peut etre athée ou tu n'as pas parler de ta religion ? les TJ mentent que ce soit avant et apres t'avoir endoctriner Ben oui, des qu'ils sonnent je reconnais de suite que ce sont des TJ et je leur dit que je ne suis pas intéressée et puis voilà ils insistent pas. Je ne crois en aucunes religions mais je ne le leur dit pas, je leurs dit juste "que je ne suis pas intéressée" tout simplement. Ils n'ont donc jamais eu l'occasion ni de me mentir ni de me parler de leur religion ni encore moins de m'endoctriner. Si d'aventure demain l'envie me prenait de me tourner vers une religion, je pense être assez grande pour savoir ou se trouve l'endroit ou je pourrais allé pour la trouver. Je n'ai pas besoin ni que l'on vienne à ma porte pour m'en parler ni que l'on vienne (eux ou n'importe quelle autres religions) me vanter les mérites de celle-ci par rapport à une autre. Merci.

Pas grand chose si ce n'est qu'à chaque fois qu'ils viennent sonner à ma porte je leur dit poliment que "je ne suis pas intéressée" et qu'ils me répondent toujours poliment "soit bonne journée, soit bonne soirée". Après, sont ils plus fanatiques que d'autres ou plus menteurs que les autres? Je crois que si ce genre de défauts il y à ils ne se retrouvent pas uniquement chez les TJ. Merci.

Alors venu ou pas le gentil plombier?