alcina

A revenu égal les gangsters ont toujours gagné plus que ceux qui travaillent, puisque eux ce qu'ils touchent à toujours été du net d’impôt. Oui mais proposer quoi d'autre que ce qui à déjà été proposé jusque là? Pratiquement tout à déjà été essayé et quand on voit le résultat final on ne peut pas vraiment dire que quelque chose ait marché et je ne suis pas sur que quelque chose marchera un jour si eux ils n'ont pas envie que ça marche. Ils sont rentrés dans un système ou l'on gagne de l'argent très vite et énormément, il va être très dur pour la société de les en faire sortir. Et ce n'est pas avec toutes ces boutiques au coin des rues qui vous rachètent de l'or sans aucun justificatif que cela va changer, autours de chez moi c'est une véritable hécatombe de maisons cambriolées et ou avant ils n'étaient intéressés que par la Hi-Fi maintenant ce n'est plus que les bijoux qui les intéressent. On nous parle de stopper la délinquance et en même temps d'un autre coté on voit fleurir ce genre de commerce. C'est bien dommage que les habitants de ces quartiers qui tous les jours luttent honnêtement pour s'en sortir ne soient pas plus mis en avant dans la presse et dans la bouche des politiques. Non, on préfère nous mettre en avant ces quartiers pour leur dangerosité ce qui ne manque pas de faire plaisir aux délinquants qui y habitent puisque l'on parle d'eux et que l'on montre ainsi aux délinquants des autres cités à quels points eux ils sont dangereux et comme les autres ne veulent pas rester derrière cotés mauvaises réputations, ça devient vite la surenchère à celui qui habitera dans le quartier le plus craint. Voilà ou nous en sommes arrivé aujourd'hui à une montée dans la surenchère de la délinquance et de la violence. Merci.

Je n'ais pas de solution mais quand j'entends parler de police de proximité pourquoi pas mais vous oubliez juste une chose c'est que la violence aujourd'hui dans ces cités n'est pas du tout la même que celle des années 80, 90 voir même 2000 alors que pour beaucoup de monde aujourd'hui la police de proximité qu'ils veulent ou dont ils font référence est l'équivalent des îlotiers de ces années là . Jamais à ces époque là on aurait par exemple entendu dire que des pompiers se seraient fait caillasser ou même tirer dessus (comme ça à été le cas dans ma ville) alors qu'ils venaient pour porter secours ou éteindre des incendies. Les policiers de quartier étaient un minimum respectés, aujourd'hui il n'est pas sur du tout qu'ils seraient respectés et qu'ils ne seraient pas agressés tout comme leurs collègues aujourd'hui le sont quand ils interviennent dans ces dites cités. Alors envoyer de la police de proximité dans ces quartiers à part qu'ils soient en nombre tel que ça enlèverait toute envie à ces délinquants de les prendre pour cibles je vois pas comment ils pourraient si on les envoie comme avant par groupe de deux et à pieds, ne pas subir la violence qu'il y a aujourd'hui dans ces quartiers. Mais uns chose que je n'arrive pas à comprendre avant les parents étaient responsables pécuniairement des dégâts occasionnés par leurs enfants. Ce n'est plus d'actualité? Merci.

Il y a tellement de chaîne aujourd'hui qu'il est quand même difficile de ne pas réussir dans tout ça à trouver un programme qui nous plait. En ce qui concerne les émissions à débat vous avez d'excellentes sur la chaine parlementaire et sur la 5 aussi et puis sur d'autres chaines aussi il y en à de pas mal. BFM LCI etc.... Il y a aussi des émissions du genre Thalassa qui sont pas mal non plus. Dans le passé celles qui me plaisaient dans ce genre là étaient : Droit de réponse Les dossiers de l'écran, j'aimais bien le concept un film avec un sujet et ensuite un débat sur ce sujet. Ciel mon mardi. La chasse aux trésor avec Dieuleveut Et puis beaucoup d'autre dont je ne me rappel plus des titres. J'ai connu la télé avec une seule chaîne puis deux et puis trois etc........ jusqu’à aujourd'hui ou il y en à plus de 20 gratuites et dans tout ça vous n'arrivez à rien trouver de bien? Merci.

Donc çà ne serait que des électeurs de droite qui auraient voter pour M. Falorni et pas ou peu d'électeurs de gauche. Mais même si ils sont peu nombreux il y en à qui ont voter pour lui et sa Mme Royale devrait peut être le prendre en compte aussi. Il n'y a pas de traître, il y a au final deux candidats face aux électeurs, un imposé par la direction du PS et l'autre qui s'est imposé face à cette même direction, entre les deux les électeurs ont choisi. Dans leur majorité les électeurs de droite comme de gauche n'ont pas voulu d'elle et finalement c'est ce qui compte réellement, il faut qu'elle s'y fasse. Merci.

Cette histoire devient ridicule et en plus elle fait maintenant aussi les choux gras de la presse étrangère. Si c'était par reconnaissance envers le soutient que M. Falorni à eut envers M. Hollande pendant toute la campagne des primaires et présidentielle, je trouvais ça plutôt bien comme attitude. Maintenant si ce n'est que par jalousie et pour enquiquiner son compagnon et mettre des bâtons dans les roues de l'ex, là je trouve ça nul. Qu'ils règlent leurs comptent mais comme pour la plus part des couples que cela ce passe dans le domaine du privé on à pas à assisté en direct à leurs crises de ménage. Qu'ils arrêtent tous avec leurs commentaires et ne donnent ainsi pas sans cesse du grain à moudre à cette affaire qui n'aurait jamais du en être une. A trois jours des élections ils passent plus de temps à faire des commentaires sur ce twitt qu'à nous parler de leur programme (droite et gauche confondues) Qu'ils se concentrent et travaillent pour le bien de la France et des Français ça devrait normalement déjà pas mal les occuper par ce qu'il y à de quoi être occupés et préoccupés. Ça devient du grand n'importe quoi tout ça. Merci.

1. non pas moi :D 2. En quoi porte elle préjudice à la nation en exprimant le fait qu'elle soutien l'autre candidat ?Hollande avait dit qu'il ne ferait pas de politique interne s'il était élu, il l'est, il fait de la politique interne, sa femme a un avis contraire, basta. Je ne vois pas pourquoi elle devrait fermer sa gueule au motif que l'ensemble du PS a décider (hypocritement) de soutenir Royal. On est en URSS ou quoi là ? Pour moi en rien elle ne porte préjudice vue que ce n'est pas elle qui à été élue. On donne à ses dire bien plus d'importance qu'ils n'en n'ont réellement. Mais au vue de tout le tintouin qui est fait autours de ça apparemment ça porterait préjudice à l'image de M. Le Président et à la l'image de la France. Par ce que bien évidemment en ce moment en France il n'y à que ça qui irait mal le fait que Monsieur ne sache pas se faire obéir de Madame. Mais finalement c'est la faute de Monsieur qui à oublié qu'il était le Président de tous les Français et qu'il ne devait donc pas prendre parti pour l'un au dépend de l'autre. Sans lui tout ça ne serait pas arrivé. Oh le vilain Merci.

Bien sur que si, mais apparemment pour beaucoup de gens non, puisqu'elle doit se taire, tenir sa place, obéir etc..... Merci

Elle a fait une boulette on est tous d'accord la dessus, la plus part d'entre nous tout du moins. Il aurait mieux valu que ni l'un ni l'autre ne prennent parti pour un des deux candidats et tout le monde ne s'en porterait que mieux.. Apparemment elle aurait plus fait ça plus pour embêter l'ex compagne que pour soutenir l'autre candidat ( quoi que rien ne le prouve finalement si ce n'est des: on pense que, on en déduit que, au vue de ce que l'on sait, etc....). Etant la compagne de M. Le Président elle se doit par conséquent de faire attention à tout ce qu'elle dit et ou fait sous peine que la situation ne dégénère en défaveur de son compagnon et ou du pays qu'il préside. Tout du moins c'est ce qu'en attendent d'elle la plus part des Français. Mais est ce une raison pour dire ou écrire ce que je lis ou entend depuis deux jours. Il ne sait pas tenir sa femme il faut la museler elle doit rester à sa place qu'il lui fasse fermer sa gueule C'est un mou du genou il sait pas la faire marcher droit Il ne sait pas se faire obéir etc... Bientôt à ce rythme là on va nous sortir aussi qu'il faudrait qu'il lui pète une ou deux dents qu'il lui mette une ou deux baffes dans sa p.... de gueule etc...... pour ne plus qu'elle est envie de recommencer et pour que la prochaine fois elle se taise. (oui je sais c'est un peu dur ce que je viens d'écrire mais c'est ce que toutes ces remarques me font venir à penser) juste pour prouver à tous qu'il sait lui faire tenir sa place Merci.

De ce liseron qui revient sans cesse. De la pluie qui ne s’arrête pas. Du soleil qui est aux abonnés absents.

Est ce que il y aurait eu toute cette polémique si M. Le Président n'aurait pas pris parti pour l'un au dépend de l'autre? N'aurait t'il pas mieux valu qu'il reste neutre? Pourquoi toute cette mobilisation autour de Mme Royale (tant politique que journalistique) à croire qu'il n'y a qu'elle qui se présente en France, les autres candidats socialistes qui sont aussi en difficultés doivent se sentir un peu abandonnés et pas assez "compétents" pour mériter eux aussi le soutien tant du Président que de la première secrétaire ou de la ministre. Après tout c'est aux électeurs de décider qui ils veulent avoir comme député. Merci.

C'est vrai que en tant que première dame ça peut "choquer" qu'elle dise le contraire de ce que dit M. Le Président. Mais en tant que compagne et bien je dirais que comme dans la plus part des couples il arrive que les opinions et idées soient non partagées par l'un ou l'autre. Rencontrer ce genre de situation chez un couple lambda ça ne choque personne et ça n'a pas de conséquence (sauf peut être pour le couple lui même) mais chez le couple de la Présidence ça peut avoir quelques répercussions pour la gouvernance du pays. Mais si je ne m'abuse Mme Mitterrand aussi avait son franc parler et quand elle n'était pas d'accord avec M. Le Président elle n'hésitait pas à le faire savoir aussi. Elle avait pourtant averti qu'elle ne voudrait pas faire la potiche et qu'elle dirait ce qu'elle avait à dire. Maintenant le tout étant de savoir si sa situation lui permet de dire tout ce dont elle à envie sans penser aux conséquences que cela peut avoir (pas forcément dans ce cas précis). Merci.

Je connais comme tout un chacun (enfin je pense) ces expressions, mais il est intéressant de savoir d'ou elles viennent et comment elles sont devenues des expressions. Expressions dites avec un fond de mépris pratiquement à chaque fois que je les ais entendues. Merci Grenadine pour ces informations.

Il y a quand même quelque chose que je ne comprends pas dans tout ça. La police elle agit sur ordre de sa hiérarchie alors pourquoi ne pas tout simplement changer les ordres pour obtenir ce résultat voulu. Par ce que là ce qui me déplaît dans cette formule c'est que ça donne à penser que les policiers sont des racistes dans leur ensemble, hors on parle souvent de la politique du chiffre qu'il y aurait et qui serait la cause d'un tel comportement de leur part. Et bien si réellement politique du chiffre il y à, c'est que les ordres et les exigences viennent d'en haut et c'est en haut que ça doit changer d'optique. Ceux d'en bas ils font comme dans tous les autres métiers ils exécutent les ordres de leurs hiérarchies avec trop de zèle peut être parfois (un petit rappel à l'ordre de leur hiérarchie dans ce cas devrait les calmer, ceux qui abusent) mais ça ne change pas le fait qu'au départ c'est sur ordre qu'ils agissent. C'est donc pour moi les ordres qu'il faudrait changer en tout premier si l'on veut obtenir un résultat. Merci.

La chose que j'ai vue de positif dans le fait d'acheter ma maison c'est que j'ai pensé à quand on sera vieux (oui je sais à 20 ans, vieux c'est loin et pourtant ça arrive si vite) si jamais on doit pour une raison ou pour une autre aller en maison de retraite et bien on vend la maison et avec ce que l'on touchera de nos retraites (si d'ici là il y en à encore une de retraite) ça nous permettra d'aller dans une maison de retraite un peu près correcte. La somme que j'en tirerais (à moins que l'immobilier s’effondre de telle façon qu'elle ne vaille plus rien d'ici là), je ne pense pas que je j'aurais pu l'épargner autrement. Mais c'est vrai que même une fois finie de payer à la banque elle ne nous appartient jamais réellement. Merci.

Il te faudra bien emprunter puisque au départ tu n'auras pas la mise totale mais une faible partie de celle-ci alors à moins que le propriétaire accepte que tu lui rembourse tous les mois jusqu'à l'épuration totale de ta dette envers lui (ce qui doit être plutôt rare par ce que si on vend son bien c'est souvent pour acheter un autre bien ou par ce que l'on à besoin de cet argent pour d'autres raisons) il ne te restera plus qu'a emprunter que ce soit dans le cercle familiale et ou bancaire. Aujourd'hui au prix de l'immobilier il me semble difficile d'épargner assez d'argent pour acheter un bien sans passer par l'emprunt. , à moins que l'on est un très bon salaire qui permettent d'épargner suffisamment tout en ce logeant en même temps. Merci.

Ta première phrase pourrait donner à pensée qu'il pourrait y avoir une raison qui justifierait le caillassage, que cela soit fait avec des pierres ou des gravillons Hors pour moi aucunes raisons ne justifie une attitude pareil. Un gravillon ou un caillou peut faire énormément de dégât si tu le reçoit dans l' oeil par exemple et si j'en crois l'article ils auraient entre 14 et 18 ans et à cet age là, normalement on sait parfaitement qu'il y des choses qui peuvent blesser physiquement. Par contre une fois de plus je ne comprends pourquoi mettre en avant la supposé origine de ceux qui ont fait cela et d'autant plus que ne les ayants pas arrêtés il est impossible de le savoir, ça n'est pas par ce que ils ressemblaient à des maghrébins que pour autant c' était des maghrébins. Merci.

Je ne crois en aucune religion, il y à beaucoup trop de religion qui vous disent ou sous entendent qu'elle seule est la vrai que les autres ne sont que des usurpatrices . Toutes ce basent sur des livres pour nous l'affirmer et pourtant tous ces livres ont été écris par la main des hommes, Alors comment savoir lequel de tous ces livres nous dit la vérité. Par contre je crois que quelque chose est à la base de notre création, quoi au juste je ne sais pas. Du coup je ne sais pas dans quelle catégorie me mettre. Mes parents m'ayant baptisée, sur le papier et uniquement là je suis catholique. Je n'ais pas de religions préférées. Mais qu'il y ait des personnes qui ont besoin de croire en une religion pour vivre pleinement leur vie et accepter les duretés de celle-ci, je le comprends et le respecte. Accepter l'autre tel qu'il est avec ses qualités et ses défauts, ses croyances ou non croyances, au final c'est la personne dans son ensemble qui nous la rend sympathique ou pas. Merci.

Quand au mini short du quel tu parle, de celui qui arrive au raz des fesses, de celui qui arrive en haut des cuisses, de celui dont on voit le début des fesses etc..... Ma réaction si un homme portent un mini short et bien tant que son appareillage reste dans le short ou qu'il ne soit pas si moulant que l' on sait rien qu'en le regardant comment le service de monsieur est constitué, ça ne me dérange pas (à partir du moment que dès qu'il est assis ça dépasse et que ça veut à tous prix sortir pour voir le temps qu’il fait comme j'ai déjà pu le voir et c'était pas un mini short mais un short normal arrivant en haut des cuisses mais qui remonte une fois assis), la je dois avouer que ça devient vite gênant. Merci.

Pour cette émission comme pour beaucoup d'autre d'ailleurs, j'arrive pas à comprendre que certains dépense leur forfait entier plus le surcoût de l'appel (par ce que il y a toujours un surcoût) pour voter et qui après viennent vous dire que la vie est chère. Allez comprendre.

Par ce que le matin au réveil le sourire de ceux que tu aimes te la rends encore plus belle. Merci.

Elle ne m'a jamais passionnée elle ne peut donc pas ne plus me passionner aujourd'hui puisque jamais ça n'est arrivé. C'est pas bien difficile à comprendre tout de même. Quand aux conseils je ne les donne que si on me le demande et jamais il ne me viendrait à l'idée de dire à quelqu'un par ce que moi je n'aime pas cette émission que lui par conséquent ne devrais pas la regarder, Et oui je trouve normal qu'il y ait des gens qui aime regarder des programmes différents de ceux que j'aime et regarde. Comme je trouve normal que bien que n'aimant pas le fromage fondu qu'il y en aient qui en raffole. Si on ne devait passé à la télé que ce que l'on aime voir et bien c'est pas bien compliqué rien ne passerait plus par ce que il y aura toujours des gens qui n'aimeront pas. Merci.

Tu ne fais pas cela mais tu fais peut être autre chose qui peut aussi appartenir à une forme de voyeurisme. Enfin là n'est pas le sujet et en plus ça ne me regarde pas. Mis à part la première édition que j'ai regardé et trouvé plutôt originale à l'époque elle ne m'a par contre jamais passionnée. Et désolée de te décevoir mais tu n'as rien réussi du tout en ce qui me concerne puisque je ne regarde pas secret, j'en entends parler comme tout le monde mais ça s’arrête là, je n'ais à aucun moment écris que cette émission me passionnait. Je crois que tous les deux on à un problème de compréhension. Merci..

J'entendais par là ne pas être insultant ni méchant. Le voyeurisme à plusieurs forme, quand sur la route tu ralentis pour mieux voir l'accident de l'autre coté de la route, quand la première chose que tu fais en prenant ton journal c'est d'allez dans la rubrique faits divers pour savoir qui à volé ou assassiné qui avec les photos pour bien démontrer au cas ou les mots n'auraient pas suffit, etc...... Donc oui tout le monde à un moment ou un autre peut avoir ce défaut. Et pour rire parfois de la "stupidité humaine" je ne pense pas qu'il y ait besoin d'une émission pour cela. Les candidats savent parfaitement l'impact que ça peut avoir sur leur image (depuis le temps que cette émission dure ils en ont eu tout le temps de s'en apercevoir) chacun son rôle la dedans, le gnangnan, la bimbo, le méchant, le gentil etc........ je pense même qu'ils sont loin d’être aussi bête qu'ils ne veulent bien le laisser paraître, en tout cas je l'espère pour eux. Mais en cette fin de journée et après en avoir "conversé" () si longuement avec toi , je n'as toujours pas envie de regarder cette émission Merci.

Qu'il divertit oui ceux qui aiment ces émissions, hors ici justement c'est pour critiquer dans la bonne humeur ce type d'émission, on peut donc dire que ce n'est pas le genre de divertissement que l'on préfère. Et peut être que oui ça véhicule aux personnes influençables des mauvaises valeurs, malheureusement dans leur vie quotidienne il arrive ou arrivera aussi qu'ils aient à y faire face. Merci.

Des coqs il y en à deux dans les environs et en été ou il fait chaud et ou l'on dort avec les fenêtres ouvertes je t'avoue qu'a 5 heures du mat être réveillée par leurs chants (par ce que bien sur c'est à celui qui chantera le plus fort, sont pas des coqs pour rien ) je trouve pas ça du tout agréable parfois et je rêve même parfois d'une extinction de voix pour eux. Bonne continuation dans vos écoutes.