Kalakutta

S'EXHIBER, verbe trans. B. Se montrer en public avec ostentation ou sans pudeur, de façon choquante ou de manière à scandaliser. Les femmes, qui portent le voile intégral, s'exhibent en public ? Je ne pense pas que les femmes, qui portent la burqa, veuillent choquer les Français.

T'as tout dit Grenouille Verte :blush: Code pénal : Article 222-32 Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002 L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. (cf. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeAr...RTI000006417704 ). Caupine est très attachée aux lois de la République, n'est-ce pas ?

Une association féministe qui irait se foutre à poil dans une mosquée ?

Tu veux que je mette tes préjugés sous tes yeux ? Ton but est de discréditer JH en le faisant passer pour un vilain catholique obscurantiste.

Bref, je ne vais pas me fatiguer à anéantir tes sophismes, tes préjugés et ta malhonnêteté intellectuelle. Comme je te l'ai dit, j'essaierai de scanner les passages édifiants du livre de JH ; je te demande d'être patient, car j'ai des choses à faire. En attendant, détruis tes mauvaises impressions et tes préjugés.

Il faut se méfier des impressions d'autant plus que tu n'as pas lu le livre !! D'ailleurs, ce n'est pas parce qu'un universitaire n'est pas sur le web qu'il n'est pas reconnu dans son milieu (tu te rends compte de tes sophismes parfois ?) ! JH n'est pas Madonna, hein ? Il n'a pas écrit des bestsellers complètement mainstream. Enfin, j'aimerais bien que tu répondes au contenu intégral de mes messages petit malin :blush: Je vais te rafraîchir la mémoire (ta mémoire semble être très courte et très sélective) : Jacques Henry est ingénieur et professeur d'histoire et philosophie des sciences. Jacques Henry est donc un scientifique ! Tu fais honte à la science en pensant que les scientifiques ne sont que les blouses blanches ! Ton erreur est honteuse, infestée de préjugés ! scientifique masculin Personne qui travaille dans un champ scientifique. Personne éduquée dans un domaine scientifique. La science (latin scientia, « connaissance ») est, d'après le dictionnaire Le Robert, « l'ensemble de connaissances, d'études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminés, et fondées sur des relations objectives vérifiables ». La science se compose d'un ensemble de disciplines particulières dont chacune porte sur un domaine particulier du savoir scientifique.Il s'agit par exemple des mathématiques, de la chimie, de la physique, de la biologie, de la mécanique, de l'optique, de la pharmacie, de l'astronomie, de l'archéologie, de l'économie, de la sociologie, etc. Ah bon ?! Tu ne fais que déblatérer des sottises à propos de JH. Jette tes préjugés.

Oui, car tu recules trop Je ne vais pas passer mon temps à te renvoyer la balle. Disons qu'il y a un malentendu. Il ne manque que le faisceau de branchettes !

Oulaaah ! Tu te noies dans un délirium ! Je vais te sauver ! J'ai regardé tes liens et, nulle part, il est écrit que JH n'est pas reconnu par les autres historiens des sciences. D'ailleurs, d'après l'un de tes liens, il semble que JH côtoie des scientifiques plutôt bien placés : 9h45 Jacques Henry, (Ingénieur, professeur d'histoire et philosophie des sciences). Science et morale, s¿urs ennemies. De la science à la sagesse, un itinéraire. 10h20 Thierry Pichevin (Docteur en physique, enseignant-chercheur en éthique aux Ecoles de Saint-Cyr-Coëtquidan) Liberté et responsabilité du chercheur. 11h20 Pierre Léna (de l'Académie de sciences, ancien Président du Comité d'éthique du CNRS) Quatre ans au Comité d'éthique du CNRS : un témoignage. Bon, tu nettoies ton tissu de préjugés, puis on débattra du contenu du livre.

Tant mieux ! On va vite avancer ! Bon, aller, on va dire que l'éditeur s'est planté. Je constate que tu ne sais pas lire précisément. Fais des efforts. Pour balayer les inepties ? Je veux bien ! Petit malin, poils aux mains ! Je dénonce les discours mielleux et ultra-partisans auxquels on a eu droit lors du bicentenaire.

J'ai reçu ton MP, mais je ne l'ai pas encore lu l'ami (on se met sur la gueule dans les règles de l'art, mais je t'apprécie quand même en tant que forumeur).

Afin de te rafraîchir la mémoire (ta mémoire semble être courte et très sélective), je scannerai quelques passages édifiants :blush: Bah voilà, il en a fallu du temps ! Darwin, Lincoln, Blum sont racistes ! Ce sont des hommes intelligents et importants, mais racistes Je ne vais rien expliquer ; tout d'abord, je te demande de retrouver ta faculté de comprendre, car tu l'as paumée Boarf, je vais faire un effort : en gros, ça signifie que Darwin n'est pas un darwinien tout comme Marx n'est pas un marxiste, tu piges ? Les darwiniens - parfois mauvais - sont les adorateurs et les continuateurs du sacro-saint Darwin. Tu passes pour un fan aveuglé et/ou écervelé là ! P.-S. Tu as lu quoi de Darwin ?

Bref, je ne suis pas convaincu ! Parlons de la diversification des espèces.

Que tu le veuilles ou non, je ne partage pas un ancêtre commun avec "les mouches, les poissons, les amphibiens, les tortues, les divers lépidosauriens (lézards et serpents), les archosauriens (crocodiles et oiseaux), les mammifères (ce qui inclut nos plus proches cousins les chimpanzés)!" T'es parfois trop véhément ! Au passage, j'ai aussi un ancêtre commun avec les cochons et les microbes ? :blush: OK, je fais confiance au Département de Biologie de l'université de Winnipeg au Canada. Tu admettras quand même qu'on s'est parfois foutu de notre gueule à propos de l'évolution. J'enfonce une porte ouverte en disant que certains scientifiques transigent avec les principes fondateurs de la science pour connaître la gloire. P.-S. Que penses-tu du scientisme et du dogmatisme scientifique ?

Donc, certes, ce n'est pas un père fondateur, mais c'est un continuateur du racisme scientifique ? Bien sûr, Darwin n'est en aucun cas responsable des crimes perpétrés en son nom ! C'est tout simplement un des continuateurs du racisme scientifique ^^ T'as vu ça ! C'est fou, hein ? J'en ai rien à fiche que le racisme de Darwin soit plus ou moins virulent ; soit Darwin n'est pas raciste, soit Darwin est raciste ! Me sors pas tes "mais" sempiternels enrobés dans un bonbon rose. Pas du tout ! En revanche, toi, tu as perdu ta faculté de comprendre Bah, Darwin est souvent mis sur un piédestal. Dans les médias mainstream, lors du bicentenaire de la naissance de Charles Darwin, on a eu droit à des longs discours creux.

Jacques Henry est ingénieur et professeur d'histoire et philosophie des sciences. Jacques Henry est donc un scientifique ! Tu fais honte à la science en pensant que les scientifiques ne sont que les blouses blanches ! Ton erreur est honteuse, infestée de préjugés ! scientifique masculin Personne qui travaille dans un champ scientifique. Personne éduquée dans un domaine scientifique.

T'es malin toi ! Tu n'as même pas lu son livre, et tu essaies progressivement de pousser Jacques Henry dans le ragout créationniste pour le discréditer : c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Jacques Henry ne diabolise pas Darwin, il respecte ses travaux, mais il fait une nécessaire mise au point pour les fans qui ne veulent jamais admettre que Darwin est un raciste, c'est tout ! Tu utilises deux pauvres liens pour prouver qu'il n'est pas reconnu dans le milieu universitaire, mais dans... le (vilain ?) milieu catholique ? Je suppose que tu essaies de le discréditer, non ? Quoi qu'il en soit, Jacques Henry s'appuie sur des textes authentiques de Darwin pour mettre à nu sa face cachée. J'essaierai de scanner quelques passages édifiants ! P.-S. C'est quoi ton but ? me faire la guerre ? défendre corps et âme la face cachée de Darwin ? Lis PRéCISéMENT ce que j'ai écrit, je fais des efforts, donc fais-en !

Je comprends tout à fait ce que tu as écris, mais , désolé, je ne suis pas convaincu. Je ne pense pas que je partage un ancêtre commun avec les mouches, n'en déplaise aux évolutionnistes. La théorie de l'évolution est une bonne théorie dans l'ensemble, mais, parfois, il semble que les évolutionnistes - sans doute très séduits par cette théorie - tirent des grosses conclusions. Ta photo sort d'où ? Je veux la source ! Google images, c'est bien, mais c'est aussi trompeur !

Tes propos semblent être un peu trop partisans Tu as lu mon message précisément au moins ? J'attache une grande importance à la précision du langage écrit. ====> "Darwin - un homme, certes, intelligent - est le père - ou un des pères - du racisme scientifique en ce sens qu'il est connu, largement vulgarisé et considéré comme un modèle scientifique depuis un siècle et des poussières." Bah les fans qui ne connaissent que le Darwin vul-ga-ri-sé et syn-thé-ti-sé. Ces fans ne connaissent pas sa face cachée ! Ils ne savent pas que Darwin est l'un des continuateurs - ou l'un des pères fondateurs - du racisme scientifique ! Le racisme scientifique du XVIIIè siècle n'était pas aussi effectif que celui du XIXè siècle ! (c'est historique !) Tu le dédouanes ou tu ne le dédouanes pas ? Je veux une réponse claire, sans pirouettes, sans les "mais" sempiternels : "oui, MAIS blablabla c'est-pas-vraiment-de-sa-faute, car blablabla" :blush: Oué, enfin bon, il y a en sûrement qui font semblant de ne pas voir ces faits. Tu n'as pas lu le livre de Jacques Henry, donc j'essaierai de scanner quelques passages édifiants ! Darwin n'est pas "darwinien" en ce sens qu'il n'est pas l'auteur des darwinismes qui pourrissent la théorie de l'évolution. Jacques Henry s'est intéressé à la face cachée de Darwin pour le démystifier ! Dans le futur il s'intéressera peut-être à d'autres scientifiques dont la face cachée n'est pas connue

Je vois ce que tu veux dire, mais bon, je ne suis pas convaincu. Ces études scientifiques sont sans doute sérieuses, mais je ne tire pas les mêmes conclusions. Désolé, le terme cousin au sens propre ne me convient pas ^^ "ancêtres vieux de plusieurs centaines de millions d'années, peut être pas loin d'un milliard d'années voir même d'avantage" : Sur quoi les biologistes se basent-ils pour pouvoir définir l'existence d' "ancêtres vieux (je suppose qu'ils ne sont pas humains, si ?) de plusieurs centaines de millions d'années" ? des fossiles ? des microbes ? Il paraît qu'on nous a menti à propos de certains fossiles, c'est vrai ? Tous les scientifiques ne sont pas honnêtes, et - quand les moyens de démonstration à disposition ne sont pas satisfaisants - il arrive que certains trichent avec la logique au bénéfice d'un pressentiment - soit en s'autorisant quelques écarts par rapport aux lois du raisonnement, soit en ne gardant que la part des faits qui correspond à ce qu'ils ont besoin d'établir.

En fait, tu veux dire que Darwin était une pauvre-petite-victime-innocente de son époque ? Tu le dédouanes, car tu es fan de lui ? Darwin - un homme, certes, intelligent - est le père - ou un des pères - du racisme scientifique en ce sens qu'il est connu, largement vulgarisé et considéré comme un modèle scientifique depuis un siècle et des poussières. D'ailleurs, certains fans de Darwin ne connaissent pas - ou font semblant de ne pas connaître - sa face cachée ! Et, parfois, ils reproduisent les passages les plus inacceptables sans donner l'air de s'en apercevoir. C'est pourquoi le livre de Jacques Henry n'enfonce aucune porte ouverte, car il permet de comprendre clairement la face cachée du sacro-saint Darwin. Le pardon n'est pas l'oubli ! N.B. N'écris pas "mensonges éhontés" lorsque tu parles d'un "mensonge" (encore une fois, je dis que Darwin est, au moins, l'un des pères du racisme scientifique). "[...] Les darwinismes d'aujourd'hui n'ont souvent pas grand-chose à voir avec la pensée de l'auteur étudié ici : afin d'éviter les confusions glissantes, on ne peut que souhaiter qu'ils changent de nom." Jacques Henry P.-S. Louis Agassiz et George Cuvier sont des abrutis !

Par conséquent, en toute rigueur, on devrait plutôt dire que les mouches sont nos "cousines" génétiques, non ? Dire "nos cousines" au sens propre, c'est un peu trop gros à avaler, non ?

Tu as raison, mais bon, Jacques Henry est un universitaire reconnu en ce qui concerne l'histoire et la philosophie des sciences ; il nous fait tout simplement connaître la face cachée de Darwin ^^

Bien sûr, ça ne détruit ni sa théorie, ni ses continuateurs, mais ça permet de désacraliser un bonhomme parfois aveuglément sacralisé, c'est tout. Je débats souvent avec Grenouille Verte, on s'entend bien.

Oué, de vérifier... Mais bon, j'ai son bouquin, et il a pris le soin d'inclure tous les passages racistes.