Kalakutta

J'ai du mal à savoir ce que signifie concrètement "erreur de jugement"... Une chose est sure, DSK n'a pas perdu sa langue de bois.

Ça m’étonnerait qu'il donnera en France une version des faits détaillée alors même qu'aux USA il n'a pas ouvert sa bouche pendant l’enquête ; il n'est pas fou.

Rappelons aussi qu'on n'a retrouvé aucun corps dans les ruines des WTC, mais on y a retrouvé le passeport intact du terroriste Mohammed Atta...

@coachmanu Il y a trop de contre-argumentaires qui explosent la VO. Il faut se rendre à l'évidence : le 9/11 n'est pas l'¿uvre de Ben Laden. Il y a trop de doutes. L'avion qui se crashe dans le Pentagone est une fumisterie.

Et voici la vidéo de l'effondrement de la WTC7 pour la comparer à celle postée par eklipse

Il faut vraiment être toqué pour encore croire à la VO du 9/11... Des man¿uvres de pilotage impossibles pour heurter le Pentagone, l'effondrement en chute libre de la WTC7, des avions qui pénètrent comme dans du beurre l'un des ciels les mieux protégés du monde, Ben Laden qui n'a jamais revendiqué les attentats, etc. Ceux qui croient encore à la VO devraient enfin avaler la redpill (pilule qui nous met face à la douloureuse vérité)

Le port du voile intégral provoquera le chaos... :blush: Les intégristes du capitalisme préparent déjà le chaos, pas besoin d'ajouter ce bout de tissu dans la marmite... Franchement, tu devrais te relire.

Personnellement je suis contre la loi anti-niqab. Compte tenu du contexte dans lequel nous vivons, je pense qu'une loi anti-niqab mettrait de l'huile sur le feu ; le débat sur le port du voile intégral est dans la continuité du débat sur l'identité nationale, car il dévie très vite vers la stigmatisation des musulmans. Ceci dit, je ne suis pas pro-niqab, car, d'une part, en Occident, cet habit peut choquer, et d'autre part, dans certains pays, cet habit est un symbole de la soumission de la femme à l'homme. A mon sens, il faut dépassionner le débat et dialoguer avec ces femmes.

Il n'y a pas besoin de redonner la laïcité à la France ; elle ne l'a pas perdue puisque, d'une part, on distingue toujours le pouvoir politique d'avec les organisations religieuses, et d'autre part, la liberté de culte est toujours garantie (cf. Constitution française du 4 octobre 1958).

En quoi la femme, qui porte un voile intégral, est-elle exploitée ? Sois plus précise. Au passage, je te conseille de lire Les Filles de joie de Guy des Cars ; dans ce livre, il est question de prostitution.

Effectivement. Aujourd'hui, l'intégrisme religieux n'a pas les moyens de constituer un terreau propice à l'adoption générale du voile intégral, d'autant plus qu'en Occident on observe un recul du religieux.

Tu estimes que la prostitution ne porte pas atteinte à la dignité de la femme ou de l'homme qui la pratique ? :blush:

Je comprends le fait que la loi sur l'avortement (ou IVG) soit contestée. Tu parles beaucoup, mais je te rappelle que l'avortement pose un problème éthique non négligeable. A mon sens, avorter, c'est tuer. Ceci dit, je tolère les femmes qui décident d'avorter ; parfois, pour des raisons médicales, l'avortement semble être nécessaire : on parle d'IMG (Interruption Médicale de Grossesse) ou d'ITG (Interruption Thérapeutique de Grossesse).

Tu te rappelles des deux prostitués asiatiques qui ont été sauvagement tuées par un client à Paris ? ( http://www.20minutes.fr/article/284108/Fra...prostituees.php ; http://www.paperblog.fr/1436710/meurtre-de...asse-aux-aveux/ ). Tu veux faire croire que le milieu de la prostitution est sain et merveilleux ?

Tu n'as rien compris et tu es aussi dangereuse que Badinter. Tu t'es tirée des balles de M4 dans les jambes. En fait, on met en évidence ton esprit tordu : tu es censée être une féministe, mais tu défends la liberté de prostitution (la prostitution ne met pas en valeur la femme hein ; les réseaux de prostitution sont très dangereux et il y a souvent des drames humains qui se cachent derrière la prostitution). Je me rappelle toujours de ces deux prostitués qui ont été sauvagement poignardées à Paris... http://www.20minutes.fr/article/284108/Fra...prostituees.php

:blush: C'est certain, tu n'as pas conscience de ce que sont les réseaux de prostitution.

Tes raccourcis sont complètement délirants :blush: Et alors ? Effectivement. Aux Etats-Unis, comme en France, on dit : "l'Etat est laïc, la société est religieuse".

Tu adores les raccourcis. C'est quoi "l'évolution" exactement ? Les gens, qui brandissent le mot "évolution" pour justifier n'importe quoi, me font rire. Toute société est fondée sur des repères moraux ; on parle de morale collective notamment. D'ailleurs, cette morale collective influence le droit, c'est un fait. Source ? Je n'aime pas les informations faites "maison"...

Tu t'es tirée des balles de M4 dans le pied là... Tu as conscience de ce tu dis au moins ? Tu n'es pas une féministe, tu es démasquée. Tu penses qu'une femme, qui se prostitue volontairement dans des conditions souvent effroyables, est plus digne qu'une femme qui porte volontairement un voile intégral... Une étudiante néo-zélandaise a mis sa virginité aux enchères sur le site ineed.co.uz. Elle a déclaré vouloir utiliser l'argent pour payer ses frais de scolarité. «J'ai accepté une offre qui dépasse 45.000 dollars (néo-zélandais, ndlr), cela dépasse largement mes attentes», a déclaré la jeune femme sur sa page Internet, et précise: «Merci aux plus de 30.000 personnes qui ont lu mon offre et aux plus de 1.200 qui y ont répondu.» L'étudiante âgée de 19 ans, qui s'est présentée sous le pseudo de Unigirl, s'est décrite en bonne santé et a assuré n'avoir jamais eu de relations sexuelles. Son annonce a soulevé de nombreuses réactions dans son pays, qui possède l'une des législations les plus libérales au monde en matière de prostitution. Selon une sexologue néo-zélandaise, il s'agit «seulement d'une nouvelle forme de travail sexuel». De son côté, Catherine Healy, du Collectif des prostituées de Nouvelle-Zélande, a appelé la jeune étudiante à contacter son organisation pour recevoir des «informations pratiques» sur les réalités du travail sexuel. (Source AFP) Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes... Amen

Voilà un bon argument par exemple.

Tu défends donc la liberté de nuire à autrui... L'allaitement de bébé pendant les 6 premiers mois est très conseillé !

Pas mal ton raccourci, mais ça ne prend pas... On parle de l'allaitement là ; tu défends la liberté de nuire à la santé du bébé ? Autrement dit, tu défends la liberté de nuire à la santé d'autrui ?

Badinter défend la liberté de prostitution, mais pas la liberté de porter le voile intégral. Elle s'est tirée plusieurs balles de M4 dans le pied . :blush: Laisse tomber GV, certains/certaines défendent la liberté de nuire à la santé du bébé...

L'Organisation Mondiale de la santé recommande l'allaitement exclusif au sein de bébé durant les six premiers mois de la vie (cf. http://www.doctissimo.fr/html/grossesse/be...allaitement.htm ).

Goldie : "elisabeth badinter? celle qui défend l'égalité des femmes à coup de pubs sexistes ? celle qui traite les mères qui allaitent de chimpanzés" Le Women's right movement, oui, le National Woman's Suffrage Association, oui... Badinter, NON MERCI !!