BELUGA

on dirait une menace...

Je te rassure : ils baisent encore ..

rectificatif : parce que tu trouves ça drôle.

J'ai une vie familiale, sociale, amicale bien remplie, des activités, des occupations, et je trouve le temps de traîner sur le forum parce qu'il y a des gens sympas, de marrants, des surprenants, des imbuvables, des attachants; qu'on y apprend quand même des choses et que je peux discuter avec des gens que je ne fréquenterais peut être pas dans "vraie vie"(...?...), donc permet aussi de s'ouvrir l'esprit. Si j'ai autre chose à faire (j'ose pas dire "mieux"), je le fais puis je reviens quand j ai un peu de temps. Et puis on y trouve de tout au niveau "sujets", même s'ils paraissent anodins, superficiels, sans intérêt....Bref, moi j'aime bien. c'est un obsédé...

il le fait probablement au nom de sa cliente. Un avocat ne peut, ni ne doit, intenter quoique ce soit sans l'avis de son client. Il ne peut se substituer à lui.

idem pour un mec : cf le "fameux" sketch de Florence Foresti

Ben justement : je n'y ai pas vu de limitations de sujets par nouveaux, anciens, habitués, etc.. C'est ce qui fait la richesse de ce forum.C'est pas top quand on "hiérarchise" les gens, pour n'importe quelle chose, y compris l'émission d'un sujet sur un forum de discussion. Ca veut dire qu'il y a les "bons" d'un côté, les "moins bons" de l'autre ? certains auraient le droit de poster ce qu'ils veulent et autant qu'ils le veulent, et les autres non ? sur quels critères ? Bigre! séparer les gens par critère, ça craint !

Mais qui est on pour se permettre de dire aux autres "vous n'avez droit qu'à... parce que...." ?

Vincent Lambert : un ami ouvre une cagnotte pour soutenir Rachel Lambert Pour aider la femme de Vincent Lambert à payer les frais de justice engagés dans la bataille judiciaire qui l'oppose aux parents de son mari, un ami de Vincent Lambert a ouvert une cagnotte en ligne. Un ami de l'école d'infirmiers de Vincent Lambert lance "un appel national aux dons pour aider son épouse Rachel, qui n'a pas les mêmes moyens financiers que les parents de Vincent Lambert", aidés par la Fondation Lejeune à hauteur d'environ "100.000 euros" par an. "Je l'ai eue au téléphone. Elle est effondrée physiquement et psychologiquement", a affirmé mardi 21 mai Vincent Caruel, qui a fait l'école d'infirmiers de Laon (Aisne) avec Vincent Lambert, tétraplégique dans un état végétatif après un accident de la route en 2008. "Le souhait de Vincent n'est pas respecté. Il nous l'avait oralement dit lors des séances de débriefing que nous faisions au retour de nos stages hospitaliers", a-t-il affirmé. Porte-parole du collectif 55 de soutien à Rachel Lambert, qui dénonce un acharnement thérapeutique, il a lancé un appel pour "payer les avocats de Rachel Lambert pour les procédures passées, présentes et malheureusement futures", peut-on lire sur la cagnotte déjà en ligne "Laissons partir Vincent Lambert". Une fondation opposée à l'IVG et à l'euthanasie "Depuis le début de l'affaire Vincent Lambert, la fondation Jérôme Lejeune a payé quasiment l'intégralité des frais d'avocat des parents de Vincent", a précisé lundi la Fondation Lejeune dans un communiqué dans lequel son président Jean-Marie Le Mené s'insurgeait de "la mise à mort de Vincent Lambert". La fondation Lejeune prend en charge "une grosse partie" des frais d'avocat, soit environ "100.000 euros" annuels des parents de Vincent Lambert, Viviane, 73 ans, et Pierre, 90 ans, ancien médecin gynécologue, proches de longue date de son président Jean-Marie Le Mené, a indiqué cette fondation opposée à l'IVG et à l'euthanasie. Drame familial devenu bataille judiciaire, la question de l'arrêt des traitements prodigués à Vincent Lambert, a connu un nouveau rebondissement lundi quand la cour d'appel de Paris, saisie par les parents opposés à l'arrêt des traitements débuté le matin, a ordonné dans la soirée leur reprise, effective mardi matin.

et pourquoi pas ???

je crois que de plus en plus de monde pose la question du coût des soins : jusqu'à quand les responsables pourront les justifier auprès de l'opinion publique, alors que les"parents" semblent décider pour nous tous ?

C'est pas "et/ou", Gouderien: c'est LE profit. rien d'autre dans leur caboche.

si c't un manque total de dignité, surtout pour ce pauvre homme. cette mère est indigne.

Mais Ima... quoique tu fasses, tu en feras "chier" certains. Pas la peine de culpabiliser. Ce forum est un "FORUM" on y trouve de tout et chacun y trouve ce qu'il veut. En aucun cas il n'est dit que ce soit un forum : que politique,que sociétal, que médical, que familial, etc, donc on prend ce qu'on veut y compris des infos/sujets profonds et/ou superficiels. Je n'aime pas l'idée que seuls ceux qui auraient de la "profondeur" puisse poster des sujets. Moi aussi je poste des sujets qui doivent "gonfler": m'en fous. En aucun cas je ne culpabilise. Ceux qui se prennent trop au sérieux et réclament des sujets "intéressants" doivent pas non plus se marrer tous les jours. Moi, l'idée qu'un pigeon se fasse gauler en excès de vitesse, en premier lieu ça me fait marrer puis ça me pose la question de l'absurdité de cette société qui herche toujours à prendre en faute les administrés: comme quoi un sujet à priori idiot, peut se révéler pas si con que ça...

Mais 'espère bien pour ce pauvre homme qu ça ne va encore durer des années; cette mère indiqne va bien finir par passer l'arme gauche, non ? (quoique la mauvaiseté, ça conserve...)

Etre belle ou beau, c'est peut être mieux, mais ça n'égalera jamais cette chose indéfinissable dont certains être superbes sont totalement dénués : le charme. Or, c'est le charme qui charme les autres...

Depuis 1186 pages, n'a t on pas un peu dévié du sujet ? Nos braves gilets jaunes, qui s'évertuent pourtant depuis des mois, ne semblent plus au centre de ce sujet ... lors je vous pose la question : quel avenir pour les GJ???

bien sûr, je sais qu'il y a des sujets sur lesquels "on ne doit pas faire n'importe quoi": la modération a son utilité. Ce que je veux dire, en demandant qu'on se prenne pas trop au sérieux, c'est plus en direction de ceux qui voudraient "rationaliser", expurger, limiter les sujets..Nous ne sommes pas non plus dans une salle de rédaction le jour du grand brieffing"...i

les avocats, j'en sais rien, mais le maintien en "survie", si c'est nous, donc moi: qui m'interdit de m'insurger contre l'utilisation des fonds de la sécu à laquelle je contribue? en tant que citoyen n'ai je pas un droit de contester moi aussi, les recours que cette femme exploite à fond avec l'argent de la collectivité? si elle veut maintenir son fils en "vie", quelle le fasse avec son argent. Bien que pour ma part, j'estime que c'est à son épouse, et seulement à elle, que doit revenir la décision. En se mariant, il avait lié sa vie à sa femme (à la vie à la mort, non ?)et n'e l'était plus à ses parents.

Et puis, par pitié, arrêtons de nous prendre trop au sérieux....

dans la mesure où il était dans un chu, c'est la sécu non ?autrement dit : nous.

Je crois qu'une guerre avec une autre puissance est difficile à envisager, par contre, une guerre au sein de l'Europe, malheureusement, j'y crois.Ca s'est déjà vu...

Vous parlez de "censure". ... Si un sujet ne m'intéresse pas, j'y vais pas, mais je ne vois pas pourquoi j'interdirais qu'il existe. Ce forum est un forum de "discussion". Comme toutes les discussions, c'est divers, varié, volatile parfois, inintéressant peut être, mais vivant. Relisez donc "Brèves de comptoir". Pourquoi "limiter" le nombre? après on passera au"fond"?: exit les participants n'ayant pas un certain niveau ? je ne suis pas pour l'exclusion que ce soit en nombre ou en intérêt. Un forum où tous se retrouvent, quels qu'ils soient , est bien plus intéressant qu'un forum qui deviendrait "élitiste".

Une amie,aux idées de gauche bien encrées, aime être bien habillée, tailleur, etc, parce qu'elle s'aime comme ça, esthétiquement parlant. Elle a toujours droit à des regards surpris quand elle annonce la couleur, oarce que, visiblement, elle devrait être habillée en soixantehuitarde... Ce n'est qu'une question de préjugés tout ça.. Maintenant, on peut être bien mis sans trop de frais, il suffit de pas suivre bêtement la mode, qui n'est un critère d'élégance.

Mais qui t'a dit le contraire ??? C'est toi qui te fais des films... tu imagines toujours que les autres sont en guerre avec toi...