pic et repic

décidément, vous n'avez rien compris ... ?????? ha bon ...il n'y a de sources que par le parti ? .... ça fleure bon un communisme suranné ( ou le néo communisme poutinien ) qui a parlé de parti en ce qui concerne les sources ? finalement, je préfère rester dans mon obscurantisme que de trouver la "lumière" à vos cotés .

c'est beau de croire encore à votre âge au Père Noël ..... ....pas vraiment et c'est peu de le dire !!!!! et effectivement je réitère ma demande !

ai-je un seul instant écrit ( ou dit ) cela ? comme d'habitude, vous êtes tellement endoctriné par la propagande russe que rien ne vient contrarier vos élucubrations. je vous ai demandé vos "sources" ....et en réponse qu'ai-je, un monceau d'âneries . heureusement pour nous pauvres béotiens que vous êtes là pour nous éclairer..... passez donc une bonne journée à "l'abri" de vos certitudes .......

ni que celui de la Sainte Russie soit sur les bâtiments publics de l'Ukraine enfin revenue dans le giron de la Russie ... il existe une différence fondamentale entre le nationalisme ukrainien et le "nationalisme" de l'extrême droite française ...réfléchissez un peu avant de sortir une ânerie pareille ! je suis un nationaliste français ...et je ne suis pourtant pas du FN !!!!!!

alors vous êtes devin ou particulièrement doué ( et documenté ... documents que l'on aimerait bien partager ) ! si c'est la fin de l'Ukraine qu'il "veut" ..pourquoi avoir appelé cela une opération spéciale ? si c'est a fin du gouvernement légalement et démocratiquement élu en Ukraine pourquoi avoir retiré ses troupes des environs de KYIV ? si c'est la "libération" du Donbass ( les 2 républiques séparatistes sont de fait déjà libérées ) pourquoi attaquer au Nord, au Sud, à l'Est et pas uniquement dans cette partie de l'Ukraine ? si c'est la 37ème guerre mondiale qu'il veut pourquoi en menacer et re-menacer sans faire quoique ce soit d'autre ? si c'est la fin de l'Otan , pourquoi faire tout pour que cette "vieille" institution en soit boostée ? si c'est la fin de l'ONU pourquoi recevoir son secrétaire général pour ensuite ordonner une frappe sur KYIV , sjute au moment ou celui-ci rencontre son "adversaire" ? alors que "veut"il ? oui, dites le moi que je meure moi bête ce soir ....... c'est bien connu...le renard est malin, mais le loup l'est encore plus !

et vous qu'ils se couchent .....tout cela pour satisfaire quoi, votre manque de courage, votre manque de réflexion, vos vues à très, très court terme quant au reste !!!!!!! du plus que grand n'importe quoi ..... en plus d'être bête, c'est c** car les ukrainiens dans leur très grande majorité , même les russophones et c'est ce qui a sans doute surpris les russes...ne veulent pas être assimilés à la Russie car pour eux, c'est de la cruauté ..oui, c'est ça qui est cruel ! ils se battent pour leur survie et vous ...vous leur "conseillez" de lever les bras et de déposer les armes car cela semble déranger votre petit monde ...quelle hypocrisie ! vous voulez mon sentiment ? ce n'est pas que les ukrainien se battent jusqu'au dernier, ce n'est pas que le pays soit ravagé pour "faire plaisir" à je ne sais quelle idée ou quel pays mais ...que cette guerre qui ne réglera rien de rien se termine au plus tôt et que l'armée russe rentre dans ses cantonnements pour y panser ses plaies . les ukrainiens ne veulent pas de la pax russe , ils veulent rester ukrainiens ! c'est compliqué à comprendre ?

bon, on ne va pas polémiquer pendant des "lustres" ....vous avez choisi votre camp, moi le mien ! qui sait ce que V.Poutine a en tête ? ....moi, je ne le sais pas mais je constate ses actes, et question "amicalité" les agissements de ce c***** le sont au plus haut point . peut m'importe qu'il "croit" ou pas avoir raison, avoir des raisons...je constate simplement que par ses actions il menace la stabilité d'un monde qui ne l'était déjà pas vraiment et quand bien même ses raisons puissent être réelles ...était-ce la bonne façon de faire ? d'où je suis, je dis qu'il a tort, je me trompe peut être ....mais j'en doute et peut être qu'un jour le "peuple" russe connaitra l’ensemble de ce qui a été fait "en son nom" ..la barbarie que son "patron" à mise en œuvre pour ....pour quoi au fait car si j'en juge par les dernières sorties de ce triste sire : c'est la "libération" du Donbass qui est maintenant la "feuille de route" de l'armée russe ...que de renoncements par rapport aux "objectifs initiaux" .....et si son armée ne peut remplir cet objectif ( ce qui pourrait être le cas ) que décrétera-t-il encore ensuite ? de quelles menaces usera-t-il ? je sais que cela ne se fait pas mais peut être faudrait il avoir les c***** de lui répondre : tu veux nous balancer une bombe nuc sur le coin de la gueule...réfléchit bien avant de le faire et ensuite planque toi bien car nous aussi nous pouvons le faire nous aussi et ta "chère" Russie risque fort de n'être plus qu'un champ de ruine ...mais bon, cela ne se fait pas, ne se dit pas , ça ne s'envisage même pas mais ....... pourtant . bonne journée.

par certains cotés, oui ....c'est juste que l'utilisation de cet argent n'est peut être pas le plus ...efficace ! ( les effectifs de l'armée russe sont loin d'être ceux de la France ..... ) qui était le principal "ennemi" de l'occident pendant ces années ? ...la Russie dont l'expansionnisme était ( à tort ou à raison ) craint ...cette défiance était réciproque il n'y a pas a en douter une seule seconde . et ?..... pourquoi l'entrée ( qui était à ce moment là , loin d'être acquise ni même immédiate ) de l'Ukraine devait changer la donne ? quel est le "principal" argument de la Russie pour justifier cette guerre ? l'Otan ? ...j'en suis de moins en moins convaincu en constatant l’inflexion des buts assignés à l'armée russe ( la Russie ne cite l'Otan que dans sa volonté d'escalade ....escalade dont elle semble avoir besoin pour l'emporter en Ukraine ). y sont ils allés avec armes et bagages pour autant ? y déversent ils des bombes, missiles, roquettes et obus en tout genre ? ont-ils détruit villes et villages ? ont-ils systématiquement visé l'infrastructure civile et militaire ?....je n'ai ai pas vraiment l'impression, à moins que l'on nous cache cette "guerre" comme on cache celle en Ukraine au citoyen russe ? vouloir justifier l'agression russe par les autres faits qui se sont passés et même qui se passent n'est ni ....sérieux, ni rationnel ! ( tout est condamnable que cela vienne de la Russie ou de "l’occident" ) et l'hypocrisie qui consiste à accepter la situation, les agissements et les buts de la Russie en Ukraine , elle est quoi ?...une hypocrisie de plus ou pire, une acceptation de la politique du fait accompli qui permet de justifier n'importe quoi ( ce dont les russe en Crimée ne se sont pas privés ) ! ...un soutien à cette guerre par sa non dénonciation et sa justification ( en reprenant l'argumentaire de l’agresseur ) revient de fait à ça ...accepter les "explications" de la Russie sur la prétendue agressivité de l'UE et des USA envers la Russie ( au travers de l’expansion de l'Otan ...une organisation sur le déclin avant cet guerre ! ) et les sociétés de l'UE seraient assez connes pour aller investir dans un pays dont les états d'où elles sont issues verraient bien la disparition ...? un peu de sérieux .... bonne journée. p.s : et la sortie concernant : tous ceux qui "voudraient y mettre leur grain de sel " en les menaçant de destructions qu'ils n'ont jamais connu ...c'est quoi ? une joyeuse réprimande ?..la Russie annonçait à la face de l'UE ( et des USA ) : je fais ce que je veux et ne vous en mêlez pas . Alors ...comment justifier cette agression à la fois contre l'Ukraine, mais aussi au travers de celle-ci contre l'UE ....

bonjour, officiellement , oui ...mais réellement ? le militaire est quelque chose de caché, quelque chose qui a le plein soutien du gouvernement, un argument de propagande et vous voulez me faire croire que c'est avec ce budget presque "famélique" ( jusqu'à 3 fois moindre à celui de la France ) que la Russie veut peser sur le monde ? ( ceci dit, cela expliquerait peut être certaines choses..... ) . l'Otan n'est qu'un prétexte ( les pays baltes dont 2 ont des frontières communes avec la Russie ne font-ils pas partie de l'Otan ?)... et "tout d'un coup" cela ne convient plus ? les missiles, les avions de l'Otan ne peuvent-ils pas franchir la distance qui les sépare du territoire russe ?...le glacis entre les pays européens faisant partie de l'Otan et la Russie est de bien faible épaisseur face aux "performances" des vecteurs actuels ! alors .....votre analyse serait pertinente si l'on était dans le rationnel, mais dans le cas de la Russie, ce rationnel laisse le pas à la "paranoïa" victimaire . l'Europe et les États Unis veulent la fin de la Russie ? ..c'est sans doute pour cela que ces pays ( du moins l'Europe ) commercent avec la Russie...jusqu'à lui laisser prendre le pas dans pas mal de productions ( carburants, gaz, métaux stratégiques, engrais , productions vivrières, investissements industriels.... ) et c'est ainsi que l'on "affaiblirait" la Russie au point de vouloir l'attaquer ? soyons un instant sérieux ...... bonne journée.

bonjour, le simple fait de résister depuis des jours est déjà une "victoire " en soi...une amère victoire sans doute ( quand tant, ici même "suggèrent" de laisser tomber ... ) et pour l'instant, même dans le Donbass, cela ne semble pas se passer comme prévu pour l'armée russe ! la Russie cherche l'escalade, elle cherche à justifier le passage au cran au dessus ( utilisation d'armes nucléaires tactiques ) mais quelque chose retient encore Poutine ..... l'objet de ces armes étaient de faire soit un grand trou dans le système défensif ennemi et foncer dedans ensuite, soit d'arrêter une poussé uni-directive majeure...et l’Ukraine ne "joue" pas le jeu , arrêtant ici ou là les petites poussées russes ( pas de grande attaque coordonnée ? ) et s'abstenant sauf en de rares cas, limité territorialement, de partir à l'assaut des positions russes ....il n'y a donc aucune "justification" à l'utilisation de ces armes ( mais la Russie a bien utiliser des missiles hypersoniques contre des cibles fixes ...un comble de l'inutilité ! ). alors, oui et non, l'Ukraine n'a pas gagné cette guerre ...mais elle pourrait en avoir les moyens si cela dure et c'est ce que semble redouter la Russie qui a perdu l'initiative ( reconfiguration complète des buts ) et quand on perd l'initiative ...... bonne journée.

bonjour, peut être , peut être ....mais il faut avoir à l'esprit que la "doctrine" russe repose sur l'escalade avant la désescalade et c'est ce à quoi on assiste aujourd'hui . la Russie semble privilégier cette approche en menaçant d'utiliser l'arme nucléaire et en utilisant l'arme du gaz ( coupure ) mais, il lui reste une petit sentiment d'incertitude ...quelle serait la réponse occidentale ? et ça, même Poutine, si "fier" de son armée ne sait sur quel pied danser .... à une arme tactique, seul les USA peuvent répondre par le même arme ( les notres comme celles des anglais sont il me semble plutôt dans le domaine du stratégique ) et Poutine hésite encore à ouvrir la boite de Pandore ( en étant le premier à tirer il risque de perdre le soutien de sa population ...même cela lui importe peu ). alors il menace, fait évoquer une 3ème guerre mondiale déjà en cours et attend une réponse ....qui ne vient pas , il attend une "justification" pour justifier l'injustifiable car on le voit bien : la vie humaine, qu'elle soit de ses ennemis comme de ses propres hommes n'a aucune valeur à ses yeux ( n'est ce pas le propre d'un dictateur ? ). il faut le laisser dans l'incertitude et ne pas répondre sur ce que les occidentaux pourraient ou ne pourraient pas faire en cas de frappe nucléaire..c'est sans doute ce qui le "retient" encore ( mais pour combien de temps ) . bonne journée.

encore une fois vous êtes à coté de la plaque en confondant qui fait quoi ! il vous est facile, bien planqué derrière votre ordinateur ( comme lors de la pandémie de Sars-Cov-19 , qui ceci dit en passant est encore loin d'être terminée ) de brader les ukrainiens et l’Ukraine à l’appétit et à la démagogie russe . il vous est simple de dire ...cessez de résister cela ne sert à rien et je vous rappellerai cette petite maxime : il nous est simple d'écraser une abeille, mais si celle-ci , se faisant, ne vous piquait pas ...il ne resterait plus d’abeilles ! le but de la Russie ( enfin de son "patron" ) est simple ....rayer l'Ukraine de la carte du monde ! que diriez vous si les USA venaient à décider que la France n'a tout simplement pas le droit d'exister et que ces derniers interviennent militairement pour le faire ?....il faut les laisser faire ? servez vous ? du moment que je reste bien dans ma zone de confort ?.... ....la Russie est en train de perdre cette guerre quand bien même elle conquerrait le Donbass et elle l'a perdue en montrant les insuffisances de son armée si crainte en occident ...une armée qui préfère envoyer au front des unités venant du grand Est plutôt que des troupes de "russes" qui vont parader le 9 mai dans des chars rutilants ( cela ferait trop "tache" des avis de décès de militaires dans l’ouest de l'Oural ) , une armée qui s'en prend ouvertement ( parce qu'elle ne craint pas ses chefs vu que ce sont eux qui en ont donné l'ordre ) aux civils et aux infrastructures civiles ( quand bien même son "grand" chef dirait le contraire ) , une armée qui ment, ment et re-ment , même à ses chefs ( sur ce qui se passe réellement au front ) ....un épouvantail, certes mais un épouvantail immobile ! et vous continuez , contre vent et marées, à soutenir ces bourreaux ....

parce qu'il valait mieux le confier aux russes ? ( je sais, c'est bas ..... ) bonne journée.

vous êtes impayable..... c'est un peu comme ces américains qui râlent parce qu'il y a des fusillades dans les écoles...mais qui ne se posent pas la question de la possession d'armes ! ce qui ruine le plus l'Ukraine, ce n'est certainement pas l'achat d'armes....mais les tonnes de bombes, d'obus, de roquettes, de missiles que la "sainte Russie" lui balance sur le coin de la gueule ! détruisant son potentiel industriel, ses villes, ses campagnes, ses champs ( un char, ça ne laboure pas très bien ) ... qui "s'offusque" que 2 hélico ( oui 2 pauvres hélicos !!! .... ) aient l'audace d'attaquer un dépôt pétrolier en Russie, qui s'étrangle quand le "fleuron" de la Flotte de la Mer Noire ait pu être atteint par 2 missiles de conception ukrainienne ...quand elle s'arroge le droit de détruire ses ports !!!! quand elle s'arroge le droit de menacer le monde entier si "par hasard" les pays inamicaux venaient à aider l’Ukraine ( ce qu'ils font depuis le début ) quand elle ment jusqu'au point de ne pas vouloir que sa propre population sache ce qui se passe ( les vidéo de fiction russe en Ukraine sont de bien piètre qualité ...) un pays et son chef qui théorise que l'ukrainien n'a aucune existence légale et prétend ainsi l'administrer ( contre son gré ) .... ne mélangez pas les effets et les causes ( c'est une habitude ? ). pensez y au moins une fois avant de dire n'importe quoi ! ( on dit : tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de dire une connerie ) .

bonjour, peut être une volonté d'ancrer cette "allocution" dans la capitale impériale que Saint-Pétersbourg fut pendant plus de 2 siècles ( et dans le mythe de la toute puissante Russie de Pierre Le Grand ). tout est symbole ..... sauf que : le chien aboie ...et la caravane passe . une nouvelle menace qui sonne bien "creuse" à force d'être réitérée ( même si elle est bien réelle du fait de l'imprévisibilité de V.Poutine ) . l'Ukraine a-t-elle "déjà" gagné cette guerre ...peut être car la Russie abandonne un à un les "buts" du début de cette" intervention spéciale". mais combien de morts va-t-il y avoir avant que ce dictateur ne s'en rende compte ? bonne journée ( quand même ) .

ha, ha, ha ....je le revendique haut et fort : un anti,.....oui , un anti FN ! le fond de commerce de ce parti ne change pas et même s'il est un peu moins présent ( résistance de la majorité des français et MLP l'a bien compris car pour passer en tête il lui faut s'en "défaire" un peu quitte à "froisser" certains de ses électeurs...mais cacher le naturel, il revient au galop ) il n'en reste pas moins présent et si Zemmour a pu "prospérer" sur ce gisement "occulté" par MLP il n'en demeure pas moins que le racisme reste une des "valeurs fondamentales" de la pensée FN ( tout est la faute de l'autre ! ...un patriotisme à la "petite semaine" ..... ). alors FN ou not FN ....je reste sur FN ! ( Rassemblement me semble bien présomptueux ..... ). la France n’est pas ce que le FN veut qu'elle soit et dimanche dernier ....elle l'a encore une fois prouvé en déjouant les "pronostics" en portant plus de voix sur le candidat Macron que les sondages ne lui en donnaient . bonne journée.

bonjour, l'ironie ne change rien au fait ....que visiblement vous n'y connaissez rien ! ( moi pas plus , mais au moins je me renseigne avant de sortir des âneries ). bonne journée.

bonjour, oh que si ...changer " l'habit " ne change pas le "moine" ! bonne journée.

ok....je prends note ! pour le reste ...je reste sur mes positions ( tout au plus le : il faudra" aurait dû être remplacé par : il faudrait ). ça, je ne suis pas d'accord ....il y en a eu , c'est certain, mais le premier tour a quand même consacré le "vote utile" ou protestataire . quand au "peuple" méprisé .....c'est une vision très "FNnienne" des français ; non, je ne pense pas que Mr Macron méprise le "peuple" ( pour peu que cette notion de "peuple" existe ) mais c'est une notion bien "pratique" pour une certaine opposition . lors des précédentes élections, il avait annoncé son programme ...et a essayé de s'y tenir ( malgré les oppositions plus corporatistes que raisonnable sur certains sujets, idéologiques sur d'autres et farfelues sur une autre partie ). mais nous n'allons pas refaire les programmes ...si vous le ne "sentiez" pas , alors il fallait s'abstenir ( si 50 % de électeurs ne s'étaient pas déplacés..cela aurait voulu dire quelque chose et d'ailleurs, dans son discours au Champ de Mars , E.Macron a pris en compte cette défiance envers lui exprimée au travers de l'abstention ). maintenant, il y a du travail , bonne journée.

bonjour, vous avez beau vous "vanter" de vos connaissances en informatique et en programmation, mais je sais ce que je vais vous offrir pour votre anniversaire ou pour Noël : une calculatrice, visiblement vous en avez bien besoin !!!!! la tendance est sans doute connue depuis 18h après les "coups de sonde" réalisés et à 19h une partie des résultats est déjà remontée mais le résultat final ne le sera qu'après la fin du décompte des bureau fermant à 20 h ! à 20h ce n'était qu'une estimation ....estimation proche de la réalité et d’ailleurs, il est remarquable qu le vote en faveur d'E.Macron ait cru tout au long de la soirée ( les grandes villes votant un peu plus en sa faveur...c'est donc normal que son vote progresse plus que celui de M.Le Pen ); comme vous êtes "expert" en programmation, une calculatrice simple devrait suffire ou un boulier, cela "marche" aussi bien . en programmation vous êtes un as ...mais en arithmétique, c'est un zéro pointé ! bonne journée. p.s : officiellement l'horaire des bureaux de vote pour ce second tout de l'élection présidentielle a été fixé : de 8h à 19h avec une dérogation possible à 20h dans les grandes villes ! les urnes n'ont donc été ouvertes qu'à 19h dans la majorité des cas ( sauf dans les bureaux "test" ) et dans ceux à 20h ...à 19h il était donc impossible de "connaitre" le résultat ...vu qu'il faut quand même un bon moment avant de pouvoir annoncer le résultat ( comptage des bulletins, comptage des émargements, dépouillement et comptage des voix puis transmission de ces résultats ...tout cela prend "un peu" de temps et seul cas "rapide" c'est dans l'utilisation de "machine à voter" ( tout au plus y avait-il une possibilité ( probabilité ) issue de sondages en sortie de bureaux de vote ( pour peu que les sondés aient été "sincères") et des résultats obtenus sur les bureaux "tests" ).

bonjour, j'en suis le premier navré ....su MLP était au plus haut dans les sondages et avait été donnée gagnante, c'est sans l'ombre d'un questionnement que vous auriez voté pour elle ? je vote suivant mes convictions, suivant ce en quoi je crois et peu importe si ce n'est pas l'opinion de la majorité, peu importe si ma voix va se diluer dans la minorité, peu importe si les sondages donnent mon "poulain" perdant ...je m’exprime, j'exprime mon opposition ou mon adéquation. le français est un éternel insatisfait c'est ça qui est terrible ...et même son système électoral ne le satisfait pas ! c'est pourtant celui qui permet une relative stabilité , loin des conflits d'intérêts qui paralysent l'action publique . alors oui, le scrutin est déséquilibré donnant un poids bien plus important au vainqueur, mais il y a un vainqueur, un peu comme dans un match de foot ...que cela soit 1 à 0 ou 10 à 0 c'est la même chose ...c'est celui qui est en tête qui gagne et qui impose sa "loi" ( ses vues ) . on pourrait imaginer une assemblée qui se composerait ainsi : 40 % LREM, 25 % FN , 20 % LFI ...plus quelques "miettes pour le reste ( au vu des derniers résultats ) et que va-t-il se passer ? Rien ou si peu ! LREM n'ayant pas la majorité, à part en passant par un 49-3 rien ne peut être voté sans 'l'assentiment" du FN ou de LFI ou de quelques petits partis pouvant faire la pluie ou le beau temps . moralité, une paralysie totale car je vois assez mal le FN et LFI faire bloc et proposé quoique ce soit de commun mais si c'était le cas ...à eux 2 , c’est 2 partis n'ont pas la majorité, donc ..ils devront eux aussi s'en remettre à des "accords" ...où comment un parti recueillant à peine 10 % ( ou une coalition de partis ) pourra dicter ses désidératas en votant un coup oui, un coup non ! alors la proportionnelle un vrai plus ? .....pas vraiment, un vrai plus pour le "bordel" ! une majorité de français ( n'en déplaise aux anti de tous bords ) a mis Mr E.Macron à la tête de la France ...il faudra donc lui donner la possibilité de gouverner , pas de tirer des bords en tout sens , pas de louvoyer entre tel ou tel accord et ainsi faire avancer ce peuple si mécontent par nature ! il n'y a pas de système miracle ..et le scrutin majoritaire , uninominal à 2 tours et peut être le moins mauvais pour être en capacité de faire quelque chose ! bonne journée. p.s : je trouve curieux que les partisans du FN, parti réputé pour son admiration de l'ordre, soient pour mettre en place un système qui peut engendrer ...un désordre permanent !

si c'est en fonction des sondages que vous vous déterminez ( vous ou même quiconque ) .....c'est grave ! je ne pense pas que les sondages orientent les votes ...la preuve, les sondages donnaient Macron au coude à coude avec Le Pen ...et en Bretagne ( et tout particulièrement en Finistère ) ...Le Pen a pris une claque ! ( ou alors les bretons ont les oreilles bouchées...ça, c'est possible ! ). les sondages sont un instantané , ils ne mesurent que la "possibilité" de résultat à l’instant T. même les sondages de sortie de bureau de vote ont minimisé le résultat d'E.Macron puisque qu'au cours de la soirée l’écart entre les 2 "finalistes" n'a fait qu'augmenter . le perdant annonce "toujours" une fraude ....je ne dirai même pas que c'est de bonne guerre....il s'en remet au vote populaire mais n'accepte pas le résultat s'il lui est défavorable ..... quant aux "complotistes" ...tout est complot ...même moi, je suis complot !!!!!! bonne journée. en êtes vous si sûr ? et si sciemment le ministère de l'intérieur nous trompait ? et si réellement elle en avait moins ? et si mon oncle était ma ..... bonne journée.

bonjour, ben voyons .... si on lançait une rumeur ...M.Le Pen n'a jamais eu plus de 13 millions de voix mais pour "faire peur" son chiffre a été volontairement gonflé ( la preuve chez moi, elle n'arrive même à à 30 % des votants ! ); est-ce crédible ? oui...... mais qu'attendre de la part des "complotistes" de tous bords ?...ont ils seulement foutu une seule fois les pieds au dépouillement ? bonne journée.

re bonjour, ça leur retombe déjà sur le coin du nez car cette guerre ( pas "opération spéciale" ) leur coûte déjà un bras et pas que financièrement parlant . l'armée russe faisait peur , même aux spécialistes" et pourtant ....elle qui vantait tant la manœuvrabilité de ses divisions blindées , s'est retrouvée coincée par de mauvaises routes et de la boue ...sans compter une "combativité" loin d'être absolue . ses tactiques ( héritées de la dernière guerre mondiale ) ont été elles aussi surprenantes et ne parlons pas de sa logistique ( même si la guerre devait être courte, l'armée russe n'a pas su la faire monter en puissance après avoir constaté l'échec de la poussée initiale ). cette armée fait et fera toujours peur à l'occident..mais les ukrainiens ont montré que même sans avoir la maitrise du ciel, même grandement inférieur en artillerie et en blindés ...une simple escouade, avec quelques missiles pouvait mettre en échec une colonne blindée et lui faire rebrousser chemin ! les drones, les satellites ( je suis certain que les USA abreuvent les ukrainiens de données suffisamment explicites ) ...tout cela concoure à rendre les déplacement plus "compliqués" et la surprise moins évidente ! "l'art" de la guerre sera-t-il changé après cette guerre ...peut être car le "faible" n'a finalement jamais été aussi efficace face au fort . on note un changement de ton du coté ukrainien....un changement qui maintenant commence à envisager sérieusement une "victoire" autrement qu'en laissant une partie de son territoire à l’appétit des russes ( et des séparatistes ). si l'armée russe a tant de problème si près de son sanctuaire ...comment fera-t-elle loin de ses bases ? à moins d'utiliser les armes nucléaires, pari à grand risque car la riposte risque d'être aussi dévastatrice que l'attaque et de ce coté là, les militaires n'ont "aucun état d'âme" . mais la Russie peut-elle arrêter maintenant cette guerre sans avoir au moins une "victoire" à annoncer à sa population ? V.Poutine peut-il réellement "faire la paix" maintenant et retourner au status quo antérieur ? pour l'instant, j'ai la conviction que la véritable raison de cette guerre nous échappe . en France on raillait l’impossibilité de son armée à se projeter loin de ses bases ...finalement, il en est de même pour les russes ( la seule armée ayant une expérience en la matière , une expérience et des résultats est l'armée américaine ...mais à quel coût !!!! ). bonne journée.

bonjour, magnifique exercice d'équilibriste de la part d'un pays ....qui en serait à l'origine de cette 3ème guerre mondiale ! car rappelons tout de même qui a fait quoi : Le 24 février 2022 l'armée russe est entrée en Ukraine ( par le nord, l'est et le sud ) dans le but de renverser le gouvernement légalement et démocratiquement élu de ce pays . et après, les russes viennent dire : attention, cela peut dégénérer. qui sème le vent , récolte la tempête ou alors à jouer avec le feu, on finit par se brûler . pourtant l'ours russe n'est pas habituellement pas "facétieux" ! bonne journée.