pic et repic

bonjour, TOI , tout simplement ...il te suffit de noter les résultats de ton bureau de vote ( et si tu le désires de ceux d'à coté ) et de les comparer le lendemain avec ceux publiés dans la presse ou sur les sites officiels du gouvernement. pour que ceux ci soient différent de ceux pris en compte dans les calculs ( et que cela ne se sache pas ) il faudrait un sacré paquet de personnes au courant du "complot" ( un peu comme avec les chiffres de la Covd-19 ....dont ceci dit en passant les anti affirmaient qu'ils étaient faux mais qui, quand ça les arrangent, les reprennent avec comme garantie....qu'ils sont issus des sites officiels ! , l'acceptation à géométrie variable ! )....et rappelons le : la probabilité de découverte d'un complot est égal au carré du nombre de personnes au courant et y participant. après ...les fraudeurs ont toujours un coup d'avance, c'est pour cela qu'il faut être un maximum de personnes à faire cette simple vérification . avec les machines à voter , le premier échelon de la "vérification" tombe et ça c'est préjudiciable pour la confiance que l'on peut accorder à notre système de comptabilisation des votes . bonne journée.

re bonjour, non, car tu assistes au décompte final et tu peux noter les résultats ....et s'ils différent lors de la récollection finale ......! il y a une sorte de devoir citoyen à aller assister au dépouillement , vous pouvez simplement être présent et regarder sans y prendre part . il est remarquable d'ailleurs que les formations politiques envoient des "observateurs" dans les bureaux de vote...surtout ceux indécis ! bonne journée. p.s : alors en avril ( et juin )...allez y , c'est facile ( l'explication de la procédure se fait en 1 mn ) , pas cher ( c'est gratos ) et cela peut rapporter .....que dalle ! si ce n'est la satisfaction d'avoir un peu participer à la vie de notre nation....4 dimanches soir ( après 20 heures ) , c'est pas bien contraignant !

bonjour, nous, toi, moi .....en allant "prendre" un peu de temps le soir des élections et en participant au dépouillement. vous, nous sommes ainsi les garants de la sincérité du résultat ( du moins là ou vous, nous sommes et ainsi de suite pour tous les bureaux de vote ) c'est pourquoi je déplore que ma ville soit passée au vote électronique ( c'est plus rapide bien sûr mais assez "opaque" ). alors avec un vote par internet ...il y aurait encore moins de "contrôle" possible par tout un chacun et certainement pas mal de suspicions sur les résultats, ce qui en ferait perdre la force . bonne journée.

bonjour, quelle manipulation ? avez vous participé au dépouillement des bulletins chez vous ? ...manipuler le résultat est impossible ! dans ma ville, nous votons par l'intermédiaire de machines à voter et je le regrette....plus aucun contrôle possible par le simple citoyen. quant au passage par internet...vu les possibilités qu'offre cette façon de faire, ce serait une "fausse bonne" idée. comment avoir la certitude qu'il n'y a pas une"manipulation" des données ?.....le dépouillement par tout un chacun est pour moi la seule garantie de la justesse des résultats car vous pouvez consulter les résultats de votre bureau et ainsi savoir ce qui est juste ou non ....une fraude devrait faire intervenir tant de personnes que c'en est impossible . quant au sujet : M Macron ne veut pas participer à des débats lors du premier tour ....pourquoi ( s'il est candidat ) le ferait il ? il suffit de constater ce qu'il a fait ou pas fait ....... tout au plus pourrait il faire le bilan de ce qu'il a réalisé, de dire pourquoi il n'a pas tenu ses engagements ( totalement, partiellement, pas du tout ) et de présenter ce qu'il souhaite faire et comment il pourrait le faire ( et surtout ce qu'il n'a pas fait ) . qui se décide encore en fonction des promesses de tel ou tel candidat ? ( surtout en fonction de ce qui est dit dans un débat ) un exemple : le candidat "vert" veut bannir le nucléaire dans notre alimentation électrique. Pourquoi pas en effet , cela se conçoit dans le cadre d'une réduction de la consommation et de la mise en place de "solutions alternatives" . quelles solutions ? 6000 éoliennes .....quand personne n'en veut une près de chez soi ( ni même en mer ) , du grand foutage de gueule ! je me livre à un petit calcul, certes très approximatif mais : 1 réacteur, c'est 800 Mw en moyenne , une éolienne 2 Mw , il y a 56 réacteurs en France donc il faut 400 éoliennes pour remplacer 1 réacteur et avec 56 réacteurs cela nous donne ....22 400 éoliennes ( on est loin des 6000 prévu ) et ceci en se basant sur le fait que nos éoliennes tournent presque tout le temps ( les jours de grand calme, il y en a, même à la pointe bretonne ) il va en falloir faire des éconocroc sur la consommation électrique ( surtout quand on pousse la voiture électrique comme seule alternative .... ). on vote le plus souvent pour une sensibilité, une adéquation générale, mais pas complète , pas sur un programme dont on sait parfaitement, qu'il ne sera pas tenu . sa non participation sera t elle bénéfique ou au contraire défavorable....au soir du premier tour, nous verrons bien, c'est un pari, risqué peut être mais un pari . bonne journée.

n'allez surtout pas croire que j'y "crois" une seule seconde....de l'humour ! quant à en sortir ....il y a un chemin tout tracé : la vaccination ( sans doute avec une formulation revue pour mieux correspondre à l'actuelle transmissibilité du virus ) , les gestes ( ça , ce n'est as spécifique au Covid-19 ) , et patati et patata ( et tout le toutim ). au fait ....coté température, ce n'est pas vraiment le "grand réchauffement" , c'est même de plus en plus frisquet .

ça, c'est pas faux du tout ! ( l'une des rares affirmations de vous que je ne conteste pas le moins du monde ....mais, ce n'est pas parce que l'on part de plus bas, que l'on peut néanmoins avoir tort . surprenant de la part d'un tel Monsieur , et si l'on devait faire le rapport entre les pro et les anti( parmi les "sommités " ) au niveau français et international , il n'y a pas pas photo ! ajoutez y les patrons des services de réa ..... c'est vrai que la cloque des anti gueule haut et fort mais les innombrables biais qu'ils introduisent dans leur lecture de la pandémie sont ....surprenant de la part de personnes comme eux . enfin, encore une fois, l'avenir dira qui s'est fourvoyé ou pas et de ce coté là, je suis assez serin ( pas pour l'avenir de la pandémie comme il est de "bon ton" de l'afficher actuellement mais pour la vision des choses. Plus de 300 morts hier, bof, des gros, des vieux, des malades ...qui de toute façon allaient "clamser" un jour ou l'autre , sauf que ......

re bonjour, elle au téléphone avec une copine !...et ça dure, ça dure ...une éternité ( quand elle sont au tél, j'aurai le temps d'aller faire les courses et quelques fois, avec le ronron de la discussion....je pique un petit roupillon tellement cela me berce !). bonne journée.

bonjour, et s'il avait raison finalement ....on serait bien dans la m**** ! mais bon, pour cela, il faudrait qu'il fasse autrement plus chaud qu'aujourd'hui ( à peine 2 degrés actuellement..ciel couvert mais pas de vent et temps sec ) ....ça fait du bien de rire un peu , merci bonne journée.

ha booooon .....! démontré par qui et comment ? ....par le Pr Raoult ? ( grandeur et décadence d'un "ponte" des maladies infectieuses ) Ce sont les pays dans lesquels on a fait le plus de vaccins qui ont le plus de cas".....quand un bien grand nombre de ses "confrères" pensent que c'est l'inverse qui serait vrai ! ( qui a raison ? .....l'histoire le dira ) en tout cas en matière de démonstration....c'est loin d'avoir droit au CQFD !

bonjour, elle ? elle était belle, elle était jeune, elle avait de la grâce et de la candeur ( nous étions jeunes ) ...... sa famille ? un accueil assez froid de prime abord ( comme dans la mienne ). la vie avec elle ? facile ....sans elle ? je ne sais pas , je n'ai pas essayé . jaloux ? un peu quand même ...qui sait ! les points communs ? la vision de la vie assez proche et des idées communes à foison ( je finis souvent ses phrases, comme elle finit souvent les miennes ! ) elle me manquerait ? c'est plus que certain ...et elle ( dois-je la croire ? ) dit que sans moi, ce serait difficile . en conclusion : si l'un de nous deux venait à mourir, je serai inconsolable ..... bonne journée. p.s : ma "moitié" est en train de lire par dessus mon épaule pendant que j'écris ceci ......... ( là elle vient de tourner le dos ! )

si vous le dites.

l'auto-immunité , dites vous ?....les AAN aussi ? un AC ne peut tuer un organisme qui ne vit pas ? mais 1) ne mélangez pas les pathologies auto-immune et dans le cas de la vaccination, c'est tout autre chose qui est en jeu . 2 ) les AAN ? c'est vrai que l'action de virus peut aboutir à ce "dérèglement " de notre système immunitaire mais c'est loin d'être le cas dans la situation du Covid 3) les Ac "tuent" les particules virales, non pas à l'intérieur de la cellule, mais essentiellement lors de la libération de ceux ci du fait de la lyse de la cellule infectée. Le virus est il "vivant" ?, c'est une notion qui se discute mais son "but" est de se reproduire, pas de rester dans la cellule "bien caché ou enrobé" ( cela arrive parfois quand même ) et donc à la libération c'est là que les Ac vont pouvoir être opérant. Un anticorps est une substance produite par le système immunitaire adaptatif dans un organisme vivant pour détecter et neutraliser les agents pathogènes de manière spécifique. Ce faisant, les anticorps se lient à l'agent pathogène et dirigent vers lui, dans le but de le détruire, les cellules immunitaires dites phagocytes (macrophages, polynucléaires neutrophiles) et/ou les agents du complément. L'organisme devient alors réfractaire à l’agent envahisseur : il s’immunise ( cit wikipédia ) que voilà des affirmations bien péremptoires : l'hépatite B favorise la cancérisation hépatique et les cas d'hépatites fulminantes dus au virus sont bien moins nombreux que ceux dus à une action chimique. La cirrhose est bien souvent due, elle à d'autres actions que virales . sans virus, pas d'hépatite ?....c'est bien le but du vaccin anti hépatite B, atteindre le virus avant qu'il n'infecte le foie et s'il y a infection puis atteinte hépatique , c'est bien que c'est le virus qui en est la cause....vous avez une drôle de conception des causes et des effets ! nous pouvons nous renvoyer la balle éternellement...je pense que le bénéfice risque est en faveur du vaccin , vous le contraire ...c'est insoluble et vain comme discussion. quant à empoissonnement...c'est au mieux de la méconnaissance de la réalité, au pire une volonté délétère. brisons là ce qui ne sert à rien : j'ai mon opinion, vous la vôtre et elles sont irrémédiablement inconciliables ...l'avenir dira qui avait ( ou pas ) raison et ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord, avec la majorité des médecins, virologues, épidémiologistes , chefs de cliniques en réanimation et soins critiques et personnels de santé de tout crin que vous avez FORCEMENT raison ! ceci dit, ce n'est pas pour cela que je me priverai d'intervenir de temps à autres quand je l'estimerai nécessaire.

les Ac ne sont majoritairement pas destinés à la destruction de la cellule, mais des virus qu'elle a créé ....le virus lui, s'est déjà chargé de la destruction de cette cellule ( lors de la libération des particules virales ) . que le système immunitaire puisse s’emballer, là, c'est pas faux et dans le cas de l'hépatite fulminante c'est souvent le cas avec un toxique, plus rarement avec le virus de l'Hépatite B qui lui agit de manière "bien plus feutrée" . comme hélas dans bien des vaccins ( pourtant "dûment" éprouvé par des années de mise en œuvre ) et celui ci n'échappe malheureusement pas à la règle et s'il y a "plus" de cas, c'est peut être dû au plus grand nombre de vaccination . Sauf que dans le cas présent, le risque vaccinal semble moins fort que le risque dû à la maladie et ceci même chez les enfants ( car ne vous en déplaise, des malades graves chez les enfants il y en a et la prise en charge en réa est d'autant plus difficile que les places spécifiques sont faibles ). les variations de la protéine Spike sont minimes car si elle varie de trop ...la clé ne sera plus aussi adaptée à la serrure d'où une "certaine" constance . les thromboses relevées peuvent être de tout autre origine que ce "déséquilibre" et même avec des vaccins éprouvés, elles existent aussi , ni plus, ni moins ....vous avez un exemple, ce n'est qu'un exemple et il n'en fait pas pour autant une généralité . mais face au virus qui est bel et bien là ( dont vous déniez la dangerosité , même chez la partie le plus jeune de la population ) que proposez vous de faire ? Ne rien faire nous a amené "l'hécatombe" du début de la pandémie ( ça vous le niez sans doute aussi ...parlez en donc avec ceux qui ont perdu quelqu'un ) . se voiler la face ne sert à rien ....ce virus et là, fait ce qu'il fait et attendre "des jours meilleurs" en restant sur notre cul ....n'est pas ce qui m'enchante vraiment. il y a une possibilité, pas sans doute parfaite, mais encore une fois : qu'avons nous à notre disposition ? 2 conceptions fondamentalement opposées et la mienne je la forge sur l'expérience de plus de 40 ans de travail dans ce secteur .

je peux en dire autant en ce qui vous concerne . ha, ha .!....j'attends . coté tension, rassurez vous, il m'en faut sacrément plus pour la faire varier ( j'ai connu des situations nettement plus stressantes.....certaines même franchement difficiles comme une descente entre Canjuers et l'hôpital militaire de Draguignan en plein hiver et de nuit , par une route enneigée ( avec un chauffeur qui n'avait que quelques heures de conduite à son actif ) puis comme ils ne pouvait accueillir mon gazier ( trop grave ), un transfert sur l'autoroute en direction de Marseille pour sa prise en charge par une équipe venant de La Timone ( je n'ai jamais compris le pourquoi de Marseille alors que Toulon me semblait plus proche ! ) et même si cela revient à pisser dans un violon, il ne faut pas laisser dire n'importe quoi car ce qu'il y a de pernicieux dans le langage complotiste et nihiliste c'est qu'il brosse l'humain dans le bon sens du poil, celui de la facilité et que celui-ci l'écoute "volontiers" et ça c'est grave ...... ce qui me fait "marrer" dans le discours de @Solatges....c'est qu'il parle de ce qu'il ne connait en rien : la médecine et surtout la vaccination ( non pas que j'en connaisse beaucoup mais sans doute un peu quand même )....sa tirade sur nos enfants et leur "mutilation" en est la preuve parfaite . j'ai toujours un caractère dit "primaire" et même avec l'âge...cela ne change pas : je réagis , peut être un peu trop, mais je garde ma capacité d’indignation complète face aux ânerie répétées par la mouvance anti vaccin . Et c'est pour cela que je ne mettrai jamais dans les "ignorés" ( au fait si lui me met dans cette "catégorie" ......le saurais je ? ( et comment à part ne plus rien voir de lui ) merci et bonne journée.

et le votre de CV ? ( ceci dit en passant, j'attends toujours en quoi vous vous "estimez compétant" en la matière). il y a fort à parier que coté santé......c'est le désert le plus total. vous parlez et parlez d'un domaine dont vos ne connaissez pas un traitre mot, si ce n'est pas écran interposé , par "études" réalisées par d'autres ....et votre propre expérience là dedans ? rien, que dalle, pas la queue d'une ! alors avant de nous assénez des âneries monumentales , avant d'insulter les gens qui ne sont pas de votre avis , avant de raconter n'importe quoi ( avez vous lu le "petit laïus" sur la façon dont de les vaccins ARNm agissent ? ) en bref....avant de l'ouvrir , balayez devant votre porte et essayez d’acquérir ne serait-ce qu'une once de "savoir" . mon lit ?....j''en sors et bien souvent pour faire autre chose que baver devant un écran ( sur un sujet dont vos connaissances sont, pour le moins très "approximatives" ). s'il y a quelque chose dont je peux me reprocher ( mon erreur en plus de ma supposée bêtise )...c'est de répondre à un monceau de contre vérités dont le point culminant est l'aveuglement suicidaire dont vous faites votre quotidien.....les autres, c'est tout ce que vous avez à opposer, mais la vraie vie, la réalité de la situation, vous n'en avez rien à faire ! pourquoi et dans quel but ? et arrêtez de vous rapporter à une éventuelle adéquation avec E.Macron en ce qui me concerne ....vous n'en savez rien car ce qui m'importe, ce n'est pas l'homme mais son action et en la matière, c'est nettement ( quoique qu’insuffisant ) mieux que tout ce que vous avez pu ..ne pas proposer ! ) .

bonjour, si ..........il faut l'être ! c'est de la psycho à l'emporte pièce ( de quel canard tirez vous vos capacités d'analyses ? ) bonne journée.

ha, ha, ha .....en tout cas, certainement plus que vous ! encore une fois ( puisque vous n'y répondez JAMAIS ) qu'est ce qui vous permet d'être aussi péremptoire sur le sujet ? votre expérience ? j'en doute ! ( je vous ai dit ce que je suis...et c'est loin d'être un univers "inventé" mais quelque chose que je peux prouver aisément ). vos connaissances ? là aussi j'ai comme un gros, gros doute ( le petit laïus sur les vaccins à ARNm ne vous a donc pas fait comprendre leur mécanisme d'action et surtout l'impossibilité d'une de vos plus grande fadaise ? ) ce que vous faites actuellement ? ....rien à part reste le c** visé devant un ordi à "compulser" des "études" toutes aussi orientées les unes que les autres et à proférer des absurdités sur pas mal de points ( vous voyez, je sais reconnaitre quelques fois mes torts mais quand vous "exploitez" de façon partielle et partisane des données officielles , c'est stupide). pendant ce temps là .....pas moins de 200 personnes perdent la vie à cause de quelque chose qui pourrait être évité ( en grande partie ) mais de cela vous en avez cure , car cela ne vous touche pas ( pas grave, ce sont les autres ...... ) de voir quelqu'un de votre famille venir pleurer sur votre épaule lors du décès d'un être cher, c'est normal, là où c'est nettement moins facile, c'est quand c'est un inconnu qui le fait pour une personne que vous n'avez "côtoyé" que peu de temps . pouvez vous en dire autant ? nous sommes tous mortels, mais autant l'être le moins vite possible surtout quand on peut éviter que cela soit stupidement .

bonjour, magnifique, un psychiatre ou un psychologue dans les rang de Forumfr, cela va faire du bien . mais ce n'est pas faux qu'il faut être un peu "dérangé" pour briguer un tel mandat, surtout en France où à l’instar de 50 millions de sélectionneurs de foot, il y a aussi 50 millions d'épidémiologistes et tout autant de médecins ( dans pas mal d"endroits, ce serait bien que ceux-ci pointent le bout de leur nez ) et maintenant, nous récoltons des analystes comportementaux de haut vol . à quand 50 millions de président de la république ? en avril , vous aurez le choix....faites le donc . bonne journée.

oui, et que cela sans doute. mettre les mains dans le "cambouis" ?...que nenni ! aller voir se qui se passe réellement ? vous n'y pensez pas !..cela risquerait de mettre à mal "ma" lecture des "études" . ceci dit, je vais être honnête et il faut bien reconnaitre que l'actuel vaccin ( oui , c'est un vaccin , il répond à la définition de ce que c'est : u vaccin ) ne donne plus tout à fait satisfaction. s'il atténue la maladie ( et ainsi permet d'éviter ce qui s'est passé dans les premiers temps ) , il ne protège plus suffisamment et même si vous allez considérer cela comme "un délire" , il faudra peut être en passer par une nouvelle "dose" d'un vaccin modifié ( hé oui, encore ce terme ), modifié et plus spécifique ou d'un "cocktail" à l'image de ce qui se fait pour la grippe ( 4 souches différentes ) . et quand je dis qu'il ne protège plus suffisamment, c'est que les vaccinés ( même au "schémas" complet ) sont aussi touchés, moins que les non et les "partiels" mais suffisamment pour que l'on puisse se poser la question : est-ce un échec ? échec ? non, car même si ce vaccin ne remplit plus complétement le rôle qui lui été dévolu, il protège mais pas assez car il est mis en "échec partiel" par le virus. nous avons joué notre partition....le virus la sienne . vous voyez, je peux reconnaitre quand quelque chose ne va pas , mais pour moi ( je peux me tromper ) c'était la meilleure des "stratégies" à adopter ....Omicron est il en train de changer la donne ? peut être . être au contact cela permet de voir les choses de "l'intérieur" pas par le biais de son écran et des "études" ......bon, après 2 matinées...un peu speed, un peu de repos, cela ne fait pas de mal . pouvez vous en dire autant ?

bonjour, je sais, j'ai bien conscience d'être aller trop loin, mais quand la mauvaise foi est érigée en dogme ....cela m'exaspère "un poil " (en réalité, c'est bien plus que cela ...allez donc interroger les personnels de réa , vous verrez ce qu'ils en pensent ) . la vaccination uniquement pour les anciens et les à risques , là je ne vous suis pas , c'est effectivement tout le monde qui peut être malade, pas que les vieux et la nouvelle souche ( Omicron) a bouleversé bien des certitudes ( seul les vieux sont touchés, pas les jeunes ! ) . dans un département moins touché par le virus ( le Finistère ) il y a peu de jours, le taux était de 800 pour 100 000 habitants ( un record !) mais par classe d'âge , il passe à plus de 2000 dans la tranche 12/18 ans et plus de 1 000 chez les plus jeunes donc un chiffre bien plus bas chez les adultes . et les formes graves, ce n'est pas que pour les vieux, les gros, les immunodéprimés, les diabétiques ...il y en a aussi chez les jeunes et le fait qu'il y ait beaucoup de positifs chez les jeunes risque d'entraîner une augmentation des cas grave chez eux. Omicron "semble" moins virulent, plus contagieux, mais moins grave, se rapprochant plus d'une "grosse" grippe que de la mortalité du virus original ( en tout cas, bien moins que le variant Delta ) . c'est tant mieux, mais ce n'était pas une certitude et certainement pas prévisible à coup sûr . la réaction de notre président n'est sans doute pas étrangère à l'exaspération de bien des français face à des restrictions qui sont dictées par la présence d'une partie , même faible, de non vaccinées . Il faut le rappeler: un vacciné a moins de "chance" d'être malade ( donc de transmettre la maladie ) moins de "chance" de se retrouver à l'hôpital, moins de "chance" de passer en réa ( forme grave ) ...alors quand on a une "arme" qui permet de limiter la diffusion du virus, il est exaspérant de voir une contestation, basée sur les données plus fausses les unes que les autres ( de l’imaginaire à la plus mauvaise foi ) , entraver les efforts de la majorité de la population. est il méprisant ( il souhaite emmerder les non vacciner...pour que les vacciner puissent être un peu plus "libres" ) ? je ne le crois pas ....cette "sortie" lui a certainement fait perdre plus de voix qu'il en a gagné mais à force de répéter les choses, il faut quelques fois donner un coup de pied dans la fourmilière . sur la route, pour 3000 morts par an, la répression est bien plus virulente ( beaucoup, beaucoup plus ) là, personne n'est forcé de se vacciner mais ne pas le faire,c'est prendre un risque pour soi et pour les autres ( sans compter le "risque" financier à plus de 3 000€ la journée de réa pour un séjour de 15 à 21 jours ( sensiblement moins avec Omicron ). le pognon file à une vitesse incroyable et ces 3 000€ journalier auraient largement pu être utiliser autrement ( la T2A a été une catastrophe au niveau de l'hôpital et maintenant, on commence à s'en rendre compte ) . alors effectivement ...emmerder les non vaccinés était peut être "un peu fort", mais il fallait des mots forts ..à défaut d'oser la vaccination obligatoire ( tous les pays n'ont pas ces "retenues" en matière d'obligation ). j’ai pendant plus de 40 ans œuvré dans la santé et pour moi, un mort par absence de précautions, c'est un mort de trop . tous les anti sont loin d'avoir vu des gens pleurer, d'avoir dû dire des mots de réconfort, d'avoir dû faire face et en particulier quand la mort est évitable. c'est long, trop long.....désolé pour ce pensum mais il y a tant à dire . bonne journée.

bonjour, et plus aucun politique . vous la connaissez celle là : une femme a été mariée 3 fois et est toujours vierge. son premier mari était pianiste ....tout avec les mains, le second était chanteur : tout avec la langue le troisième ...un politicien , des promesses, encore des promesses ! bonne journée.

bonjour, je sais, j'y vais un peu loin.....mais il m'exaspère à nier tout et toujours sans aucun fondement. aux faits, il n'oppose qu'une diatribe , quelque fois dirigée contre la personne, mais jamais sur le fond. que des : chiffres faux, des études fausses, des communications fausses ...avec lui, rien n'est exact, quand lui, il nous balance des énormités ( les vaccinés propagent la maladie ..... ) alors quitte à aller sur le terrain de l'exagération....il faut vacciner tout le monde de gré ou de force ( je sais très bien que c'est idiot ! ). bonne journée.

re bonjour, c'est une réflexion dont on ne fera sans doute pas l'économie . bonne journée.

bonjour, le chocolat par plaques ?....pas étonnant qu'elles "ressortent ". moi, dans mes "bons jours" je peux affronter 4 carreaux (les très bons, c'est 2 barres ) mais si vous me laissez un paquet de frites acidulées....il va passer un mauvais quart d'heure et je n'aurai de cesse qu'il soit.....vide ! bonne journée.

vous seul "connaissez" les "vrais" chiffres ! le déni, le déni , rien que du déni . ben voyons .....! affirmation on ne peut plus gratuite et totalement infondée par excellence . ho que non ....ils n'hésitent pas à sortir ( et même à manifester, sans masques ..... ) le "bon" non-vacciné, respectueux n'existe que dans votre imagination. c'est fondé ou pas ? faudrait savoir ....sauf qu'en réa , lieu ou vous n'avez JAMAIS mis les pieds, c'est bien plus de non vaccinés qu'il y a que de vaccinés ( même si on compte comme vaccinés ceux qui n'ont qu'une seule dose ) le vaccin....c'est pour les autres, jusqu'au jour où ! car si je connais pas la "véracité" des chiffres nationaux...il y a un endroit où je connais les chiffres du lieu et juste pour info, le dernier qui a quitté la réa ( heureusement vivant ) venait de Corse et était....non vacciné . si, car c'est à cause d'eux qu'il y a tout ce "bordel" de passeport vaccinal ! sans leurs réticences de vierge effarouchée, il n'y en aurait pas besoin...ni QR code, ni besoin de contrôles alors au final, qui emmerde qui ?