pic et repic

on avance, on avance... cette guerre a des racines lointaines ( au moins 1994 ) et des ressorts surprenants ( la Russie se sentirait "humiliée" par l'occident ! ). et coté propagande, c'est vrai, il faut le reconnaitre l'Ukraine se "débrouille" pas mal à coté de "l'ours" russe . ...ma localisation ? en France ( je l'ai confirmé à maintes reprises ) , tout au bout ce cette France, tout au bout de l'Ouest car je peux dire que par beau temps et avec une très ( mais alors une très très ) bonne vue ...on pourrait voir l'Amérique ! je suis une personne physique, par un "collectif" anti ou pro ceci ou cela . ce que j'écris, c'est ce que je pense dans la mesure de mes connaissances et mon expérience ( sur la santé ) et pour le sujet du moment , dans ce que je comprends des relations extérieures ( sujet qui m'intéresse depuis de nombreuses années et où je me suis documenté ) . pour le reste ( politique, hobby, ceci ou cela... ) ce sont des idées, mes idées , mais je peux parfaitement me tromper ! et des mensonges...quel est le gouvernement qui n'en a pas proféré et pas que des "subtiles" ? plus c'est gros, plus ça passe ! la population du Donbass bombardée depuis 8 ans ? ...les populations ukrainiennes proches de cette région peuvent en dire autant et l'appui russe dans ces régions est loin d'être une vue de l'esprit ( appui financier, militaire ... les accords de Minsk ( 2014 ) prouvent bien l'implication des différentes parties ( Russie, indépendantistes, Ukraine, UE dont la France et l'Allemagne dans ce problème ! ). le fait est là ...il y a une guerre, oui une guerre, quelque soit le nom que les parties veulent lui donner et cette guerre est meurtrière ( civils comme militaires ) pour toutes les parties . Une guerre déclenchée et "justifiée" par de faux prétextes ou une sacrée mauvaise foi ( des 2 bords ) . il n'en reste pas moins qu'il y a un agresseur et un agressé et les "rôles" sont bien défini !

bonjour, voir ma réponse ci dessus faite à @Solatges, merci.

parce que c'est justement le cas ....la Russie pratique une politique de désinformation effrénée et quand elle ne le peut pas ( montrer les frères ukrainiens en liesse lors de l'arrivée des troupes russes pour "libérer" le pays des son président nazi ( pour un juif, même non pratiquant...c'est un peu balaise ) elle ne montre ...rien du tout ! ( non seulement, dans son propre pays, c'est disette, mais en plus , elle INTERDIT aux autres de montrer ou de parler voir même de simplement mentionner ce qui se passe de façon à ce que sa propre "opinion publique" n'en sache rien ). et en plus "elle" accuse l'Ukraine d'utiliser des "boucliers humains" (sous entendu de force ) pour que les troupes russes, si pointilleuse sur le choix des cibles , ne puissent envahir tranquillement ( et "pacifiquement" ) le pays ! c'est vrai que de l'autre coté, on nous montre à l'envie des soldats ukrainiens aidant des civils à fuir les zones de combats ...( sous entendu, NOUS , nous prenons soin de notre population qui est lâchement bombardée par les russes et non seulement bombardée à l'aveugle mais qui est aussi prise a partie par des tireurs qui ciblent tout ce qui bougent ) Concernant ce choix des cibles , une ONG a pointé pas moins de 35 ciblages avérés de structures médicales ...un choix délibéré de communiquer ce nombre pour montrer la manière dont la Russie mène cette guerre , c'est à dire sans distinction, dans l'optique d'un génocide et pour faire bonne mesure , en montrant aussi des femmes enceintes blessées dans le bombardement de leur clinique ( communication, communication ..... ) une guerre de l'information ou de la désinformation , bien orchestrée de chaque coté ... d'un coté on parle nazi, de l'autre Shoah ! tout le monde y va de ses "petites informations", pour la plupart assez difficiles à vérifier et la dernière en date, de la part des USA , pour surprenante qu'elle soit, serait la demande de la Russie, faite à la Chine, d'un soutien en matériel pour la poursuite de cette guerre !!!??? ( j'ai du mal à imaginer un soldat russe aux commandes d'un blindé chinois et si cela devait arriver et qu'une de ces armes tombent aux mains des Ukrainiens, j'imagine à peine le retentissement et la publicité faite autour de cette "prise de guerre" ! ....ceci dit, la cavalerie russe doit avoir de sérieux soucis quand même vu la terrible efficacité des armes anti-char ! ) une manière d'impliquer la Chine dans cette guerre ? une Chine qui préfère s'en tenir à un ni, ni à peine voilé ( lors de la principale résolution au conseil de sécurité...elle s'est abstenue) . bon, ne nous leurrons pas, cette "révélation" peut aussi être une manière pour les USA d'obliger la Chine à prendre parti et la teneur de la réponse ( ou de la non réponse) impliquera la Chine bien au delà de son vouloir . information ? désinformation ? ... pas simple de séparer le bon grain de l'ivraie . l'occident et la presse occidentale sont très majoritairement en faveur de l'Ukraine et traitent les infos au travers de ce prisme, c'est indéniable mais il existe encore des reportages ( c'est de cette seule façon que l'on peut d'informer ) qui ne prennent pas parti et montre simplement les choses et c'est là que je suis "scotché" par certaines prises de positions qui sont ahurissantes tant elle me paraissent absurdes . c'est mon opinion, pour ce qu'elle vaut ! et pendant ce temps là ... les bombes tombent sur l'Ukraine car en face, il y a un être borné, élevé dans le culte du stalinisme .

"bon sang" quand on parle de tombé dessus, il faut aussi comprendre aussi : à proximité immédiate ! cet hôpital n'a pas été touché "de plein fouet" c'est certain , sinon, il n'en resterait qu'un monceau de ruines et un cratère ( ce qui est le cas ailleurs ) mais il a été visé et ceci intentionnellement au prétexte qu'il y avait des nationalistes ( sic...ministre des affaire étrangère de la Russie ) dedans ! bravo pour le respect des conventions de Genève de la part de la Russie ! pour rappel : 1ère Convention : protection des malades et blessés des forces armées en campagne. 2ème Convention : protection des malades et blessés et naufragés dans les forces armées sur mer. 3ème Convention : traitement des prisonniers de guerre. 4ème Convention : protection des populations civiles. la mise en œuvre des conventions de Genève relève de la responsabilité des États parties ( les belligérants ) , qui s’engagent à « respecter et faire respecter » cette convention « en toutes circonstances ». "bon sang"..tout est bon pour faire de Poutine la "victime " car c'est bien lui qui a œuvré pour que la Russie en 2019 se retire du protocole additionnel aux conventions de Genève du 12 aout 1949 relatif aux victimes d'un conflit armé et en particulier des victimes civiles ou des militaires blessés....( ce qui ne l'a pas empêchée de l'invoquer à l'encontre de l'Ukraine en 2014 pour le Donbass !! ) pourquoi autant de mépris pour les faits ?

re bonjour, ce n'est absolument pas ainsi que je me détermine et je suis bien conscient de la guerre d'informations et des images que se livrent actuellement les 2 belligérants ( avantage à l'Ukraine quand même car de ce coté là, la Russie , sans doute par "peur" que des citoyens russes découvrent ce qui se passe est un peu ...absente ) mais il existe encore des reportages fiables ... ceux qui sont tout en retenue, sans pathos qui ne font que montrer sans juger . voilà, c'est tout car je ne vais plus (enfin si certaines choses ne me feront pas bondir ) intervenir dans un sujet où les opposants, pour des raisons que je ne comprends pas en ce qui concerne certains intervenants alors que pour d'autres je peux parfaitement accepter certaines de leurs objections qui ne sont pas dénuées de tout fondement, mais qui par un parti pris se voilent le yeux et regardent ailleurs . l'avenir dira ce qu'il en est et qui avait ou pas des raisons d'être inquiet . bonne journée.

bonjour, que tout soit blanc ou noir n'est pas le propos et le "score" de V.Poutine , comparable ( plus de 70 % ) aux dernières élections prouve qu'il a une assise dans "son" pays, mais le président Ukrainien ( élu avec un chiffre comparable ) à lui aussi une assise dans SON pays . et que fait la Russie actuellement ? elle cherche et va chasser un président LÉGALEMENT élu pour soit y mettre ( au mieux ) un fantoche (à sa botte) en lieu et place et ceci grâce à une guerre d’agression et au pire... y faire régner la "paix" russe en annexant le pays. tous les pays, quel qu'ils soient trainent dans leurs bottes des casseroles et nous n'avons pas à nous réjouir de ce qui s'est passé ici et là , loin de là ! V.Zelensky , un mafieux ? à vrai dire je ne le sais pas , mais ce que je sais ( contrairement à pas mal de personnes sur ce sujet qui soutiennent contre vents et marées cette abomination ) c'est que les ukrainiens avaient DROIT à un libre choix en ce qui concerne leur politique étrangère. elle n'avait en rien à être d'être DICTÉE par son voisin , que diriez vous si les armées Belges ou Allemandes venaient faire une promenade de santé dans nos villes et campagnes ( en les saccageant ) au seul fait qu'une France devenue communiste faisait allégeance à le Chine ou à la Russie ( quoique je doute que ces 2 pays le soient encore... communistes ! ). le fond du problème, au delà des interventions que nos pays ont engagé ici ou là est que vous refuser l'état de guerre entre la Russie et l'Ukraine. je ne peux pas, , c'est vrai, m’offusquer pour tous les malheurs du monde mais ce qui se passe c'est ici et maintenant est sous nos yeux . C'est facile de me le jeter à la figure ( et je n'ai rien à y objecter ) mais cela ne n’empêchera pas de répéter encore et encore ... la Russie mène une sale guerre dont les motifs et prétextes sont plus que nébuleux, voir carrément inventés . quand je cite la Russie, je ne parle pas des russes, qui malgré ses problèmes et la répression féroce dont son gouvernement l'accable par des lois qui font que pratiquement ce gouvernement peut faire ce qu'il veut sans avoir à en rendre compte...et ceux se sont offusqué de la façon dont notre gouvernement à géré la pandémie due au Covi-19 ne se rende pas compte que c'est un peu du même genre sauf que dans le premier cité, c'est pour museler son opinion et dans le second, c'était pour protéger nos concitoyens et ces russes sont encore capable de dire qu'ils ne sont pas d'accord , du moins ceux qui n'ont pas été "intoxiqué" par une propagande inique . rien n'est aussi dual : blanc/noir, juste/injuste... mais ce qui se passe ici et maintenant est le parfait exemple de l'utilisation d'une force disproportionnée pour atteindre des buts ...inavouables ( nous l'avons nous aussi fait, à la seule différence que ce n'était pas en vue d'une annexion , ce que V.Poutine ne dément qu'à peine en ce qui concerne cette "opération spéciale"...non cette guerre ! ). j'ai choisi mon camp , je ne connais sans doute pas tous les tenants et les aboutissants, toutes les causes et prétextes mais ce que je sais c'est qu'en Ukraine des civils meurent parce qu'un homme a décidé...demain je vais vous faire la guerre . et que l'on excuse cet homme pour X ou Y raisons ... me dépasse complétement ! ( même si ces excuses sont que nous ( c'est à dire le camp occidental ) nous avons fait de même ). bonne journée.

quelqu’un qui 'avale pas tout cru les couleuvres de la propagande poutinienne ! c'est aussi simple que cela et quand je m'informe sur un sujet , je regarde un peu partout, pas uniquement les infos qui me plaisent et ces temps-ci, le moins que l'on puisse dire , c'est qu'il y a pléthore d'info faisant état des mensonges de la propaganda russe... y a t il tant de monde que cela qui se "gourent" complétement ? regardez bien un ukrainien en face et dites lui, sans rire, que c'est pour son bien que le grand frère russe vient saccager son pays ...SON pays pas celui du grand frère ! j'ai bien peur que sa réponse risque de prendre la forme d'un crachat à la figure on en reparlera ensuite .....

je ne sais pas si c'est exact et vous non plus tant la "guerre" des informations ( désinformations ) prête à suspicion, mais ce que je sais, parce qu'il existe des personnes qui n'ont pas peur de se mouiller, c'est que peut importe ce qu'il pouvait y avait dans cet hôpital...le fait est que l'armée russe n'a pas hésité à prendre pour cible ce dernier ( elle ne le nie même plus ... ce n'est pas une bavure, un mauvais fonctionnement, c'était volontaire ! ) et visiblement le "renseignement" russe n'est pas à la hauteur des attentes ! à force de vouloir justifier l’injustifiable vous en perdez toute crédibilité surtout quand vous avez des théories aussi fumeuses que stupides sur les destructions occasionnées par le souffle ( désolé, mais sur certaines photos, il reste bien des fragments de dormants sur les fenêtres et le "petit bois" qui jonche le sol devant l'immeuble correspond bien aux dégâts occasionnés par le souffle d'une charge explosant à proximité immédiate . Si la charge avait directement touché le bâtiment, ce sont des images similaire à celle d'immeubles éventrés et en feu que l'on aurait vu . La volonté de destruction massive est patente de la part des forces russes ..une volonté qui correspond aux ordres reçus et qu'elle applique avec une efficacité sans état d'âme. les exactions dont fait preuve l'armée russe en Ukraine sont envisageable à des crimes de guerre, ce n'est pas moi qui le dit, mais notre plus haut personnage ( celui qui vous pousseriez bien au bûcher ) et il le dit au boucher de l'Ukraine et que répond celui-ci , non ce sont les ukrainiens qui se "comportent mal" envers leur population !!!!! je sais que dire qu'il vaut mieux être sourd que d'entendre ça, mais l’irrationalité de ce triste personnage fait craindre le pire . on attend toujours les images des foules ukrainiennes en délire, colliers de fleurs à la main, recevant les merveilleux grands frères russes pour les libérer du joug de la dictature néo-nazie d'un juif en mal de génocide sur les populations russophone du Donbass... on attend !!!!! ce que l'on voit par contre, c'est une population qui comme les les derniers défenseurs du ghetto de Varsovie, ne luttent pas pour vivre ou pour mourir, mais pour choisir leur façon de mourir car il semble que pour eux , mourir est moindre que de vivre sous la domination d'une Russie conquérante ( c'est dire le peu d'estime qu'ils ont envers ce "grand frère" et surtout envers son autocrate de patron). mais ça, vous êtes incapable de le voir tellement obnubilé par vos théories les plus farfelues et les couleuvres que vous avalez sans problèmes et ceci sans le moindre recul et la moindre réflexion un tant soit peu sensée . vous qui nous vantiez la LIBERTÉ c'est un peu ballot d'être du coté le l'autocrate russe ( dont la conception de la liberté est pour le moins surprenante ) . si j'en avait la possibilité, voilà un conseil que je donnerai à l'Ukraine et à son président ( tout à fait légalement élu lui ...contrairement à "notre bon ami" ) ...envoyez donc la facture des destruction à la Russie , juste pour "rire" un peu . Je suis persuadé que cela devrait "dérider" le patron , juste un instant , surtout s'il doit la prendre en charge après l'annexion de l'Ukraine car c'est sans doute ( mais qui le sait..peut même pas lui -même ) le but de cette guerre ( car c'est une guerre et en rien une opération toute "spéciale" qu'elle soit , c'est une guerre d'annexion ). le TPI devra bien un jour se pencher sur le cas poutine .

là vous faites sacrément fort dans la politique de l'autruche ... évidemment si l'un des belligérants nie avec une mauvaise foi qui dépasse l'entendement qu'il est en guerre ...peut on qualifier cela de guerre ? oui, car c'est bien ce qui est en train de se passer ne vous en déplaise . et cela s'appellera la guerre Russie vs Ukraine, une guerre déclenchée par un seul des protagonistes qui depuis janvier 2021 avait déjà des troupes dans le Donbass et avait à cet époque , après des affrontements entre séparatistes ( soutenus militairement et financièrement par la Russie ) conduit à des accords où la Russie s'engageait à retirer ses troupes du Donbass...vous voyez ce qu'il est advenu de la parole d'un certain V.Poutine....du vent, rien que du vent de la part d'un menteur patenté ( j'exagère à peine ). vos connaissance sur le conflit en Syrie semble là aussi des plus orientées et ce n'est qu'avec l'aide de la Russie ( qui ne pouvait pas perdre ce bastion dans la région) que Bachar El Hassad a réussi à se maintenir contre vents et marées . les russes n'ont pas fait dans la dentelle ( leur aviation surtout ) , moins quand même que Bachar , qui n'a pas hésité à utiliser des armes chimiques sur sa propre population... armes fournies par qui ? ) . et maintenant, il y va de son appel du pied à la Syrie qui , je n'en suis pas sûr hésitera à se départir de certaines de ses troupes les plus "efficaces" car le risque de se faire renverser est toujours présent...tant "son" peuple l'aime bien . "président" de père en fils , cela ne rappelle pas un peu une monarchie ? pour en revenir à la Russie ...faut il continuer à discuter avec elle ? car comme pour une guerre où il semble qu'il faille être deux, pour discuter , il faut aussi être deux et quand l'un des deux n'en a aucune envie ( et pourtant, c'est lui qui sollicite certaines de ces "conversations" ) pourquoi lui faire ce plaisir ? l'autruche ... c'est un peu une marque de fabrique ?

on nage en plein délire là ... si je ne vous "connaissais" pas aussi bien , je dirai que vous avez pété un câble ! quant au reste !!!! prenez une marmite, mettez y toutes les frustrations et toutes les divagations du monde complotiste et vous obtenez : dire que cela existe ...ici et maintenant et pour parfaire le tout : c'est du HS le plus pur ! ( j'avais écrit que l'on ne m'y reprendrait plus, je crois qu'encore une fois , je n'ai pas tenu ma promesse !....non, pas sur la tête ( je risque de devenir comme ...) bon, ça aussi , promis , je ne le referai plus !

re bonjour, pas tant que cela sur certains points: 1) les opposants ? qui peut dire qu'il puisse existe réellement une opposition en Russie ? une opposition qui n'est ni obligée de s'exiler, ni mise en prison sur des prétextes fallacieux et encore moins traquée, voir pire en dehors du pays ...( selon une ONG il y aurait depuis le début de cette guerre ( soit en 15 jours ) pas moins de 13 000 arrestations de personnes, pas forcément des "opposants" qui manifestaient contre ce qui a été décidé par V.Poutine, seul dans son coin ou plutôt seul au bout de sa table ... ) 2) une guerre où les civils paient un lourd tribut ? mais non, les avions, chars, missiles, bombes, orgues de Staline...ne visent que des objectifs strictement militaires et certainement pas des immeubles d'habitations, des maisons particulières, des aéroports civils , des structures d'informations et encore moins de hôpitaux et autres centres de soins ! 3) des bombes dites "interdites"...ce n'est pas parce que le voisin fait une connerie qu'il faut pour ce prendre prétexte pour la faire aussi ( de ce coté là, ni russes, ni américains ne sont "blanc" comme neige ). 4) en quoi le fait de garder une "influence locale" justifierait-il l'agression, l'invasion, la destruction d'un pays voisin et souverain...car, il ne faut quand même pas déconner, si le prétexte de l"adhésion de l'Ukraine à l'Otan avait la moindre parcelle de vérité dans l'agression actuelle.... alors, les Pays Baltes, la Pologne, la Roumanie... auraient des cheveux blancs à se faire car s'il y a bien "quelques" forces de l'Otan dans ceux-ci, c'est loin d'être d'une taille à "effrayer" la Russie ! penser ne serait-ce qu'un instant que parce que cela ne "plait" pas à la Russie , un pays SOUVERAIN n'a pas le DROIT de contracter les alliances qu'il désire ( et la preuve que la Russie s'arroge le droit d'y mettre son veto est patent dans cette affaire ) 5) je maintiens que la référence à l'utilisation possible d'armes nucléaires est un CRIME contre l'Humanité ...une arme de destruction si massive qu'elles auraient déjà due être bannies des arsenaux de toute notre planète , tant les risques qu'elles font courir sur l'espèce humaine et la planète elle-même sont considérables ...surtout entre les mains de certains hommes politiques et/ou dirigeants . 6) qui envahit qui ? ...l'Otan qui fait "si peur" à Poutine ou la Russie qui foule aux pieds les droits de l'Ukraine à exister en tant que nation indépendante ? la maskirovka de le Russie a-t-il si bien fonctionné que même ici, on trouve des soutiens à cette folie ? Rien, absolument rien ne justifie ce qui est en train de se produire . la France, les États-Unis et bien d'autres pays ont aussi du sang sur les mains , mais à une tout autre échelle et même la seconde guerre en Irak, lancée sous un prétexte des plus scabreux n'a pas donné lieu à une telle envie de destruction planifiée, organisée et réalisée avec une telle inhumanité que même des soldats russes commencent à se poser des questions ( je sais, ce peut être de l'intox... mais "l'appel" de V.Poutine à des forces mercenaires tchétchènes ou syriennes est peut être un signe du total cynisme de la Russie dans cette guerre ). que cherche la Russie et même que cherche V.Poutine dans cette affaire ?...a-t-il sous estimé la capacité de résistance de l'Ukraine ? et par son geste, a-t-il ressuscité un Otan que l'on disait "en mort cérébrale" ? prend-t-il son temps en appliquant une "stratégie" de destruction massive afin de faire plier le gouvernement ukrainien ( qui voit ainsi son pays "mis à sac" par l'armée russe ? ) nul ne le sait et ce pourquoi serait essentiel pour comprendre le chemin que V.Poutine emprunte . et surtout ... il a fait de l'Ukraine : une NATION, regroupée, soudée autour de son président ( un néo-nazi ? ... un juif, bien que non pratiquant et croyez moi si je vous dis , car j'ai des amis qui sont de cette religion qu'ils seraient fort étonné qu'il puisse "épouser" cette idéologie ...pas avec ce que l'Histoire peut enseigner sans oublié qu'il a été élu par plus de 70 % des votants et ceci dans un pays qui a longtemps été assez "tolérant" envers les groupuscules néo-nazi ce qui prouve bien le changement de mentalité des ukrainiens et surtout ... l'imbécilité du prétexte avancé par V.Poutine ) et qu'avec ces exactions et mensonges en tous genres, V.Poutine a perdu à jamais le peuple "frère" qui , une fois la guerre finie, reviendra peut être en Ukraine, mais n'accordera jamais la moindre parcelle de confiance en cet étranger qu'est Poutine, pas plus qu'envers ce pays qui n'a pas hésiter à l’anéantir pour satisfaire les délires de son président ( ai-je dit dictateur ? non quand même pas, quoique ... ). cerise sur le gâteau : il a relancé cette idée moribonde d'une défense européenne et fait sortir l'Allemagne la Suède et quelques autres de leurs fondamentaux en matière de politique étrangère ! la pandémie de Covd-19 avait déjà souligné l'extrême dépendance de l'Europe envers d'autres pays ( pas toujours animés des meilleures intentions ) et cette guerre a enfoncé le clou , il y aura de grandes leçons à en tirer ( difficiles, traumatisantes, mais nécessaires leçons ). bon week-end à vous aussi .

bonjour, actuellement et au vu de ce qui se passe , qui peut le dire ? ...personne, absolument personne ! il menace et cela devrait il suffire pour lui donner le bon Dieu sans confession ? qui le premier, a sous entendu une réponse nucléaire en cas d'immixtion dans ce conflit ( certes il n'a pas "prononcé" le mot , mais c'était vraiment, mais alors vraiment évident, et qui lors d'une intervention suivante en a cette fois-là, parlé ? ). qui , à part Poutine lui-même sait ce qu'il a dans la tête... même pas ses ministres,je le parie . devrait on , à chaque escalade verbale et sur le terrain devoir comme par le passé rentrer dans la niche et se coucher ? l'histoire le dit bien si lors de la remilitarisation de la Rhénanie ( en 1936 ), les franco-anglais avaient montré plus que les dents, voir serait intervenu, Hitler aurait reculé ! de même en ce qui concerne la Tchécoslovaquie, elle a été laissée aux appétits d'un 3ème Reich qui a ce moment là , n'était pas encore prêt . la Syrie... peut on dire de son actuel "président" a toute légitimité ? pas vraiment ! je ne sais pas ce qui se passera une fois que KYVI sera tombé, car n'en doutons pas un instant, toutes ses simagrées de pourparlers ne sont que de la poudre aux yeux . "il" veut l'Ukraine et "il" l'aura, peut importe le prix à payer, pour lui ( très, très limité car il est au pouvoir, aux commandes et personne en Russie n'aura "l'audace" de le contester et ceci pour quelques années encore, alors que les dirigeants des démocraties occidentales sont à la merci de l'opinion publique tous les 4 ou 5 ans ! ) pour les Russes ( depuis quand se préoccupe t il de la population russes quand il "engloutit", officiellement 3.9 % du PIB et sans doute bien plus , au lieu de faire en sorte que cela aille mieux pour eux ) et pour la relative stabilité dans le monde ( cette guerre aura des répercussions dont on ne mesure pas encore l'étendue ..et peut être un bien pour l’Europe car elle va enfin comprendre qu'elle est à la merci des grandes puissances par son manque d'ambition et son assujettissement aux importations de pays, pas vraiment "amis " ). qui peut prédire l'avenir ? tout au plus , pourrons nous éviter de courir après lui et éviter qu'il fasse comme bon lui semble . ce n'est pas une position facile, pas une position va t'en guerre, mais il y a de drôles de choses qui se passe actuellement et la mention des " laboratoires de production d'armes biologiques " soit disant "découverts" par les russes ne présage rien de bon ... serait ils tentés au prétexte qu'ils en "auraient trouvés" d'en utiliser ? c'est une possibilité qui n'est pas à écarter ( n’oublions pas que l'armée russe n'est pas vraiment "clean" en ce qui concerne l'utilisation d'armes en théorie interdite ! et pour en rajouter un couche ce même Poutine se permet un réflexion sur la "stabilité" des approvisionnements en nourriture dans le monde, alors qu'il en est directement le responsable ! non, l'avenir est bien sombre, ce n'est pas de la peur, juste un constat...un constat alarmant ! bonne journée.

bonjour, à tous les thuriféraires du "grand" Poutine , je rappelai cette citation de W.Churchill ( elle est encore vraie aujourd'hui ) : Vous avez eu à choisir entre le déshonneur et la guerre , vous avez fait le choix du déshonneur...et vous aurez la guerre . Car, peut être pas demain, ni même après demain, mais n'en doutez pas un seul instant, V.Poutine ne s'arrêtera pas en si "bon chemin" ... après la Crimée, l"Ukraine en passant par la Syrie , où s'arrêtera le "glacis" face à l'Otan ? ( si cette justification a un sens ) personne ne sait quelles sont les "intentions" de V.Poutine, à part écraser l'Ukraine qui se méfiait comme la peste de son belliqueux voisin et qui , au vu de ce qui se passe, n'avait absolument pas tort quant à ses intentions. et après ... à qui le tour ? l'histoire est un éternel recommencement et il y en a qui devrait retourner sur les bancs de l'école et pas que parmi la "populace".... bonne journée...bien à l'abri quand d'autres, si près de nous, ne l'ont plus cet abri et ceci par la volonté d'un seul homme qui n'aurait pas dépareillé parmi les accusés dans l'enceinte du palais de justice de Nuremberg ( acte d'accusation : suppression des libertés dans son propre pays comme dans ceux annexés , persécution des opposants, crimes contre les civils , crimes contre les "lois" de la guerre....... et finalement , crime contre l'humanité ).

effectivement, de l'acceptable dans les raisons qui auraient pu pousser le maitre du Kremlin à envisager une solution aussi ...inacceptable, mais entendons nous bien , jamais la guerre, quelle qu’en soit la raison n'est acceptable ( enfin si , mais cela demanderait une longue justification et certainement pas des fariboles dont s'entoure l'actuel gouvernement russe ) . c'était la solution la plus mauvaise et c'est celle qu'il a choisi . bonne journée.

je ne suis pas tout à fait d'accord sur tout, il y a du vrai ou du moins de l'acceptable mais ... on va pouvoir discourir à l'infini sur ce qui se passe et supputer sur ce qui adviendra . restera ce fait , cette marque indélébile sur la nation russe : elle a ourdi, organisé, perpétré une guerre d'agression ... guerre dont "on" fustige facilement le camp américain ( et ses alliés... même si le terme d'aillés n'est pas tout à fait exact ) mais dont "on" devrait fermer les yeux quand il s'agit de la Russie ? coté problèmes, c'est pas faux ...et ils sont légion ! bonne journée.

re bonjour, merci et je n'ai jamais prétendu, à l'instar de certains contributeurs ici, que vous étiez un fervent de V.Poutine. la mesure de vos répondes le prouve bien... mais reste le fait : le fait de l'agression qui devient de plus en plus barbare face à la résistance acharnée de l'Ukraine que la Russie est l'instigatrice d'une guerre d'agression envers un pays souverain. sans compter qu'elle cache à son propre peuple les résultats désastreux de cette guerre . ce que je vois comme solutions est à la fois effrayante et consternante ( vu la direction que prennent les "pourparlers " entre les belligérants ); la Russie gagnera cette guerre ( à moins qu'une improbable révolution de palais ne renverse la clique au pouvoir ) elle la gagnera militairement mais la perdra économiquement ( même si les affaires sont les affaires ); une fois finie l’invasion et la chute de KYIV ( c'est à dessin que je l'écris en ukrainien ) il y a 2 solutions . soit V.Poutine annexe le pays mais son maintien dans la Russie sera à jamais aléatoire car les ukrainiens ne le veulent pas et la "résistance" sera aussi féroce que la répression ... sans compter le renforcement plus que prévisible de toutes les forces armées de l'Otan qui obligerait la Russie à consacrer une part encore plus grande de sont PIB avec des moyens qui ne sont pas infinis ( même avec le gaz et le pétrole car devant la dépendance européenne, ces pays commenceront à se désengager d'un partenaire si peu fiable ). soit V.Poutine se retire du pays en échangeant ce retrait contre une "reconnaissance" des 2 républiques du DONBASS ( pourquoi 2, ils ne sont déjà pas capable de s'entendre ? ) laissant en Ukraine un champ de ruines et surtout laissant à l'Europe le soin ( et le financement ) de sa reconstruction sauf que par sa résistance , l'Ukraine à montré que la Russie si elle n'était pas un tigre de papier n'est pas ou plus la super puissance qu'elle rêve d'être . ceci peut il être un clap de fin pour cette guerre ?...pas sûr car cela revient à affirmer que la Russie y a perdu plus que l'honneur dans ce conflit ( dans un premier cas, elle devra se comporter en envahisseur ne pouvant jamais baisser la garde et dans le second, comment justifier alors la prise de l'ensemble du pays avec son cortège de destructions et morts de 2 cotés pour revenir à un état presque antérieur ... ) finalement une "connerie" aussi grosse que doit être l'ego de son instigateur ... et finalement aussi grosse que la "boulette" qui l'a conduit à faire cette guerre .... dévalorisant la "puissance" de l'armée russe ! bonne journée. p.s : chaque fois que j'utilise le terme de Russie , c'est en pensant à son dirigeant et sa clique aux ordres , pas contre le peuple russe qui n'en veut sans doute qu'à peine ( ou pas ) de cette guerre , lui qui connait ce qu'apporte la guerre ... alors que ses dirigeants se voilent la face sur les pertes humaines et économiques.( que savent ils encore du peuple ....? )

bonjour, compréhensible ? mais je rêve ! compréhensible au point de forcer un pays qui n'y tient absolument pas à rester ( ou à revenir ) dans le giron de la Sainte Russie ( j'en veux pour preuve l'opposition acharnée de l’Ukraine face à l'invasion russe ) , compréhensible pour au point de justifier l’indescriptible brutalité de l'armée russe envers l'Ukraine ? compréhensible au point de justifier les exactions répétées et voulues envers les populations civiles et les infrastructures d'un pays souverain ? compréhensible au point de justifier ce qu'il serait bon d'appeler des crimes de guerre ( bombardement à l'aveugle ) , voir des crimes contre l'humanité ( menaces envers d'autres pays , chantage à l'arme nucléaire ... ) ? compréhensible au point d'avaler toutes les couleuvres que le maitre du kremlin veut nous faire avaler et dont la justification serait si risible si ce n'était pas si triste ( un hôpital "rempli" de nationalistes ... je suis certain que même ses ministres n'y croient pas un instant ! ) ? compréhensible au point de donner foi aux dernière parole du ministre des affaires étrangères de ce grand pays qu'est la Russie ( dans sa volonté de ne pas attaquer un autre pays ...et qui d'ailleurs n'attaque personne et certainement pas l'Ukraine ) ? compréhensible au point de justifier une guerre d'annexion dont les "prétextes varient ua goût du jour ? compréhensible au vu de l'Histoire ? ... l'appartenance d'une région à un pays ne l'a été que dans la mesure où le voisin a joui d'une massue plus grosse que le local et n'a pas hésité à s'en servir... quant à la géographie , c'est une vaste blague ! dois-je continuer la liste des compréhensibles ? NON, il n'y a rien ni de compréhensible, ni d'excusable à la façon dont la Russie et son président en tête traite la chose . encore une fois cette citation : je sais ce que l'on va faire demain, on va se faire la guerre . Rien que cette pensée devrait conduire son auteur ( ici le maitre du Kremlin le dénommé V.Poutine) directement en prison . bonne journée... pas si bonne encore une fois pour l'Ukraine sous les bombes russes .

re bonjour, avez vous un poil potasser les coronavirus ( quel qu'ils soient ...dont le "fameux" Sars-Cov-19 ) ? c'est une "variété" de virus qui a la propriété de nous infecter ( ça c'est enfoncer une porte ouverte ) mais dont l'immunité suscitée par l'affection n'est pas durable ...c'est ainsi ! ( que cela soit par la maladie ou par la vaccination ) les Ac spécifiques crées par la maladie ou la vaccination ne sont visiblement pas stables dans le temps et l'organisme "oublie" un peu de les renouveler at vitam . devant cet état de fait, que les généticiens et autres paléo-virologues pourraient expliquer , la seule solution c'est de faire une "dose de rappel" pour forcer notre organisme à se "souvenir" rapidement de cet agent pathogène . certaines maladies laissent une marque indélébile toute notre vie, d'autres ne le font pas ... c'est ainsi , notre système immunitaire pour phénoménalement efficace qu'il soit, n'est infaillible. la toxoplasmose ( parasite ) laisse une classe IgG à vie, la rubéole ( virus ) aussi , la plupart des affections enfantines ( virales ) doivent se voir remises au goût du jour par un rappel ( tous les 5 à 10 ans ) mais, et c'est dommageable ...pour ce Coronavirus là, ce n'est pas en années qu'ils faut compter, mais en mois , c'est ainsi ! peut être cela ne fait il pas assez longtemps que notre espèce se coltine-t-elle avec ces virus là mais c'est un fait, fait que l'on a découvert au fur et à mesure de la progression des connaissances sur le monde du Sars-Cov-19 ( déjà supputées lors de l'épidémie de Sras en Chine et confortées par les études sur le MERS ) rien n'était établi d'avance et ce qui était dit blanc un jour pouvait facilement être infirmer le lendemain, "nous" ne pouvions pas tout savoir tout de suite de de façon complète ...c'est illusoire de penser ainsi . sans compter que le "coquin" s'est arranger pour muter, pas aussi, facilement que certains autres virus mais suffisamment pour nous faire ch*** l'exemple de la Grippe est révélateur de ce que l'on sait ...car on peut "prévoir" les mutations à venir et "presque les anticiper" mais dans le cas du Sars-Cov-19 , nous n'en sommes pas encore là ..et même en en sachant beaucoup sur la grippe, il arrive qu'elle nous surprenne . voilà, dans la mesure de mes connaissances et dans la mesure où il ne faut pas faire trop long, ai-je répondu à vos attentes ? bonne journée.

bonjour, on soignait comment les affections virales avant ? mais on ne les soignaient pas ...c'est notre organisme qui s'en débarrassait ! l’efficacité des antiviraux actuels n'est pas ce qui se fait de mieux ( il y en a qui sont pas mal, mais avec des effets secondaires non négligeables ) , c'est notre organisme, qui par sa réponse immunitaire fait le travail ( sauf quand c'est le virus qui gagne ! ) et tout au plus peut on "soulager" les symptômes ( fièvre par le doliprane , antitussifs pour la toux, décongestionnant pour les voies respiratoires supérieures , anti-inflammatoires ( corticoïdes ) pour les inflammations majeures ....) mais au final c'est bien notre corps qui fait le taff . faut il le rappeler ... les antibiotiques, c'est un emplâtre sur une jambe de bois pour les affections virales , cela n'a aucune efficacité et la prescription d'ATB pour ce type de maladie ne répond qu'à une volonté d'éviter une surinfection bactérienne ( les salo*** profitent de la "faiblesse" due à la maladie pour faire les malignes ! ). en cas de rhume ou syndrome grippal , du à un rhinovirus , un VRS, un Coronavirus ( oui, ils existaient auparavant mais sous une forme "moins" agressive et endémique ) ou tout autre joyeusetés ( véritable grippe ) , je serai surpris que votre médecin vous prescrive un ATB d'emblée ...cela irait contre les bonnes pratiques et serait au mieux totalement inutile, au pire sans efficacité sur le virus mais pouvant conduire à une antibiorésistance de certaines souches bactériennes ) alors s'est un peu plus clair maintenant sur les "interdictions" de prescription ? et pour finir le vaccin ne "soigne" pas ..... bonne journée.

bonjour, encore une fois, puisque c'est visiblement pas bien intégré : vous avez raison sur l’efficacité du vaccin en tant que protecteur absolu, mais un vaccin quel qu’il soit ne répond jamais à ce mode de fonctionnement. pas un vaccin actuel et futur ne garantit une immunité TOTALE face à la maladie qu'il est sensé protéger . le Sars-Civd-19 par ses caractéristiques, à la fois de contagiosité, de polyvalence des formes, de mutabilités ...ne répond pas au classique des affections virales . quel est le but d'un vaccin : préparer l'organisme en cas de rencontre avec l'agent pathogène à réaliser une réponse rapide à l'agression et non pas à pouvoir protéger totalement la personne ... tout simplement parce que c'est impossible sauf en supposant que le pathogène disparaisse complétement de la circulation ( c'est un peu ce qui s'est passé pour la variole mais cela a pris un paquet d'années et d'efforts ! ) alors oui, un vacciné peut être malade mais la réponse immunitaire sera plus rapide et plus efficace que sans vaccin ( ce qui explique la baisse des formes graves même si le nombre de "malades" augmente ). faut il rappeler que la contamination peut s'effectuer avant que les symptômes de la maladie n'apparaisse ce qui rend la stratégie du confinement des malades ... aléatoire car ils auront réussit à transmettre le virus avant d'être "retirés de la circulation" et plus la réaction immunitaire est rapide et efficace plus le temps pendant lequel le malade peut transmettre est court donc le vaccin a toute sa place dans ce type de réponse en accélérant la réponse immunitaire et contre les virus, n'oubliez pas que les anti-viraux actuels sont loin d'avoir l'efficacité des antibiotiques ( contre les bactéries ) . de plus, le type de vaccin mis en œuvre est "nouveau" non pas dans sa technologie mais dans le passage de l'état d'études de faisabilités à celui de réalité et c'est ce qu'on lui reproche ... sauf que : les vaccins classiques ont en gros de 3 "modèles" : le vaccin à agent pathogène tué, celui a agent atténué ( donc encore "vivant") et celui à fragment d'agents ( des bouts de cet agent ). là, ce vaccin était d'un type que l'on avait jamais encore mis sur le marché, c'est à dire qu'il faisait "l'économie" d'une étape dans la sensibilisation de l'organisme ... il sautait l'étape de la présentation du pathogène pour aller directement à celui de l’initiation de la réponse ( et on se plaint que la mariée soit trop belle ! ) pour faire court, il initie la réponse de l’organisme ( réponse qui se fait pas la création d'un ARN messager ) afin de mettre en route la machinerie cellulaire aboutissant à la fabrication des Ac spécifiques contre l'agent pathogène . c'est plus fiable, plus rapide, plus sûr ( pas d'agent pathogène cultivés puis injecté au patient sous l'une des formes pré-citées ! ); il peut être "plus rapidement" modifié si l'agent pathogène se modifie ( mutations spontanées voir dans une moindre mesure, sélection d'une souche par élimination des concurrentes ). pour tordre le cou à une réponse complotiste ... jamais au grand jamais ( bon, je m’avance sans doute beaucoup, disons que qu'ici, cela n'est ni envisagé, ni envisageable ) l'ARNm ne pourra s'intégrer au matériel nucléaire du noyaux de nos cellules , c'est de L'ARN , acide ribonucléique tandis que le noyau de nos cellules est fait d'Acide Désoxyribonucléique et c'est ce désoxy qui fait toute la différence . Le support nucléaire peut être de 2 formes, l'ARN ( comme celui du Sars-Cov-19 ) ou l'ADN comme celui de notre espèce ( pas que nous mais d'une très grande partie du monde du vivant ) . même le virus lui-même ne s'intègre pas à notre ADN ( comme le font les rétrovirus ! ) . alors, nouvelle méthode pas testée ? .. c'est fax, archi faux risque biologique: c'est faux archi faux vaccin pas testé : c'est encore plus faux qu'archi faux comportement irrationnel des anti ... c'est vrai , archi vrai ! je fais court car c'est nettement plus complexe que cela et une relation plus exacte et précise dépasserait ici grandement le cadre de ce que l'on peut écrire avant de lasser le lecteur. bonne journée.

bonjour, y a t il une victoire diplomatique à attendre ? non, simplement une affirmation du droit qu'a chaque état à disposer de son libre arbitre et s'il y a eu "autant" abstentions ( 35 ) c'est sans doute que l'influence russe est encore assez grande pour éviter une hécatombe de soutiens . mais , comme la Russie n'est pas à un comique près .... il n'y a pas à dire, ils sont très forts dans le business de la "carabistouille " : nous ne prévoyons pas d'attaquer d’autres pays ( ha bon, parce que sinon, il aurait fallu le dire , et bien sûr vos armes nucléaires ne sont là que pour épater la galerie, surtout quand le président en exercice menace ses voisins d'une utilisation , non pas en réponse à une attaque du même genre , mais en tirant le premier ! ) et comme le comique n'est pas ce qui se fait de mieux dans ce beau pays ... nous n'avons pas attaqué l'Ukraine ! je n'invente rien, ce sont les paroles prononcées par Mr Serguei Lavrov , ministre des Affaires Étrangères de la Fédération de Russie ; alors que font actuellement les troupes russes en Ukraine... une balade de santé ? et les quelques 500 soldats russes tués ( officiellement ) , ils sont morts de quoi , de rire ? et les 1500 blessés, ils sont tombés dans la piscine de l'hôtel ? bon, un "comique" en chassant un autre ...après la nazification, après l'Otan, après la déplorable explication sur l'attaque d'un hôpital à Marioupol ( il y avait des nationalistes dans cet hôpital , bien sûr ces femmes avec leur gros ventre étaient de nationalistes et ceci dit en passant, la Russie s'était déjà attaquée aux hôpitaux en Syrie ..preuve d'une volonté acharnée à faire des civils une cible afin, par la terreur, de faire plier les combattants ) arrive la " nouvelle bonne raison " de s'en prendre à l'Ukraine ...les laboratoires de fabrication d'armes biologiques ! ( je serais content de savoir combien une hirondelle peut transporter de ces armes ! ). pour un homme qui prétendument ne rit jamais, le boucher de l'Ukraine est un sacré comique . c'en serait risible si ce n'était pas si triste . le soutien à ce régime dictatorial devient de plus en plus une sorte de croyance en la parole de son président , parole que l'on ne peut mettre en doute et qu'il est interdit de critiquer ( quand bien même il se tromperait complétement )..Mr et Mme les gilets jaunes , vous avez devant vous ce qu'est une véritable dictature , prenez en de la graine avant de galvauder ce qualificatif ici en France . demain, quelle "nouvelle" raison la Russie trouvera t elle pour justifier son invasion ? je vous en donne une en avant première : l'Ukraine fait partie de la Russie depuis 400 ans ! jusqu'où l'ignominie ira t elle ? bonne journée, en tout cas, une de plus sous les bombes pour l'Ukraine et ça, c'est pas ce que l'on peut appeler une bonne journée.

13 000 morts suivant votre égérie : mais en allant un peu plus loin : 5000 pour chaque camps en ce qui concerne les militaires et 3000 civils autant des russophones que ukrainiens. je sais que c'est un compte macabre mais il a la particularité de donner qui est qui . comme tentative de justification, ça tombe à l'eau et ce n'est pas maintenant qu'il fallait s'en émouvoir ...sans compter que la Russie a toujours soufflé sur les braises . force est de constater que les voisins de la Russie n'ont qu'une faible confiance en la possibilité de rester en paix avec cet "encombrant" voisin et les faits leurs ont donné raison . sinon pourquoi l'une des premières choses en matière de politique extérieure des pays baltes a été d'adhérer à l'Otan ? bonne journée.

de la poudre de perlimpinpin ? Toutes les études, oui, toutes les études un tant soit peu sérieuses ont noté inefficacité des traitements à base d'hydroxychloroquine ( tout comme sa toxicité cardiaque aux doses proposées ) quant à l'Ivermectine ... ç'est super efficace contre les Scabioses mais contre un virus c'est un emplâtre sur une jambe de bois. c'est beau d'y croire mais la foi et la méthode Coué ne marche pas à tous les coups .

bonjour, sur 196 pays, 131 ont votés pour et 5 contre ... 35 s’abstenant dont il est vrai la Chine qui ne voulait pas pendre parti ( comme à son habitude ) . le langage diplomatique est obscur et fleuri et si le terme "déplorer" est un peu faible, la résolution exige la cessation du recours à la force ... pas une défaite ça ? ( mais à quoi pouvait on s'attendre de plus de la part du "machin" ? ); quant à pousser la Russie vers la Chine ..je vous renvoie vers un article d'OF d'hier , un commentaire du maire de Carnac ...en substance : les échanges commerciaux avec la Russie ne représente pas 9 % du montant des échanges avec les USA ou l'Europe et la Chine ne peut se permettre de perdre ces marchés car la paix sociale ne tient que par une croissance à 2 chiffres . bonne journée.

mais je le suis ... sérieux , très sérieux. que peut on penser que quelqu'un qui dit : je sais ce que l'on va faire demain, demain on va se faire la guerre qu'il est fou ? et qui en plus trouve tout un tas de "justifications" plus ou moins scabreuses pour justifier sa folie . j'ai eu la "chance" ( les effets, du pilonnage par les US sur une colonne blindée irakienne se repliant sur l'Irak après l'invasion du Koweït et ceci NON EXPURGÉE ) de voir ce que la guerre peut engendrer sur les corps humains et franchement, il n'y aucune fierté à la provoquer . pouvez vous en dire autant tout en soutenant l'invasion russe ?