pic et repic

bonjour, si c'est à moi que cela s'adresse ... je suis dans le camps de la suppression des impôts locaux ( quand même ) car au final , le couple impôt local+ taxe foncière est largement supérieur à la taxe foncière, même augmentée ! le locataire verra sans doute une hausse des loyers, mais cette hausse sera tout de même inférieure au montant qu'il avait à régler pour les impôts locaux ! ( je sais ... jusqu'à quand ? ) . la résultante de l'équation est que malgré tout, il reste un gain non négligeable ...mais ça, c'est vite oublié ! "choupinet" ( selon la dénomination de certains ici ) ne sera plus présent en 2027 ... nous verrons bien alors ce que le ( la ) locataire de l’Élysée fera et là , on va pouvoir rigoler un peu ! bonne journée. il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir .

je me suis mal exprimé ... je faisais le constat que "seul" les proprios payaient la taxe foncière , les locataires n'y étant pas assujettis "directement", mais que par le biais des loyers , ils la "paient" quand même et que toute augmentation des charges pour les propriétaires bailleurs ... va se résulter par une augmentation des loyers pour répercuter cette hausse ( et de ce coté là, les hausses sont légions ... gardiennage, entretiens en tous genres , fiscalité, réparations , provisions pour les grands travaux, frais de gestions ( syndic ) ...tout concourt à une hausse non négligeable des loyers ! ). bonne journée.

.... aux communes ! vous préfériez peut être quand il y avait encore cet impôt des plus inégal qu'était l'impôt local ? variable, d'une rue à l'autre, d'une commune à l'autre et ne tenant pas compte de la situation de chacun ( ou presque ) ! chaque commune de France ne doit pas avoir, son stade, sa piscine, sa bibliothèque , sa super place de la maire ou de l'église ... il serait temps d'entreprendre une réforme et une mutualisation des équipements pour ne pas à avoir à faire casquer tout le monde pour équilibrer les budgets et en suppriment les impôts locaux, c'est à cette inflation que le gouvernement à voulu entre autre mettre "un peu" d'ordre et de responsabilité ..sauf que les maires d'ici ou de là n'en ont pas tenu compte et que c'est encore open bar .... open bar qu'il faut payer et avec une inflation à 2 chiffres, cela ne peut se faire qu'en augmentant ce qu'ils ont à leur disposition, c'est à dire : la taxe foncière !!! ( puisque le reversement de l'état ne sera lui pas augmenté d'autant ) . aux augmentations annuelles de la taxe foncière, vous aimiez aussi celles des impôts locaux ( de l'ordre de 5 à 7 % chaque année ) ? bonne journée.

bonjour, en effet et l'exécutif ne semble pas s'en apercevoir ( ou feint de ) et s'il ne veut pas que la France chute dans les bras de l'extrême droite, il va falloir qu'il se réveille et fisa ...... toutes les réformes actuelles ne font que potentialiser le mécontentement ...même quand elles sont nécessaires et la démagogie des oppositions fait que l'électeur ira vers celui qui lui en promettra le plus . on a le droit de critiquer l'état , c'est normal, mais il ne faut pas oublier que l'état c'est ....nous ! ( le travail acharné paie demain, mais la paresse paie aujourd'hui ! ) . bonne journée.

re bonjour, con peut être ....mais pas débile à ce point là ! ( je paie assez comme cela ! ) et juste pour vous faire rire, si j'additionnais les impôts locaux ( qu'il n'y a plus ) et la taxe foncière ... j'arrivais à 1 mois de retraite ! ( en comptant celle de mon épouse aussi ) et comme les impôts sur le revenu nous piquent presque 1 autre mois ...nous vivons sur 10 mois "seulement " ( et j'omets les trouvailles que sont les CSG et autres RDS ! ) . "choupinet" n'est pas responsable de tout cela , c'était là bien avant lui et soyez certain que même la Marine, elle ne se priverait pas d'une telle "manne" , pas plus que le patron de LFI qui pérore ( c'est une sacrément bon orateur ) sur le sujet mais qui comme pour cette formation politique rend l'état responsable de tout et surtout payeur pour tout ... ne pourrait pas faire mieux que d'augmenter ces satanés impôts ! il y a quelque chose de marrant chez l'opposant français : c'est l'état qui doit tout faire ( il est RESPONSABLE ) mais "il" ne veut pas lui en donner les moyens ( n'y a-t-il pas une contradiction fragrante ? ) . bonne journée. p.s : je vais regarder si j'ai reçu cette "douloureuse " ....

bonjour, concernant votre demande ... absolument pas ! je ne précisais ma recherche que dans l'exemple que je citais ! je vais être attentif , mais comme je "zappe" pas mal ces "réclames" , je ne suis guère optimiste quant à l'aide que je pourrai vous porter . bonne journée. p.s : hier, je ne l'ai pas vu ( et comme je suis passé sur M6 entre 19h45 et 21h00 , de la pub, j'en ai eu mon compte .. je suis persuadé que sur ce laps de temps d'1h15' , il y a eu au moins le tiers en écrans de pub !) .

bonjour, juste comme cela pour rire ...qui fixe les impôts fonciers ? ( la valeur locative cadastrale ) et si l'on s'amuse à faire le total : taxe d'habitation + taxe foncière ....c'est "encore" loin d'être équivalent à la taxe foncière qui se prépare , sans compter que seuls les propriétaires la paie cette taxe ! ( bon, ils ne vont pas manquer de la répercuter sur les loyers ...mais c'est un autre débat ). l'argument qui consiste à rendre le gouvernement ( et par la même son chef) responsable de tout finit par lasser .... l'opposition, c'est bien sauf quand elle en devient ...irresponsable . bonne journée. p.s : et quand on paie 500 € de taxe foncière, même si elle augmente de 20% cela ne fera tout de même pas une montagne ( 600 € ! ... soit moins de 10 € par mois ) et si je me réfère aux moyennes calculées sur toute le France, celle-ci s'élève à ......895 € ( et vu ce que je paie , il y en a qui doivent sacrément payer moins que cette moyenne ! ) il me semble par ailleurs que cette augmentation doit être limitée à 7,1 % !

après recherche, effectivement c'est une pub du groupe Nestlé . je m'en "fous" car je n'achète jamais de ce type de produits et ce n'est certainement pas Maurice qui me fera changer d'avis ... mais ne suis-je pas "influencé" à l'insu de mon plein gré malgré tout ? c'est possible, et c'est pour cela que je quitte mon fauteuil quand arrive le moment de la pub ( et Dieu sait que cela arrive souvent ! ) . malgré tout au final ... c'est quand même moi qui finance tout cela par le truchement de mes achats ! mais j’applique ces citations : la meilleure des publicités pour un produit , c'est un bon produit et les bons produits se passent de publicité ( de là à penser que les produits pour lesquels il faut faire de la pub sont de la ....merde , il n'y a qu'un pas ! ) . bonne journée.

bonjour, en effet, moi aussi le l'ai vu cette pub ( pas plus tard qu'hier soir ) mais vous dire pour quelle marque ou produit ...mystère . quand je "regarde" les pubs , je suis en mode automatique et ce qui entre par une oreille, ressort immédiatement par l'autre ( sans station entre les deux ) . il y a maintenant tellement de pub, que ce trop de pub a tué la pub ( c'est pour cela que je "squatte" de plus en plus Netflix car là au moins, ils nous laissent tranquilles ( pour combien de temps encore ? ) . la pub, c'est devenu le parfait moment pour : aller aux toilettes, fermer les volets, préparer la table, faire un peu de rangement, jeter un coup d’œil dehors ...faire un tas d'autres choses et surtout ...ne pas la regarder ! je vais essayer d'être un peu plus attentif ..car n'en doutons pas , elle repassera vraisemblablement sous peu ( matraquage ). Maurice, faudrait pas dépasser les bornes des limites .... superbe texte , mais si vous me demandez à quel produit ou société cela se rapporte : mystère et boule de gomme , je n'en ai pas la moindre idée ) ! bonne journée

bonjour, je ne vois pas comment cela serait possible ...( sauf erreur ) en effet, quand vous regardez le forum, sans vous connecter, vous avez accès aux discussions ( en lecture ) mais pour les réponses , il vous faudra vous connecter . le principe même de cette façon de faire est de vous donnez envie de rejoindre le forum ...pas de le restreindre à quelques uns ! ( ce n'est pas Face de Bouc ) . enfin, je vais suivre ce sujet pour en apprendre plus ( au cas où ) . bonne journée.

bonjour, ... encore faudrait-il pouvoir ! la Russie et ses alliés se cassent déjà les dents sur l'Ukraine que dire s'ils devaient affronter l'Otan dans son intégralité . cette guerre a mis en avant les insuffisances de l'armée russe ( en logistique, armements, hommes, tactiques et commandement ..) alors comment pourraient-ils le faire ? des grandes gueules il y en a pléthore autour du tsar Poutine mais ni Prigogine , ni même Kadyrov, avec toutes leurs rhétoriques, n'ont encore pu venir à bout de l'armée ukrainienne et celle-ci leur donne même quelques jolies leçons de stratégie comme d'engagement . cela étant dit , les loups ( les loups ne doivent pas vraiment apprécier qu'on utilise leur nom ) se mangent entre eux ...patience , patience ... bonne journée.

bonjour, la pro Russie "semble" avoir la mémoire courte .... l'Ukraine a été "généralement" soumise par des encombrants voisins ( Pologne, Autriche, Lituanie , mongoles , turcs... ) mais c'est de cette région que sont issus les peuples de la région ( rus' de Kiev ) tandis qu'il faut plutôt regarder vers la Finlande l'origine des russes .... après la géographie et l'histoire ...quelles sont les autres matières que la Russie ( et ses sbires ) va manipuler ? bonne journée.

bonjour, il ne fait pas bon être , un ami, et pas même un ennemi de V.Poutine ...... et laisser le "bénéfice du doute" me semble assez "angélique" ....voilà un accident qui tombe fort à propos ! une "caméra", idéalement et opportunément placée pour suivre la chute d'un avion ( qui dégage de la fumée ) et des débris faisant penser que.... ( et pour une fois une annonce si rapide qu'elle en est suspecte de la part d'un régime nettement plus enclin à la dissimulation ...combien de généraux ont "disparu" du paysage sans que l'on sache ce qui s'est passé et où ils ont échoué ) .... c'est comme si c'était une sorte "d’avertissement" ( voilà ce qui arrive à ceux qui s'opposent à moi ! ) . jamais la Russie ne divulguera les vraies raisons de cet "accident" ( et il fallait être bien con pour mettre les têtes pensantes et agissantes de Wagner dans le même appareil )... sachant que la Russie ne s'est jamais embarrassée de scrupules en matière d'élimination d'opposants . bon, on ne va pas se mentir ( comme on dit ) ... ce n'est pas quelqu'un que les ukrainiens regretteront !!!! ( pas plus que tous ceux qui pensent que c'était un fieffé salaud doublé d'un criminel notaire et un mafieux accompli mais qu'ayant l'oreille du patron ( pour les basses besognes )et il ne risquait "presque" rien , tant qu'il exécutait ce que le tsar de Moscou lui demandait ( il pouvait même critiquer ouvertement le haut commandement ( jusqu'à sa tête ) alors que tout un chacun, pour juste un mot de travers sur l'armée , risquait la prison pour haute trahison ! Russie quand tu tombes dans le nazisme ...tu ne le fais pas à moitié . Quand est-ce que les russes se décideront-ils à ouvrir les yeux ? je prédis la victoire du boucher de l'Ukraine aux prochaines élections ...les urnes sont sans doute déjà pleines et si ce n'était pas le cas ..les bulletins de vote des "opposants" ne sont pas prêts d'être disponible dans les bureaux de vote ( enfin, opposants .... figurants serait peut être le terme le plus approprié ) cela ne ressemble-t-il pas aux dictatures qui fleurissent de part le monde ? Prigojine .... même en n'étant pas spécialement croyant, j'espère que tu vas rôtir en enfer pour des siècles et des siècles pour tout le mal que tu as fait en ce bas monde ( et que ton compère t'y rejoindra le plus vite possible ...à défaut de pouvoir être jugé par un tribunal international ). ce n'était finalement pas une si mauvaise journée pour l'Ukraine .

bonjour, c'est donner l'avantage ( la "raison" ) à l'agresseur et dans le cas présent, je comprends très bien la volonté ukrainienne de ne pas négocier, surtout avec un V.Poutine qui renie sa parole à tout bout de champ ! il y aune fracture nette et irrémédiable entre ces 2 pays et seul le départ de V.Poutine pourra rétablir un semblant de cohabitation . bonne journée.

bonjour, mais le ....ridicule , lui peut tuer ! vous dans la rationalité ? .... je rêve ( mon petit fils aurait dit : non mais sérieux là ? ) , ou n'ai-je rien compris ( ce qui est parfaitement possible et à la différence de ce que vous avancez, moi, j'assume parfaitement pouvoir me tromper ....il n'y a que les imbéciles qui croient "tout" savoir ! ). Monsieur de Lapalisse n'aurait pas dit mieux et encore, j'ai raccourcis car se sont greffés sur ces anecdotes quelques autres petites choses ! ( qui n'apportaient rien de plus de toutes façons ) . pas plus que vous-même ... en partant dans des "délires" épistémologiques ! alors "excusez" moi de m'être excusé ....maladroitement ( c'est vrai que l'excuse n'est pas mon fort et que la pratique ne m'étant pas des plus habituelle, je manque de ...technique ! ) . je vous présente donc mes plus sincères (!) excuses . Je ne suis qu'un matérialiste pour qui les actes comptent bien plus que les mots . Seigneur, protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge . oups .... j'ai encore fait trop long , vais-je encore une fois m'en excuser ? bonne journée. p;s : le soleil ne tapant pas trop fort ici ... il ne faut donc pas s'étonner que les têtes restent froides .

bonjour, ha, ha, ha .... ce, très beaucoup , me fait remonter en mémoire une anecdote qui aurait pu me "coûter" cher ! au service militaire ( je suis assez vieux pour l'avoir fait ) j'étais infirmer dans un régiment dans l'Est de la France ; un dimanche soir ( je me souviens que c'était un dimanche où j'étais de garde ) , le chauffeur de l'ambulance reçoit un appel de l’officier de permanence ( c'est le chauffeur de l'ambulance qui faisait office de secrétaire ) et à l'époque ...point d'écran pour afficher le numéro de l'appelant ). ce dernier lui sort .... j'ai très beaucoup mal à la tête, l'infirmier pourrait-il m’amener quelque chose ! quelques temps auparavant ce chauffeur était en train de blaguer au téléphone avec les cuistots et raccroche pensant à une blague de plus . nouvel appel de "l’officier" de permanence, le "secrétaire" y met fin de la même façon ....nouvel appel et cette fois ci, il me passe le combiné . moi croyant toujours à une blague, je lui répond ( l'interlocuteur me demander "quelque chose " pour la tête ) ... je lui réponds de prendre de la Kro ( Kronenbourg ) , la bière qui bourre et qui fait l'amour ...et je raccroche ! nouvel appel et un peu irrité, je réponds, bon la plaisanterie a assez duré ... si vous continuez , j'appelle l'officier de permanence ! - réponse de mon interlocuteur ... mais appelle le ! ce que je fais et je tombe sur .... mon interlocuteur : c'était bien lui qui appelait ! mais vu sa façon de parler, j'en doutait fortement ! ( très beaucoup, amener, la ... ) moralité ... je lui ai fait une IV d'Aspégic ( bien plus efficace et rapide que par cachet ) et je n'a plus jamais entendu parlé de cette histoire ( le soulagement a dû être rapide et efficace pour que cet officier ( de carrière .... et peu connu pour son humour ) ne m'en tienne pas rigueur ....mais j'ai eu "chaud" , très "chaud" ! je pourrais vous raconter aussi une "ânerie" de ma part ( moi et ma grande gueule ) ...m'ayant conduit devant le colonel commandant le régiment ou une autre sur une altercation avec un sous-officier ( d"active ) qui croyait que je me foutais de sa gueule à l'entrée de la caserne ! et pour en revenir au sujet : effectivement ...il en faut des improbabilités mais improbable ne veut en rien dire : nul ! improbabilité du Big Bang : mais il est là et c'est la meilleure manière de décrire ce qui est arrivé ( à moins que vous ayez une "explication" ). improbabilité des galaxies : mais il y en a des millions, voir des milliards donc question improbabilité...vous repasserez ! improbabilité des Novas : mais il y en a, certes peu à l'échelle de la durée humaine, mais il y en a et les métaux et autres corps supérieurs au fer en sont la preuve . improbabilité des planètes habitables : reste à définir ce qu'est l'habitabilité et si on se réfère à la notre ..rien n'est exclu quand même. improbabilité biologique : tout au contraire et la multitude d'habitats différents qui ont été colonisés par la vie ...prouve bien que c'est "presque " inéluctable . improbabilité neurologique : je ne vois pas trop ce que c'est ...mais cela pourrait s'apparenter aux multitudes d'essais et d’échecs que la vie rencontre et quand je parle de "vie" cela sous-entend ...le hasard . improbabilité industrielle : mais vous ne mesurez la chose que sous l'angle de l’humanité ( pour rappel, notre petite tête n'est là que depuis au mieux 4 à 5 millions d'années ( tout compris depuis que l'on est descendu de notre arbre ) ...à comparer au plus de 200 millions du "règne" des lézards terribles et sans aller jusque là au simple carbonifère qui dura ...65 millions d'années ! donc tout improbable que cela soit ( de l'ordre de 0, 000 et une kyrielle d'autres zéros ) ...il n'est en rien acquis que cela donne une valeur égale à Zéro ! je reprends mon exemple du loto ; je ne joue pas au loto , mais si j'y jouais, je pourrais gagner et si je gagne je pourrais gagner le gros lot ; je ne joue pas ...est-ce que mes chances sont égales à Zéro , Non , car je peux y jouer, c'est improbable que j'y joue mais pas totalement exclu . pour le reste, c'est plus qu’improbable ( gagner et gagner gros ) mais ...il y en a qui gagnent, alors pourquoi pas moi ? tout n'est que fortement improbable ...mais même improbable , cela peut arriver ! vous faites fausse route et je "sens" , sous-jacent à vos propos , une "volonté" de voir dans l'Univers une sorte de "direction" , une "orientation".....qui ne semble pas exister ou du moins qui est n'est présente que dans l'esprit humain ( jusqu'à preuve du contraire ) . bonne journée.

bonjour, en effet, un accident et rien qu'un accident dans des circonstances des plus faibles ... ce qui "explique" que même si nous pensons que nous ne sommes pas seuls dans l'Univers , il n'existe qu'une chance des plus infime que nous puissions avoir une réponse à ce questionnement. la niche n'y est pour rien ... ce n'est pas l'Univers qui a créé l'Homme mais une suite de circonstances ( bien exceptionnelles à chaque fois ) qui ne dépendent en rien de l'Univers . l'Homme n'est en rien le but ultime , comme vous pensez ( du moins comme je pense que vous pensez ) le croire , c'est le "fruit" du hasard, un "simple hasard", mille fois réitéré ( d'où son immense improbabilité ) . et si dans vos propos je vois comme poindre la notion de finalité, transcendée par la notion de déité ...vous vous fourrez le doigt dans l’œil et ceci jusqu'aux orteils ! ( il n'y a ni but, ni moyen ...juste ce fabuleux hasard ! ). tout comme l'Univers , il n'a rien but ni direction ( à part celle du temps qui fut "créé" avec lui ) ce n'est qu'un concours de circonstances et il aurait pu être tout autre ( peut-être existe-t-il aussi dans cet autre ) et ça , malgré tout ce que l'Homme pourra inventer comme des Dieux ( 1 ou plusieurs, c'est à votre guise ) ou tout ce que les Sciences pourront nous démontrer ... nous ne le saurons JAMAIS . je ne vous le fais pas dire ...... bonne journée.

mais pourquoi voulez vous que je comprenne ? je suis un rationnel à outrance et tout ce que vous affirmer , au travers de votre mysticisme , heurte mes convictions les plus profondes ! une personnification de la lumière ? en voilà une "drôle" d'idée ! elle est ce qu'elle est , à la fois onde et particule ...onde électromagnétique, et particule ( photons ) ... je l'imagine comme une sorte de chapelets de "boules d’énergie" ( les photons ) sur une corde ondulante ( l'onde électromagnétique ) ... mais de la à lui prêter une perversité, il n'y a de perversité que dans l'esprit humain ! et pour ce qui est de la crédulité ...les mystiques doivent en connaitre un rayon ! vous savez , la fréquentation assidue de l'homme au travers de sa santé rend....humble ( et très terre à terre ) . alors pour les insultes, allez-y ....mais faites attention car à l'insulte , la réponse pourrait être le duel ! ( et au pistolet 8 mm , je ne me débrouille ( débrouillais , il doit donc en rester quelques "traces" ) pas si mal ! ... sans compter que j'ai aussi "essayé" le fusil d'assaut, la 12.7mm, le LRAC, et ....le 155 mm , à l'arc, c'est moyen-moyen et j'ai déjà essayé l’arbalète, bien plus précise ......! ) . bonne journée.

en effet, vous avez parfaitement raison ... je n'ai "rien" compris ! mais comme je le dis souvent ...je comprends vite , mais il faut m'expliquer longtemps . sauf qu'en la matière , j'ai de plus en plus de mal à vous suivre ( à défaut de comprendre ) ... où voulez-vous en venir ? vous accumulez des "exemples" qui n'ont rien à voir entre eux ! et si l'on reprend le fil de la discussion ... c'est un fatras de concepts , plus ou moins fumeux les uns que les autres , le tout mâtiné de références à la science . suis-je trop bête et vous trop intelligent ?... c'est sans doute cela ! bonne journée. p;s : en tout cas , une "parfaite" démonstration que le savoir sans la pratique ... ne sert à rien !

vous savez, il m'en faut infiniment plus pour me traumatiser ! ( le métiers de la santé en font voir de toutes les couleurs ...cf, une récente information sur la noirceur de l'âme humaine ) . en quoi cela serait-il "traumatisant" que la lumière soit "à la fois" onde et corpuscule ? peut-être avez vous trop regardé ou lu Dune ...quand le dormeur doit se réveiller ? Depuis deux décennies, les philosophes des sciences ont reconnu l'importance du concept de mécanisme dans les sciences biologiques. La conception 'causale-mécanique' de l'explication scientifique, définie ainsi par le philosophe des sciences Wesley Salmon , rompt avec le modèle 'nomologique-déductif' de l'explication scientifique, soutenu par les partisans de l'empirisme logique et faisant référence à des lois ayant un pouvoir prédictif. quant au caniche ( nain ... merci pour mon mètre presque 80 ) qui mordille les chevilles...je suis d'accord, il n'y a pas plus con que ce genre de toutou ( peut être les yorkshires , c'est difficile à dire ) mais dans ma pratique des visites à domicile, j'en ai croisé plus d'un et plus d'un a pris un bon coup de pied quand le maitre ( ou la maitresse ...généralement ) avait le dos tourné ! bonne journée.

bonjour, inculture , est-ce que j'ai une gueule d'inculture ? ( pour plagier une célèbre réponse d'un actrice dans un non moins célébré film sorti avant guerre ) mais soyons sérieux : la culture c'est comme la confiture ...moins on en a plus on l'étale . quant à la nature de la lumière ...j'ai "un peu" de mal à comprendre ( inculture ? ) la nature de l'exemple dans ce cas précis . cette expérience en effet prouvait que la lumière avait le comportement à la fois d'une onde mais aussi d'un corpuscule ( il me semble que c'est du niveau de 1ère en physique et pour info, je suis "quand même" passé par un bac C , peut être pas avec une mention très bien mais avec une assez bien , soit entre 12 et 14 de moyenne et que j'ai quand même passé un concours qui n'était pas hyper donné à l'époque pour accéder à ma formation ! ) . ce n'est pas pour autant que tout en ce bas monde se comporte de cette même manière duale ! une grande nouvelle ...le mysticisme peut il être une science ? ( quand c'en est l'exact opposé ! ) . en 1 mot comme en 100 : on peut se gargariser avec des mots, mais cela ne reste que des mots ... bonne journée.

bonjour, sujet explosif s'il en est ... bonne journée et ce n'est pas Bertrand ( Plastic .... ça plane pour moi ) qui le démentira !

ha, ha, ha ....mais je ne veux plus travailler !!!! ( j'ai assez donné ) ... j'ai encore eu quelques propositions à temps plus que partiel et/ou épisodique . quant au sport ...ouais, mais à petite dose ( je ne fais plus de running et prends ascenseur même pour monter au second , alors qu'avant ce n'était pas le cas avant de cinquième ( et encore ! ) ! ....il y a du boulot ! bonne journée et effectivement il est temps de cesser le HS .

bonjour, vous continuez ..... reprenons donc , juste cet exemple : la particule / ontologiquement . mais la particule est , elle est et n'a rien de quelque chose de philosophique . Elle est, non pas parce qu'on ne la voit pas mais parce que l'on est capable d'en révéler les effets et que ces effets correspondent complétement et totalement avec l'expérience . et que reste-t-il à prouver ?... mais tout car la science actuelle n'a pas encore "mesuré" l'ensemble des caractéristiques de ce qu'est l'atome ( bien que ses constituants soient connu ( proton, neutron électron ) et que même si l'on connait aussi les constituants de chacun de ces éléments ( les quarks ) ... il reste encore à aller plus loin dans l'infiniment petit . ceci expliquant peut être cela ... un mysticisme exacerbé ! et depuis 22 ans , vous ne vous êtes pas encore aperçu que tout cela ( le mysticisme ) c'est .....du vent ? bonne journée.

bonjour, c'est vrai que , mes tablettes .... non, mon carreau de chocolat , a un peu "fondu" avec le temps ! je vais donc m'y remettre ( sans me faire mal quand même ... je suis en retraite ! ). bonne journée.