Hérissonne

@nerelucia Sur le fond, je comprends ta révolte, mais au niveau pratique, comment voudrais-tu distribuer de vrais repas aux Haïtiens? Pour que des distributions alimentaires puissent être réellement organisées, il faudrait qu'il y ait beaucoup de monde présent uniquement pour déblayer et réserver des espaces uniquement dédiés à la préparation et distribution des repas. Il faudrait surveiller en permanence les vivres de ces différents centres, pour éviter les vols et les émeutes. Ensuite il faudrait attribuer à chaque Haïtien un endroit où il aurait la possibilité d'aller prendre un repas, etc. = impossible, malheureusement. C'est une pagaille immense qui règne là-bas, les gens luttent pour leur survie, et plus les jours passeront, plus ce sera chacun pour soi, c'est humain, comment raisonner, comment se montrer altruiste dans de pareils circonstances? Les bousculades et émeutes vont probablement faire des victimes :blush: .

C'est 10'000 soldats que les Etats-Unis vont envoyer... Il y en a déjà 3'000 sur place, 7'000 autres devraient arriver prochainement. L'aéroport a été, en grande partie, bloqué pour permettre à ces avions américains d'atterrir. Par contre, les secours se sont organisés, et les actes médicaux ont commencé hier. Une partie d'un hôpital a aussi été considérée comme suffisamment sûre pour permettre aux médecins d'y travailler (pour l'instant, la plupart des interventions se faisaient dehors). La chaîne télé qui a l'air la plus efficace sur place, et qui n'a pas envoyé ses reporters uniquement pour faire de la pub à la France ou aux Etats-Unis, c'est i Télé. L'équipe franco-suisse dont je vous ai parlé plus haut est partie samedi soir, elle a atterri à Pointe-à-Pitre hier après-midi. Ils sont repartis ce matin tôt pour la république dominicaine. De là, un bus (qui leur a été réservé par les Nations Unies) les conduira à Port-aux-Princes, ou dans une des autres villes touchées. Je sais, vu d'ici, les secours arrivent avec une lenteur incroyable... Mais ce n'est pas la faute des secouristes! Mon mari et l'équipe à laquelle il appartient étaient prêts à partir immédiatement après le séisme. Mais l'aéroport de Port-aux-Princes a tout de suite été saturé, les Américains en ont pris le contrôle, avec les histoires que l'on sait. La république dominicaine ne peut pas permettre l'atterrissage de tous les avions du monde qui le voudraient, et les routes d'accès sont saturées aussi. Plusieurs équipes de secours ont passé 2, voire 3 jours dans les aéroports à attendre le décollement de leur avion, dont une équipe française qui n'a pu décoller qu'hier, alors qu'ils étaient prêts depuis le premier jour. Le mélange entre politique et humanitaire me donne le dégoût. La médiatisation de certaines actions au détriment d'autres aussi. J'ai entendu hier qu'un groupe de sauveteurs canadiens était arrivé il y a trois jours dans une ville détruite à 90%. Les survivants étaient évidemment soulagés de les voir arriver... Mais ils sont repartis, sans avoir essayé de sauver des vies, parce qu'il n'y avait pas de Canadiens sous les décombres... Chaque pays essaie de sauver, en priorité, ses ressortissants, essaie de montrer à son peuple à quel point il a tout fait pour sauver la quinzaine de citoyens, ou centaine de citoyens, qui appartient à leur pays. Il y a évidemment un nombre infiniment supérieur de Haïtiens touchés, mais les secouristes représentant un pays... s'occupent en priorité des ressortissants de leur pays. Est-ce que c'est juste? Difficile de le dire. On me dira, évidemment, que si mon mari se trouvait coincé sous un hôpital après une réplique plus forte que les précédentes, je voudrais que les secouristes suisses s'occupent de le retrouver en priorité.

Et si on interdit le port de la burqa (je répète que les femmes qui le portent sont très peu nombreuses), on va calmer les extrémistes, à ton avis :blush: ?

Tu as raison ce sont des insultes, avec en prime une interprétation très personnelle de leur excitation sexuelle qui va aider le monde à aller mieux, et les gens à mieux se comprendre. Et c'est bien connu, toutes les femmes sont fortes, elles se font violer ou violenter par plaisir, parce que ça les excite :blush: . C'est absurde et choquant comme propos.

Oh que si, on peut le savoir! Quand il s'agit de touristes, elles sont en groupe, accompagnées de plusieurs hommes, parfois de gardes du corps, et elles font les boutiques très chics :blush: ! Les hommes sont en costume-cravate, et les limousines avec chauffeur les suivent partout. On est bien loin des voiles (ou burqas éventuelles?) que portent les femmes qu'on nous montre régulièrement à la télé, lorsqu'il y a des problèmes dans un quartier dit "chaud".

Il serait intéressant de savoir ce qu'on appelle une tenue vestimentaire correcte... Est-ce qu'on ne devrait pas proposer une loi interdisant le port des décolletés ouverts jusqu'au nombril ou les strings qui dépassent des pantalons laissant voir les fesses de leurs propriétaires? Le projet de loi ne mentionne pas l'aspect "indécent" ou "incorrect" de la burqa, ce qui gêne, c'est qu'on ne voit pas le visage qui se cache dessous... J'aimerais bien savoir combien d'entre vous ont déjà croisé dans la rue des femmes portant la burqa, en France? Et sur le nombre de femmes croisées, savoir combien d'entre elles n'étaient là que comme touriste (à Paris, les commerçants sont ravis d'avoir de riches familles arabes-musulmanes qui viennent dépenser des fortunes dans leurs commerces)? Est-ce que ces riches vacancières seraient placées à la même enseigne que les femmes issues de milieux beaucoup plus modestes qui vivent dans les banlieues?

@ Yves-sans pub Ce serait bien de réfléchir un peu, avant de dire n'importe quoi : il y a des femmes françaises qui portent la burqa. Tu veux les expédier où, celles-là? En fait, toi tu voudrais qu'il n'y ait que des blancs, sans accents étrangers, et uniquement athées ou catholiques (éventuellement protestants, ou même pas?! On pourrait rediscuter des guerres de religions françaises aussi, non :blush: ?) qui vivent en France. Toutes tes interventions sur différents topics expriment ce point de vue. C'est ton droit, et ce n'est pas pour rien que l'extrême droite a encore de beaux jours devant elle.

Plusieurs personnes sur ce sujet, semblent confondre voile, longues robes et burqa... En interdisant le port de la burqa, sous peine d'amende, on prend aussi un risque certain d'obliger certaines femmes à ne plus jamais sortir de chez elle... .. Et ça, personne n'en a fait mention au fil de ces pages. Si une femme ne peut pas sortir sans burqa, soit qu'elle y soit contrainte, soit par conviction religieuse personnelle, et qu'elle décide de respecter la loi (et éviter l'hypothétique amende, à mon avis, ce ne sera pas applicable, et probablement même pas voté), et bien, elle restera chez elle. Quel progrès pour la société française, et pour l'intégration des étrangers, quel effort de communication :blush: !

Vision bien pessimiste de la situation... Mais malheureusement assez proche de la réalité, même si des survivants ont encore été trouvés aujourd'hui. Mais est-ce que, parce qu'on ne pourra aider qu'une partie de ceux qui en ont besoin, il faudrait renoncer à le faire, ne pas dépêcher d'équipes médicales, ne pas acheminer de nourriture, et laisser les Haïtiens au milieu des ruines? Pour ce qui concerne les dons, j'éprouve la même révolte que toi. J'ai pu donner d'une manière directe pour cette fois-ci, puisque je connais une équipe de secours qui part là-bas cet après-midi, mais il est sûr que les exemples de détournements de l'usage de l'argent donné au moment de catastrophes, ou pour reconstruire un pays en ruine comme l'Afghanistan, sont nombreux. Les marchés parallèles, les pots-de-vin, font évidemment le bonheur de certains... et ce ne sont parfois pas ceux auxquels les dons étaient destinés. Mais si personne ne donnait rien, à aucune association, comment feraient les médecins, secouristes, ceux qui apportent de l'aide alimentaire, pour pouvoir agir? Suite de la gue-guerre médiatique franco-américaine, avec la déclaration de M. Joyandet: Alors, malgré un langage diplomatique choisi, le ministre français de la Coopération Alain Joyandet, arrivé ce matin, n'a pu cacher son agacement : « Je crois qu'il faut remercier nos amis américains d'avoir pris en charge cet équipement sans quoi il n'était plus possible d'atterrir du tout. Ceci étant dit, on a quelques problèmes parce que peut-être qu'il y a un manque d'arbitrage ou de discernement mais en tout cas il n'est pas normal qu'un avion qui contient un hôpital de campagne ne puisse pas atterrir ». http://www.rfi.fr/contenu/20100116-alain-j...ge-discernement

Quelles sont les sources de ta certitude??? Les femmes musulmanes qui vivent en France sont une minorité à porter le voile, alors la burqa... Si elle l'a porte, c'est soit parce qu'elles y sont forcées (et c'est là le seul aspect intéressant de la discussion au sujet de la burqa, mais au lieu de parler d'amendes, on devrait plutôt aller dialoguer avec les femmes qui la porte), soit par conviction religieuse intime. Alors OK, si nous allons dans certains pays à majorité musulmane, nous (les femmes) sommes priées, dans certaines circonstances, de porter un foulard. Nous pourrions donc demander aux musulmanes vivant en France de porter un signe moins ostentatoire. Mais ce n'est pas en faisant de la répression, et en faisant de quelques cas isolés, une généralité qui mérite une loi, que l'on arrivera à cela. Quant à l'argument selon lequel on cacherait plus facilement une arme sous une burqa que dans un sac à dos, un pantalon buggy ou une blouse ample, ça me fait marrer! N'importe quelle personne ayant des intentions criminelles trouverait le moyen de planquer une arme, et ce ne sont pas les femmes musulmanes en burqa qui le feront! A la limite, on pourrait avoir un homme déguisé en femme, et portant une burqa... Mais ça, ça fait longtemps que c'est possible, et de combien d'agressions de ce type-là as-tu entendu parler??? Personne n'avait jamais pensé à un problème réel avec les burqas, jusqu'à ce qu'un projet de loi ne soit annoncé :blush: . Ce n'est pas ainsi que l'on arrivera à diminuer les clivages au sein de la société française, c'est de la poudre aux yeux.

@essayeur Eh ben! En voilà un superbe d'amalgame! Et bientôt, quoi? Tu vas nous dire que les femmes qui portent la burqa ont fait construire des camps de concentration pour toutes celles qui refuseraient de le porter :blush: ?

Cet homme n'a aucune décence, mais le plus grave, c'est quand il y a des gens pour être d'accord avec ce genre de propos délirants et soutenir des thèses absolument hallucinantes :blush: . Départ du groupe d'intervention et de secours cet après-midi, ils ont enfin trouvé des places dans les avions. Convoi terrestre jusqu'à Paris, puis avion de Paris à Pointe-à-Pitre, puis de Pointe-à-Pitre à St-Domingue, puis par voie terrestre de St-Domingue à Port-aux-Princes... Avions bondés, les humanitaires, comme depuis le début, ne peuvent trouver que quelques sièges par vol à destination de la Guadeloupe, ou de la république dominicaine. Dès le lendemain du séisme, l'aéroport de Port-aux-Princes, qui n'a qu'une seule piste d'atterrissage, était saturé, de gros porteurs (essentiellement américains) stationnent dessus . Les nouvelles qui proviennent d'Haïti commencent à être contradictoires. Hier, un responsable du PAM (Programme Alimentaire Mondial) en Europe, annonçait que les stocks avaient été pillés, ce matin, un membre du PAM qui est en Haïti a formellement démenti. Idem par rapport aux endroits touchés. Certaines associations et médias indiquent qu'il n'y a que Port-aux-Princes de touché, d'autres disent qu'il y a des régions dévastées jusqu'à 200 km de Port-aux-Princes. Les routes sont impraticables bien au-delà de Port-aux-Princes, et les secours internationaux n'osent pas hélitreuiller d'aliments et produits de première nécessité au milieu de la ville, par peur des émeutes (ont-ils raison, c'est la question que je me pose ). Ils essaient d'accéder aux populations par voie terrestre, tout en acheminant le matériel médical et alimentaire. Les infos sont très difficiles à obtenir, et la plupart des journalistes sont aux alentours de l'aéroport et ne font que relater ce que certains secouristes leur disent... Mais les secouristes se contredisent entre eux. Le drame et la mort sont omniprésents, et les pays riches montrent malheureusement les limites de leurs moyens d'aide en cas d'urgence. Hier soir, le journal télévisé suisse a diffusé un reportage d'un journaliste de TV5 qui était sur place avant le séisme, et qui y est toujours. Voici le lien, mais je ne suis pas sûre qu'il fonctionne sans adresse IP en Suisse. http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=...15;vid=11723932

C'est le propre de l'homme amoureux, de vouloir croire que celle qui le fait souffrir à en fait bon fond... Parce que si, en plus, il était conscient que cette femme n'est pas aussi bonne (au fond) que ça, qu'est-ce qui pourrait encore justifier les sentiments amoureux forts que cet homme ressentirait, et qui pourrait justifier toutes les excuses, toutes les frustrations, toutes les dépenses financières, toute cette dépendance affective? Vu la relation que vous avez, cette femme n'est pas une amoureuse transie, elle n'est pas prête à vivre avec toi, pas même prête à avoir une relation amoureuse pleine, et sexuelle, avec toi... Vous avez une relation d'amis! En fait, tu es amoureux d'une femme qui te considère comme un ami... et un excellent banquier! J'espère qu'un matin, tu en auras suffisamment ras-le-bol de cette relation amoureuse à sens unique pour l'envoyer sur les roses, ne plus rien accepter, ne plus rien demander, et lui dire que tu lui laisses un délai de tant de temps pour se trouver un autre appart, ou retourner chez ses parents. Tu verras qu'une fois que ce sera fait, elle te manquera quelques temps. Il faudra résister au sentiment de culpabilité très mal placé (j'ai vécu ça aussi :blush: ), résister à l'envie de l'appeler et de la supplier de te revoir (on a l'art de se mettre dans la position faible du quémandeur et les personnes qui agissent comme Fannie n'attendent que ça, parce qu'elles, elles ne souffrent pas après une séparation!). Mais que très vite le soulagement l'emportera, et que tu verras d'autres portes, bien plus prometteuses et agréables, s'ouvrir devant toi, que ce soit avec ta femme, ou non.

Mon mari fait partie d'une équipe de secours et d'intervention. Après deux jours de reports, à cause de l'impossibilité d'atterrir à Haïti, les très grosses difficultés à passer par la route en partant de St-Domingue, et le fait que l'ONU a donné des instructions pour que les secours n'interviennent pas sans la protection d'agents de sécurités (même les gendarmes français présents à l'ambassade française n'ont pas pu aller secourir des gens, parce que l'ONU n'avait pas de personnel disponible pour assurer la sécurité), un avion partira finalement dimanche, direction St-Domingue. Ensuite, ils se rendront par la route à Port-aux-Princes. Ce sera trop tard pour ceux qui seront restés sous les décombres, les Américains ont été les premiers sur place, et font ce qu'ils peuvent, dans une ville ravagée. Mais le groupe de secours aura une mission sanitaire: aider dans les hôpitaux de "campagne", apporter du matériel de soins, et les effectuer, apporter de quoi rendre l'eau potable aux plus d'endroits possibles, éviter au maximum la propagation d'épidémies. Nous collectons actuellement des jouets, des crayons, etc. qui seront directement acheminés vers les hôpitaux et centres de secours, pour les enfants. Dans la mesure du possible, je vous tiendrai au courant de ce qui se passe là-bas, vu par une petite équipe franco-suisse de sauveteurs (l'association s'appelle le GISS: médecins, infirmières, personnel para-médical, responsable de la logistique lié au réseau d'eau). Pour autant que j'arrive à communiquer avec mon mari...

Tu as le mérite d'être clair et sincère, mais ces qualités-là font de toi le parfait pigeon. Fannie connait les sentiments amoureux très forts que tu éprouves pour elle, et sais (sans doute lui dis-tu souvent, avec toute ta sincérité, à quel point tu es bien quand tu es avec elle) qu'il lui suffit de t'offrir un peu de temps, et des discussions, pour que tu sois prêt à poursuivre cette drôle de relation . J'ai vécu exactement la même chose, dans l'autre sens. Je disais à mon ex à quel point j'étais bien, amoureuse, tellement contente quand il était là... Il n'avait plus qu'à me dire "moi aussi", et juste les "je t'aime" qu'il fallait pour que je continue à lui donner de l'argent et à l'attendre. Entre parenthèses, il m'avait aussi fixé un délai de 2 ans avant qu'on ne puisse vivre vraiment complètement ensemble... Au bout de 4 ans, nous n'étions toujours pas tout le temps ensemble (il venait passer une semaine dans l'appartement que je louais pour nous deux, après avoir déménagé dans sa région, il repartait en disant que c'était pour le boulot, juste pour 2 jours, deux semaines passaient sans qu'il ne revienne). Je passais mon temps à espérer, et à attendre :blush: . Pour être conscient du fait que l'on est manipulé par l'autre, il faut commencer par ne plus être sous son charme, il faut gratter un peu le vernis pour voir ce qu'il y a sous la surface, et regarder objectivement tous les aspects de la situation, sans chercher d'excuses à l'autre, regarder ce que soi-même on y gagne, faire une balance entre les bons côtés et les mauvais... Ce qui est bizarre dans ton histoire, c'est que tu as rompu une fois, lorsque tu as trouvé qu'elle allait trop loin. Depuis, elle te donne moins que ce qu'elle te donnait au tout début, mais tu t'en accommodes... Une évidence pour moi, expérience faite!, c'est que lorsqu'une personne t'aime vraiment, tu n'as absolument aucun doute sur ses sentiments, que tout est spontané, qu'on a envie d'être ensemble tout le temps, que l'on a plein d'intérêts en commun, et que l'un aide l'autre: une relation amoureuse n'est pas à sens unique. Il ne peut y avoir un qui ouvre grand son coeur, qui est prêt à quitter femme et enfants, qui donne suffisamment d'argent pour payer un loyer, le shopping, etc., et l'autre qui fait le strict minimum pour pouvoir continuer de profiter des bons et loyaux services, en grande partie financiers, du gentil homme amoureux... Dire "je t'aime", c'est très facile pour certaines personnes. Dans certains cas, et c'est cela le plus difficile à admettre, le "je t'aime" ne s'applique pas du tout à la personnalité de la personne concernée (et n'exprime pas un sentiment amoureux). En l'occurrence, il est possible que Fannie dise "je t'aime", comme d'autres diraient simplement "merci"... pour ce que tu fais pour elle. Ses "je t'aime" ne te prouvent rien. Fannie te sort de ton quotidien dans lequel tu ne sembles pas être très heureux, elle t'offre une part de rêve, en plus il semble que ce soit une belle femme, ça flatte sans doute un peu ton ego... Mais à moyen ou long terme, je pense que tu seras beaucoup plus malheureux avec elle, que sans elle.

C'est toujours le même problème, lorsqu'une catastrophe de ce genre arrive. Les médias font tout pour en montrer plus que la concurrence, pour avoir plus de spécialistes pour décortiquer le pourquoi de la catastrophe. Les très grosses associations cherchent toutes une vitrine médiatique, les radios et télés s'associent avec l'une ou l'autre, et à longueur de journée on nous donne des noms et adresses pour nous permettre de libeller nos chèques. Il est évident que les secours sont indispensables, et que la plupart font un travail extraordinaire. Il n'en demeure pas moins, que l'humanitaire est très souvent devenu un business, qu'il y a des passes-droits pour arriver les premiers sur place, pour être filmés, pour se faire interviewer. Il y a aussi une concurrence entre les nations, pour figurer parmi les "plus efficaces", les "mieux organisés", les "premiers sur place". Ecoutez les discours des ministres, vous comprendrez ce que je veux dire... Après le Tsunami, l'argent avait tellement abondé, que les associations ne savaient plus quoi en faire... et que des années après, nombre de villages n'ont toujours pas été reconstruits, pourtant! Lorsqu'il y a eu une catastrophe naturelle en Birmanie, les dons ont été beaucoup moins nombreux: avec la junte au pouvoir, peu d'images sont parvenues aux Occidentaux, pas suffisamment de cris et d'images horribles pour faire sortir leur chéquier au gens: pour obtenir de l'argent, il faut une grande vitrine médiatique. Je connais une femme birmane, vivant en Suisse, qui a remué ciel et terre pour obtenir de l'aide, qui est partie là-bas avec des habits et des choses de première nécessité, et qui s'est retrouvée bien seule dans son combat. Il est évident que la situation politique en Birmanie a rendu toute aide très difficile, puisque les ONG ont souvent eu l'interdiction d'entrer dans le pays... Mais il y a avait sur place, et en Thaïlande voisine, des humanitaires locaux, qui pouvaient agir, et qui n'ont vu venir ni argent, ni vêtements, malgré leurs demandes. Une catastrophe chasse l'autre, l'actualité passe très vite, des villes effondrées n'intéressent plus quand il n'y a plus les cris et les morts, les associations savent qu'il faut qu'elles obtiennent le plus d'argent possible au moment où l'émotion est la plus forte...

Je ne sais toujours pas l'âge que tu as, mais Fannie pose vraiment beaucoup, beaucoup d'exigences... Crois-tu vraiment à un amour sincère et à une relation complètement complice et franche avec une personne qui veut maîtriser toute la relation, qui refuse d'avoir une relation amoureuse physique avec toi, qui veut bien de ton argent, mais pas de ta présence, qui fixe les rendez-vous et les conditions, et qui pose un délai (arbitraire) de 2 ans? Et dans deux ans, elle en voudra encore un peu plus... Es-tu sûr que pendant qu'elle n'est pas avoir toi, elle n'est pas avec un autre, qu'elle n'essaie pas de manipuler pas mal de gens autour d'elle pour avoir la vie qu'elle veut ELLE, sans se soucier de ce que peuvent ressentir les autres? Ca aussi, mon ex me l'avait fait: quand il y a des kilomètres de distance, les mensonges sont très faciles, pour certaines personnes, et les bons acteurs existent au quotidien, malheureusement. Je suis, sincèrement, désolée pour toi, parce que tu préfèrerais évidemment te sentir aimé, avoir une relation merveilleuse, épanouie, réciproque avec une femme. Visiblement, ce n'est pas ce que tu ressens dans ta relation avec ta femme, et tu en es très loin avec Fannie... Parler avec ta femme, non pas de ta "maîtresse" (je suis de celles qui pensent que si une relation est réellement bien cachée, elle peut faire moins de dégâts que certains aveux), mais du fait que tu n'es pas suffisamment heureux de la vie que tu partages avec elle, parler de ce qui te manque, proposer des sorties en amoureux, en confiant les enfants, etc., serait peut-être la meilleure solution. Et mettre une parenthèse avec Fannie, lui laisser un court délai pour trouver le moyen de payer son appartement elle-même (ou l'informer que tu résilieras le bail à son terme) et arrêter de subvenir à tous ses besoins, te permettrait de ne plus avoir uniquement un rôle de banquier dépendant des desiderata de Fannie dans cette relation parallèle. Est-ce que tu es épanoui quand tu es avec tes enfants? Est-ce que tu te sens heureux avec eux? Quand tu les quittes pour aller retrouver Fannie, tu te sens léger et super heureux de partir la retrouver, sans regretter le temps que tu ne passeras pas avec eux?

Arrivée ce matin d'un groupe d'une centaine de pinsons du Nord dans le jardin... Ils resteront peut-être jusqu'au mois de mars :blush: !

Je comprends la réaction de Nerelucia: il est évident que les sujets qui traitent de famine, de séismes, de populations qui souffrent massivement, ne provoquent presque jamais de discussion sur le forum (voir, il y a quelques jours un topic concernant les Somaliens et la fin de l'aide alimentaire internationale). Cette absence de discussion découle sans doute de l'impression de totale impuissance qui nous habite, devant notre ordi, bien au chaud dans nos maisons... Il y en a certainement qui font des dons à des associations qui viennent en aide aux populations défavorisées, il y en a peut-être quelques-uns qui s'impliquent personnellement, mais la plupart d'entre nous, sommes passifs face à de telles catastrophes, faute de savoir que faire d'utile... ou par indifférence. J'ai aussi constaté que ces sujets-là attirent peu de lecteurs. Les gens sont sans doute, dans le cas d'Haïti, déjà bien abreuvés d'informations à la télé et à la radio. Mais dans le cas de la famine en Somalie, par exemple, rien n'a été dit dans les médias, et le sujet a été peu lu.

Je te trouve touchant... et un peu pathétique. J'ignore quel âge tu as, les raisons pour lesquelles tu as épousé ta femme, et comment tu voyais ta vie (à part en faisant le bonheur de ta femme au niveau matériel, et en ayant des enfants). Expérience faite, à l'envers, je sais qu'une personne qui mélange complètement amour et argent ne peut pas vivre une relation amoureuse sincère: l'aspect "intéressé" sera toujours présent. J'ai eu une relation, pendant 4 ans, avec un homme qui a très rapidement commencé à me demander de l'argent. A l'époque, nous vivions à 400 km l'un de l'autre. Les premières demandes sont venues pour lui permettre de faire le trajet jusque chez moi. Puis pour réparer sa voiture, puis pour rembourser un emprunt parce qu'il se retrouvait vraiment dans la m... J'étais très amoureuse, je n'avais pas beaucoup d'argent, et mes économies sont passées en prêts et dons divers. A chaque fois qu'il voulait obtenir que j'achète quelque chose pour lui, ou pour l'un de ses trois "pauvres" enfants qui n'avaient pas tout ce qu'ils auraient mérité d'avoir, il se montrait aimant, charmant, désarmant... Et moi, comme une idiote, je pensais qu'un jour les choses évolueraient, qu'il était dans une mauvaise phase. Là, au moins, Fannie a le mérite d'annoncer clairement la couleur: elle ne t'emprunte pas, elle veut se faire entretenir et n'a pas l'intention de travailler. Bref, je ne vais pas résumer 4 ans de vie, où j'ai passé mon temps à l'attendre, ou à déménager pour me rapprocher de lui (il était séparé de sa femme, sans l'être vraiment, en prime!), à être triste quand je n'avais pas de nouvelles. Au moins, je n'avais ni mari, ni enfants, qui pouvaient pâtir de la situation: j'étais seule à en souffrir. Un jour, j'ai dit stop, refusé de lui donner de l'argent... Et là, ses mots d'amour ont disparu comme par magie. Ce que je lui faisais était dégueulasse, je n'avais pas le droit de le laisser tomber, comment pouvais-je oser lui faire ça si je l'aimais, etc. Il a tout fait pour me culpabiliser, et pour me faire regretter d'avoir décidé de ne plus être son banquier. Il faut préciser que je bossais beaucoup, lui le moins possible... Il a essayé de m'amadouer encore un peu au téléphone, m'a dit qu'il fallait qu'on en reparle, qu'on ne pouvait pas se quitter comme ça... Ca a été dur, parce que malgré tout ce qu'il m'avait fait subir, j'étais encore amoureuse. Mais j'ai tenu bon, j'ai déménagé trois jours plus tard pour aller vivre en Suisse, à 600 km de chez lui. J'ai dû vivre dans une caravane pendant deux ans, pour avoir les moyens de payer des mois de cautions pour un appartement et avoir un salaire régulier. Je n'ai évidemment jamais revu la somme (très importante) d'argent que je lui avais, en principe, prêtée, et je n'ai plus jamais entendu parler de lui... Si ce n'est une fois par une de ses soeurs, qui m'a dit qu'il n'avait pas du tout compris pourquoi j'avais rompu, que lui, la situation lui allait bien . Etre amoureux, c'est un sentiment euphorisant et tellement agréable, que lorsqu'on est entré dans une routine, on a envie de ressentir cet élan-là. Mais, pour moi, l'amour ne peut être euphorisant et beau, que s'il est sincère des deux côtés, si les deux individus apportent leur part à la relation, et si les deux sont prêts à s'engager pleinement. On peut aussi avoir un amour qui grandit chaque jour pour la personne avec laquelle on est marié. Cet amour-là n'a rien avoir avec l'euphorie, il est plus complice, plus profond, plus sensuel, chaque jour apporte son lot de surprises et de partage, si l'on prend la peine de faire partie... de son propre couple :blush: ! As-tu déjà envisagé ce que serait ta relation avec Fannie, si tu vivais avec elle, femme oisive, qui fait du shopping, ne supporte pas que tu lui fixes des rendez-vous, et apprécie d'être totalement libre de ses mouvements et de ses choix? Penses-tu vraiment que tu pourrais être heureux ainsi? Je ne crois pas que les gens changent, et surtout pas en quelques mois. Elle a simplement employé une autre stratégie pour arriver à ses fins avec toi. Si son choix de vie, c'est d'être toujours dépendante d'un homme, il faut bien qu'elle en trouve un qui soit d'accord...

Mon mari fait partie d'un groupe international d'intervention et de secours: le groupe devait partir aujourd'hui ou demain, ça s'avère impossible parce qu'il n'est pas possible d'accueillir plus d'avions sur l'aéroport de Port-aux-Princes, que ceux déjà prévus. Les grandes structures et associations sont toutes confrontées à des difficultés logistiques, et de transport. Il est très difficile de coordonner les secours au départ d'un grand nombre de pays, puis sur place, d'autant plus que les moyens de communication sont quasiment réduits à néant. C'est un drame terrible, et on se sent impuissant. :blush:

On devrait faire aussi une loi pour empêcher le port de la casquette à l'envers (manque de respect), les capuches et lunettes de soleil qui cachent le visage, les pantalons portés plus bas que le slip, qui montrent ce qui ne devrait pas l'être, on devrait interdire les coupes de cheveux qui ne laissent apparaître les yeux qu'à travers un rideau chevelu, les grandes écharpes enroulées autour du cou et de la tête et qui ne laissent apparaître que les yeux, les cagoules dans les stations de sport d'hiver... Bon, je rigole, pas la peine de vous énerver :blush:

Je suis d'accord en partie avec toi... Mais je ne comprends pas l'allusion aux Suisses qui ne font pas n'importe quoi et n'abandonnent pas leur pays... Le vote a justement refusé l'aspect ostentatoire des minarets, et donc l'acceptation de ce que tu appelles la mondialisation ou la diversité, en tout cas d'un point de vue architectural! Il y a un autre topic, très, très long et bourré de polémiques, souvent stériles, sur ce sujet, mais une chose est sûre, c'est qu'on peut faire un parallèle entre cette votation en Suisse, et la loi que les élus français s'apprêtent à voter: on fait peur avec des signes visibles, pour ensuite faire croire au peuple que l'on agit pour sa sécurité.

Des chats, j'en ai eus 5... Moi aussi, parce que j'allais régulièrement balader des chiens à la SPA (où j'ai d'ailleurs adoptés tous les chiens que j'ai eus dans ma vie). Mais quand le dernier chat est mort, je me suis jurée de ne plus jamais en adopter, parce que je ne supportais plus les oiseaux tués par mes animaux domestiques bien nourris... Et, comme pour toi, ils venaient me faire des cadeaux, sauf qu'ils me les amenaient morts... :blush:

La burqa est devenue le symbole de l'islam... en quelques semaines! Avant, on n'en entendait pratiquement jamais parler, et le nombre de femmes qui le porte est très faible. Ca me fait penser à la fameuse votation contre la construction de minarets en Suisse... Certains élus ont trouvé ce moyen-là de faire savoir à la partie de la population qui est excédée par des faits divers dans lesquels on retrouve, malheureusement souvent, des personnes issues de l'immigration (restons politiquement correct :blush: ), qu'ils se sentent pleinement concernés, et qu'ils vont prendre tout un tas de mesures... au demeurant totalement inefficaces pour lutter contre les problèmes de délinquance, qui touchent toutes les races et toutes les religions (d'autant que les délinquants ne sont le plus souvent pas pratiquants... Attention: je ne parle pas d'attentats terroristes liés à des mouvements extrémistes, mais bien de délinquance). Là où il n'y avait, auparavant, qu'une forme d'indifférence de la population, on a réussi à créer un rejet massif, et une forme de haine. Je n'approuve pas le port de la burqa, surtout quand la femme qui la porte y est contrainte, mais légiférer ne sert qu'à monter un peu plus une partie de la population contre une autre, à augmenter agressivité et incompréhension de part et d'autre.