okman38

On n'est pas dans tes rêves, on est en France, et jusqu'à preuve du contraire, la vie ne s'arrête pas parce que des potentiels attentats terroristes te rendent mort de trouille. Va vite te barricader dans ta ferme et commences à faire des provisions pour pouvoir lutter contre la famine !

Bien sûr que la force des terroristes est l'effet de surprise, et çà, on ne peut rien y changer : ils frappent quand on ne s'y attend pas. Quant à dire qu'un individu lambda avec une puissance de feu conséquente peut s'en sortir, c'est une utopie. L'individu lambda, pris par surprise par des gens qui n'ont pas peur de mourir n'a que des chances infimes de s'en sortir, car il a, lui, contrairement à ses adversaires, la peur de mourir, et il n'aura pas le calme et le sang froid nécessaire pour utiliser une arme à laquelle il n'est pas habitué dans une situation tout à fait exceptionnelle pour lui. Facile de jouer aux cowboys et aux indiens, mais là c'est une situation réelle qui va générer un stress énorme que le citoyen lambda non averti n'est pas en état d'affronter. Et tu te promènes avec ton chien de garde et ton calibre 12 pour aller au boulot, au stade ,au cinéma, aux concerts et quand tu prends l'avion ... Allons ! un peu de sérieux !

Même les combattants d'élite les plus entrainés connaissent la peur. On peut surmonter sa peur, mais dire qu'on ne la connait pas, c'est soit être prétentieux soit n'avoir pas toutes ses facultés mentales (ce que je ne crois pas pour t'avoir lu à maintes reprises).

On parle de terroristes, là , et aucun citoyen lambda, s'il n'a pas subi un entrainement approprié, n'est capable de se défendre contre des terroristes surarmés et déterminés. Même les flics d'élite du RAID ou de la BRI prennent des précautions énormes pour les affronter, alors comment le gratte-papier ou la mère de famille pourraient-ils se défendre, hormis sur un malentendu ?

C'était juste de l'ironie mais ...je constate que finalement, tu as bien une haute opinion de toi-même. Non pas que je veuille défendre la détention ou le port d'armes (je suis contre), mais parce que je pense que contre des terroristes déterminés qui n'ont pas peur de mourir, personne ne peut s'estimer en sécurité.

Prétentieux !!!

2 jeunes d'origine maghrébine qui ont tout compris et qui ont le courage de dire les choses et d'exhorter leurs semblables à en faire de même. C'est avec ces attitudes là qu'on évitera les amalgames et qu'on aura une chance de se débarrasser de Daesh. https://www.facebook.com/samir.bourgui/videos/549654451855490/

Raisonnement simpliste de quelqu'un qui n'est pas capable de prendre un peu de recul et de réfléchir au pourquoi du comment autrement qu'au premier degré. Evidemment qu'à la base, taper un camarade est plus grave que de lui dire qu'il est noir. La nuance, c'est la façon de dire qu'il est noir et pourquoi on dit qu'il est noir : si on dit à quelqu'un qu'il est noir pour marquer sa différence avec la majorité, les blancs, alors oui c'est du racisme, et c'est une marque d'exclusion. C'est la même chose que de dire à un handicapé qu'il n'est pas normal. Il n'y a rien de mal à parler de la couleur de peau ou autre particularité si ce n'est pas pour l'opposer à la majorité. Maintenant si on tape régulièrement un camarade, ça tombe dans le même comportement, ça devient du harcèlement et de l'exclusion. Juste une question de nuances !

Et ?????????

J'avoue que j'ai beaucoup de mal à déchiffrer ta prose dans les détails, mais sur ce que j'en comprends, nous sommes globalement d'accord sur le fond. Quand tu dis que Daesh utilise, ou est, l'Islam radical, moi j'appelle cela un "prétexte". On ne pourra jamais se prémunir contre ce genre d'idéologie tant que nos gouvernants accorderont autant d'importance à la place de la religion dans le monde. Chacun est libre de ses convictions, mais je pense que le prosélytisme ne doit pas avoir de place dans notre société et doit être condamné et que les relations entre nos gouvernants et les religions ne doivent pas être exposées sur la place publique.

J'irai plus loin dans mon affirmation de prétexte en disant que l'essence même des religions, quelles qu'elles soient, n'est qu'un prétexte de l' "homme" pour pouvoir manipuler les foules. Pour une fois on est d'accord, et j'en rajouterais même en disant que la majeur partie des victimes sont des musulmans.

Il faut surtout être con pour ne pas réfléchir à ce qu'on dit ou ce qu'on fait soi-même !

De quelle sécurité veux-tu parler ? Il y a des milliers de lieux festifs ou associatifs en France chaque soir où n'importe quel terroriste pourrait commettre un attentat. Il est impossible de tous les sécuriser avec des moyens anti-terroristes. Pour le reste, il est évident que nos gouvernants n'ont pas mené, après le 7 janvier, les actions anti-terroristes qu'ils auraient du mener. Il y a eu un laxisme de ce coté là comme du coté de la justice.

L'émotion ne justifie pas qu'on transgresse la loi. Entre l'émotion et les actes, il doit toujours y avoir une prise de recul et une réflexion.

On est d'accord sur le lien et sur le délit concerné. Quant au "prétexte", il en est un dans la mesure où Daech et tous les islamistes certains préceptes de l'islam qu'ils adaptent à leur faim de terreur pour convaincre en 1er lieu les jeunes d'origine musulmane. La religion n'est qu'un moyen d'arriver à leurs fins et donc un "prétexte".

Soit tu es simple d'esprit soit tu te fais plus c.. que tu n'en as l'air pour pouvoir justifier ta haine et ton racisme. Ce n'est pas l'islam mais les islamistes qui sont les responsables de ces attentats et ce n'est pas tout à fait pareil. Bien sûr les islamistes utilisent en grande majorité les jeunes d'origine musulmane pour pratiquer leurs exactions, mais pas que... Demain ce sera peut-être ton fils, ton neveu ou ton petit cousin qui se transformeront en kamikaze, parce que, comme toi, il n'auront pas l'intelligence ou la volonté de réfléchir sur ce qu'on leur dit ou leur propose ou qu'ils sont dans un moment de détresse qui en fait des proies faciles. C'est à çà que tu devrais réfléchir, et te dire que le bon musulman que tu croises tous les jours au marché ou au bistrot d'à coté n'y est pour rien, pas plus que toi ou que moi, et qu'il fait aussi partie des victimes de Daech. L'islam est un prétexte et un bouc émissaire mais pas le responsable de ce qui se passe.

Si ! se mettre en défaut avec la loi et se faire remarquer par leurs frasques.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/05/affaire-de-la-sextape-de-valbuena-benzema-devant-le-juge_4803907_1653578.html Karim Benzema a été mis en examen dans l’affaire de la « sextape » de Valbuena pour les chefs de « complicité de tentative de chantage et participation à une association de malfaiteurs ».

Autant interdire carrément les rapports sexuels à ceux qui donnent leur sang

Un an d'abstinence exigée ??? De qui se moque t-on ? Les relations sexuelles homosexuelles ne sont pas plus à risque que celles des hétéros. Ce n'est qu'un vieux poncif homophobe éculé et cette restriction est encore une fois d'une hypocrisie sans nom. Quand on voit les pratiques irresponsables de nombreux jeunes hétéros, on peut se poser des questions.

Quelle que soit l'époque à laquelle il vit, l'enfant à la naissance est vierge de tout conditionnement. Il faudrait donc peut-être se poser les bonnes questions sur les raisons de ces différences ?

Je voudrais juste dire qu'il n'y a dans mon esprit aucune intention de stigmatiser les gens du voyage. Mon propos s'adresse à tous ceux qui ne respectent rien ni personne et qui se croient tout permis, sans distinction par rapport à leur origine ou leur condition sociale.

Et moi j'adore la mentalité des gens comme toi Sous prétexte qu'il y a de grands délinquants (quels qu'ils soient) on devrait donc s'amuser de tous les petits délits de droit commun : après tout, c'est pas grave ! une gare et la voie ferrée saccagée et bloquée, un restaurant dévasté, des voitures brulées, des habitants terrorisés, une route nationale coupée pendant 4 heures (c'est pas grave, les gens n'ont rien à faire à Moirans), et puis quoi de plus normal qu'on accorde une permission à un braqueur pour l'enterrement de son frère, également braqueur, pas grave s'il tue un flic après tout ce n'est qu'un flic ... Ce qui est grave, ce sont les mecs comme toi qui banalisent et minimisent tous les délits commis par ces populations dites déshéritées sous prétexte que d'autres dans les hautes sphères font pire.

micro-onde, par humanisme

L'humanisme a aussi ses limites, et ne pas accorder un droit de sortie à un braqueur pour l'enterrement de son frère est à mon sens une torture bien douce par rapport à celle qu'il a fait subir à ceux qu'il a braqués (la famille du policier tué par le truand en permission il y a un mois doit sans doute être heureuse de payer le prix de l'humanisme ???) Si la mère de ces 2 hommes avait donné une bonne éducation à ses enfants, si elle avait tiré les leçons de l'emprisonnement du premier et empêché le second de faire la même chose, ce dernier ne serait pas mort et son frère n'aurait pas à sortir de prison pour aller à son enterrement. C'est elle et leur père les responsables et ils n'ont pas à exiger de la société de payer pour leur conneries.