okman38

Des centaines de millions de morts depuis la nuit des temps au nom de la religion : comment peut-on croire que Dieu n'est pas un assassin ?

Je suis globalement d'accord avec ton analyse : l'ostentatoire est difficile à différencier de l'ostensible d'où la difficulté de faire une loi qui tranche véritablement. On pourrait interdire le port de la kippa et de la croix qui sont des signes religieux indéniables, mais que dire du foulard qui a quand même une certaine ambiguité ? Nos mères et nos grand-mères l'ont d'ailleurs porté à une époque sans que ça n'ait forcément une connotation religieuse, donc difficile de l'interdire maintenant. Personnellement, j'avoue que je serais plutôt pour l'interdiction des signes ostentatoires religieux dans le domaine public, parce qu'il y a indéniablement depuis une bonne trentaine d'années une tentative de prosélytisme et de provocation dans le port du foulard comment faire dans la mesure où il ne concerne pas exclusivement les musulmanes ?

Les revenus ne sont pas forcément proportionnels au nombre d'années d'études : il n'y a qu'à voir les footballeurs ! Et il y a aussi des autodidactes qui réussissent bien mieux que des hyper-diplomés.

Ah bon ! RMC ne pratique pas l'équité ?

Je suis très loin des idées d'extrême gauche mais dire qu'il n'y a pas de haine raciale et d'homophobie au FN à cause d'Alliot et Philippot, c'est comme de dire qu'on est pas raciste parce qu'on couche avec un (une) noire, ce n'est qu'une vue de l'esprit. Et pour ce qui est droits des femmes, Marion Maréchal Le Pen veut supprimer les subventions au planning familial et il n'y a qu'à regarder qui sont les cathos intégristes anti-avortement. Quant à la liberté d'expression, les Le Pen n'y sont attachés que lorsque ça les concerne personnellement.

Si tu étais intelligent, tu saurais ...et surtout tu comprendrais, que c'est l'écriture dans le sens "graphisme" qui est la science des ânes. Il ne suffit pas d'essayer de répéter bêtement ce qu'on a entendu pour en comprendre le sens. C'est toute la différence : "Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt."

La façon dont tu écris, avec 10 fautes d'orthographe par ligne et une faute de français tous les 5 mots, prouve déjà ton manque d'instruction, alors ton diplôme, je ne sais pas où tu l'as trouvé mais il ne doit pas nécessiter un haut niveau intellectuel ! Il faut se donner les moyens de ce que l'on veut paraitre !

On a presque tout compris

Tout de suite les insultes ! L'argument des pauvres d'esprit !

Il faut juste apprendre le français pour comprendre

Ce sont bien souvent les mêmes qui votaient communiste ...qui votent maintenant FN

Je n'ai pas dit que les pauvres étaient bêtes. Il y a parmi eux des gens intelligents, mais ils ne votent pas FN !!! Et puis je ne suis pas de gauche ... quand je disais que les électeurs FN manquaient de capacité d'analyse

Sauf que pour le FN, c'est vrai

Bien sûr que le FN ne peut pas dans son programme, ne serait-ce qu'évoquer des mesures fascisantes, ce serait contraire à la loi, et son intérêt c'est de parvenir au pouvoir de façon démocratique ...mais après ??? Il n'y a qu'à écouter tous ceux qui se réclament de ce parti et lire ce que vous écrivez sur ce forum pour se faire une petite idée de ce qui attendrait la France si le FN parvenait au pouvoir.

Ce n'est le diplome qui fait le savoir ... on est d'accord, mais par contre c'est le savoir qui fait le diplôme Et quand tu regardes où se trouvent la majorité des électeurs FN c'est plus dans les quartiers pauvres donc souvent chez des gens qui ont peu d'instruction ou d'éducation. Mais je dirais que les électeurs FN sont dans leur grande majorité des gens qui ont : -soit un manque d'intelligence ne leur permettant pas d'analyser une situation donnée -soit un manque d'éducation ou d'instruction qui ne leur permet pas d'avoir les connaissances nécessaires de l'histoire -soit les 2 combinés -soit reçu une éducation bourgeoise (surtout catho) stricte ou militaire

Lacheté des électeurs français ??? Mais les électeurs votent bien pour qui ils ont envie et heureusement qu'une majorité de français ont encore la capacité de réfléchir et de tirer les leçons du passé. Les français dans leur grande majorité ne veulent pas des magouilles, comme tu dis, mais ce n'est pas pour çà qu'ils vont se laisser prendre aux mensonges et aux manipulations du FN. Si tu avais un brin de jugeote, tu te serais rendu compte que la majorité de la campagne du FN n'est basée que sur du vent : fausses informations, infos déformées ou interprétations tendancieuses de faits réels sortis de leur contexte ... j'en ai reçu des dizaines dans ma boite mail dont je m'empresse toujours de vérifier la véracité. Tu n'as sans doute pas connu l'époque nazi, mais si tu ne t'étais, ne serait-ce qu'un brin informé sur l'histoire, tu te rendrais compte que ce sont les mêmes méthodes qu'Hitler utilisait pour diviser les gens et faire croire qu'il y avait des races néfastes et impures qu'il fallait mettre à l'index puis éliminer. Heureusement que la majorité des français sont encore lucides et qu'ils ne votent pas, par frustration, pour le premier venu : il vaut mieux continuer à se bruler un peu les doigts plutôt que de plonger directement en enfer.

Parti démocratique ??? Jusqu'à quand ? Jusqu'au jour où il sera au pouvoir et où il imposera ses idées nauséabondes, haine raciale, discrimination envers les homosexuels, limitation des droits de la femme, fin de la liberté d'expression ... C'est ce qui nous attend si le FN arrive au pouvoir.

C'est donc le FN qui va protéger les musulmans de la manipulation des extrémistes C'et quand même l'hôpital qui se fout de la charité ! Fais fonctionner ton cerveau garçon !

Facile de juger ainsi quand on est derrière son clavier, facile d'affronter une situation quand on n'est pas dans les conditions de souffrance et de peur que l'accusée a affronté pendant toute sa vie avec cet homme. Même si tuer n'est pas la bonne solution, il y a des circonstances où c'est effectivement salutaire parce que c'est la fin d'un calvaire insupportable.

Tu n'as qu'à lire mon post précédent : la repose y est en clair !

Ne pas vouloir du FN, ça ne veut pas dire qu'on cautionne tout ce que font les politiques en place, loin de là, mais il y a d'autres moyens de changer la France que celle qui consiste à monter les gens les uns contre les autres. La haine et l'exclusion n'ont jamais mené à rien et sortir ce l'Europe dans l'état actuel des choses serait un suicide économique.

Bien sûr que Daech ne va pas voter FN, ce n'est qu'une image qui montre que l'arrivée au pouvoir du FN ne ferait que renforcer les intérêts des islamistes. Le FN au pouvoir, c'est la haine des musulmans qui se concrétise et c'est donc le prétexte pour Daech pour faire encore plus d'attentats contre notre pays et surtout, comme le dit J-Moriarty, de convertir les musulmans pacifiques à leur cause. C'est dons aussi une bonne raison pour les français de ne pas voter FN.

Je ne partage certainement pas toutes tes idées mais nous rejoignons sur ce point : La FRANCE ne veut pas du FN ! Et il faut que tous ceux qui essayent de nous faire croire que l'avenir de la France ne se résoudra qu'à coups de haine et de discrimination se résignent : ils ne sont qu'un vote par défaut, un vote de colère et de déception de la part de français qui ne se retrouvent plus dans l'attitude de nos politiques, mais qui n'ont pas toujours la capacité de prendre du recul et de réfléchir à la portée de leur vote pour des gens qui font voler au dessus de nos têtes le spectre du nazisme.

Le fond du dossier, tout le monde le connait. Pour le reste, cette femme est, certes, coupable d'avoir tué son mari mais elle a toutes les circonstances atténuantes du monde pour avoir agi ainsi. Son geste, s'il n'est pas excusable, est tout à fait compréhensible et elle a du retourner cette éventualité de le tuer des centaines de fois dans sa tête avant d'en arriver là. Les gens qui l'ont condamnée ont-ils mesuré le calvaire que cette femme a subi tout au long de sa vie ? La mort de son fils a sans doute été le facteur déclenchant qui lui a donné le "courage" d'en finir. S'il y a des responsables dans cette histoire, c'est avant tout le mari et puis surtout la justice qui refuse de prendre en compte le calvaire que subissent toutes les femmes battues et violées par leur compagnons et qui n'a établi, ni peine dissuasive pour ces salauds, ni mesures d'accompagnement pour que toutes ces femmes puissent porter plainte sans avoir la peur des représailles. Cette femme a tué, c'est vrai, mais elle est avant tout une victime, qui a déjà payé au prix fort les défaillances de la justice et de l'Etat. Elle doit aujourd'hui bénéficier d'un suivi psychologique pour pouvoir oublier son geste et surtout tout ce qui l'a poussé à en arriver là. Elle a le droit de terminer ses jours avec un peu de réconfort et de pouvoir profiter en paix de la famille qui lui reste.