okman38

Des mots...des mots...des mots...! :blush: et toujours des discours de haine ! C'est surement avec des mecs comme toi qu'on va résoudre le problème !

Lis mes posts avant d'écrire n'importe quoi ! Je dis justement qu'il faut que la prostitution soit une activité professionnelle comme les autres , donc qu'elle soit soumise aux prélèvements sociaux et aux impots . Maintenant si tu ne comprends pas le français , ne viens pas polluer les forums !

Grenouille , retournes vite dans ton étang ! Je commence à croire que ton cerveau est aussi petit que celui de ton batracien d'avatar ! :blush:

C'est comme si tu disais : le mariage c'est l'esclavage sous prétexte qu'il y a des femmes soumises à des maris machos . Ce n'est que de l'amalgame . La prostitution peut ètre librement choisie et c'est ce cas là qui nous interresse : les autres cas ne sont que les dangers qui guettent la prostitution comme tous les commerces soumis à un racket . C'est les proxénètes et les racketteurs qu'il faut traquer et éradiquer , pas la prostitution !

Comment çà , elles l'ont bien voulu ? Sous prétexte que ces femmes gagnent de l'argent soi-disant facile , il est normal de les racketter et de les maltraiter ! Tu ne vaux pas mieux que ces salopards de proxénètes ! Quoi que tu puisses penser du métier qu'elles font et quelles que soit les raisons qui les poussent à le faire , c'est leur choix et c'est leur droit. Ce sont des ètres humains comme tout le monde , et rien ne peut justifier que des hommes s'approprient la vie de ces femmes en en faisant leurs esclaves . Rien que le fait de penser qu'elles puissent mériter ce qu'elles subissent fait de toi un ètre abject . Les gens tels que toi devraient ètre bannis à jamais des forums et attaqués pour apologie de crimes contre l'humanité .

Ton point de vue est vrai par rapport au fait d'ètre noir ou arabe , mais il est totalement faux lorsqu'on taxe de racisme la mème réflexion par rapport aux musulmans . Ceci dit sans aucune arrière pensée raciste car je ne le suis pas du tout. Par contre je pense que l'anti-racisme de certains est trés proche du racisme .

Interdire la prostitution sauvage ne veut pas dire interdire les prostituées indépendantes . La loi en France interdit les activités commerciales sauvages et la prostitution rentrerait tout naturellement dans le cadre de la loi en tant qu'activité commerciale . Les prostituées seraient comme tout travailleur indépendant soumises aux cotisations sociales obligatoires et bénéficieraient également d'une protection sociale normale , maladie ,invalidité,retraite .

Si le débat a été ouvert , c'est justement parceque cette loi hypocrite a un résultat totalement contraire au but recherché . Elle favorise la prostitution sauvage et rend les femmes vulnérables à la traite des blanches . Les réseaux de prostitution mafieux se multiplient et les femmes qui se prostituent sont prises entre le marteau et l'enclume , exploitées et maltraitées par les proxénètes et traquées par la police qui les rançonne légalement parcequ'elles essayent de pratiquer un métier auquel elles ont droit . C'est de condition humaine dont il s'agit , et si tu as lu mes posts précédents tu peux peut-ètre concevoir qu'on crée des structures où ces femmes puisse exercer légalement leur métier et avoir une vie normale .

Absolument , mais mon raisonnement est un raisonnement par l'absurde . Sinon expliques moi pourquoi "La plupart des délinquants sont noirs ou arabe" est une déclaration raciste !

Dire " La plupart des racistes sont de droite" est une déclaration raciste comme l'est "La plupart des délinquants sont des noirs ou des arabes" puisque c'est la stigmatisation d'une certaine catégorie de la population , mème si la statistique est vraie .

D'abord , je voudrais dire que j'ai été prof d'EPS pendant 7 ans à la fin des années 70 . Je suis effaré déjà par le nombre de fautes de français et d'orthographe que comporte ton post , mais bon tu es peut-ètre meilleure en allemand et en math ! Par contre je doute fort de ta vocation à ètre enseignante et de tes capacités pédagogiques . Dèjà , tu as une trés haute opinion de toi mème et de la matière que tu enseignes , à tel point que tu ne peux pas imaginer qu'un élève puisse ne pas aimer l'allemand et ne pas en avoir besoin dans sa future carrière . Surtout qu'apparemment , il n'a pas eu le choix , mème si cette langue ne lui sert à rien . Je ne veux pas excuser l'attitude de ton élève , car elle est inexcusable dans le manque de respect qu'il a à ton égard . Mais si cette attitude est inexcusable dans la forme , elle est compréhensible sur le fond , et il aurait peut-ètre été judicieux de prendre ce garçon à part à la fin du cours pour lui faire comprendre que cet apprentissage de l'allemand faisait partie de la culture générale et qu'il pouvait faire un effort pour suivre le cours normalement , et convoquer ses parents pour en parler le cas échéant . Maintenant ,au pire , on peut toujours considérer que si cet élève ne perturbe pas la classe , il est libre de ne pas apprendre et d'en subir les conséquences pour le passage en classe supérieure. Aprés tout , c'est son avenir qui est en jeu , pas le tien ! Quant à te venger de son attitude en le sanctionnant injustement , c'est petit et mesquin , et ce n'est pas ce qui va revaloriser ton image vis à vis de la classe . N'oublies pas que tu es là pour communiquer ton savoir à tes élèves et les faire progresser et pas pour flatter ton égo . C'est à toi de te mettre à leur portée et pas l'inverse ! A partir du moment où ils respectent les règles et te respectent et où ils ne perturbent pas la classe , tu dois toi aussi les respecter et essayer de te mettre à leur portée . On ne peut pas avoir que de bons élèves , et le challenge est aussi de faire que les mauvais s'améliorent . Maintenant si tu penses qu'un prof ne devrait avoir que de bons élèves qui comprennent tout et qui ne posent jamais de problèmes , il faut vite changer de métier.Mème si on te donnait un salaire 4 fois plus élevé , çà ne changerait rien au problème .

J'ai dit que les prostituées n'avaient pas de statut légal , elles ne sont soumises à aucune réglementation . Seul le fisc est autorisé à profiter des revenus de la prostitution et les prostituées sont tenues de déclarer leurs revenus , mais par contre elles ne bénéficient d'aucune protection sociale et à ma connaissance elle ne payent donc pas de charges sociales . Le fisc est donc un proxénète légal , et c'est bien là l'ambiguité de la prostitution . C'est une hypocrisie inacceptable ., car la prostituée ne peut avoir aucune vie de famille puisque toute personne bénéficiant des revenus de celle-ci est considéré comme proxénète .

Je ne pense pas qu'on puisse envisager de rouvrir les "MAISONS CLOSES" dans la structure où elles était avant la loi Marthe Richard . Il me semble bien évident qu'il n'est pas question , d'une manière ou d'une autre, d'autoriser que des femmes soient exploitées sous l'autorité de quelqu'un . Pour moi, il s'agit de mettre à la disposition de femmes qui désirent faire le commerce de leurs charmes , des résidences ,comme peuvent l'ètre actuellement les résidences étudiantes, en tant que locataires ou co-propriétaires , controlées par l'état , avec un gestionnaire qui serait ,non pas leur employeur , mais leur employé ,afin de laisser à ces dames toute leur indépendance , mais dans un cadre réglementé . Il s'agit de leur donner une existence légale , contrairement à l'hypocrisie actuelle qui les tolère et les condamne en mème temps et surtout les expose à l'l'exploitation et la maltraitance des proxénètes . L'institution d'une pratique légale de la prostitution permettrait au moins d'interdire la prostitution sauvage et de couper l'herbe sous le pied des proxénètes .

Ton raisonnement pourrait se concevoir si la prostitution n'était que le fait de l'exploitation de la femme en tant qu'objet sexuel et si tous les hommes de notre planète avaient à leurs cotés une femme consentante avec qui ils aient envie d'avoir des relations sexuelles , or c'est loin d'ètre le cas . Ta vision des choses est fortement réductrice lorsque tu considères que toute prostituée est une esclave sexuelle .Ne t'es t-il jamais venu à l'idée qu'une femme pouvait préférer faire le commerce de son corps plutot qu'un autre travail , par gout , par facilité ,par intéret financier ou tout autre choix personnel . Une femme est un ètre humain comme les autres et elle a aussi le droit de faire les choix qui lui conviennent , n'en déplaise à ceux qui comme toi veulent préserver la morale . Chacun est libre , libre de faire ce qu'il veut de son corps et de sa vie . Ce qui est inacceptable , c'est qu'on force une femme à se prostituer contre son gré , pas qu'elle se prostitue . Quant à traiter les clients des prostituées de criminels , c'est toi qui en serait un si tu pouvais interdire la prostitution ! Tu as peut-ètre à tes cotés une femme qui t'accorde ses faveurs parceque tu n'es pas trop moche , pas trop bète , pas trop pauvre ,pas trop timide , pas trop coincé... mais ce n'est pas le cas de tous les hommes , et ces hommes qui n'ont pas la chance d'avoir une compagne , ils sont aussi des ètres humains et ils ont une libido comme tout le monde . Si tu es intelligent , ce que je crois malgré ton conditionnement surdimensionné à la morale judéo-chrétienne, tu n'es pas sans savoir ,comme l'a dit encéphale dans son précédent post ,que l'accomplissement de la libido est essentielle dans l'équilibre psychologique d'un ètre humain . Si cet équilibre est rompu , c'est la porte ouverte à tous les abus qu'un frustré sexuel peut commettre (viols,aggressions,meurtres) et en celà la prostitution est bénéfique et utile à la société . Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si elle existe depuis la nuit des temps . Maintenant , je ne suis pas là pour faire l'apologie de la prostitution , car c'est un pis-aller , mais on doit faire avec . Il y aura toujours des prostituées , et nous devons faire en sorte que si elles en font le choix , ce soit librement consenti et dans des conditions humaines et sanitaires parfaites . Rendons à ces femmes leur dignité humaine et donnons leur le droit d'exister comme tout un chacun , au grand jour et en faisant fi de considérations morales totalement hypocrites .

Et en partant de ton principe , interdiction de la masturbation et de toute pensée libidineuse pour ceux qui ne sont pas mariés ou en couple et castration s'ils enfreignent la loi ! :blush: La nature de l'homme est ainsi faite qu'il a une libido et donc des désirs sexuels . Si on peut mettre des règles à l'expression de cette libido , en aucun cas on a le droit de priver un homme quelqu'il soit de pouvoir réaliser ses désirs sexuels ,à condition de respecter les autres bien sur , sous peine d'en faire un névrosé susceptible de commettre des délits (viol) pour satisfaire ses pulsions . L'accomplissement de la libido fait partie de l'équilibre de l'ètre humain , et ce n'est pas un hasard si la prostitution existe depuis la nuit des temps . Seule notre vieille morale judéo-chrétienne fait que dans certains pays comme la France , les règles concernant la prostitution et tout ce qui s'y rattache sont ambigues et relève d'une hypocrisie insupportable . Les lois qui régissent la prostitution en France n'ont pas été faites pour protéger la condition des prostituées , mais uniquement dans un souci moral : le sexe , c'est sale et c'est tabou et on ne doit ni en parler ni montrer les choses qui s'y rapportent au grand jour . Le résultat , c'est que les prostituées (consentantes ou non) sont traquées par la police et le fisc ,sous le prétexte de protéger leur condition , mais en fait pour en tirer profit . Ces filles sont traquées par l'état et en mème tant elles sont rejetées par l'opinion publique bien pensante comme des pestiférées . Et c'est pour çà qu'elles tombent de plus en plus dans les pattes des proxénètes et des réseaux mafieux qui profitent de leur vulnérabilité . Ces filles sont des parias , exclues d'une société où elles n'ont aucune légitimité et exposées à la cupidité et à la violence de ceux qui les exploitent . Le retour à des "maisons closes" où les prostituées seraient des travailleuses indépendantes avec un statut déterminé par l'état ,où elles seraient propriétaires ou locataires de leur lieu de travail (comme peut l'ètre une infirmière) avec des controles sanitaires obligatoires sous surveillance de l'état , permettraient à ces femmes d'avoir enfin une existence normale , de pouvoir se marier , avoir des enfants , et fréquenter les gens qu'elles veulent sans les exposer à la menace d'ètre considérer comme proxénète uniquement parcequ'ils partage queque chose avec elles .

http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-03/f...es-5776250.html

J'ai juste parcouru ce sujet , et je tiens à préciser qu'il n'y a dans mon intervention ,aucune tentative de défendre les idées du FN dont mon idéal est à des années lumières . Ce qui me choque , c'est qu'on déverse des flots de haine ( le traitant de juif ou de con!!!) envers une personne qui , malgré sa sympathie pour le FN ,n'a dans ce sujet aucun discours raciste . J'ai pleuré hier la mort d'un homme (Jean Ferrat)dont l'humanisme , la tolérance,la chaleur humaine resteront à jamais un exemple dans son combat contre les injustices et les oppressions : jamais aucune violence ,aucune haine dans ses chansons qui ont pourtant défrayé la chronique en leur temps . Que les jeunes internautes qui déversent leur haine sur ce forum s'en inspirent !

Quelle tristesse , vos posts où vous prenez à partie ce pauvre Prodéo avec une haine "raciste" digne des extrèmistes du FN que vous abhorrez ! Prodéo donne simplement son avis sur la phrase de Marine Le Pen qui n'a rien de choquant en soi si ce n'est de sortir de sa bouche , et vous l'aggressez , le stigmatisez,déversant à son égard des flots de haine qui vont jusqu'à le traiter de juif ! Je me pose la question en vous lisant : de quel coté est la xénophobie ? Prodéo n'a émis aucun discours raciste , il a juste eu le tort d'ètre d'accord avec Marine Le Pen : quel crime abominable ! Si c'est çà , notre jeunesse tolérante , alors notre démocratie se prépare de tristes lendemains . Les racistes ne sont pas toujours ceux que l'on croit !