okman38

Tout à fait d'accord avec toi quant à la disproportion avec un chirurgien. La somme de travail est incomparable avec celle que peut produire un footballeur et il est évidemment indécent que des sportifs quels qu'ils soient puissent gagner en un mois ce qu'un smicard ne gagnera pas durant toute sa vie. Maintenant ils ne sont pas tous comme Benzema et il y a aussi des joueurs intelligents tel Vincent Koziello de l'OGC Nice mention TB au Bac S .

Quand on est soi-disant un grand champion et qu'on veut représenter la France, on se doit d'être exemplaire, notamment vis à vis de tous les gamins qu'on fait rêver. On ne peut pas justifier les frasques de Benzema par celles que d'autres (qui n'ont pas son statut) ont fait avant lui, sinon on justifierait chaque délit de chaque citoyen lambda de la même façon et il n'y aurait plus aucune morale, plus aucun respect des lois. Quand tu gagnes un demi million d'euros/mois pour taper dans un ballon et que tu es devenu une star grâce aux médias, tu dois assumer ce que tu es devenu et si Benzema est aujourd'hui mis en examen ce n'est pas parce qu'il a eu une conduite irréprochable. Servir d'intermédiaire dans une tentative de chantage avec un ami qui est un repris de justice,ce n'est quand même pas l'attitude normale de monsieur tout le monde : s'il avait un cerveau, il en aurait pris conscience avant de le faire et il est donc le seul responsable de la situation dans laquelle il s'est mis. PS: Je viens de voir la réaction de Jérome Alonso ancien gardien du PSG à l'instant dans Stade2 : Il dit : Benzema est fautif dans l'affaire de la sextape parce qu'il aurait du refuser d'intervenir et de s'impliquer dans cette histoire.

Il est tout aussi étrange de constater que ceux qui défendent Benzema et ses semblables sont les mêmes que ceux qui trouvent comme circonstance atténuante aux jeunes délinquants des banlieues leur naissance dans un milieu défavorisé où le chômage est le quotidien. Le problème quand tu vois le comportement d'un Benzema (et de quelques autres), c'est que même quand ils ont la chance de devenir riches (et je dirais même très très riches) leur passé de racaille ne les quitte pas et ils sont incapables de s'acheter un cerveau, une mentalité et un comportement qui pourraient leur permettre d'être quelqu'un de bien.

@renard79 Trop facile de réduire l'animosité des français envers Benzema à ses origines et de dire que le responsable c'est le FN. Affirmer çà, c'est quand même oublier que le meilleur joueur français de la fin du 20ème siècle s'appelle Zinedine Zidane et qu'il a été adulé par la très grande majorité des français qui lui ont même pardonné son mémorable "coup de boule". J'ai connu avant Zizou des dizaines de joueurs d'origine africaine ou maghrébine qui ont une carrière irréprochable et ont su se faire aimer du public français, et c'est transposable dans tous les autres sports. Le "phénomène Benzema" qui est lié à la perte des valeurs de notre société et de celles du sport due à un trop grand laxisme dans l'éducation et surtout à la présence prépondérante du fric qui pourrit tout et donne à ces jeunes issus de milieux pauvres une sensation d'être tout puissant. Le FN, lui, n'est que le résultat de l'immense laxisme de nos gouvernants depuis 40 ans.

Sauf quand elles sont mineures. Blanchi mais pas très responsable dans cette histoire. Que d'autres aient été condamnés pour la même chose ne l'excuse en rien, et puis les autres n'ont pas repris le volant sans permis. Quant à sa voiture, je suis loin d'être jaloux (j'ai eu 38 voitures dans ma vie, dont Porsche, Mercédes, BMW, Audi) mais quand on s'achète une Bugatti Veyron, la voiture la plus chère mais aussi la plus laide de toutes les supercars, c'est surtout pour épater la galerie et montrer qu'on peut se payer ce que la plupart des gens de ce monde ne pourront jamais : ça classe le personnage ! Là encore pas de cerveau et pas d'éducation : quand on est un soi-disant grand champion, on sait se tenir. Que Pierre, Paul, Jacques disent qu'il a du talent (ce qui est vrai) n'en fait pas pour autant un grand champion, ni le meilleur joueur français, ni surtout un joueur indispensable à l'EDF ou ses prestations n'ont jamais été d'un très haut niveau. Le Réal de Madrid et le Bayern de Munich sont des entreprises commerciales et la seule chose qui leur imùporte c'est que ces 2 joueurs leur fasse gagner des matchs, pas leur quotient intellectuel ! Pour l'EDF, c'est une toute autre histoire car ils représente un pays et ils se doivent d'être exemplaires. Je suis un ex-sportif de haut niveau, ex-entraineur et professeur de sport et j'ai passé ma vie à respecter et à enseigner les valeurs du sport. Ca suffit grandement à ma légitimité de porter un jugement sur ceux qui déshonorent ces valeurs.

Inventé par les médias ???? Le comportement de Benzema est malheureusement celui de nombreux footballeurs issus des banlieues, parce que leur seule éducation a été celle de la rue et que, projeté trop tôt à la une des médias pour leur capacité à mieux taper dans un ballon que d'autres, on leur a fait des ponts d'or qui leur ont fait croire que tout leur était permis, tout leur était du. On peut rajouter "va aux putes...mineures", roule à + de 200km/h avec la voiture la plus chère du monde, se fait retirer son permis et roule quand même sans permis, crache par terre après la marseillaise ...Tout çà, c'est le résultat de ce que j'ai dit avant. Tu les sors d'où les 75% ? Depuis quand Benzema est-il le meilleur joueur français de sa génération ? Il aurait pu l'être s'il s'était acheté un cerveau pour comprendre que le talent ne suffit pas pour être un "grand". Il faut aussi et surtout avoir un comportement et une mentalité irréprochable sur et en dehors du terrain et ne pas se contenter de faire de bons matchs avec le Réal parce que ça rapporte du fric. Etre le meilleur joueur français, ça se mérite, et je ne pense pas que les français l'aient pris pour tête de turc parce qu'il est d'origine arabe ...pour preuve son illustre prédécesseur ZZ. Le problème n'est pas qu'il soit converti à l'Islam, mais qu'il ait oublié, comme Benzema de s'acheter un cerveau, un comportement, une mentalité irréprochable. On n'a pas besoin de Benzema pour l'Euro. Déjà qu'il était discuté pour son implication en EDF, l'histoire de la sextape l'a complètement grillé : de tels comportements ne sont pas acceptables pour un sportif de haut niveau qui représente la France, et à plus forte raison lorsque le chantage concerne un de ses coéquipiers.

Laisse-moi rire ! Les syndicats qui se battent de manière légale en France ??? ça vient de sortir ! Parce que les rackets et les chantages exercés par certains syndicats, les piquets de grève, les votes à main levée pour intimider et manipuler les récalcitrants ... c'est pas des méthodes de voyous peut-être ? Les syndicats français ne sont pas respectables parce que leur but premier de défense du salarié a été complètement occulté au profit de la politique. Et qu'est-ce que tu viens me parler de pacifisme quand tes propos puent la haine et la violence ? Tes semblables n'ont que ce qu'ils méritent. Le souci des gens comme toi n'est que contester l'ordre établi, qu'il soit bon ou mauvais et dans tous les fouteurs de merde qui gravitent autour de cette conférence de la COP21, combien se soucient du climat et du respect de l'environnement ? Pas toi en tous cas, car à part stigmatiser ces tortionnaires de flics et pleurnicher sur le sort de ces pauvres délinquants victimes d'une société maléfique, je ne t'ai pas souvent vu t'inquiéter des problèmes climatiques. Comme je l'ai dit à maints reprises, c'est la solution de facilité de ne s'en prendre qu'à nos gouvernants pour la dégradation de l'environnement. Mais les gens comme toi ne savent faire que çà, reporter sur les autres la faute de tout ce qui leur arrive, au lieu de se sortir les doigts du cul et d'agir pour l'environnement à leur petit niveau. Et détrompe-toi ! Je suis loin d'être aveugle aux abus et aux violences des puissants, sauf que j'ai un cerveau et que j'essaye de connaitre les tenants et aboutissants de chaque évènement, plutôt que de considérer bêtement que le plus faible a toujours raison.

Oui quand même ! Sauf que dans ces capitales dont tu parles, il n'y avait pas d'état d'urgence ni interdiction de manifester

Ce n'est quand même pas ta vision de sympathisant (ou peut-être même militant) d'extrême gauche qui va faire école. Comme je l'ai demandé à grandfred, rappelles moi ce que représente l'extrême gauche en France ! Hormis quelques fouteurs de m.... qui ne pensent qu'à casser et à contester l'ordre établi et qui viennent pleurnicher parce que le méchant flic leur a tapé sur les doigts qu'ils mettaient là où il ne fallait pas, vous êtes aussi insignifiants que la merde que vous foutez. Bien sûr, il y a des évènements, des projets, des faits divers, que l'opinion publique (dont je fais partie) réprouve, mais ce n'est pas, comme tu le penses, par la violence (et l'histoire le confirme) que l'on va les faire reculer : les sites comme Avaaz ou Change.org, en mobilisant bien plus de monde que vous ne pourrez jamais le faire avec vos groupuscules de voyous casseurs, ont des résultats probants avec des actions pacifiques et citoyennes, sans faire appel à la haine et à la violence. Les méthodes que tu prônes, ne sont, ni plus ni moins, que celles des terroristes qui veulent nous détruire : ils ne peuvent pas supporter qu'on vive autrement qu'eux le voudraient et vous êtes pareils. Vous ne respectez que les lois qui ne vous dérangent pas mais vous vous arrogez le droit de contester toutes celles qui ne vous plaisent pas, mais ce n'est pas comme ça que ça marche parce que, que vous le vouliez ou non, nous sommes en démocratie et que le changement passe par la majorité et par les urnes.

Terriblement objectif un article qui émane d'un site proche de l'extrême gauche ! Rappelles-moi ce que représente l'extrême gauche en France ?

S'ils ont tous le cerveau aussi développé que le tien, c'est sûr que c'est une sacrée préoccupation

Tes leçons tu aurais bien fait de les apprendre quand tu étais à l'école; ça te permettrait de comprendre les lois de la République et surtout de ne pas faire 10 fautes d'orthographe par phrase.

Manipulation de ceux qui comme toi voient le complot partout ! Bien sûr la police, dirigée par le "dictateur Hollande" et ses cerbères Valls et Cazeneuve, a fomenté ces affrontements juste pour le plaisir de tabasser du manifestant ... Et de quel droit de manifester parle-t-il, puisque cette manifestation était interdite ? .... mais c'est vrai que les extrémistes ont tous les droits ...

Le problême avec les gens comme toi, c'est que vous ne faites pas la différence entre ce qui est interdit et ce qui ne l'est pas parce que vous n'avez ni la faculté ni le discernement nécessaire pour comprendre qu'une manif peut camoufler des terroristes, toute "pacifique" qu'elle soit. Quant à parler d'état policier et de non respect des droits de l'homme, tu ne dois pas avoir beaucoup voyagé dans ta vie et tu as sans doute besoin de parfaire ton éducation. La France est le pays de "la liberté" mais cette liberté a des limites qui sont celles de la loi, ne t'en déplaise et n'en déplaise à tous les casseurs et fouteurs de m..... Je ne pense pas que la très grande majorité des français se sentent menacés par les abus de pouvoir de nos gouvernants ni par les "bavures" de nos policiers (même si elles existent). La vérité, c'est qu'il y a dans ce pays une toute petite minorité d'extrémistes qui voudraient avoir tous les droits et notamment celui de contester la loi selon leurs désirs du moment, et çà, c'est inacceptable. Le problème de l'environnement et du climat pour lequel je suis mobilisé à 100%, je le redis, n'a pas besoin de ces fouteurs de m.... Ce n'est pas par la violence qu'on résoudra le problème de la planète mais par la prise de conscience de chacun.

Déjà, la manifestation était INTERDITE, alors ceux qui ont enfreint l'interdiction savaient à quoi il s'exposaient. Ils n'ont aucune excuse.

Il faut peut-être arrêter de défendre l'indéfendable. On fait dire ce qu'on veut aux photos et j'ai vu de mes propres yeux en direct à la télé les casseurs aller piller les objets du mémorial pour les jeter sur les flics. Que ces derniers ne soient pas tous des enfants de choeur, je veux bien, mais il faut quand même prendre en considération que cette manif, dans le cadre de l'état d'urgence, était interdite. Ceux qui se sont fait tabasser n'ont eu que ce qu'ils cherchaient et tu ne fera croire à personne qu'ils n'étaient pas venus dans l'idée de casser du flic. Défendre le climat et faire prendre conscience aux monde que l'heure est grave et que des millions de gens vont mourir à cause de l'inconscience de millions d'autres, je suis 100% pour, mais ce n'est pas en cassant et en affrontant la police qu'on va sensibiliser les gens. Cette prise de conscience, elle commence en balayant chacun devant notre porte et pas en reportant la faute uniquement sur les politiques (qui y sont pour beaucoup, je ne le nie pas).

Et tu veux prouver quoi ? Que les cons sont lâchés dans la nature et que s'ils en prennent plein la gueule, ce n'est que parce qu'ils le cherchent .

Qu'est ce que c'est que ce récit débile qui n'a ni queue ni tête ? Celui qui raconte ne connait ni les tenants ni les aboutissants de l'histoire, alors quel jugement porter ? C'est peut-être tout simplement un jeune con allergique aux flics qui s'est permis de les brancher en des termes qui ne leurs ont pas plu. Il est tombé sur des cowboys (et oui, il y en a parmi eux) et comme ils sont à cran en ce moment, ils lui ont fait payer pour tous les autres. C'est sans doute condamnable, mais ça peut se comprendre chez des flics qui sont sur les dents, fatigués par ce qu'ils ont vécu ces dernières semaines. Ils méritent des sanctions, mais le petit con apprendra la prochaine fois à fermer sa g.....

Je ne comprends pas bien qu'on cherche à justifier ou à minimiser les violences de "ces manifestants". Quelle que soit la légitimité des revendications ces gens là, on peut quand même soupçonner que celles-ci passaient en l'occurrence au second plan et que leur première intention était d'abord de casser du flic et de foutre le bordel. Je suis à 100% pour une prise de conscience générale de la lutte contre le réchauffement , mais ce n'est pas avec ce genre de groupuscules qu'on va sensibiliser la population. Que chacun se sorte les doigts du c.. et commence par mettre son égoïsme de coté pour ouvrir les yeux sur les dangers qui guettent les générations futures. Pour préserver notre petit confort personnel, on est en train de conforter la puissance des lobbies pollueurs et de faire mourir des millions de gens par pur égoïsme.

L'un n'empêche pas l'autre. Il faut une loi pour interpeler tous les prêcheurs de haine et de négation des valeurs de la république et bien sûr les isoler. Mais avons-nous les moyens de le faire à l'heure où nos prisons sont surpeuplées ?

Malgré toute la compassion que tu dis avoir pour ceux qui souffrent et que tu situes au niveau de la planète, j'ai l'impression que tu n'as pas compris, ou que tu ne veux pas comprendre, que le drapeau tricolore est le symbole de LA FRANCE, cette France qui, quoique tu puisses en dire, est le pays des Droits de l'homme et c'est en tant que tel qu'il a été attaqué lâchement par ces barbares qui viennent nous tuer uniquement parce qu'ils n'aiment pas les valeurs qu'on véhicule. Le drapeau tricolore, ce n'est ni le drapeau du FN, ni celui de Hollande et des socialistes, mais celui de tout un peuple qui se reconnait dans les valeurs de bien vivre ensemble qui sont celles de la France. Ces valeurs, elles persistent, même si des extrémistes de tous bords essayent de nous persuader qu'on ne peut pas vivre ensemble, et ce drapeau est le symbole qui nous réunira à jamais autour de lui.

Je mettrai le drapeau tricolore demain à ma fenêtre, non pas parce que je suis pro-Hollande mais parce que je suis français et que ce drapeau est le symbole de mon pays et un symbole d'autant plus fort aujourd'hui que nous sommes agressés sur notre propre terre pour la seule raison qu'on est français et qu'on porte des valeurs qui ne plaisent pas à nos agresseurs. Il est temps que les français se réunissent autour de ce drapeau pour défendre nos valeurs et montrer à ceux qui ne les aiment pas qu' "ici, ici, c'est la France !"

Sauf que, gros malin, il y a des paramètres que tu ne prends pas en compte, car tu réagis comme un imbécile au cerveau limité. Tu es exactement comme ces abrutis de conducteurs qui pensent qu'il n'y a qu'eux qui savent conduire et qu'ils peuvent donc dépasser les limites de vitesses sans aucun problème. - le 1er problème, que tu ne prends pas en compte, c'est qu'hormis avec une formation longue et appropriée, on ne peut pas être sûr des gens à qui on va donner l'autorisation de détenir une arme, et que si celui-ci a déjà des idées islamistes en tête, tu vas armer ceux contre qui te voudrais te défendre. - le 2ème c'est que savoir se servir d'une arme dans un centre de tir sur des cible factices dans des conditions ou tu ne crains rien et te servir de la même arme lorsque tu te retrouves en condition de stress et dans l'obligation de tirer sur des êtres humains, ce sont 2 choses bien différentes. On ne tire pas sur des pigeons ou sur des lapins qui fuient mais sur des hommes armés et déterminés. - le 3ème, c'est que tu oublies complètement que, même si ce ne sont pas de véritables soldats professionnels, ces terroristes ont été conditionnés pendant de longs mois pour tuer et surtout pour mourir parce qu'ils sont persuadés qu'ils vont arriver en héros au paradis d'Allah. Le citoyen lambda, lui, a surtout envie de vivre et peur de mourir, et dans une telle situation inattendue qu'il n'a jamais affrontée, il va se retrouver paralysé par le stress. -le 4ème c'est que, comme tu le dis si bien, les terroristes utilisent l'effet de surprise, et que le citoyen lambda ne peut pas être sur ses gardes 24h sur 24 avec son arme sur lui comme un soldat professionnel. -le 5ème, c'est que si on arme tout le monde, comment reconnaitra-t-on le bon citoyen du terroriste ? au faciès peut-être ? Ces 5 paramètres que tu oublies sont des raisons incontournables pour ne pas armer des gens qui n'y sont pas préparés car les dégats collatéraux seraient bien plus importants que les bénéfices qu'on pourrait en retirer.

Et nous, on n'est pas rassurés de savoir que tu crois qu'on est rassurés parce qu'on ne sait pas que des tordus comme toi puissent posséder des armes sans que personne ne le sache ...

Donc celui qui a peur, ce n'est pas celui qui va se terrer dans une ferme avec chien et fusil mais bien celui qui continue à vivre sa petite vie tranquille comme d'habitude. Il va falloir changer la définition de la peur !