Enzo37

Ce n'est pas souvent que celà pourra arriver car je ne suis pas toujours d'accord avec tes posts sur d'autres topics, mais pour ce cas précis je plussoie à ton analyse et ma conception de la pratique chrétienne est très proche de celle que tu décris donc +1 Ceci dit, ce que tu décris est un progrès récent au sein de l'Eglise catholique, dans les autres religions monothéistes le curseur du niveau de tolérance est en constant mouvement, et en ce qui concerne l'Islam véritable, celui que l'on appelle modéré mais que je préfère qualifier d'éclairé,en France il est sur certains aspects de la vie du pratiquant parfois plus souple que d'autre religion monothéiste, mais comme tu le disais c'est aussi une question de tolérance des imams qui enseignent une foi différente plus ancrée dans le monde moderne et aussi en concordance avec les lois de la République française...

Tu devrais expliquer à Tito Vaudoo ce qu'est l'ironie car le pauvre n'a toujours pas compris que ma phrase sur le climat était purement ironique! "Normal que Dubaï fasse faillite ou soit en position délicate qui le mènerait à la faillite car Dubaï n'a pas de pétrole juste des voisins riches qui lui ont prété de l'argent pour réaliser des projets immobiliers pharaoniques, dont l'existence tenait au simple fait que Dubaî bénéficie d'un chouette climat et de jolies plages !! ( pas assez d'ailleur puisqu'il en ont construit des artificielles à cout de millions de pétrodollars... )" J'aurai dû mettre plus de smiley ou :blush: pour marquer l'ironie( d'ailleur c'est pour celà qu'on a inventé les smileys et les émoticones à la base pour souligner l'émotion ou l'intention liés aux mots employés et palier au fait que lorsque l'on parle le ton avec le quel on dit de la phrase est aussi important que les mots employés...), j'aurais dû aussi mettre entre paranthèse ( pas de pétrole comparativement aux réserves collossales de son grand frère Abu....), et gna gna gna...... La prochaine fois je mettrai un disclamer à l'intention des ignorants de l'ironie, d'ailleur j'ai déjà commencé sur un autre sujet : "ATTENTION REPONSE IRONIQUE A BUT HUMORISTIQUE ET SATIRIQUE NE REFLETANT AUCUNE REFLEXION SERIEUSE SUR LE SUJET QUOIQUE........." Il est probable que celà deviennent ma signature mais bon tout celà est en chantier... Bref, il est grand temps que je vous quitte car j'ai autre chose à faire dans la vie que de parler à des dictateurs de la pensée, ultime ironie vous devriez songer sérieusement à en faire de même en choisissant mieux vos interlocuteurs la prochaine fois !!

N'empêche moi je l'avais bien dit à l'avance comme ça je peux en parler moi !!! L'Algérie est une équipe talentueuse qui a sû démontrer sur le terrain qu'elle relevait tout les défis, y compris dans les pires conditions comme lors de son dernier match de qualification, inutile de vous rappeller le contexte... Si l'on pouvait exprimer un souhait, je souhaiterais que dans la défaite comme dans la victoire nos amis supporters algériens se comportent plus dignement que les dernières fois où ils se sont manifestés notament en France, attention je tiens à souligner qu'il s'agissait probablement d'une minorité de jeunes casseurs opportunistes mais quand même fêter une victoire à coup de feu de poubelle, y'a mieux... France, terre de football, je te porte dans mon coeur et te souhaite le meilleur, mais aussi aux autres nations car le football est un sport, un jeu de ballon, et même si les enjeux sont énormes l'adversité n'empêche pas le fair-play. http://sportige.com/wp-content/uploads/2009/05/zakumi-1.jpg

Et gna gna gna, milliards d'euros et patati PIB du Japon....Ai-je dit quelque part que Dubaï etait la seule à être endéttée!!!?? :blush: Non, bon alors d'après vous qui nous saoulent avec Dubaï et sa splendide réussite pétrodollaresque si ce n'est bien votre ligue des experts ès Dubaï auto-proclamés et non pas les journalistes qui ne parlent même plus de cette connerie de sujet qui vous passionne tant, moi j'ai tourné la page, alors grandissez un peu les gars et foutez la paix à ce sujet et par la même occasion foutez-moi la paix !! Ah et au passage quand je parlai de mirage(pour ne pas dire miroir aux alouettes....), les milliards de dettes n'éffraye même plus les investisseurs qui pensent même qu'il faut attiré les capitaux " islamiques" pour faire du buziness halal... http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/12/02/malgre-la-crise-de-dubai-paris-croit-a-la-finance-islamique_1275008_1101386.html

HI HI j'étais pas si loin que ça 2/4 pas mal le pronostoque !! Afrique du Sud j'en ai rêvé le tirage l'a fait , Méxique( pays d'amérique du nord ...comme les USA ...lol...), Uruguay( pays d'amérique du sud.....comme le Chili....mdr...), France Allez les bleus!!! http://www.allezlesbleus.fr/

:blush: Dans une heure le tirage, mon pronostique toque: Afrique du Sud,Etats Unis D'Amérique,Chili,France.... http://fr.fifa.com/live/competitions/world...draw/index.html

Je n'ai rien à répondre à tes arguments péremptoires de dictateur de la pensée car je n'en ai strictement rien à faire de ce que tu pense et encore moins de tes insultes à l'intégrité de mon intelligence car pour moi ce qui sort du cerveau d'un totalitariste dans ton genre est la même matière que le fruit nauséabond de sa digestion!! J'ai déjà exprimer mon point de vue sur cette sordide affaire de milliards de dollars foutus en l'air qui met en danger la fragile reprise économique à travers le monde via les dettes collossales qui ont été généré pour des palaces de luxe, et d'irrespect total des travailleurs et de l'environnement ; mon analyse est peut-être partielle mais les faits sont là cette dette, fruit de la volonté d'une poignée de soit-disant visionnaires mégalos, plombe l'économie mondiale et celà est lamentable!!

Et si il faisait parti du programme fédéral de protection des témoins !? En voilà une preuve , non !? :blush:

Tu devrais relire mes posts attentivement car je n'ai pas fait qu' asséner des opinions péremptoires, seul le dictateur de la pensée que tu es, ne voit que ce qu'il veut bien voir !!! :blush: Enfin en ce qui concerne la couleur, j'en use comme bon me semble car rien ne m'en empêche dans le règlement de forumfr ( sinon pourquoi l'interface pour répondre permettrait-elle le changement de couleur....!?... ) Pour faire simple Rouge couleur du désaccord,Vert couleur normale de mes posts et des arguments que j'avance ou que j'approuve ( par des +1 par exemple...),Orange pour les citations et couleur par défaut des liens hypertexte ( à une nuance près....) C'est un choix personnel dont je suis libre et donc si tu n'es pas joisse de mes choix de couleurs, va te faire voir chez les défenseurs réactionnaires des écrans monochromes !!!

Je viens de lire les quelques pages de retard que j'ai depuis mon dernier post sur ce sujet ( des preuves du racisme de J-M LePen un poil hors sujet mais bon on ne dénoncera jamais assez le racisme du vieux borgne :blush: ....) et j'apprend que nos amis suisses ont voté avec un taux de participation de 53%... Donc, l'inscription dans la constitution suisse d'une mesure discriminante ( pour ne pas dire xénophobe et/ou islamophobe...) visant à interdire la construction des minarêts et seulement des minarêts ( pas les clochers ou les boudhas géant....d'où la nature discriminante....), donc la votation de cette mesure infame ne repose que sur 57.5% des 53% de personnes inscrites sur les listes electorales soit 53 x 57.5 /100 = 30.475 % des suisses en âge de voter !!?? Je n'ai pas pu le sourcer mais d'après que le corps électoral représente environ 80% de la population suisse, donc 80 x 30.475 / 100 = 24.38 24.38% de la population suisse s'est effectivement prononcé pour interdire les minarêts et que se soit inscrit dans leur constitution bonjour l'écrasante majorité..... Sachant que La population totale de la Suisse à la fin de l' année 2008 était de 7 701 856, dont 3 915 181 femmes et 3 786 675 hommes; 6 032 141 citoyens suisses et 1 669 715 étrangers, ces derniers sauf erreur n'ayant pas le droit de vote celà donne 6032141 x 24.38 / 100 = 1 470 636 suisses xénophobes malgré eux par abus de confiance, ou abus de faiblesse,bref escroquerie electorale en somme de l'UDC... Démocratie suisse détournée par l'UDC parti xénophobe CQFD Qu'en on pense qu'il n'a fallu que 100 000 pétitionaires pour en arriver à la votation qui les a conduit à ça....

En voilà d'autres (des preuves ndlr....): http://www.humanite.fr/2002-04-29_Politique_Le-Pen-raciste http://tperacisme.ifrance.com/lepen1.htm Démagogue : http://www.youtube.com/watch?v=yI7z9JsK4NE&NR=1 tout un programme : http://hern.over-blog.com/article-5903274.html déclarations racistes compilées(désolé pour la zik c'est inclus dans le site...): http://users.skynet.be/roger.romain/LEPEN_declarations.htm source comtemporaine de celle de transporteur: http://www.lexpress.fr/informations/racisme-jusqu-ou-ira-le-pen_618310.html et bien d'autres exemples encore : http://www.telleestmatele.com/article-5622250.html http://www.france24.com/fr/20090208-ben-gaudin-jean-marie-lepen-marseille-front-national-ump-jean-claude-gaudin-musulmans http://levif.rnews.be/actualite/europe/72-57-28938/le-pen---nouvelle-condamnation-pour-des-propos-racistes.html?cid=rss# http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article88 A propos de bienvenue chez les ch'tis: http://www.lepost.fr/article/2008/05/07/1190084_le-pen-les-ch-tis-et-les-arabes.html ETC,ETC.... Et puis si c'est juste le mot Raciste qui pose problème dans ma démo précédente sur le FN et l'UDC remplacez raciste par xénophobe ça fonctionne très bien aussi CQFD

+1 quelles que soient les motivations des 57.5% de votants suisses, ils ont votés pour une mesure d'interdiction xénophobe émanant d'un parti xénophobe( quand on pense qu'il s'appelle Union des Démocrates Chrétiens ça fait quand même bizarre de penser que sur le plan sémantique ils sont cousin du MoDem..... ...), si il ne sont pas tous racistes ils ont cautionné une idée issu d'un programme inspiré de l'idéologie raciste donc se retrouvent piégés dans la case raciste malgré eux. La même analyse est possible pour le FN en France, leur président de parti a été condamné plusieur fois pour propos antisémites et/ou négationistes( au pis allez révisionistes ce qui est tout aussi illégale et condamnable :blush: ...) donc pour propos racistes, le parti qu'il dirige est un mouvement nationaliste qui développe dans son programme des principes racistes, donc même si les electeurs votant FN ne sont pas tous racistes en votant FN ils cautionnent le comportement et le programme raciste de LePen donc ils sont racistes disons par procuration.... CQFD

ATTENTION HUMOUR NOIR !!!! Vu qu'elle habite à Toulouse, je sais très bien où on pourrait loger tous ce gens, y'a un grand trou dispo et déjà pollué pas loin on met un couvercle dessus et on surveille les radiations comme à Tchernobyl dès fois qu'il y en aient qui voudraient s'échapper !!!!

+1 brillante analyse !! désolé pour le tronquage ... :blush: Sinon en ce qui concerne mon post disons que dans l'absence de preuve sur les intentions de l'auteur et comme il n'est pas certains que les messagers étaient les auteurs, j'ai réagi en humaniste pour moi singe/noir =idéologie raciste donc condamnation ferme de l'injure raciale intentionnelle ou non; d'ailleur je trouve le plus souvent insultant pour toute personne la caricature animale sans compter le manque de respect envers l'animal lui-même et sans compter non plus le fait que la caricature animale est quasiment une invention des idéologues racistes.

+1

Arrêtez de considérer la Bible comme un récit historique, il s'agit uniquement d'une allégorie métaphorique !! le serpent c'est la tentation, le désir sexuel détourné de son utilité procréatrice. le fruit défendu c'est l'acte sexuel hors procréation. l'arbre de la connaissance c'est le symbole de la conscience d'être un être sexué promis à autre chose que croitre et se multiplier. C'est d'ailleur pour celà qu'Adam et sa Femme se couvre le sexe après avoir consommé le fruit défendu et que Dieu puni Eve d'avoir détourné Adam des projets que Dieu avait pour lui en Lui imposant l'enfantement dans la douleur... Dieu condamnant le serpent' c'est la condamnation du désir sexuel. Dieu punissant Eve par l'enfantement dans la douleur c'est la condamnation de l'acte sexuel non procréatif. Dieu condamnant Adam au dur labeur pour se nourir, c'est la condamnation pour avoir céder à la tentation du sexe au lieu de se contenter d'obéir à son Dieu ( en gros celà fait d'adam le premier travailleur licencié qui doit se créer un job pour survivre donc par extension le premier entrepreneur...)

Dis-donc c'est ton sujet à la mode en ce moment!!? :blush:

Tout ce débat autour de la possibilité du voyage dans le temps me fait penser au phénomène de relativité du temps et à cette histoire relatant l'expérience que l'on peut faire en marchant autour du pole nord géographique ( lieu de croisement de nos fuseaux horaires...) dans le sens inverse de celui de la rotation de la terre on peut franchir les fuseaux horaires à l'envers et donc remonter le temps relativement parlant à un autre individu qui marcherait au même rythme dans le même sens que nous mais le long de l'équateur, pourtant pendant ce temps-là la terre tourne bel et bien dans l'autre sens et le temps s'écoule bel et bien vers le futur mais en théorie nous au pôle on remonte le temps, enfin je crois que c'est ça... :blush:

+1 hors-sujet, il serait du genre à te répondre:" Mais je sais reconnaitre un "arabe" quand j'en vois un!!"

Ah ( soupir....) ce que c'est reposant quand personne ne fait cas de mon analyse sur un sujet je crois même que je vais souhaiter que ce soit toujours le cas, c'est vrai quoi pourquoi je ne ferais pas comme certains en me contentant de poster mon analyse et hop je disparais, volant de sujet en sujet au gré de mes intérêts, voilà une bonne idée tient ne plus débattre seulement poster des réponses !!! Pour ceux qui trouverait ce post hors sujet, comme j'ai déjà donné une réponse plus que complète page 8 du présent sujet je ne vois pas l'intérêt de me répéter donc suivez le lien: http://www.forumfr.com/sujet328187-post70-...-choquante.html

Mais pense donc ce qui te chante je n'ai que faire de tes commentaires dictatoriaux et démagogiques et je te retourne ton post car ce que tu crois valable pour moi l'est tout autant pour toi !! Sinon et bien je persiste et signe ENZO37 : "Enfin et pour une nouvelle fois ironisé sur le sujet, c'est quand même bien ironique que les 2 donneurs de leçon, qui vocifèrent contre des arguments légitimes de la part de certains d'entre nous, aient choisi tous les 2 comme avatars des parodie représentant des dictateurs sanglants... De là à dire que leurs posts parfois à la limite de l'insultant sont le reflet de leur avatar et donc que ces messieurs pratiquent la dictature de la pensée en affirmant qu'ils sont seuls a détenir La vérité et que tous les autres ont tort parce que eux ont raison, de là donc à affirmer que ce sont des dictateurs qui passent leur temps à casser pour leur bon plaisir le raisonnement duement etayé des autres forumeurs qui ne font eux qu'exercer leur droit à s'exprimer librement, il n'y a qu'un pas à franchir vers plus de liberté d'expression que je franchi allègrement !!! " Mon opinion sur le sujet ne changera pas d'un iota sous pretexte qu'un expert ès Dubaï auto-proclamé n'est pas d'accord avec mon analyse personnelle, a trop miser sur le luxe et pas assez sur l'essentiel ils se sont planté lourdement et c'est l'économie mondiale qui risque d'en patir; d'ailleur à l'annonce de cette nouvelle il y a eu sur de nombreuses places boursières un début de panique légitime au regard de l'énormité de la dette et des répercutions inévitables sur certains investisseurs déjà très fragilisés par la crise financière...

Même si tu expliques que c'est une mesure architecturale pourquoi alors ne désigne-t'elle pas tous les édifices religieux ( clochers, boudha géant, étoile de David, etc...) mais seulement les minarêts !? Parce que c'est une mesure inspiré par un parti islamophobe qui a instrumentalisé la peur ( phobie..) de l'autre de l'étranger ( xenos...).... :blush: Pour moi les suisses ont ouvert la boite de pandore et rien de bon ne sortira de cette lamentable affaire, pire l'UDC vient de cocher une case dans sa liste des choses à faire et va passer tranquillement à la suivante comme par exemple l'expulsion des étrangers délinquants, ensuite viendra l'interdiction de l'islam, puis l'expulsion de tous les étrangers, etc etc engrenage sans fin de la haine dans lequel les suisses viennent de mettre le bout du petit doigt.

Je n'ai jamais dit que tous les suisses étaient des xénophobes :blush: par contre le fait est que 57.5% de tes concitoyens, ayant le droit de vote, ont votés pour l'inscription dans votre constitution d'une mesure liberticide et xénophobe !! Nuance...D'ailleur, je ne nie pas non plus que la situation de votre pays soit complexe... Toi qui es suisse, tu les a vus les affiches haineuses de l'UDC affichée partotu dans ton paisible pays...!?...Elles sont toutes alarmistes, communautaristes et quasi toutes racistes, que la peur ou les ressentiments de tes concitoyens aient été instrumentaliser soite ( d'ailleur c'est là qu'est la force des parti xénophobe...), mais le résultat et là: la Suisse vient d'intégrer une loi islamophobe dans sa constitution, bafouant au passage l'article 15 de celle-ci...

Pour rendre hommage à notre regrété Fernand Raynaud qui était comme nous sommes tous un grand philosophe ( en effet dans le domaine philosophique on détient tous une vérité philosophique qui nous est propre...), je pense qu'il lui reste : "un certain temps"

Ben par exemple que l'UDC parti politique à l'origine du référendum soit un parti politique nationaliste, conservateur ET xenophobe et qui ne s'en cache qu' à peine, c'est le Front National Suisse en somme mais en pire car eux sont en mesure de nuire à la démocratie en détournant les principes démocratiques comme c'est le cas pour ce référendum.... voilà par exemple leur vision de l'Europe: si tu tape " UDC" ou "UDC xénophobe" dans un moteur de recherche d'images tu trouve plein d'affiches de l'UDC au contenu xénophobe comme celle ci-dessus http://www.cnrtl.fr/definition/xenophobe Interdire les minarêts est bien une mesure xenophobe: "qui manifeste de l'hostilité à l'égard des étrangers, de ce qui vient de l'étranger" Et ceux qui soutiennent en France cette mesure sont des xenophobes CQFD http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=444335 heureusement la loi internationale et les droits de l'homme protègerait les suisses d'eux-mêmes: "En étant le premier pays occidental à inscrire une telle discrimination religieuse dans sa Constitution, elle met à mal l'Etat de droit, basé sur l'équité de traitement. Ainsi, paradoxalement, la victoire populaire d'hier grâce aux outils de la démocratie est une défaite de cette dernière. La Cour européenne des droits de l'homme aura probablement à se prononcer sur la validité du nouvel article." En clair, les opposants à cette mesure vont probablement porté plainte pour violation des libertés religieuses...