Enzo37

Heu, 70% des viols élucidés, tu es sûr Magus !? Même source, à relire attentivement... http://www.sosfemmes.com/violences/viol_chiffres.htm 25.000 cas de viols en France chaque année ( estimation du nombre réalisée après croisement des sources statistiques de chaque association d'aide aux victimes...), seulement 8000 recensés " officiellement" ( chiffre assoc' = chiffre ministère intérieur, donc 32% des 25.000...), 4412 affaires, seulement, répertoriées par le ministère de l'intérieur ( uniquement les plaintes prises en comlpte, donc 17.6% des 25.000...) et 2932 agresseurs présumées interpellés (donc 11.7%...des 25.000...), le site n'indique pas le taux de condamnations mais il sera forcément inférieur à 11.7% des 25.000 viols ( ou 36.6% des 8000 "officiellement recencés"...)...! On est donc loin des 70% qui ne représente que le chiffre des affaires élucidées (2932/4412 soit 66.4% précisément...), mais pas si loin des 2% de condamnations ( au mieux 11.7% je vous le rappelle...), n'est-ce pas...!? Je rajoute une source à propos du fameux "2%" de condamnation, l'article date un peu ( 2005...), il provient d'un site féministe ( et quel site...! ^^ ), mais les chiffres sont ceux du ministère de la justice...! http://www.chiennesdegarde.com/article.php3?id_article=416%0D

J'avais bien écrit presque, mais il est des circonstances où une intervention supplémentaire permet de clarifier les choses. DSK est libre, pas innocenté, cette affaire pénale se conclue par un non-lieu ( nonsuit...) en clair le procureur n'a pas souhaité s'engagé dans un procès au risque de le perdre, il a demandé l'abandon des charges non pas parce que DSK serait innocent, mais parce que la plaignante n'est pas suffisamment parfaite pour permettre des poursuites judiciaires sur des bases stables, le système judiciaire nord-américain est ainsi fait que lorsque le minitère public ne poursuit pas aucun procès n'est possible ( sauf au civil...) ! J'avais donc raison de dire que Vance n'avait pas eu les couilles de poursuivre DSK, et que donc ce dernier n'est donc QUE libre mais PAS innocent, les deux procureurs ayant indiqués dans leurs conclusions que le rapport sexuel ( clairement établi par la presence de sperme strausskahnien dans la pièce et sur les vêtements de la vicitime...) était, au vue des constatations médicales ( établissant la présence de blessures au vagin-hématome- et à l'épaule- une déchirure, si mes souvenirs sont exacts...-, et ainsi qu'un réel choc psychologique de la victime en tout point semblable à ce qu'ils en ont l'expérience auprès d'autres victimes d'agressions sexuelles -cf le rapport des médecins urgentistes-...) non-consenti, en clair il y a eu agression sexuelle mais sur une vicitme ayant perdu ( pour son plus grand malheur...) en crédibilité ( en grande partie à cause de sa faiblesse intelectuelle et de son incapacité émotionnelle à gérer le stress de l'après-agression...), en résumé DSK n'est pas poursuivi pénalement pour les faits qui lui sont reproché, il évité simplement la prison, mais il pourrait ( et il y a de grandes chances - de grands risques- que cela se produisent...) être condamné au civil pour agression sexuelle, un des enjeux de cette procédure étant la reconnaissance de Nafissatou Dallo comme victime de l'agression qu'elle a subie par DSK, que le système compense cela par des millions de dollars tant mieux pour elle, cela ne la lavera pas de l'humiliation qu'elle aura subi en mai, mais au moins la fera reconnaitre internationalement comme victime d'un prédacteur sexuel et lui permettra de refaire sa vie loin de tout cela... La phrase clé de mon post est: DSK est libre pas innocent ! Nuance ...!

il n'est pas coupable...de viol, parce qu'on ne peut pas prouver le contraire n'empêche que le directeur du FMI qui soit disant était bien trop class pour sauter une vulgaire femme de chambre soit-disant pas des plus sexy, l'a bel et bien sautée et sa bécasse de femme peut toujours prendre des airs de sainte nitouche, elle est quand même la reine des cocues et il peut se démener tant qu'il veut, pour moi, il restera toujours un relaxé pour manque de preuves Et par voie de conséquence, un salaud qui abuse ( pas que sexuellement...) des femmes...!

DSK s'en sort blanchi au pénal alors que la victime est salie par cette agression à vie ! Tout ça parce que le procureur n'a pas eu les couilles ( pardon...) de poursuivre un riche et puissant homme blanc face à une pauvre femme noire africaine perdue dans ce nauséabond océan juridico-médiatique...! Une femme violée ( ou agressée...) reste une femme violée, quels que soient son passé, son métier, ses bons et ses mauvais cotés...! Que Nafissatou ait menti pour fuir son pays et rester comme réfugiée aux USA ne suffit pas à faire d'elle une victime de 2nde zone qui n'aurait pas droit à la véritable justice...! Imaginons un peu la situation inverse, un homme noir et pauvre qui aurait agressé une femme blanche et riche, cet homme-là serait déjà condamné et ne serait jamais sorti libre sous caution...! Je considère les instances judiciaires avec respect, mais là c'est comme si DSK s'était torché avec la déclaration des droits de l'homme et qu'on lui refilait champagne et putes pour fêter ça ! En un mot: écœurant ! Désolé si mon texte est un peu violent mais croyez moi pas autant que ce qu'a subi Mlle Diallo dans sa chair et dans son âme... J'espère au moins qu'elle obtiendra une condamnation au civil et qu'en France les procédures iront jusqu'à la condamnation à de la prison pour cette saloperie de prédateur sexuel ! Quand à la présomption d'innocence de DSK, vu comment ses amis ont parlé de sa victime et de leurs adversaires ( Woerth par exemple...) les déclarant coupable avant même le début d'une procédure ou d'une enquête de justice, je pense pouvoir m'en dédouaner, notamment parce que la "relation non-consentie" a été établie, en clair il y a eu un rapport sexuel violent que cette femme a subi et qu'elle ne voulait pas avoir, mais comme c'est une victime imparfaite, elle n'est donc pas une victime tout court, et pourtant c'était bien une agression sexuelle ! Ceci sera ma seule et unique intervention ( ou presque, cf ci-dessous...) sur ce sujet, DSK ne vaut même pas la peine que je m'engage plus avant dans un débat sans fin sur des conneries du genre "on-sait-pas-ce-qu'il-s'est-passé", "elle-a-menti-tant-pis-pour-sa-gueule", NO WAY ! Enzo37, de retour et très en colère !

C'est une excellente nouvelle, leurs familles, amis et proches doivent être soulagés... Il reste à espérer la libération de tous les autres otages... Toutes ces prises d'otages sont des crimes parmi les plus lâches, fort heureusement pour Hervé et Stéphane, leurs ravisseurs n'auront pas ajouter une ultime lâcheté à leurs méfaits, c'est déjà ça, en attendant d'apprendre leurs conditions de détention...

Salut, svp un coup de main pour insérer une vidéo avec la nouvelle interface du fofo !? J'ai essayé avec le nouveau bouton média mais sans succès, et avec l'ancien code , mais rien non plus, si ce n'est le lien actif vers la page qui s'affiche... Merci d'avance pour le coup de clavier...

Source: LeProgrès.fr Comme quoi, la loi est appliquable...

Cette remarque a failli être intelligente ( j'ai bien écrit "failli" ...), dommage que Malraux ait été incinéré, à tout le moins c'est ce qu'il semble, puisque ces cendres furent transférées au Panthéon en 1996... :p Encore une caution morale qui tombe à l'eau... :p C'est hélas, de plus en plus, récurrent... :p ( comme un mauvais gag... )