Juyn

:D :p :D :D :p Merci pour ce grand moment de bonheur Non, mais franchement, tu y crois ? Nous ne serions que des marionettes aux mains de Dieu et de Satan ? Satan m'habite alors, et pas qu'un peu Mais, bizzarement, contrairement à beaucoup de religieux je n'ai tué personne au nom du diable comme ils l'ont fait au nom de dieu. Je n'ai pas violé d'enfant. Je ne viens pas dire que la capote c'est mal à un peuple qui souffre du SIDA comme aucun autre. Je ne me vois pas me taire quand il y a un génocide (voire seconde guerre mondiale). Et pourtant, à t'écouter, je suis sous l'emprise du malin car pour moi dieu, sa morale, ses règles et même son existence c'est de la connerie .... décidément, ta vision des choses ne tiens pas debout ... (la religion tiendrait elle debout sans des âmes crédules pour y croire à ta manière ?)

Je me sens ignoré Et du coup, je savoures ta signature Merle

avoir l'esprit ouvert c'est comprendre qu'il peut être dérangeant pour un non croyant de se voir imposer un Dieu, avec ses règles et ses sanctions. Avoir l'esprit ouvert c'est respecter les convictions des autres, et donc comprendre qu'une personne puisse ne croire qu'en une chose bien précise et pas une autre. Tu répugne ce que tu es toi même. Enfin, pas besoin du diable pour que l'homme soit méchant. Juste besoin de mettre deux hommes ensemble. Même des hommes d'église. Il est trop facile de justifier la méchanceté des autres en invoquant le diable, et la gentille en invoquant dieu. L'homme est multiple, complexe, et surtout, chaque individu est différent, tes entités religieuses n'en changerons rien ! efit : j'suis encore sur ma fin pour mes preuves, m'enfin ^^

Non, la science croit ce qu'elle peut prouver. Il n'y a aucune preuve de l'existence de dieu. Bien au contraire d'ailleurs. Basé sa croyance sur la science.... Une perle à placer en soirée pour détendre l'atmosphère ça !

La psychohistoire existe donc bel est bien. J'en ai des frissons Grand farceur va :D ! Donc, si au contraire je te passe un film/série qui aura un aspect critique envers l'existence des fantômes et de Dieu, alors tu changeras d'avis ? Désolé, mais toujours pas de preuves pour moi dans toutes tes histoires ! J'ai souvent parler de religion avec des croyants, et, j'ai déjà eut des réponses plus convaincantes que les tiennes ! Bon, je vais être gentil avec toi : la science fiction n'a pas nécessairement l'esprit ouvert. Elle invente des histoires, souvent sans rapport avec la religion (c'est bizarre, mais un constat apparait souvent en SF, la religion n'y a pas sa place),.... Enfin, les scientifiques vont avoir du mal à te répondre sur les âmes, les fantômes et mondes parallèles, car, à ma connaissance, il y a rien de probant scientifiquement sur ces sujets ...

La gravité est comprise dans tous ces aspects. On sait de quand elle remonte, pourquoi, et surtout, pour quelles raisons elle pourrait ne plus exister. Alors, oui, je peux affirmer que demain, sans un évenement bien précis (la masse de la Terre diminue jusqu'à devenir néant), ma pomme tombera par terre, et, surtout, que, depuis qu'il existe des pommes, elles tombent. Et ce, peu importe la planète ou tu la poseras (sur la Lune aussi, mais moins vite :D ) De la même manière, la force centrifuge a toujours exister et, existera toujours, et là aussi, peu importe le lieu.... et ton dieu n'y pourras rien. Un scientifique n'établit pas de preuve à partir d'hypothèse. La démarche scientifique c'est de vérifier (physique quantique mise à part, car c'est de la théorie). Si c'est démontrable, et qu'on obtiens une preuve, alors ca existe. Sinon non. Exemple : de nombreux scientifique pensaient depuis longtemps que des organismes pouvaient vivre en ayant de l'arsenic dans l'organisme. Cela n'ayant jamais été prouvé, on est resté sur une hypothèse, voir sur un mythe pour certains autres scientifiques ... Et, dernièrement, on a trouvé un organisme ayant de l'arsenic dans son organisme. C'est prouvé, le fait existe, c'est une preuve scientifique. Donc si je fais l'amour avant le mariage ton dieu va me punir ? J'attends encore Non, c'est le bigbang qui a créé la Terre. Minute philosophique : L'homme, avant de vivre en société, vivait selon la loi du plus fort, où seul son désir prévalait. Si je voulais ta pomme, et, que j'étais plus fort que toi, alors je prenais ta pomme. L'homme, a choisit de ne plus vivre comme ça, et, a choisit de vivre en sécurité, sans peur, au prix de certaines de ses libertés. Il a donc choisit de confier cette dite liberté à un Souverain, qui a créer des règles, en accord avec ces hommes (Il n'a pas le choix, sinon ca finit forcément en révolution). Je prends donc un coup de matraque si je ne respect pas une loi qui j'ai choisit d'accepter . Je n'ai pas choisit ton dieu, ni celui des musulmans, ni celui des bouddhistes ou de je ne sais quelle autre religion, alors je refuse d'obeir à ces pseudos lois, et, je refuse d'entendre dire que je devrais le payer. Toujours est il, en grand orateur que tu es (penses à la politique! ), tu n'as pas répondu à ma demande : Prouves moi que Dieu existe. Sans utiliser de livre saint bien sur, car sinon, je t'affirmerais que la psychohistoire de Seldon dans Fondation d'AZIMOV existe bien :p

Un athée ne signifie pas quelqu'un qui n'a jamais lu les "livres saint". Ensuite, je t'invite à te pencher sur la rédaction de ces dits livres .... D'une, ce n'est pas signé "DIEU", et, ensuite, un livre n'est pas une preuve. La preuve de la gravité ? je lache une pomme, elle tombe par terre. La preuve que les aliens n'existe pas ? Tant qu'ont ne prouve pas qu'ils existent, ils n'y a aucune raison de croire le contraire. Idem pour Dieu. Tu pourras passer autant de temps que tu voudras à lire n'importe quel ouvrage, y compris le roman "FONDATION" d'Azimov, c'est pas pour autant que la psychohistoire existera! La démarche scientifique est de prouvé que ca existe, pas l'inverse. Jusqu'à preuve du contraire la Justice des hommes existe, et, dans notre pays, si tu n'en n'est pas content, tu peux proposer un texte de loi à l'Assemblée Nationale, il faut juste quelques signatures. CA pour moi c'est être juste. Si ton pseudo Dieu existe, que sa justice divine existe, en quoi est elle juste ? Car c'est Dieu et que Dieu est parfait ? Laisses moi rire ! Bref, toujours aussi drôle ce genre de discussion !

c'est clair, résumons tout ceci : La justice de Dieu. Dieu. Croyance. Preuve ?! Vous avez deux heures, la calculette est interdite !

Aucun, au contraire, ils nous font moins chier avec les klaxons pour les mariages La classe !!! Car la justice l'a décidé ainsi, sous pretexte de laïcité, et, c'est un prétexte que je trouve logique Je m'en care l'oignon moi tu sais

Si c'est devant l'église, en effet, c'est bizare .... mais, sur la place, n'y a t il pas aussi la mairie sur la place ? (oui, je suis chiant! )

bah ca ne me dérange pas non plus, mais je peux concevoir qu'on en demande l'interdiction dans l'espace publique (surtout quand l'installation et l'entretient incombe à la mairie (donc à des personnes non concernées par ce symbole) C'est sans doute ca la solution

C'est pas normal, effectivement, que les musulmans prient dans la rue. Mais, si on interdit la REPRéSENTATION (et non le culte) religieuse pour les musulmans (être voilé dans une institution publique), alors on doit en faire de même pour la chrétienté. Décision on ne peut plus normal à mon sens. Ensuite Damoiseau, effectivement, c'est une fête religieuse à la base .... mais on est bien loin de la célébration de la naissance de Jésus de nos jours. Le père Noël est made in coca cola pour info hein

J'y travail Donc, reformulons d'une manière plus capilotractée : J'emmerde la conceptualisation commune d'un être supérieur et religieux (pour coller au contexte)

ne le prends pas mal (ni vous tous hein), mais en tant que non croyant convaincu, votre dieu, je l'emm*rde, lui, et son "jugement" ! Ta pseudo idée de contrat c'est du pipo pour soit un bon gros sujet à troll, soit du prosélytisme foireux .... Qu'est ce qu'il ne faut pas lire ! Je t'ai manquer de respect ? Soit, toi aussi avec ta pseudo idée réductrice et intolérante !

mal au cul de lire : "si c'est trop cher, casses toi, c'est pas pour toi ici " bin .... non. Exemple tout con : j'ai pris un appart dans le 95, afin d'être proche de mon lieu de travail & d'étude (tout est relatif, 20min du taff, 1h de l'école). Pas paris intra muros car hors de prix, et, stationnement trop difficile à mon gout ... C'est cher tout de même. 480/mois pour un 20m² dans une résidence étudiante .... APL : 190¿. RSA : 0¿ (il faut avoir travaillé durant les 3 dernières années à temps plein pendant au moins 2 ans, j'ai le malheur d'être étudiant (qui a toujours travaillé), et, j'ai pas deux ans de temps plein, forcément) Bourse : 0 ¿ transport (véhicule) : assurance 90e/mois + environ 120¿ d'essence par mois (carte orange me couterais 90¿/mois, mais pour faire les courses et vivre il faut un véhicule ... sinon faut habiter proche d'un hypermarché et les prix grimpent en flèche, ou avoir un réseau bus bien développé, et c'est pas le cas) Maintenant, ok, je pourrais prendre un appart à Meaux, où pour un 20m² je payerais à peine 300¿ .... et toutes charges comprises .... mais, j'en aurais pour le double ou le triple en essence assurance (la distance domicile/taff étant prix en compte par l'assurance. ...) ça changerais quelque chose ? Oui ... je me fatiguerais plus pour aller bosser, pour un gain non palpable, voir non existant ! Il faut le chercher pour être SDF ? je t'assures que non, j'en suis pas loin (vivre sur un découvert n'est pas une fin en soi ...), et pourtant je travail .... ( ce qui me fout dans la merde car du coup je paye des impôts, cherchez l'erreur) Crois moi, quand t'es dans la merde, tu ne contrôles plus grand chose ! (et, dernier point : déménager, ca engendre des couts, des couts non négligeable, que, même si je le voulais, je ne pourrais payer !!!) à bon entendeur !

Pas tant que ça .... dans les cas, il y a dénigrement de l'autre, et les préjudices peuvent être graves (je pense que l'Histoire est assez riche pour m'épargner les exemples). Pour recentrer un peu le débat, j'aimerais que l'on m'explique une chose : Comment un gendarme (policier) est il censé réagir s'il croise dans la rue un homme qui tient des propos racistes à qui veut l'entendre ? N'est il pas censé procéder à son arrestation et, l'homme n'est il pas par la suite appelé à comparaitre, risquant une amende voir une peine de prison ? Pourquoi cela serait il différent sur Internet (et le droit au BENELUX est très proche du notre, surtout sur ce point là )

Complétement ... D'ailleurs, lutter contre le racisme ne signifie pas dire "je suis mieux qu'un raciste", mais "tu n'es pas mieux que moi ou que n'importe qui d'autre, tout comme je ne suis pas supérieur à toi". Après, qu'il y est un manque de tolérance envers les racistes, c'est pour moi tout à fait compréhensible (comment considérer un nazi comme son égal ....)

sauf que la loi encadre strictement la liberté d'expression, et, de mémoire, le racisme fait parti des exclusions ... je vais citer moi aussi, ca fait bon genre : "La liberté des uns, s'arrête là où commence celle des autres" Les droits de l'homme ...... mais tu as raison, Voltaire à plus de valeur que ça

la PEUR du français ? Bien sur .... Il y a bien du racisme CONTRE les Français (contre n'importe qui, on est toujours le con de quelqu'un !), mais la peur du francais ...... Ah bah si, suis je bête ... cela doit être pour ca qu'on a tant d'immigré en France, car on fait peur Donc pour un site pédophile il faut attendre que le procès ait lieu pour le fermer ? Non, comme pour un gangster, on place en garde à vue, voir en détention provisoire avant le jugement, pour protéger autrui ....

Effectivement, bien placé pour critiquer les autres à ce niveau là :D :D :D petit coquin

Ne pas tous confondre ! Tes notions de droits sont peut être avancées (selon tes propos ....), mais, ta connaissance du monde informatique et ton interprétation des choses laisse à désirer .... Un site est RESPONSABLE des commentaires qui apparaissent sur son site. Youtube a été condamné pour certains commentaires, et pour le contenu posé par d'autres user .... Si Ffr ne modère pas ses topics, il peut être fermer, et, le propriétaire légal peut se retrouver à avoir des problèmes judiciaires .... Ce serait trop simple sinon !

Donc si ma compréhension est bonne (et elle a tendance à l'être ...) : Un site raciste à le droit d'exister, car la liberté d'expression existe ... CHOUETTE ! on va faire comme aux U.S.A et réorganiser une réunion du cucusclan ... Je suis jeune et sur mon pc .... donc, je suis soit un chomeur qui abuse du système, soit un glandeur qui sèche ses cours, soit un enfoiré qui abuse de la confiance de son employeur et qui abuse du système pour contourner mon outil de travail.... Chose à laquelle j'ai envie de répondre : c'est moi qui paye ta rente de retraité, alors changes de ton, ouvres un peu ton esprit, et évolues en même temps que cette société .... merci !

top respect, effectivement !

Il y a des votes en AG pour les blocages .... comme à la FAC ! @pasdeparanoia : je défend le droit à la grève ... relis moi !

Non, mais les vols, les passages à tabac, les viols (arrivé lors des manifs anti CPE ...) et autres rackets, si ... et il y a des scènes très violentes par moment (surtout quand il y a des casseurs, mais moins le cas quand les manifs ne sont pas uniquement étudiants)