ElNix

Sur un forum mais pas celui là !

Baaa tant qu'à concentrer les pouvoirs dans les mains de quelqu'un autant ne pas payer un autre pour ne servir à rien, on a déjà assez de peoples au pouvoir. Quoi que, pourquoi pas, il y aurait un people officiel du pouvoir et des gens derrières qui ne serviraient qu'à bosser. Ca pourrait être une petite révolution dans la gouvernance de ce pays. :blush:

Et comment tu peux la choisir ? :blush: Le premier oui, mais les descendants ?

Churchill a dit "La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres". Je suis d'accord. Donc contre dans le sondage. Malgré tous les débordements du pouvoir élu qu'on nous laisse au moins la possibilité de croire qu'on a un certain pouvoir vis à vis du pouvoir.

C'est amusant quand même de dénoncer la mauvaise foi par la mauvaise foi Vous dites "Mais moi je suis tout gentil je suis juste contre" en faisant abstraction d'un ton plutôt virulent bien que non barbare (comme s'il fallait forcément balancer des insultes pour être insultant...) et surtout vous n'utilisez pas d'argument valables et après vous vous ettonez que nous disions que vous êtes homophobes (= contre cette loi par principes et non pas par cause)... et c'est forcément nous qui devons passer pour des méchants voire des homophiles.

J'ai répondu à la réponse en éditant de même.

Les primes d'assurance sont calculées non pas sur du sexisme mais sur des faits. Les femmes font moins souvent appel aux assurances c'est tout. Les filles mangent moins mais bio donc plus cher (cliché VS cliché, la ration calorique pour un homme n'est pas extrêmement plus élevée que pour une femme, et vu que la nourriture est extrêmement loin derrière le logement en matière de cout...) Pour les discothèques true. Mais on est même plus dans le détail vis à vis du budget de français moyens. Quand on demande un costume cravate à un homme, on exige le tailleur pour madame. Concernant les mutilations tu es juste en train de mettre lamentablement sur un pied d'égalité la circoncision qui est recommandée par une bonne partie du corps médical et l'excision qui est réellement abominable. Quand aux viols je dis pas, tu as peut être raison vis à vis des attouchements. Mais je te jure que se faire décalotter le pénis n'a rien à voir avec une pénétration...

Je ne vois pas trop de quoi tu parles, les femmes n'ont pas plus de réductions non ? Pourrais tu donner des sources quand tu dis des trucs comme ça ? C'est usant de devoir tout le temps chercher, un peu à toi maintenant !

J'avoue que je n'ai pas de chiffres (et il faut avouer qu'ils doivent être difficile à produire), mais je ne pense pas que ça soit suffisant pour balayer d'un revers de la main la violence physique. L'écart à poste et expérience équivalents : les femmes touchent 10 % de moins (2006) http://www.inegalites.fr/spip.php?article972&id_mot=104

Même si nous imaginions que la pornographie soit apparue en même temps que le droit des femmes, est ce qu'il n'y a pas eu en échange d'énormes avantages à ce leg de droits ? Pour les femmes je n'en parle même pas, mais également pour la société en général.

Arrêtez pour les études ce n'est pas vrai ! Sinon pour le physique, tu dis en gros que les femmes sont inférieures physiquement aux hommes donc l'homme doit dominer. Soit. Mais les tigres étant supérieurs physiquement aux hommes, vas tu dire que nous devrions être dominés par les tigres ?

Heu... Tu te la joue quand même en partie mauvaise foi, j'espère que tu t'en rend compte. Les salaires sont effectivement en moyenne inférieurs à ceux des hommes pour un poste égal, le coup de la violence psychologique dans le cas des femmes battues ça peut exister mais en extrême minorité, réduire les femmes à "lire toute la journée" est quand même au moins légèrement abusé... Pour le coup du ministère par contre bon... C'est vrai que les hommes sont moins victimes de sexisme mais ils mériteraient d'avoir le ministère qui va avec... Au nom de l'égalité homme-femme !

Ce n'est pas parce que les hommes sont parfois victimes de sexisme que la balance penche automatiquement en faveur des femmes. Dans une majorité oppressante il peut tout à fait il y avoir une minorité oppressée.

Je n'appelle en aucun cas à la rescousse, je dis juste que je suis en école d'ingénieur publique et que du coup il y a de quoi se sentir insulter quand quelqu'un t'annonce que vu que tu es un garçon tu vas soit pointer au pôle emploi soit acheter ton diplôme. J'ai évité le retour facile du "en école d'informatique les filles ne courent pas les rues...". La pseudo menace du pétage de câble était à prendre au second degré et en rapport avec mon post précédent où je prenais le parti des femmes contre quelqu'un qui veut les renvoyer à la cuisine. Je trouve ce forum suffisamment simpa et ouvert d'esprit pour utiliser du second degré sans me dire que la personne en face se sente agressé. Je me suis trompé sur ton cas et je t'en demande des excuses. Je te résume le document : classes prépa scientifiques : grande majorité masculine (75%) sauf en biologie classes prépa économie et sociales : environ 55% de filles classes prépa littéraires : 75% de filles (chiffres de 2006 et sachant qu'il y a plus d'élèves en classes prépas scientifiques que dans toutes les autres réunies). Si tu te doute qu'en classe prépa il y a plus de garçons, pourquoi dire qu'ils ne sont pas capables de faire des études supérieures sans le porte monnaie de papa/maman ?

Heuuuuuu ouais ? ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/dp...2006/ni0623.pdf Je te prie de bien vouloir te reporter au tableau 1 qui contient entre autres les pourcentages de filles en classes préparatoires en 2006. Ca fait quand même un sacrément nombre de garçons qui doivent acheter des études gratuites. Et il m'est très difficile de ne pas prendre pour insulte personnelle et envers bon nombre de mes amis le Dire qu'un certain nombre de garçons sont appelés à devenir des beaufs soit. Mais on peut également dire qu'un certain nombre de filles sont destinées à la qualité de greluche. Sans compter que ça dérape un peu du sujet, il faudrait créer un "Les filles sont-elles plus intelligentes que les garçons ?"

Après il faut voir ce que l'on appelle maturité. Les garçons se tapent peut être plus souvent dessus mais ne lisent pas Closer Et même sur le fait de se taper dessus. Au moins ça règle le problème rapidement. Quand deux filles ne s'aiment pas ça peut durer plus longtemps qu'une guerre de familles corses (version clichée soyons d'accord :blush: ) ... Mais pour en revenir au sujet, ce ne sont que des différences légères qui n'ont aucune raison de donner une relation de supériorité quelconque. Et c'est ce qui donne, de mon point de vue, raison à une égalité des droits et devoirs.

Attention, j'ai pété un câble contre quelqu'un qui dit que les hommes se doivent d'être au dessus des filles, je suis également prêt à le péter contre quelqu'un qui dit un équivalent de l'inverse. Surtout que la supériorité des filles à l'école se vérifie en général... Dans une classe sur deux ...

Ba voila, tu vois BM7, depuis qu'elles ont gouté aux droit de l'homme elles ne veulent plus s'arrêter ! C'est comme le nutella ! Faut croire qu'on s'y fait au droit de vote à l'accès aux études supérieures et à pouvoir travailler et ouvrir un compte en banque sans l'accord du mari. :blush: C'est comme les noirs ! On devrait arrêter de les traiter comme nous et les renvoyer dans les champs de coton, mais depuis qu'un débile leur a dit qu'ils sont nos égaux ils vont plus vouloir maintenant ! En tant que gay je t'en parle même pas, j'arrête pas de dire à mon copain qu'on devrait aller se faire condamner à mort/à perpétuité comme c'était la mode il y a quelques temps. Mais nan, depuis qu'on est plus obligés de se cacher il ne veut plus retourner dans le noir. C'est quand même dommage que les droits vitaux essentiels soient tellement agréables que l'on ait envie de les étendre au monde entier plutôt que de faire marche arrière. Mais vu que c'est soir l'œuvre de Satan soit des grands patrons soit des Etats Unis faut faire gaffe et ne pas croire ce que l'on voit. D'ailleurs je me demande si ce forum existe vraiment et si ce n'est pas un logiciel qui simule Internet pour me donner l'impression que j'ai la liberté de m'exprimer. Désolé pour le pétage de câble, je ne sais pas pourquoi ça sort maintenant.

Je ne suis pas si sur que la pornographie ne se serait pas développée sans l'émancipation de la femme. Et de toutes façons, je trouve que ce que tu proposes que soit infligé aux femmes juste parce que ce sont elles qui portent les bébés et qui ont un instinct parental plus développé est quand même énorme.

Pour moi c'est facile (si on veut une vision résumée bien sur :blush:) Le passé t'as apporté l'expérience qui te permet de mieux anticiper, pas besoin de le vénérer. Le présent c'est ce qui doit d'être le plus agréable possible. Le futur c'est ce qu'il faut planifier pour qu'il soit, quand il deviendra présent, soit le plus agréable possible, en tirant les leçons du passé. éa revient à peu prés à ta phrase. Mais il ne faut pas tout jouer sur le futur non plus. Il y en a qui passent leur vie à prévoir leur retraite et qui meurent avant ou qui ne savent plus apprécier le temps présent une fois arrivé là... Il y a un compromis à trouver entre tout avoir maintenant et n'avoir plus rien après et se priver maintenant pour tout avoir, éventuellement, après. L'exemple concret se retrouve avec l'argent, tout dépenser maintenant et pleurer après en cas de coup dur et épargner tout ce qu'on peut jusqu'à s'empêcher d'avoir le minimum nécessaire pour être heureux maintenant.

Il a été montré que plus une société est féministe plus la satisfaction sexuelle est haute :blush: (je ne peux pas fournir la source le site est bloqué là où je suis actuellement ...)

Heu perso avec toute la largeur d'esprit dont je peux faire preuve, que ça soit une mosquée, une église, l'avant poste d'un parti politique, la gay pride, une école maternelle ou une maison de retraite j'accepte de me faire traiter de xénophobe, homophobe, anti libertaire, gaminophobe ou gérontophobe mais ON NE ME REVEILLE PAS A 6 HEURES DU MAT ! Et si ça va avec toute mosquée je serais contre la construction de celle-ci. Quand la liberté de culte passe outre la liberté des autres fuck off et ce quel que soit le culte (je plaint ceux qui vivent à coté d'églises).

Parce qu'il n'y pas forcément plus de raisons que l'un des deux membres du couple soit privilégié. Si je devais adopter avec mon copain ça serait un choix à deux sur un pied d'égalité. Je n'aurais jamais adopté tout seul. Tu imagines la tension si chaque couple de parents (biologiques) devaient choisir si c'est la père ou la mère le parent de référence et que l'autre était un vulgaire "tuteur" ? Je veux bien imaginer avoir à choisir un "parent" de référence si c'est plus simple pour l'enfant, mais si on pouvait s'en passer ça serait mieux.

Ca devient trop compliqué rien qu'à partir de trois. Dans un couple de deux personnes avec un enfant, l'enfant doit gérer/comprendre sa relation avec le parent A, sa relation avec le parent B et la relation entre les deux. Déjà, beaucoup sont d'accord pour dire que la relation entre les parents ne devraient pas concerner l'enfant en bas age. Mais avec trois se rajoutent : les relations entre l'enfant et le parent C, les relations entre les parents A-C et B-C et surtout l'entente générale quand les trois sont présents avec l'enfant. Ce qui devient quand même assez complexe pour un gosse dans le cercle familial qui doit rester le cercle de sécurité, de simplicité.

Il y a bien eu un jour où il a fallu accepter la première église chrétienne alors que les temples pour les dieux romains étaient en place. Je ne veux pas dire par là que l'islam va dépasser le christianisme mais juste que si ça n'avait jamais évolué on en serait encore aux idoles.