ElNix

Je veux une oeuvre artistique quelle qu'elle soit (graphique, sonore ou écrite) dont le sujet principal est une poule.

Bon pour faire plus simple on va dire d'une entité ailée n'importe laquelle

Je ne sais pas trop si ça compte vu qu'il ne souffle pas beaucoup au premier sens du terme, mais le résultat final est trop fort pour que je ne la mette pas. (dans le doute j'aimerais bien un tableau représentant une divinité ailée)

Salut ! One au stade de France en 2010 (film de la scène et de l'écran géant donc bonne ambiance live) : Je veux une peinture de gros félin

Heuresement que ce n'étaient pas des chevreaux, ça aurait été de la pédo-nécro-zoophilie

Et bien tu faisais partie des rares bons organisateurs de manif. Je peux te jurer pour ma part que c'est moi qui en apprenaient aux organisateurs du cortège chez moi. Enfin, il serait difficile d'avoir une réelle donnée statistique là dessus.

Tu vaux mieux que ça j'espère

C'est bien de ne pas avoir fait comme beaucoup qui reprennent ci-tôt l'obligation levée

Je pense que ce veut dire STEINOU c'est que quand les lycéens prendront leur retraite la chose aura déjà été rediscutée plusieurs fois et que du coup ce qui se passe aujourd'hui ne va pas changer grand chose pour eux (et si c'est bien ça que STEINOU veut dire je ne suis pas loin d'être d'accord). Après les manifs lycéennes il faut quand même faire remarquer (j'étais lycéen pendant le délire du CPE) que la majorité des "grévistes" ne vont pas manifester, ils restent juste peinard chez eux et que ceux qui manifestent ne sont pas, pour la grande majorité au courant de la totalité du débat. Certains savent réellement ce qu'ils font, mais c'est une IMMENSE minorité. La plupart s'arrêtent aux aspects contre et ne vont même pas se renseigner sur les aspects pour (d'ailleurs je bosse à côté d'une univ ils demandent la retraite à 60 ans pour tout le monde avec une pension minimum à 1500¿/mois ... tu veux qu'il pleuve des mars aussi ?). Les manifs étudiantes, bon, on peut commencer à espérer se dire qu'ils ne sont peut être pas totalement cons (les grèves dans mon IUT il y a deux ans m'ont prouvé le contraire mais bon passons) mais les manifs lycéennes... Ca me rappelle ce collège où les gosses ont fait grève contre leur CPE (Conseiller Principal d'Education)...

Allez, les bonnes habitudes s'enclenchent et les mauvaises meurent. Continue comme ça, ça serait trop bête de tout perdre pour des petites envies !

Tu es contre le droit de critiquer le travail de nos dirigeants ?

Pas s'il la revendique justement (ça marche aussi pour un président se revendiquant catholique)

Musulman de croyance privée ou le revendiquant ? Le revendiquant (et donc voulant à priori adapter la loi française pour mieux correspondre aux règles musulmanes) ça m'étonnerais, ou alors dans trèèèès longtemps. De croyance privée il n'y a pas de raison qu'il y est une main de fer.

En même temps les religions sont ses principaux ambassadeurs.

Quelques exemples de ton site : (http://www.miraclesducoran.com/scientifique_78.html) Donc là un des miracles du coran est de dire que la nuit on dort. (http://www.miraclesducoran.com/scientifique_88.html) Et là d'un coup une métaphore devient un écrit qui traite incontestablement de la couche d'ozone... Je n'ai pas envie de lire les autres, mais donner ça comme arguments et dire après que si l'on y croit pas on ne croit en rien...

Un peu d'imagination voyons ! C'est Dieu quand même ! Il pourrait peindre un message en vert sur la mer, faire apparaître une statue de glace de vingt mètres de haut au milieu du Sahara, échanger le bleu du ciel avec du rouge, ressusciter tout le père Lachaise d'un coup... L'omnipotence permet quelques fantaisies. Mais un prêtre m'a dit que Dieu ne ferait jamais ça car Il voudrait préserver la liberté de croire ou non (si au milieu de la journée le ciel devient noir avec écrit en nuages fluo (police time new roman) "J'EXISTE" je ne pense pas que tu ais vraiment le choix de croire ou non).

Tout comme quantité de croyants qui n'ont pas besoin de preuves pour croire ou qui vont réfuter toute preuve allant contre leur croyance.

Et même sans pousser aussi loin que "croire n'importe quoi", il me semble tout a fait légitime de réfléchir longtemps sur son choix spirituel. Choisir d'être athée ou d'appartenir à une religion est loin d'être anodin à mon sens (d'ailleurs je ne comprend que mal les croyants non pratiquants). C'est un choix de vie, beaucoup de nos décisions sont prises en fonction de nos croyances et de plus (pour moi en tout cas) m'engager dans une religion implique des sacrifices très loin d'être anodins (le renie de ma sexualité et la destruction de mon couple principalement). Donc oui, je me sens en droit de douter...

Peut être ne parlons nous pas du même Dieu. Si vous voulez parler de Dieu en tant que l'entité créatrice de l'univers, neutre vis à vis de la vie des hommes, pour moi cela revient à parler du big bang : c'est le début de tout et si c'est "actif" maintenant nous ne sommes pas en mesure de nous en rendre compte. Et là nous sommes d'accord, savoir si le big bang s'est produit tout seul ou si c'est le fruit d'autre chose (donc Dieu j'imagine) je n'ai effectivement aucune preuve et je n'ai d'ailleurs aucun avis. Pour ce Dieu là je suis agnostique. Moi je parle du Dieu que les religions nous proposent (ou imposent dans certains cas) qui nous demande de suivre leur livre sacré aveuglément sous peine de passer une éternité et demi en enfer. Et donc effectivement je n'ai aucune preuve pour dire que le Dieu qui impose le ramadan, le casher et qui dit que "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination" n'existe pas mais là je considère que l'argument "il n'y serait pas ça serait exactement pareil" suffit. Car cet avec cet argument par exemple que l'on réfuterait une théorie telle que celle disant que nos ombres auraient des sentiments mais seraient forcées de ne pas nous les montrer (ou toute autre théorie farfelue qui pourrait effectivement prendre place dans notre monde mais que l'on peut tout de même considérer comme fausse sans chercher de preuves). Pour ce Dieu là je suis athée car il ressemble trop à une création des hommes pour les hommes pour être crédible. Je n'aurais pas commenté cet article si l'argumentaire ne s'était pas achevé sur le traditionnel "lis le coran (ça aurait pu être la bible ou la torah c'eusse été pareil) tout est dedans"

Je voulais bien entendu dire en incluant la fabrication. Très bien, il ne reste donc plus qu'à attendre.

Que de violence dans tes propos folie ! Je suis peut être stupide mais je ne démord pas de mon point de vue illustré par les quatre cases que j'ai posté plus haut et je t'explique pourquoi (c'est stupide à en pleurer). Je considère que le monde fonctionne très bien sans même que l'hypothèse de Dieu ne soit formulée. Pour le big bang je considère seulement que nous n'avons pas encore réussi à trouver l'explication... comme nos anciens n'avaient pas l'explication pour quantité de phénomènes naturels qu'ils dédiaient donc à des dieux (le mystère du vent à conduit à créer Eole, la foudre a donné naissance à Zeus etc). Et bon, pour tout ce qui est coïncidences et évènements trop "choisissez un adjectif" pour être dus au hasard, je suis convaincu que ce sont des coïncidences et du hasard. Je pense que tu considère que la théorie de divine est valable et qu'à partir de là on se doit de la traiter avant de la réfuter, d'apporter une preuve de sa fausseté, comme s'il s'agissait d'un phénomène réellement constatable et qu'on ne peut balayer d'un revers de la main parce qu'il est effectivement ancré dans la réalité et que l'on ne peut le nier. Je considère personnellement que ça ne repose sur strictement rien, que si l'on regarde le monde sans rien y inclure de religieux tout trouve une logique et sa place à part certains phénomènes que l'on a pas encore réussi à expliquer tout connement parce que l'écriture existe depuis plus ou moins 5000 ou 6000 ans et que l'humanité peut potentiellement encore vivre 4 milliards d'années sur Terre, ce qui laisse un temps fou pour trouver une explication à quantité de choses. Et du coup, comme si quelqu'un me disait qu'en fait mon ombre était vivante et avait des sentiments, j'attend des preuves et ne considère pas avoir à en donner pour être assuré de mon opinion.

Parce que ton argument, s'il devait convaincre le moindre athée (et vu qu'un athée a souvent réfléchi plus que quelques minutes, en tout cas c'est mon cas, avant de choisir cette voie cela m'étonnerait), il n'y a aucune raison que ça le pousse plus vers l'Islam que vers une autre religion voire vers une religion à la con (comme le pastafarisme que j'ai donné en exemple). Dans ton argumentation tu pousses à se questionner sur le fait que Dieu puisse exister, mais en quoi ce Dieu serait plus Hallah que Yahvé ou le Dieu des chrétiens ou le grand monstre en spaghettis géants ? S'il poussait pousser à quoi que ce soit ton texte ce serait vers l'agnosticisme et en aucun cas vers l'Islam.