ElNix

No prob, y a pas de mal.

J'ai lu et ai remarqué que même si cela parle de l'adoption internationale il n'y a pas marqué qu'il y ait une pénurie. J'ai demandé des liens parce que vous dites (ou en tout cas moitoad dit) qu'il n'y a pas assez d'enfants à adopter. Je peux très bien faire des recherches, mais normalement quand on affirme quelque chose on a ses sources pas loin derrière.

Qu'il n'y ait pas assez d'enfants français à adopter vis à vis du nombre de familles françaises désirant adopter soit. Mais vos documents ne disent pas s'il y a assez d'enfants à adopter à l'international ou non.

A ce sujet je n’arrête pas de lire tout et son contraire. Est ce que quelqu'un aurait un document à ce sujet ?

Je pense plutôt que plus on a naturellement confiance en soi moins on aura besoin de croire en Dieu. Dieu peut être une technique pour se rassurer en se convaincant que l'on a une sorte de protecteur. Enfin après tous les cas de figure peuvent se présenter. Mais des croyants m'ont déjà demandé "Comment peux tu vivre sereinement en te disant que tu n'as pas de Dieu ? Que tu es seul ?" ça témoignait pas mal d'un gros manque de confiance en soi pallié par une entière confiance en Dieu.

Qu'est ce que l'on pourrait faire avec la magie que l'on ne peut faire avec les autres sciences ?

Mais quels mystères de l'occulte ? Plus ou moins tous les phénomènes "paranormaux" ont une explication. La plupart du temps soit ce n'est rien (c'est à dire une photo avec un truc bizarre qui est identifié par la suite), soit c'est un montage pour se rendre intéressant soit c'est une hallucination collective (ça c'est déjà refait en labo). Après là on parle de la magie. Je ne vois pas ce qu'il y a d'inexpliqué qui ait été observé.

Trop fort ce grenouille ! :D Enfin tu m'étonne qu'avec ton pseudo tu milites en faveur du humain = animal :D Plus sérieusement, oui un humain est un animal mais on ne va pas s'amuser à dire à chaque fois "tout être vivant non humain", tu peux le comprendre quand même !

Je viens de le faire, je suis dragon de terre (mouais...) et mon copain est lapin/chat de feu (oua trop cool !!!!). Le premier site dit : (http://www.compatibi...ie/chinoise.htm) Le second ne marche que pour les hétéros ... bon on va dire qu'étant le uke mon copain sera la femme (http://www.asiaflash...tibilites.shtml) Le troisième lui donne : (http://www.signe-chi....php?signe_id=5) Je dois croire lequel ? Je pensais que tu aurais un site un poil sérieux à proposer car là la non cohérence des sites ça aide pas à vérifier.

Intéressant, on m'avait dit que c'était le fait qu'ils s'embrassent ou qu'ils se fassent des calins.

Tous les homophobes ne sont pas homos refoulés. Il y en a une partie c'est indéniable mais pour une fois que quelqu'un admet son homophobie directement c'est dommage de l'attaquer sauvagement.

C'est sûr. Enfin si, un seul argument, pour savoir si quelque chose est officiellement immoral ou moral il suffit de faire un sondage à ce sujet. Et sur ce sujet ça se trouve assez facilement.

Ca au moins c'est de la réponse réfléchie, qui ne fait pas cours de récrée et qui respire l'envie de débattre sereinement sur des arguments solides.

J'avoue ne pas connaitre, peux tu donner des noms du coup s'il te plait ? Et pour les jumeaux le peu que j'avais lu dessus ça faisait aussi crédible que les histoires d'aliens ou équivalent donc si tu as une source ça m’intéresse aussi. Aussi, il me semble que tu n'as toujours pas donné d'url pour tester les compatibilités entre signes. J'aimerais essayer avec mes connaissances :)

Oui, enfin en meme temps on parle d'enfants confiés à des etrangers là. On n'est pas en train de parler du droit de rouler avec ou sans pneus. C'est quand meme important. On interdirait l'adoption tout court. Même parmis les célibataires et les hétéros il y a des gens à qui il vaudrait mieux éviter de confier un enfant.

C'est difficile de dire s'il y a plus dépravés/obsédés/hyper consommateurs/métrosexuels ou autres chez les homos que chez les hétéros. Ceux que vous voyez à la gay pride ne sont pas au quotidien comme ça ! (sinon vu le monde à cette manif on en verrait bien plus souvent ne serait-ce que dans le métro) Je ne pense pas que l'on puisse interdire quelque chose à toute catégorie de la société parce qu'il y a dans cette catégorie une part inestimée de gens qui en abuseraient. Sinon on ne donnerait absolument jamais aucun droit. Sans compter que là on ne parle que de clichés. Ce n'est pas comme si on parlait de gens qui avaient déjà un casier judiciaire rempli.

Enfin quand même ça me semblerait bizarre qu'on ait pas remarqué un échange d'énergie entre les astres et les êtres humains (dont la radiation à la naissance serait plus importante que toutes les autres) et des êtres humains entre eux (cette énergie dépendant de la précédente). Ca ne pourrait pas être une onde vu que sinon entre la radio, la télé et les téléphones portables soit elle serait suffisamment puissante pour que l'ait repérée depuis un bail soit elle serait trop faible pour ne pas être noyée dans celles précédemment citées. Et si c'était sous forme de particules bon admettons. Mais dans ce cas ça ne fonctionnerait pas connement à cause des vêtements ou à travers un mur. Donc je veux bien que l'on ne connaisse pas tout mais bon c'est donner énormément de pouvoir à un phénomène que l'on aurait pas été capable de détecter et pourtant extrêmement puissant !

En même temps les religions sont en général très conservatrices. Moins les choses évoluent plus ça leur va.

Je suis d'accord en partie (je suis quand même convaincu que le mental aide pas mal) mais pourquoi absolument vouloir expliquer le feeling par l'astrologie ? Ca me fait penser à ceux qui ont absolument besoin d'expliquer le hasard (par Dieu, des grisgris, jours spéciaux ou cycles de chance)...

Normalement si tu regardes ton historique il doit y avoir marqué vos combinaisons. Je n'ai jamais eu un problème de genre en ayant joué sur plusieurs plate formes différentes. Il a pas genre touché une couleur ou une quinte de l'autre monde ?

Bien sûr. Mais déjà que certains n'ont pas la motivation d'aller voter pour un seul candidat, si en plus il faut tous les classer entre eux ça va en démotiver plus d'un... La proportionnelle a l'avantage d'être simple. Du coup, on pourrait imaginer la mettre en place (donc en groupant présidentielle et législatives). Je pense qu'il va s'écouler quelques générations avant même que l'on conçoive de mettre en place une Condorcet en France !

Je ne vois pas ce qui te plait plus dans le système anglais ? Par contre que l'on mette en place un système de vote à la proportionnelle ça pourrait quand même limiter le phénomène UMPS (bien que ça donnerait plus de sièges au FN...)

Elle dit "celles qui font...", elle n'a jamais dit qu'elles représentaient la majorité.

Faux, si tu suis le lien de l'article tu as la lettre qu'à reçu l'insulteuse. Cela correspondrait pas mal à la version de Nad'

Nan mais attendez, cette roturière a osé menacer une aristocrate du royaume de France ! Qu'elle soit pendue haut, court et que l'on expose sa tête sur la place de la Bastille !