Bref425

:blush: Salut Les bienfait de la Vitamine D: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...logId=514139329 Les vaccins 'contre'...: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.viewcustom&friendId=484169427&blogId=506698618&swapped=true

:blush: Saoufé Doudou Bélinda ! Même à "l'anse noire" y a du monde ! (faut grimper quand il pleut pas !) mais nou ka pa palé de mauvaises choses. Bixou à Jocelyne Bérouard, Souria Adèle & Valérie Patole.

:blush: My GOde ! Il faut croire en l'Atheisme, comme on croit au bifidus actif qu'il peut y avoir dans un tournevis cruciforme.

:blush: Aâarght ! http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...logId=500484883 A quand le vaccin anti-vaccins ?

:blush: Oups § Après le 'Réchauffement climatique', le 'changement climatique', maintenant c'est 'dérèglement climatique' !!! L'escroc Al gore ne sait plus quoi inventer pour faire peur au monde face au 31.478 scientifiques qui l'envoient ch... !

:blush: 'Jour ! T'as vu Al gore rouler à bicyclette toi ? Y a + de 7000 avions qui traversent la France tous les jours, presque autant que les vols de bicyclettes !

:blush: Hi ! http://www.washingtonexaminer.com/opinion/...--49181632.html Pas facile de dire la vérité !

3 raccourcis Pour le fan-club du GW: http://www.prisonplanet.com/even-top-clima...of-control.html http://www.mondialisation.ca/index.php?context=home http://www.liberterre.fr/gaiasophia/gaia-c...x/caniculs.html

Chalut Pigeot ! Je l'ai vu avant hier au volant (!!!!) de 'sa' Mercedes avec sa meuf. Il s'est arrêté au stop pour me laisser passer (Ouf !). J'sais pas comment il a fait, il avait peut-être plus d'essence. J'allais voir Dick Annegarn s/scène. :blush:

Hi ! Il y a pollution et pollution. Si un moteur de voiture tourne en local fermé, tout individu arrivera vite à la suffocation voire la mort. Si la même pollution est à-ciel-ouvert (comme les volcans qui en font 10.000 fois plus) il n'en sera pas de même comme il en a été depuis des millions d'années (avec ou sans voitures/industries), où les polluants se recyclent. Comme il en est des rivières (où les polluants rejetés sont tous venus de Terre et non des E.T.) qui vont à la mer (ou des milliards de poissons y chient dedans (!) depuis des millions d'années !) et qui... se déposent en fond avant de s'infiltrer vers ces boyaux qui nous donneront des sources propres. L'homme n'a rien inventé sinon le nom de 'pollution'. Ce terme de bousier n'est que l'addition des bons-petits-plats que nous acceptons comme alimentation. Et donc, demain -si l'on suis votre regard - il en sera de même à votre estomac et vos intestins d'êtres taxés comme étant des usines à m... et donc à tout gouvernement d'attendre là votre sortie d'usine ou pourquoi pas, constipation aidante, voir des piquets de grève surveiller vos arrières. Sauf, bien-sûr, si vous mangez bio = vous chiez bio (!) et, cette m... pleine de vitamines et de bifidus actifs... avec un peu de sucre dessus... Allez quoi ! Fait'pas la fine-gueule ! :blush:

MANNKAL FONDATION éDUCATION éCONOMIQUE WWW.MANNKAL.ORG Man-même au réchauffement climatique et les émissions de carbone était une foat scientifique, mais il est devenu, malheureusement, un dîner de ménage commun Partie conversation. La commercialisation de ces questions graves est principalement attribué au fiasco des couvertures des médias et la propagande douteuse des matériaux inertage notre société. Ces formes de médias émanent de ce qu'on appelle l'environnement zélotes ou alarmistes du réchauffement climatique. Ils acquièrent une influence injustifiée en exploitant les crédulité des gens ordinaires. Depuis quand les débats monumentale sur les sort de l'économie mondiale et de l'environnement se résume à un vote de popularité? Cela sonne presque comme la science, mais plutôt une base de plus en plus fan. Un mai demander, peut-être il est temps de commencer à se concentrer sur les faits et les chiffres dont les politiques économiques devraient être fondée sur plutôt que de l'hérésie. La gravité économique de la Rudd Les émissions proposées gouvernement Trading Scheme (ETS) est vaste, mais ce qui est plus concernant sont les illusions qui forme la pierre angulaire de ces économiques proposées politiques. Le document qui suit a pour but de démystifier et présente des faits grâce à une résumé des arguments contre l'homme-même au réchauffement planétaire. Ces arguments ont été présentés au cours de 2009 Climat Déjeuner Coalition australienne des sciences. Un bref historique The Australian Climate Science Coalition Déjeuner-conférence, tenue le 10 août 2009 dans le Perth, Australie-Occidentale mettait en vedette deux hautement qualifiés conférenciers invités. La première conférencier invité, le Dr Jay Lehr, de l'Institut Heartland, est titulaire d'un Ph.D. de la Université de l'Arizona, où il a longuement étudié Ground Water Hydrology. Il est également un ingénieur géologue de l'Université Princeton et de l'US Navy civile Ingénieur. Dr Lehr a publié 19 livres et 900 articles de revues. Dr Lehr a un combinée de cinq décennies d'expertise en économie agricole, Agronomie, Environmental Science and Business Administration. Le second conférencier, Le professeur Robert Carter est un professeur de recherches à l'Université James Cook et le 5 Université d'Adélaïde. Il est un paléontologue, géologue marin et de l'environnement Scientist. Son expérience s'étend à 30 ans et il est diplômé de l'Université de Otago et de l'Université de Cambridge. Ces messieurs ont impressionnants tels qualifications, il serait absurde de ne pas prendre note de leurs arguments. Résumé Le Dr Jay LEHR La science: Le dioxyde de carbone n'est pas un polluant mais un élément constitutif essentiel de la vie. Sans dioxyde de carbone serait la vie n'existe pas telle que nous la connaissons. Telle est sa composition chimique, elle permet cultures de s'épanouir et de nos forêts tropicales précieuses les nourritures d'augmenter en densité. Parlez à n'importe quel alarmiste réchauffement de la planète et la vérité qui dérange est indéniable. Le dioxyde de carbone a en fait augmenté la biomasse de l'Amazonie Rainforest par deux tonnes à l'acre par an [Lehr, 2009b]. Le vaste écosystème qui repose sur la forêt amazonienne sont en plein essor et se nourrit de ce carbone dioxyde de carbone. La vie donnant des propriétés de la durée de dioxyde de carbone par le Trias, Du Jurassique et du Crétacé, lorsque la concentration moyenne de dioxyde de carbone a 1800ppm, cinq fois plus élevé que le niveau d'aujourd'hui. Peut-être que nous devrions féliciter Al Gore pour ses efforts pour sauver les forêts tropicales, son hôtel méga utilise plus de 20 fois d'énergie qu'un seul ménage, là, c'est la vérité qui dérange [Lehr, 2009b]. La plupart des scientifiques seraient d'accord, le climat et le changement climatique est une tautologie. Climat par définition, signifie le changement des conditions météorologiques. Il est donc logique que le climat est soumis à des cycles de réchauffement de la planète et le gel tracée depuis le début de la Terre. Des preuves indéniables démontre que durant les 400 ans à partir de 800AD 1200AD, les températures mondiales étaient sept de neuf degrés Fahrenheit plus chaudes que aux niveaux actuels. Il s'agit d'une période de temps qui commodément zélateurs de l'environnement glaçure plus. "Pourquoi?" Certains mai poser. C'est peut-être une irrégularité qui ne coïncide avec le matériel de propagande que nous sommes attendus à digérer? 6 Cette Medieval Warming période a été l'âge d'or. Les quartiers de Londres et vignobles à travers l'Europe a abouti à des masses de raisins et les Vikings, les cultures plantées partout le paysage du Groenland, conférant ainsi à la grande richesse et la prospérité dans la agricoles de l'industrie. Soulignant en outre la définition du climat sens changement du temps, cette période de réchauffement médiéval est juxtaposée à la iceage mini dans 1700AD [Lehr, 2009b]. Ceci est en parfaite corrélation avec les fluctuations dans l'énergie solaire activité et précède clairement toute utilisation des combustibles fossiles comme le charbon, le pétrole et le gaz naturel par l'humanité. La nature dynamique du climat est volatile et indépendante de l'homme. Telle est la l'arrogance de suggérer que l'homme a la capacité de contrôler le climat de la Terre est risible. La National Aeronautic and Space Agency (NASA) a mené une étude qui a révélé, à la honte de tous les alarmistes du réchauffement planétaire, que le contrôle peut-être réchauffement de la planète est potentiellement en dehors de leurs capacités. L'étude conclut que Mars, Pluton, Jupiter et Titan ont connu des tendances de réchauffement similaire coïncidant avec celle de la [Terre Lehr, 2009a et Lehr, 2009b]. NASA décrit cette climatiques événement à travers différents cycles du soleil, les taches solaires et aussi des bouffées de rayonnement solaire provoquant un échauffement céleste parmi les planètes dans notre système solaire. Aucune quantité de politique économique et des impôts par le gouvernement Rudd sera en mesure de changer cette résultat. Est-ce peut-être une gigantesque escroquerie gouvernementale ou d'une tentative par certains scientifiques du climat pour les plus de courtoisie de financement du gouvernement du contribuable? "Les spécialistes du climat ont besoin qu'il y ait un problème car elles ont un intérêt direct pour créer la panique et l'hystérie, car ensuite les fonds iront à la science du climat. " [spencer, 2008] 7 L'insignifiance de l'activité humaine aux changements climatiques Il ya une vaste collection de faits qui énonce que l'humanité a un impact négligeable sur le climat de la Terre. Premièrement, l'enveloppe de gaz à effet de serre entourant notre planète constitue de 78% d'azote et 21% d'oxygène. Le reste 1% des gaz atmosphériques se compose de 0,9% d'argon, 0,038% de dioxyde de carbone et, enfin, des traces d'ozone, le méthane, l'hélium, le néon et le xénon. Cette enveloppe nous maintient en vie et, sans elle, les soleils rayonnement thermique serait de retour reflètent dans l'espace. Le total masse de l'atmosphère est d'environ 5 quadrillions de tonnes métriques. De ce chiffre 0,038% composé de dioxyde de carbone ce qui équivaut à 1,9 milliards de tonnes métriques. Chose terrible, sur les 1,9 milliards de tonnes métriques, l'activité humaine ne contribue que pour atteindre un total de 3,225% à 96,775% restants étant l'intermédiaire du processus naturel [Michaels, 1998 et Singer, 2001]. L'impact négligeable de l'activité humaine sur le changement climatique est équivalent à la largeur d'un cheveu sur la longueur du port de Sydney Bridge. Pour les numéros de ces insignifiants Est-il judicieux de punir l'échelle mondiale économie avec une croissance économique très sévère des politiques, en particulier alors que les océans Communiqué de la majorité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère [Lehr, 2009b]? Peut-être Le gouvernement Rudd va commencer à imposer des océans ainsi. Global Warming or Global Governance? Nous sommes nombreux à apprécier et la valeur du droit à la liberté, le libre choix des consommateurs et la préférence dans notre consommation quotidienne. La question du réchauffement mondial toutefois semble devenir l'un de gouvernance mondiale. Si les politiques suggérant que le carbone devraient être surveillés, contrôlés et imposés alors nous permettent le plus intrusif type d'ingérence de la bureaucratie, la signature effective de notre droit à la liberté de suite. Tel est le caractère envahissant que même les voitures que nous conduisons, notre destination vacances de choix, un Croisière en bateau, jusque dans la nourriture que nous mangeons seront examinés par bureaucrates chargés de calculer et de mesurer les émissions de carbone. 8 Comme le prouve plus tôt, les activités humaines ont eu une incidence négligeable sur le climat changement, en plus des différentes phases du soleil et les taches solaires qui sont tous complètement hors de contrôle par les humains. Toutefois, malgré cela, devrions-nous avoir pour être punis par la gouvernance mondiale pour les facteurs complètement hors de notre contrôle? Ce sont des points essentiels à considérer avant de nous marier dans nos familles un «flic de carbone» [Lehr, 2009a]. Augmentation de la pauvreté Le réchauffement climatique est une industrie gigantesque avec les dépenses du gouvernement que de grandes Le gouvernement at-multiples et les défaillances du projet de loi. Tout d'abord avec toute politique de carbone ou ETS il ya de nombreuses parties qui bénéficieraient énormément les uns des scientifiques du climat de recevoir et de gaspiller des milliards de dollars en financement du gouvernement et ceux qui financent les permis d'échange de carbone sur les marchés boursiers à travers le monde créent spéculative bulles de prix tout en profitant en chemin [Lehr, 2009a et Lehr, 2009b]. Paradoxalement, en soutenant de telles politiques de l'environnement mondial est plus susceptible de être endommagé par des tentatives peu judicieuses visant à réduire les émissions de carbone. En soutenant une STE nous ne nions économies du tiers monde le droit d'utiliser leurs ressources naturelles ressources et converger vers une voie de développement économique [Lehr, 2009a]. Par conséquent, ces économies continueront de souffrir de la pauvreté, la maladie et l'espérance de vie faible. La meilleure façon de réduire la pauvreté passe par l'augmentation des investissements en capital par habitant et les activités entrepreneuriales. Cela se résume de façon concise par Ludwig Von Mises: "Le niveau de vie de l'homme ordinaire est le plus élevé dans les pays qui ont le plus grand nombre de riches entrepreneurs " [Von Mises, 1974] Comme de nombreux fanatiques de l'environnement continuent leur rhétorique, la prédication de l'avenir générations, nos priorités devraient être axées sur l'amélioration de la vie des gens en vie aujourd'hui. Ces générations futures n'ont pas de relation plus proche de nous, que ceux qui sont maintenant 9 vivant dans les pays en développement dont les vies que nous dédain pour enregistrer. Peut-être que c'est beaucoup plus facile se soucier des générations futures que de tenter de résoudre les problèmes actuels [Lehr, 2009b]. RéSUMé SUR LE PROFESSEUR Robert Carter Dynamique des systèmes climatiques Avec l'écrasante arguments avancés par le Dr Lehr, le professeur Carter présenté un certain nombre de recommandations. Tout d'abord, la météo et le climat est toujours changeantes et des événements météorologiques qui sont généralement distinguées par délais [Carter, 2009 et Carter, 2008]. Les processus climatiques sont dynamiques et non linéaires et une manifestation de transferts thermiques et des distributions à travers deux sources, les océans et l'atmosphère. Dans le passé, les catastrophes naturelles sont exactement que, elles sont naturelles réponses des systèmes dynamiques climatiques. Ainsi, loin de inhabituel, le changement climatique est un danger climatologiques, un risque que la Terre a connu depuis sa création feu [Carter, 2009]. Plan B: un plan d'adaptation Professeur Carter suggère que faire face aux changements climatiques devrait être une question de évaluation des risques et de préparation. Parfois chemins se croiseront et naturelle du climat vont entraîner des dommages. Certaines des modifications futures que les modèles climatiques prédisent sont des tendances de refroidissement, les tendances au réchauffement et les phénomènes météorologiques extrêmes [Carter, 2009]. Le solution à ce climat dynamique et unique de la Terre n'est pas à mettre en ¿uvre un système ETS ou de sens des impôts, par coïncidence politique favorite des gouvernements pour tout problème, mais d'adopter un plan d'urgence. Plan B, est une telle éventualité en ¿uvre par la Nouvelle - Gouvernement néo-zélandais intitulé "GeoNet". Cela donne aux autorités et au public des renseignements précis et des preuves concernant les dangers comme les tsunami, tremblements de terre, les inondations et l'activité volcanique [Carter, 2009]. 10 Le changement climatique est autant géologiques car il s'agit d'un problème météorologique. Donc politiques sur le changement climatique devrait être manié comme par d'autres risques géologiques. Ceci est à surveiller le potentiel des événements climatiques et avoir un plan de défense civile de crise pour répondre à des événements climatiques tels qu'ils se matérialisent. Nous devons abandonner la rhétorique de «Stop climate changement »de propagandistes. Le Plan B est un plan d'adaptation, un projet de changement sans illusion et, naturellement, des objectifs irréalisables pour arrêter les changements climatiques, un système dynamique qui nous accompagnera pour le reste de nos vies et la vie de Planet Earth [Carter, 2009]. CONCLUSION Pour ceux qui croient encore que les humains peuvent contrôler et même de stopper l'échelle mondiale réchauffement de la traduction est une tâche absurde, comme l'indiquent clairement les nombreux faits et chiffres discuté dans les résumés du Dr Lehr et le professeur Carter. Quoi de plus important est de ne jamais perdre de vue les vrais problèmes. Au lieu de s'arrêter quelque chose que nous peut changer pas humainement, peut-être qu'il est temps de concentrer nos efforts et les ressources vers plans d'urgence pour préparer les gens à des événements imprévus climatiques. Plus surtout, en tant que communauté mondiale, nos efforts sont plus fructueuses en matière de prévention généralisé l'extrême pauvreté. Le réchauffement climatique global ou à la tromperie, le moment est venu d'examiner les faits et les chiffres et tout simplement passer de toute fa etc, etc http://www.mannkal.org/environment.php

:blush: Réfléchissez plutôt avant de poster des commentaires Evitez d'écouter une crapule comme Al Gore qui refuse tout débat public !

Bonsoir à toutes & tous Dernière nouvelle: Nicolas Hulot s'y met ! avec le "Syndrome du Titaniqué" Whoooââh ! Dans son premier film (aprés Al Gore et autres escrocs qui n'osent tenir un débat public !!), v'là t'y pas qu'il se focalise sur des particularités faciales (a tirer des larmes et des angoisses aux personnes sensibles) bien précises et particulièrement choisies parmi tant d'autres. Bêh, c'est que, quand on passe-à-la-télé c'est comme du 'çà doit être vrai puique s'est écrit dans le journal' ! Cette 'magie des gros plans' jusqu'à filmer des aveugles ou des personnes édentées (PAR LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE ! J'TE L'AVAIS DIT DE PAS TE METTRE AU SOLEIL !!). L'annonce "choc" des '300.000 victimes' du réchauffement climatique, porte forcément a faire sourire (et non-pas 318472 ou deux cent mille... ou deux ou zéro !). Les saisons tuent ! Pensez-donc: Passer du 10°c le matin à 23°c l'aprés-midi: tue ! Y a que moi qui résiste !!! et je serai bientôt le seul ! Mais, heureusement qu'il y en a qui sont plus forts que 31.478 scientifiques ! Q.I. 3010 ! (Windows a un sacré boulot a ratrapper !!). :blush:

:blush: 'C-R Le savoir scientifique, c'est çà: 31.478 scientifiques (avec noms & adresses): http://petitionproject.org/ Congressman Ron Paul (R.TX) http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true Sénat US http://epw.senate.gov/public/index.cfm?Fus...66-62e366f3f189 http://209.85.227.132/translate_c?hl=fr&am...gHm6ugCdNdgZXFQ Mannkal. Australie: http://www.mannkal.org/environment.php http://www.theaustralian.news.com.au/story...683-601,00.html Juneau (AK): http://article.wn.com/view/2009/05/18/As_A...ing_not_rising/

crayon-rouge-fais-moi-rire ! "Les scientifiques" !!! "Les estimation de réserves pétrolières" !!! Mais, qui sont-ils donc ces 'scientifiques' que vous n'osez citer ???! "Crayon Rouge" plus fort que 31.478 scientifiques ! Whoooââh ! Trop bien le gosse ! :blush:

La situation n'est PAS anthropique en ce qui concerne les effets de chaleur, seriez-vous plus intelligent que 31.478 scientifiques ? Quand a sauver les deux (l'homme et l'animal), là encore votre raisonnement tient du trisomique 21. Si l'homme ne mange pas l'animal pour le sauver, si l'homme empêche les animaux de se bouffer entr'eux, ce n'est pas demain la veille qu'ils vont (l'homme et l'animal) manger de l'herbe. Votre comportement sur le forum est lamentable. Vous vous réfugiez dans VOS idées toutes personnelles, sans écouter celles & ceux qui savent. Vous appuyez sciemment l'escroquerie démontrée qu'à mis en place AlGore jusqu'au sein de l'ONU en créant le GIEC qui ne représente qu'un ramassis de crapules aux destinées funestes. http://petitionproject.org/ http://epw.senate.gov/public/index.cfm?Fus...66-62e366f3f189 http://pajamasmedia.com/blog/humans-and-th...ave-the-planet/ http://www.pensee-unique.fr/froid.html :blush:

:blush: ??! Je ne vois pas en quoi la disparition d'un ours pourrait présenter un quelconque danger pour la chaîne alimentaire, çà, c'est parler pour ne rien dire. Je connais bien l'Afrique, là où des éléphants de m... viennent la nuit saccager les petits jardins familiaux et affamer les population. Je soutiens par ailleurs le commerce de l'ivoire, vu que je préfère voir un homme debout que mort. Voici quelques photos d'ours bruns: http://tatun.unblog.fr/files/2009/05/20090506183733g.jpg http://horobindo.h.o.pic.centerblog.net/18szqaq5.jpg

:blush: Bonjours On s'en fout des plantigrades ! Primo: Il n'y a PAS de 'Global Warming' Secundo: Ils vivent TRES BIEN en zoos en Europe ou chaleurs d'ailleurs. Tertio: Ce sont les humains qu'il faut sauver ! pas l'animal ! BB aurait fait des adeptes à la connerie ? Il y a + d'1 milliard de personnes qui sont touchées par la famine aujourd'hui. Quand on se dit 'responsable' on ne va pas jeter l'argent à des animaux.

Bonsoir seq Merci pour ce complèment d'informations widéo (que je n'avais jusqu'à lors visionné qu'en anglais). Un jour, AlGore a créé le GIEC... au sein même de l'ONU !! Et, s'est entouré pour celà d'imminents spécialistes scientifiques qu'il avait invité au fameux 'Protocole de Kyoto' à Kyoto (Japan). Chacun des scientifiques était invité a lui remettre un rapport en fonction de leur spécialité. Or, aucun des scientifiques n'a pu avoir de contact physique ou de visu avec d'autres (!) sinon pour... la photo sur scène aux côtés de l'escroc (ex candidat à la Maison Blanche !). Ce n'est qu'après qu'ils se sont rendu compte que les données projetées sur gd écran étaient totalement fausses car de savants plans de montages avaient été opérés a leur insu ! Rentrés chez eux (pour la plupart aux States), il se sont contacté et on créé cette Pétition contre le Traité de Kyoto (et qui a rassemblés plus de 31.000 scientifiques). Cela n'a pas empêché l'ex Sénateur du Tennessee (et vice-Président de Clinton) de continuer a diffuser ses mensonges (a coups de milliards) sur toutes les chaines publiques espèrant que cette arnaque profiterait aussi à beaucoup d'autres. Effrayer la population a toujours chez lui être le maître-mot allant jusqu'à contacter les Chefs d'Etats pour asseoir cette nouvelle pyramide. Ainsi, ce sont presque tous les dirigeants qui ont gobés ses foutaises qui se présenté comme toujours entouré de scientifiques alors qu'il sont presque tous partis ! (à part encore quelques présentateurs de météo !). Seul George W. Bush s'est refusé de signé ce 'Protocole de Kyoto'. :blush:

Tchita tous Exact ! D'un côté la famille d'êve: VaninaâAéa a dépêche toaâA a !" et de l'autre: La famille Adam (Gomez, Morticia, etc) ! :blush:

:blush: Bonchoir à toutes & touk Le p'tit dernier sur les labos Merck: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true

Bonsoir à trouch C'est vrai qu'il est bien beau de parler pour refaire le monde, mais cela n'entretient que notre propre culture en bocal fermé. Citer ses sources, c'est mieux: http://petitionproject.org/ Quand il y a 31.478 scientifiques qui s'opposent aux âneries du GIEC, personnellement, je préfère suivre les scientifiques que les zéros neurones qui empochent le pognon des taxes. Sénat US: http://epw.senate.gov/public/index.cfm?Fus...0b-bd9faf4dcdb7 Australie: http://joannenova.com.au/ Ron Paul: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true et vidéo: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true Mannkal: http://www.mannkal.org/environment.php Cà descend chez Sarah Palin: http://article.wn.com/view/2009/05/18/As_A...ing_not_rising/ à Juneau, la mer... baisse ! Energie Plan USA: http://energyplanusa.com/ipcc_reports_dont..._smell_test.htm de François Tatard: http://www.skitour.fr/forum/read_30283_3.html :blush: J'en ai d'autres, suffit de demander. Merci

:blush: Bonjour à toutes & touk Vaccins ? http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...mp;swapped=true Des informations très importantes qui ne sont pas de trop. Voir aussi d'autres blog de LisaMarie (Pennsylvanie).

:blush: Bonjour à toutes & tour "Wikipédia" 'The référence' !! Bêh, il suffit de taper sur le 'Dicod'Algore':'Pluies acides' et de zieuter les 4 photos, la n°3 présente des arbres sans feuilles ni branches l'horreur ! même qu'il leur manque la tête !!! Des arbres étêtés par les pluies aciiiiiiides !! http://www.google.com/search?hl=fr&sou...=0&oq=pluie A vrai dire, il s'agit là d'une photo prise après les tempêtes de vents (dans les Landes ?) qui ont brisé les arbres à 4 mètres du sol. En grossissant la photo et (sur Irfanview, par exemple) en jouant sur la correction gamma, vous vous apercevrez que de jeunes arbres (en pleines santé) poussent au bas de la photo ! Mais, pour illustrer Wikipédia, c bien ! éa t'apprendra a citer tes sources !

Bonjour à toutes & tous Il est des volcans qui polluent plus que moi ! na ! (et dont les cendres rejetées ne seraient pas toutes retombées (!)) :blush: Maintenant, s'il n'y avait que des animaux sur Terre, ils se multiplieraient, rejetteraient autant sinon plus de gaz carbonique et de méthane que l'humain et la Terre ne s'en trouverait pas plus mal pour celà. L'humain est un prédateur sélectif qui prend soin de conserver les espèces. L'humain construit des barrages pour irriguer les terres qui seraient sèches sans lui.