shyiro

pas exactement : la chine eu connu d'autre(s) imperatrice(s) mais c'etait des imperatrice(s) qui ont régné par regence ... Wu Zetian etait la seule à avoir régné definitivement et à avoir fondé sa propre dynastie.

pas un seul homme n'a eu cette idée pour sa bagnole ! quelle humiliation !

bon ok je sors ... :cool:

Ganesh , Brahma sont des divinités hindouistes. Quoi qu'il en soit, meme si le boudhisme en theorie n'est pas fondé sur l'existence d'un Dieu, dans la pratique des boudhistes en croient volontiers ...

non c de ne pas croire en l'existence d'un Dieu

il y en a qui ont dû croire entendre "Allah Atha !" ou "Athéeluia !"

zut j'ai cliqué trop vite sur "vote blanc" sans avoir vu "athée" ...

il vaut mieux eviter de mepriser des metiers sans qualifications ... un jour, à un moment de votre vie, vous pourriez bien en avoir besoin, soit parce que vous finisseriez par etre largué dans votre metier hyperqualifié, soit parce que vous ne voudriez plus vous y investir comme avant ... et ce jour là vous serez bien heureux qu'il y ait des metiers sans qualifications ...

ah bon ? vrai apparemment vous voyez souvent des passants discuter avec des balayeurs ?

Il n'est pas exact de dire que la France est pas un pays raciste. Il y a des racistes mais pas dans une proportion particulierement élevée. De bouche à oreille, il parait que la Suisse et l'Allemagne sont particulierement racistes. La Suisse aurait une proportion assez élevée de gens racistes. L'Allemagne n'aurait pas forcement une proportion élevée de racistes, mais les racistes allemands seraient particulierement agressifs.

Et si on adopte ce qu'il y a de meilleur de chaque monde ? ... alors adoptons la plus belle hymne nationale au monde :

Tu peux continuer à ne pas croire, mais c'est aussi l'avis de nombreux historiens : les usa se sont precipité à larguer les bombes A pour etre le seul vainqueur du japon avant l'arrivée de l'urss, sinon le japon sera divisé comme l'allemagne entre les occupants usa et urss. Il y avait quelques années, un 1er Ministre japonais avait dit quelque chose comme les bombes A etaient un mal necessaire pour le japon, en faisant l'allusion que le japon serait divisé comme l'allemagne. La population japonaise a protesté et ce 1er Ministre a dû demissionner.

lol ! j'ai cité les points pour faire apparaitre en clair les points montrant noir sur blanc l'intervention prevu de l'urss contre le japon, et vous m'accusez de tronquer les citations pour deformer ce qui est ecrit ???? Relisez ce que vous avez mis en gras dans la citations complete, ça concerne les engagements de l'urss sur les autres parties d'extreme-orient en dehors du japon !!!! :smile2:

bien-sur : il etait prevu que l'urss entre en guerre dans "1 mois" (environ je n'ai pas l'encyclopedie en tete non plus !) avant les bombes A qui n'etaient pas prévu dans la conference de Yalta = prevision de l'entrée en guerre imminent de l'urss contre le Japon qui va irremediablement mettre le japon dans la defaite imminent, mais les usa se sont precipité à lancer les bombe A avant l'entrée prévu et imminent de l'urss pour etre le seul vainqueur du japon.

Encore un exemple de mauvaise foi / hypocrisie occidentale qui non seulement refuse de reconnaitre que le tibet a fait partie de la chine avant l'arrivée des cocos (renseigne toi sur wiki section tibet et tu verras des cartes de la chine avant les cocos où le tibet fait partie de la chine), mais en plus la France elle-meme pour ne citer qu'u nexemple a reprimé dans le sang dans les années 1990 les independantistes de ses territories d'outre-mer (Nle Caledonie) : c'est beau de diaboliser autrui quand on fait pareil, n'est -ce pas ? Pour plusieurs raisons : - les usa et autres grandes puissances occidentales se considerent comme les modeles en droit liberté paix - les usa sont dejà les plus grandes puissances du monde, leur pays a dejà le plus haut niveau de vie au monde, ont-ils besoin encore de cette hypocrisie pour continuer à agresser d'autres pays au nom de leur gentillesse hypocrite ?

La Conference de Yalta où se reunissent les 3 futurs imminents grands vainqueurs (usa-urss-angleterre) où il etait prévu que l'URSS va prochainement entrer en guerre contre le Japon est enseigné dans l'Histoire. Heuresement tout n'est pas que mensonge dans l'enseignement de l'Histoire. Et je constate que meme sur l'Histoire officielle vous n'avez pas l'air de vous y connaitre beaoucoup pour m'accuser de faire des affirmations gratuites. wiki : Conference de Yalta [section japon] : "La conférence porte sur la question de la défaite japonaise. Il est dit que : « Les chefs des gouvernements des trois grandes puissances […] ont décidé d’un commun accord […] que l’URSS entrera en guerre contre le Japon ». Si cette formule « commun accord » est employée dans ce cas précis c’est tout d’abord pour ne pas contrarier Churchill. En effet, la question de l’Extrême-Orient, concernant les modalités et les conditions de l’engagement soviétique, s’est réglée lors d’une conversation privée entre Roosevelt et Staline. L'URSS entrera en guerre trois mois après la capitulation allemande." (pour votre info : 2 mois ont dejà passé depuis la capitulation allemande, le jour du larguage des bombes A)

Les americains n'ont pas inventé l'hypocrisie ... mais quand on est conscient que leur motif de guerre au nom de la "Liberté Democratie etc..." pour attaquer des pays, n'est que de l'hypocrisie, il faut bien le denoncer ou accepter leur hypocrisie et fermer sa bouche au nom de la liberté d'expression ?

Tu peux remarquer que ma 1ere intervention dans ce topic n'etait pas de parler sur la jutification ou non de la bombe A mais de l'hypocrisie quand les USA attaquent d'autre pays au nom de la "Liberté" : parce que cette mentalité hypocrite est malheusement encore d'actualité ... Ce que j'ai ecrit ne veut nullement dire qu'il faut se venger des americains sur leur passé ... mais de ne pas croire à leur hypocrisie quand ils continuent d'attaquer d'autres pays au nom de la Liberté et autres hypocrisie ...

Ne pas confondre volonté et realité : les allemands non plus ne voulaient pas capituler ... et pourtant la defaite et la capitulation sont bel et bien ineluctable ... Et ce que tu dis ne fait que confirmer que les 2 bombes A n'ont pas de veritable valeur sur la defaite et capitulation ineluctable du japon : le noyau dur veut tjs resister avec ou sans bombe A ... et leur volonté ne changera rien devant la realité ...

La japonais n'avaient pas/plus les moyens d'intercepter les nouveaux bombardiers americains qui volent à tres hautes altitudes. Les bombardiers americains ont pu aller regulirement larguer des bombes classiques et bombes incendiaires jours et nuits sur des villes japonaises sans etre serieusement menacé par ce qu'il reste de la chasse japonaise.

Savez-vous que les americains s'etaient mis d'accord avec les sovietiques sur le fait que les sovietiques arrivent sur le sol japonais dans 1 mois avant les bombes A ? Croyez-vous que les japonais auraient plus de moyens que les allemands pour resister aux debarquement sovietico-americains ? Croyez-vous que d'ici 1 mois les japonais aurient les moyens de reconstituer son armée pour mener une contre-offensive miraculeuse ?

La capitulation du japon etait imminent : tous ses partenaires ont capitulé et le japon n'a plus de capacité offenssive, le temps joue en faveur du camp adverse, il n'y a nullement urgence à aller y larguer des bombes A pour ensuite se la jouer bienfaiteur de l'humanité puis faire interdire ces bombes aux autres pays avec casus belli ... Peut etre bien que les americains se sont empressé à larguer ces bombes A avant que le japon ne capitule prochainement ... pour faire des experiences sur des villes réelles ... 2 bombes hypermeurtrieres largués sur plusieurs centaines de milliers de civiles sans necessité dans la victoire de cette guerre parce que ce sont 2 bombes de technologies differentes : l'un à l'uranium, l'autre au plutonium. Et ce que les americains ont aussi voulu, c'est d'en finir avant que les sovietiques n'y participent dans la victorie contre le japon ... cela est il une justification pour raser 2 grandes villes civiles ? d'autant plus que les usa n'ont jamais été attaqué sur leur sol durant cette guerre, seulement leurs bases militaires au pacifique/asie ...

ceux là ont dû oubliés les bombes et agents oranges americaines largués depuis les avions, les lances flammes americaines lancés par les soldats americains pour griller des maisons en bois vietnamiens avec des vietnamiens à l'interieurs ... J'ai eu l'occasion de discuter avec un vieil homme indochinois qui etait enfant quand les japonais etaient arrivés : il m'a dit que les japonais n'avaient nullement maltraités les indochinois dans sa ville, ils se sont contentés de chasser les colonisateurs francais, et ont encouragé les indochinois de se revolter contre les francais ... Sans aucun doutes parmi les soldats japonais il y a surement des brutes abuseurs, mais ce n'est surement pas la majorité des japonais : pensez-vous vraiment qu'un peuple qui a vu presque tous ses semblables de son continent colonisés par d'autres peuples etrangers venus de loin dicter leurs lois, se preoccupe majoritairement à maltraiter ses semblables ? Ne faisons pas comme ceux qui accusent les griffes du mangouste quand on a des griffes de lions ...

surement pas autant que ce que les americains en ont faits aux vietnamiens avec leurs bombardiers geants larguant des bombes jours et nuits ...

aucun conflit n'a zero mort ... mais c'est un point tres important à souliner ... les japonais en ont tellement joyeusement massacré de chinois et d'anglais que les chinois et les anglais sont devenus des peuples en voie de disparitions comme les amerindiens ... leurs katanas et leurs zeros ont dû faire des centaines de millions de morts c'est sans comparaison par rapport aux seulement centaines de milliers de morts en une fraction de seconde d'une bombe A ...