shyiro

en anglais et en plus il faut payer non merci

L'article donné par Theia est la seule disponible ... ça parle bien des travaux du chercheur Jacques Balthazart mais ça contredit partiellement la video : - il y a plusieurs facteurs possibles genetique + hormonal et voire meme inné+acquis / nature + environnement. - "de telles modifications du comportement pourraient être provoquées artificiellement après la naissance". Il serait donc interessant d'avoir d'autre articles plus detaillés, de preference dans une presse scientifique ou encyclopedique.

ça n'a été pas dit qu'avant le pic de testosterone on etait tous bi ... c donc toi qui l'a deduit ... c une deduction interessante ... mais j'aimerais avoir confirmation dans un article scientifique ...

Qui a un article sur ce pic de testostérone ? Je n'en ai pas trouvé sur google ...

jamais vu, ni dans la rue, ni chez un couple homo que je connaissais. seulement dans tv/web et c rare à moins d'en chercher expressement.

meme sans etre homophobe, des hommes heteros, peut etre meme beaucoup, sont degoutés de voir 2 hommes se rouler une pele, mais ne le sont pas de voir 2 femmes se rouler une pele. Parce qu'en tant qu'homme ils s'identifient quand ils voient des hommes, et comme ils sont heteros ils ne peuvent se voir à leur place en train de se rouler une pele.

si t'arrive à trouver une bonne explication pour les convaincre à ne plus aimer la betterave, tant mieux ... à ton avis, la video de ton topic, est un essai d'explication de ce qu'est l'homosexualité ou non ?

ils ne font pas de bébés, ils en adoptent. Je ne suis pas specialement pour ou contre l'adoption par des homos, mais d'une part : prefererais tu avoir des parents naturels qui ne t'aiment pas ou avoir des parents adoptifs homos qui t'aiment ? Personnellement ce que je pourrais trouver desorientant pour le bébé est le fait qu'un couple homo eduquent leur bébé adoptif à les appeler "daddy et papa" ou "mother et maman" ... à leur place j'eduquerai le bébé à les appeler par leur prenom.

Il n'y a pas de mal à chercher des explications à une difference (tant que les soi disant explications soient credibles et n'incitent pas à la haine) ... Une bonne explication peut au contraire permettre de mieux accepter une difference mal comprise.

pour en faire des stats il y en a tjs suffisament qui repondront s'ils ont tjs ete attirés au meme genre depuis leur enfance ou beaucoup plus tard et voire meme en changeant d'orientation ...

ca ne manque pas de con qui se croit intelligent :

Pour le savoir, il suffit d'interroger les homo, non ? Qu'ont ils dit ?

La découverte du pic de testostérone date de quand ? C'est la 1ere fois que j'en entend parler ... bonne remarque ... cela met en doute la credibilité de cette hypothese ...

t'aimes bien parler en boucle, soit : - ses menaces ne sont que leurs reponses aux menaces du gros gentil usa. Mais la racaille qui a pris l'initiative de menacer autrui a le culot d'accuser autrui de l'avoir menacé - et le gros gentil usa qui passe son temps à menacer et attaquer autrui, tu ne dis rien - bravo dans 1 seul post tu reveles ton hypocrisie typiquement occidental : à la fois tu (ou ton pays ou "alliés" ou toutous) te consideres menacé par la cdn et à la fois tu te moques que ses armes soient encore loin derriere celles des usa - alors ne te plaint pas quand la racaille se trouvent juste devant chez toi et avec des outils pour defoncer tes portes ou fenetres, mais sur le trottoir qui appartient à tout le monde.

il suffit de lire tes posts et ceux d'Anatole et de bien d'autres (ce n'est pas la 1ere fois que je participe à ce genre de topic) pour voir que ça va dans le sens de vos posts et de ceux des officiels/medias occidentaux ... à ton avis, pourquoi le gros gentil usa n'arrete pas de gueuler qu'il est le gentil qui attaque des pays pour le bien des pays attaqué ? On peut continuer : CdN = petit pays ayant quelques bombes A ; ses navires de guerres ne patrouillent pas pres des eaux usa/occidentaux = des faits usa = gros pays ayant des milliers de bombes A ; ses vaisseaux de guerre patrouillent regulierement pres des eaux de cdn et tant d'autres pays et à milles lieux des usa = des faits usa/occidentaux/monde menacé par la CdN = une interpretation

La racaille se caracterise par sa mentalité et comportement, pas sur sa taille. Tu ferais mieux d'apprendre à juger objectivement l'Histoire à partir des faits et non à partir des interpretations : - sac de nankin par les jap = un fait les jap ont fait des "sac de nankin" partout en asie = interpretation les jap pdt leurs quelques années d'occupation en etat de guerre sont plus crades que les colonisateurs occidentaux qui ont mis combien de siecles pour adoucir leurs moeurs = interpretation - largage de 2 bombes A sur le japon qui a dejà perdu tous ses alliés et qui n'a plus de capacité offenssive = un fait les usa ont largué 2 bombes A pour liberer les "colonisés asiatiques" des jap = interpretation. apres la defaite japonaise les usa/occidentaux ont réoccupé leurs colonies d'asie = un fait.

- ou plus encore comme les gentils usa/occidentaux qui prennent l'initiative d'agresser au nom de leur nouveau dieu democratie - ce sont les usa/occidentaux qui ont pris l'initiative de coloniser/agresser l'asie et le reste du monde menacant donc aussi le japon un jour ou l'autre. Et pour un citoyen d'un pays se disant modele en droit, tu devrais savoir qu'une reponse disproportionnée à une agression est condamné par la loi. Si qn te gifle et que tu lui repond en lui tirant une balle dans le crane, tu seras mis en prison. - ha ha mon islamiste ! comme d'hab tu/ton pays prends l'initiative d'agresser et tu denonce la reponse des autres face à ton agression ! chinois et russes ne sont intervenus qu'apres l'intervention usa, pas avant. - Meme s'ils ont chassé les colons occidentaux pour prendre leur place, ils ont plus de legitimité que les colons occidentaux. Et mises à part les cocos chinois et viet ming, le autres peuples d'asie n'etaient pas fondamentement anti-jap. Un certains nb non negligeables acclamaient meme les jap. - continue de rigoler tu ne fais que meriter de cotoyer des islamistes. Que ce soit envers cdn ou jap de la 2ndGM ou autre : à la fois des occidentaux comme toi vous vous la jouez menacés de danger pour chercher à les provoquer et les attaquer en premier et à la fois vous vous revelez vos crades hypocrisies en se moquant que leur armées n'ont pas encore atteint celles des usa - et aussi anglais à singapour, inde et autres, hollandais en indonesie, francais en indochine, ... malaisie ... nle guinée-papouaisie ... et bien sur des parcelles de colonies en chine

d'abord "authentique, douceur, intelligence" ne sont pas des qualités banales qui laissent indifferent quelle est la consequence de son autisme ? "hors norme" = rare c'est ça qui t'attire

- gné gné gné ! que font les vaisseaux de guerre usa à la limites des eaux chinoises (idem pour les eaux des autres pays aux 4 coins du monde) et à milles lieux de chez eux ? Si des types se trouvent sur le trottoir juste devant ta fenetre ou ta cloture avec des pieds biches ou des jumelles, qu'est ce que t'en penserais ? - dictature ou pas, ça ne regarde que la cdn. Tu raisonnes comme un islamiste en diabolisant et provoquant tout ce qui ne sont pas comme toi. - agressé gné gné ! je te rappelle que cdn et cds sont 1 meme pays qui a été divisé contre leur volonté et que chacun etait pret à reunir l'autre par la force militaire et que l'entrée de l'armé nord coreenne avait produit peu de mort ! C le gros gentil usa qui ont montré qu'ils sont pret à tuer et ont tué des millions de gens pour empecher aux coreens de se reunir d'eux meme sans intervention etrangere ! T'arrives à comprendre ça ou t'es vraiment un islamiste ? - ce sont seulement les bases militaires usa à hawai et philippines qui ont été attaqué ! Les usa avaient propagandé que les jap voulaient debarquer sur le sol usa ... ça n'a nullement été inclu dans le plan japonais : la 1ere partie de la 2nd GM s'etait montré par la victoire du japon en asie qui apres avoir chassé tous les colonisateurs usa/occidentaux d'asie, n'ont nullement cherché à attaquer les usa sur leur sol, ce qui a permis aux usa de fabriquer encore plus de gros machines de guerre pour contre-attaquer alors qu'ils n'ont nullement été menacés ! - alors tu raisonnes comme un islamiste ! si un jour des islamistes ont une bombe A miniaturisé ils feront surement comme toi !

Ils ne font que rattrapper leur retard pdt que les usa installent leurs bases militaires dans les pays tombés à leur main pdt la fin de la guerre froide.

- je te repete que ni russes ni chinois n'ont interdit des vaisseaux non militaires pres de leurs cotes ! Mais les vaisseaux militaires usa/occidentaux pres de leurs cotes sont des provocations, intimidations, et menaces ! Si t'es incapables de comprendre ça alors tu raisonnes comme comme des islamistes ! - et encore cette mentalité de racaille niant leur propres fautes initiatiales ! Avant la 2nd GM ce sont les usa/occidentaux qui ont menacé le japon en colonisant de plus en plus l'asie. Et ce sont les usa qui ont lancé un ultimatum au japon ! Et si tu pretend que la guerre justifie aux usa de larguer les bombes A alors qu'ils n'ont meme pas été attaqués sur leur sol, alors ce n'est pas la peine de condamner d'autres pays à avoir aussi leur bombe A ! - parce que les medias occidentaux en parlent peu des menaces usa envers la cdn ainsi que ses exercices militaires pres de la cdn - les usa n'ont pas laissé le choix au japon et cds de refuser d'accueillir les bases militaires usa sur leur sol ! Les medias occidentaux en parlent pas ou tres peu des manifs de la population jap et cds contre la presence militaire usa dans leur pays. Tu peux constater que la chine qui a permis à la cdn de reousser l'armee usa pdt la guerre, n'a pas daigné installer ses bases militaires en cdn.

- Russie : c'est bien de denoncer la reponse de l'adversaire quand on a pris ces initiatives pres de leurs cotes. Et les usa ont installé ses missiles se rapprochant de plus en plus des frontieres russes chaque fois que de petits pays tombent aux mains des usa. Chine : jusqu'en ce jour la chine n'a pas envoyé ses navires de surface et avions patrouiller pres des cotes usa, malgré les navires de surface et avions usa pres des cotes chinoises. Si un jour elle le fera aussi c'est encore la faute des initiatives usa/occidentaux ! - Encore de la mauvaise foi cherchant à amplifier un pb causé par sa propre attitude de racaille : le jour où les russes ou chinois interdieront les navires non militaires occidentaux pres de leurs cotes, on en reparlera. - Au cas où tu ne le sais pas : les usa sont les seuls à avoir largué 2 bombes nucleaires, et en a menacé plusieurs fois d'en faire de nouvelles usages. Les menaces nord coreennes ne sont que des reponses aux menaces usa.

- non mais c surtout le gros gentil usa qui gueulent le plus fort jusqu'à en faire un pretexte de guerre alors qu'ils en ont les plus. - CdN, Iran, Syrie, Irak, ..., ..., ..., et meme chine et russie : ce sont les vaisseaux de guerre usa qui patrouillent pres des cotes chinoises et non l'inverse.

est-ce que les usa qui possedent des milliers de tetes nucleaires et qui ne cessent d'attaquer ou menacer d'attaquer nombreux pays, accepteraient d'abandonner leurs armes nucleaires ?

- oui - cette "guerre d'agression" aurait pu n'etre qu'une petite guerre civile. Pour rappel du contexte : la corée est 1 meme pays qui a été divisée injustement comme l'allemagne alors qu'elle ne fait pas partie de l'axe. Et les 2 coree cherchaient chacune à reunifier l'autre par la force militaire. Et l'invasion du nord, qui etait plus prospere que le sud à cette epoque, provoquait peu mort. C'est l'intervention du gros gentil usa qui a produit des millions de morts avec leurs bombardiers gigantesques rasant nombreuses villes en larguant des tonnes de bombes 24H/24-7J/7 - oui les usa ont outrepassé la mission onu qui leur avait été accordée (chasser les nord coreens du sud et cela est dejà outrepasser les missions militaires de l'onu car il ne s'agissait que d'une petite guerre civile) sous leur intimidation, en envahissant le nord.