shyiro

Des crétinistes croient sur paroles tout ce que racontent leurs médias tant que ça leur sert de prétexte à cracher leur haine... Une expulsion pour démolition n'est jamais agréable pour qui que ce soit, même en democratisme, car les indemnités sont svt inférieurs aux attentes, même en democratisme. Quant à 'apprendre son expulsion subitement par voie d'affiche publique' c'est la parole de ton Media/journaleux. Ce n'est pas parce qu'il y a des informations sur affiche publique que ça veut dire que les personnes concernées n'ont pas été prévenues personnellement depuis un certains temps.

Très fort ce que des cretinistes sont capables de raisonner... En gros, quand bien même ils peuvent parfois être capables de reconnaître que c pareil en democratisme, ils en arrivent quand même à diaboliser autrui par les simples étiquettes qu'ils attribuent avec leur manichéisme soi/democratisme contre autrui/'dictature'...

- rien ne sert de débattre avec un hypocrite crétin raciste - c déjà ça pour le minima et ça ne fait pas plaisir aux crétins hypocrites racistes occidentalistes alors que les milliardaires occidentalistes ne les dérangent pas

T'es un hypocrite haineux qui ne fait que dénigrer la Chine ! Lis bien cette citation de Wikipedia par dede : Tu sais lire ? 1949 = espérance de vie de 35 ans = ça montre le niveau misérable de la Chine juste avant le communisme cad en particulier sous le colonialisme occidentalisme qui a ruiné l'économie de la Chine et provoqué des guerres de colonisations/decolonisations incessantes. Et un occidentaliste hypocrite haïneux de ton espèce ne sait que calomnier le gvt chinois qui fait tout son possible pour améliorer la vie de son peuple en partant de très bas, alors que la réalité est que des hypocrites occidentalistes comme toi font tout leur possible pour maintenir le plus de peuples non occidentaux dans la pauvreté et la soumission à l'occident, en les surexploitation d'une manière ou d'une autre tout en accusant hypocritement les gvt non occidentaux de vouloir le mal à leur propre peuple !

T'en sais rien du tout pour la Chine pauvre hypocrite ! Et donc tu te la joues plaignant des sans papiers chinois nés non déclarés par leurs parents pour échapper à la politique d'enfant unique en Chine. Mais que proposerais tu pour réduire le taux de natalité d'une population trop nombreuse par rapport aux ressources alimentaires du pays, si tu régularises tous les enfants nés non déclarés ? De plus, pour ton hypocrisie, t'es pas censé ignorer que nombreux occidentalistes hypocrites comme toi, n'ont qu'une envie c'est de réduire haineusement et drastiquement toutes les populations non occidentales en Afrique et Asie et dans le monde !

Faux ! Une assistance sociale m'a dit que sans papiers les gens n'ont droits à rien de la part de l'état, en France ! Notre occidentaliste parle comme s'il sait beaucoup alors qu'il ne sait rien de son propre pays et encore moins sur un pays étranger !

Ce n'est pas faux sur le fond... Sauf que cet occidentaliste prétendu gentilliste voulant le bien des peuples du monde, ne cessant de diaboliser des gvt des pays non occidentaux, les accusant de vouloir le mal à leur propre peuple, révèle ici son hyper hypocrisie : il hait le progrès economique et technologique de la chine parce qu'il aurait voulu que la Chine et ses 1.3 milliard de Chinois resterait hyper pauvre... Et diaboliser la Chine au même niveau que des islamistes, il n'y a que des crasses hypocrite de son espèce pour le faire alors que seule la crasse usa mériterait d'être mis au même niveau que des islamistes pour avoir armé et financé nombreux islamistes d'Afghanistan (chose qu'il a pourtant reconnu ici) et de divers autres pays musulmans. Comme déjà répondu à l'autre : Parce ce que vous ne raisonnez que sur une base immigratoire/nationaliste/raciale ! Un citoyen francais qui deciderait de ne pas declarer la naissance de son enfant et son enfant est un sans papier. Immigré ou pas, ça n'a pas d'importance, le pb est sans-papier. Concernant les enfants nés non déclarés en chine, ce sont des parents qui ont decidé de ne pas declarer une naissance supplementaire pour ne pas à payer un taxe au dela du nb max d'enfant legal. Autrement dit si dans un futur plus ou moins proche, dans un monde trop surpeuplé par rapport aux ressources alimentaires et énergétique en diminution, la France deviendrait aussi obligé d'imposer une politique antinataliste d'1 enfant unique pour réduire sa population, et qu'un certains nb de français ne déclareraient pas leur enfant supplémentaire pour échapper à une taxe antinataliste, ça produirerait exactement le même pb de français sans papier n'ayant aucun droits dans leur propre pays.

un cretiniste occidentaliste adore vouloir croire que des peuples non-occidentaux s'exterminent entre eux plus gravement que ce que les occidentalistes ont exterminé nombreux peuples du monde et avaient failli s'exterminer entre eux pdt les 1er et 2è guerre mondiales entrainant les autres populations du monde ...

encore un raisonnement de cretin

Notre occidentaliste avec sa mentalité fondamentalement raciste (dans un autre topic il adore sortir des mots racistes "jaunisse", "blanchiste") ne sait raisonner que sur une base immigratoire/nationaliste/raciale. Un citoyen francais qui deciderait de ne pas declarer la naissance de son enfant et son enfant est un sans papier. Immigré ou pas, ça n'a pas d'importance, le pb est sans-papier. Concernant les enfants nés non déclarés en chine, ce sont des parents qui ont decidé de ne pas declarer une naissance supplementaire pour ne pas à payer un taxe au dela du nb max d'enfant legal.

pour votre info, au cas où vous ne le savez meme pas : en france aussi les sans papiers n'ont aucun droits, ne peuvent pas travailler legalement, ne peuvent pas s'incrire à une ecole/université, ne peuvent pas passer le permis, ne peuvent pas beneficier ni rsa ni cmu ...

Il y a tjs plus pauvre qu'un autre : la pauvreté n'est jamais vraiment éradiquée si on ne parle pas d'un critère précis de pauvreté ! Qu'en savez vous des critères de la pauvreté dont parle les officiels chinois ? C'est sûrement une grande pauvreté sous les critères officielles de l'Etat chinois et que nombreuses populations chinoises avaient connu, qui a été jugée enfin éradiquée. Sachant cela, on ne peut donc pas prétendre que leur annonce serait forcément bidon. Pour votre info, lors d'un discours officiel, le dirigeant chinois a dit que la Chine est devenue un pays de 'moyenne aisance' . Il reste donc modeste.

Pour votre info, le peuple chinois à connu des périodes de grosses famines meurtrières encore plus nombreuses et plus longues sous le colonialisme occidentale qui a soumis et pillé la Chine sous leur prétexte de 'Libre Echange' hypocrite dictant unilatéralement par la force des canons ce que la Chine doit acheter et vendre aux colonisateurs occidentaux, ruinant en un temps record ce pays qui était encore un pays prospère lors des premiers contacts direct avec les occidentaux !

- idem pour toutes societes/pays, y compris en "democratie" occidentale : c tjs une minorité privilégiée qui dirige la masse populaire. Et rien ne prouve que les dirigeants occidentaux satisfont mieux à leur masse populaire que les dirigeants chinois. - c les medias et politiques occidentaux qui vous font croire cela !

Ce n'est pas si utopique que ça avec les technologies robotiques/automates de plus en plus performant commençant à provoquer des pertes d'emploi dans certains catégories... Jadis dans les sociétés primitives 'chasseurs cueilleurs' les gens ne passaient pas toute leur journée à travailler, ils avaient plus de temps libre pour eux... La 'civilisation' a mis en esclavage la majorité des populations les rendant obligés de travailler toute leurs journées durant toute leur vie, pour le confort de la classe minoritaire aisée...

Vous êtes optimiste, c votre droit... Je serais pour une 'gouvernance mondiale' à la seule condition que ce gvt mondial mette en place immédiatement qch de concret, à commencer par : - revenu universel minimal pour tout le monde, permettant à toute personne du monde d'avoir à manger et un toit, sans être obligé de travailler. Le travail permet seulement à augmenter son pouvoir d'achat pour augmenter son confort de vie. Ainsi les entreprises seront obligées de bien traiter leurs employés s'ils veulent les recruter et les garder

Et vous pretendriez que les milliardaires occidentaux avaient partagé, depuis des siècles où l'occident a dicté au monde ses lois, et où en notre époque post colonial/esclavage pure et dure, après avoir fait travailler nombreux chinois à bas coup pour leurs grands profits, des occidentaux se plaignent qu'il commence à avoir aussi des milliardaires chinois en train d'émerger depuis que le communisme pure et dure a disparu ?

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 203 secondes  

Au lieu de "Ca pourrait" j'aurais du ecrire "Ce sera tres probablement". Il suffit de regarder les nombreuses organisations à pretentions "internationales/mondiales/universelles" qui sont des premisces de "gourvernance mondiale" : l'onu a t elle pu empecher les usa et l'otan de continuer à aller bombarder nombreux pays du monde post 2nd GM ? l'ancetre de l'onu, la sdn, a t elle pu obliger les puissances coloniales à decoloniser pacifiquement leurs nombreuses colonies aux 4 coins du monde apres la 1ere GM ? ...

Actuellement : une minorité des pays les plus riches/puissants accaparent, consomment et polluent (directement ou indirectement en faisant fabriquer à l'etranger) plus que la moitié (?) des pays/peuples du monde, se permettent d'aller bombarder des pays du monde au nom de leur pretendue bonté ... S'il y aurait une gouvernance mondiale, ça pourrait bien etre cette minorité de pays les plus riches/puissants qui accapareront encore plus les richesses du monde, en se donnant encore plus facilement une apparence de "legalité" ...

Et ce forum 'Parlonsen' a aussi fermé ?

Tu veux dire que tu étais bien de discutons.org puis après sa fermeture tu es allée chez Parlonsen.org ?

ah tu étais de Parlonsen.org Je pensais que tu étais de discutons.org

Je suis aussi un ancien du défunt discutons.org que j'appréciais bien jusqu'à ce que le gromodo devient de plus en plus intolérant se mettant à supprimer plein de topics/posts et bannir à gogo... Il a fini par fermer son forum au lieu de partir en se faisant remplacer... C'était quoi ton pseudo ?

Ce n'est pourtant pas pareil : il n'y a pas d'anonymat, et les discussions sont en vrac, il n'y a pas/peu de débats opposant différents opinions, seulement des remarques entre mêmes opinions se soutenant les uns et les autres...