shyiro

A votre place je ne jouerais pas au cretiniste denigriste vantardiste occidentaliste... Dans votre propre source, ça parle aussi d'Israël vacciné avec Pfizer ou Moderna alors que le taux de contamination augmente aussi ... Tout cela a cause des mutations du virus...

Mensonge ! Ce sont les pays dont France qui ont acheté les vaccins AstraZeneca qui ont été bernés à la fois sur la fiabilité annoncé du vaccin et à la fois sur les dates et quantité de livraison !

Je me souviens avoir lu un article datant d'environ 1an disant que le fabricant du vaccin chinois a annoncé un taux d'efficacité moderé de son vaccin d'environ 60%. Ce n'est pas très élevé mais c'est suffisant pour être mis sur le marché. Et il n'y a apparemment pas de graves effets secondaires mortel comme l'astrazeneca... Tu devrais interroger Repy qui te dira que le vaccin bcg (français ?) est parmi les vaccins les moins efficaces à avoir été mis sur le marché (et a été longtemps obligatoire) ... Donc selon nos gentillistes occidentalistes, quand les autorités chinois annoncent un chiffre de morts beaucoup inférieur aux occidentaux = mensonge .. Et quand les autorités chinois annoncent un taux d'efficacité moderé de leur vaccin = vrai.

Comme la fiabilité des vaccins AstraZeneca au taux d'efficacité annoncé de 90% et au taux d'effet secondaire grave annoncé de 0.0001% mais plusieurs morts par caillot sanguin apparaît dès le tout début de la 1ere phase de vaccination ?

Est ce que le simple fait d'envelopper un brin d'Arn du virus dans une enveloppe lipidique, le rend non attaqué par le système immunitaire ? Les molécules de lipides (et glucide) non encore intégrés par notre organisme, ne sont pas attaqué par notre système immunitaire ? Seulement les protéines étrangers sont attaqués par le système immunitaire ?

Je parle des référendums ayant pour sujet stupide dont vous avez parlé comme sur le 'choix du collier des vaches'

Vraiment ?

- je suis d'accord, mais justement les vaccins ARNm ne prélève pas une protéine spike de l'enveloppe extérieure du virus, mais préleve un brin d'ARN du virus situé dans l'intérieur de l'enveloppe du virus, n'est ce pas ? - alors comment on préleve un brin d'ADN ou arn d'un virus ? Si on arrive à le faire c'est qu'on est parvenu à accéder dans l'intérieur de l'enveloppe d'un virus, non ?

Je n'ai pas 'donné de leçon aux spécialistes', je questionne et exprime ce que je trouve difficile à penser conceptuellement. Ce n'est tout de même pas complétement farfelu d'exprimer une difficulté de penser que manipuler/couper un brin précis d'ARN d'un virus serait plus difficile que de vider le contenu de l'enveloppe externe d'un virus, et que cultiver un brin précis d'ARN d'un virus serait plus facile que de cultiver l'enveloppe vide d' un virus...

Je voulais dire vidé de l'intérieur de son enveloppe externe...

Ça me paraît tout de même bizarre que - couper/manipuler avec précision un brin précis de l'arn d'un virus serait plus facile que de vider le noyau d'un virus - cultiver un brin d'ARN d'un virus serait plus facile que de cultiver un virus sans noyau.

simple curiosité, au cas où par hasard la meme image a innocemment gené une autre personne ...

Je n'ai pas donné de nom ... et peut etre que cette fois il ne s'agit pas de cette image ...

Est-ce que par hasard c'est une grosse image d'une figurine representant une femme exposant ses cuisses bien écartées ?

Les 3 principales types de vaccin : - les vaccins classiques = on injecte directement le virus cible inactivé/affaibli. Les techniques pour inactiver/affaiblir le virus cible peuvent être long/couteux. Seuls 2 vaccins chinois anticovid Sinovac et Sinopharm mis sur le marché sont de ce type. - les vaccins à vecteur virale = on injecte un virus tiers non/peu pathogène que l'on est censé mieux maîtriser que le virus cible, greffé du code génétique d'une protéine d'identification du virus cible pour le faire synthétiser une protéine d'identification du virus cible. L'inconvénient de cette technique est que le virus vecteur peut être attaqué par le système immunitaire avant de pouvoir synthétiser la protéine d'identification du virus cible. Sputnik V, AstraZeneca, Jansen sont de ce type. Sputnik V utilise 2 virus vecteurs différent dans la 1ere et 2è injection pour réduire le risque de neutralisation du virus vecteur par le système immunitaire. @Répy : j'ai du mal à voir l'avantage en temps/coût/thérapie de cette technique par rapport aux vaccins classique. Puisqu'on arrive à identifier/couper précisément le code génétique de la protéine d'identification du virus cible, c'est qu'on maîtrise le virus cible suffisamment bien pour ne pas utiliser un ou plusieurs virus tiers augmentant des risques d'effet indésirables, non ? - vaccin à ARNm = on injecte seulement le fragment ARNm du virus cible codant sa protéine d'identification. Pfizer et Moderna sont de ce type. @Repy cette technique est il vraiment plus rapide/moins coûteux à fabriquer que les vaccins classiques ? Manipuler/cultiver un fragment précis d'ARNm du virus cible est il vraiment plus rapide/moins coûteux que cultiver/denucleer le virus cible ?

Vous raisonnez à l'envers... En France on rend le vaccin obligatoire dans le pass sanitaire national dans le but annoncé d'éviter un nouvel confinement nuisant à l'économie donc on met l'économie au dessus des droits/liberté des citoyens ... En Chine on refuse de rendre obligatoire le vaccin au niveau national et vous prétendez que là bas l'économie prime sur le droit/santé des citoyens ? Contrairement à ce que des occidentalistes font croire, il y a certains droits fondamentaux que le peuple chinois ainsi que le gvt chinois, y tiennent beaucoup, apparemment plus que bon nb de français prétendus libertistes/droits de l'hommistes.. Pour qu'ils pourraient s'y résigner il faudrait des évènements plus graves, par exemple que le covid deviendrait beaucoup plus virulent/dangereux...

https://fr.sputniknews.com/asie_pacifique/202107191045895970-pekin-rappelle-quen-chine-la-vaccination-doit-rester-volontaire-un-clin-dil-a-la-france/ Pékin rappelle qu’en Chine la vaccination doit rester «volontaire» Pékin refuse d’imposer la mesure au niveau national, quitte à rappeler à l’ordre certains gouvernements locaux qui envisagent de conditionner l’accès aux lieux publics à la vaccination (...)

Certains préconisent l'utilisation de 2 vaccins différents pour augmenter la stimulation de l'immunité et ne pas augmenter un effet indésirable, mais pas n'importe lesquels... Certains vaccins peuvent être incompatibles... Sachant que les 1er et 2e doses d'un même vaccin ne sont pas tjs identique... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Malone Il a été un des pionniers de cette technologie et a participé à son développement, avec d'autres chercheurs[2].

https://www.google.com/amp/s/amp.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-non-la-proteine-spike-contenue-dans-les-vaccins-n-est-pas-toxique-7d3fd3fe-da44-11eb-a1ee-2b9888892cf0 (...) « Nous savions déjà que la protéine Spike est cytotoxique. Mais la protéine Spike présente dans les vaccins à ARNm est modifiée pour ne se reproduire qu’en petite quantité et sur un laps de temps très court, afin d’être immédiatement utilisée par le système immunitaire pour se défendre contre le Covid-19 ». (...)

L'inventeur de la technologie des vaccins ARNm est contre l'obligation des vaccins, et pense que la protéine spike est toxique ! https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone

Tu es sur ? J'avais lu que qu'astrazeneca est un vaccin à adenovirus de chimpanzé dans lequel on a greffé un fragment adn du covid pour le faire fabriquer la protéine S dans le corps du vacciné. Le vaccin ne consiste donc pas à injecter directement la protéine S mais à injecter un adenovirus de chimpanzé modifié pour le faire fabriquer la protéine S dans notre corps.

Seulement si le vaccin a une efficacité de 100% on pourrait dire que toute personne vaccinée aurait developpé une artillerie biologique efficace pour éliminer tous les virus ciblés. Comme une efficacité à 100% est impossible à obtenir dans la pratique, il y a donc tjs un certain pourcentage de vaccinés ne pouvant pas combattre efficacement le virus, donc peuvent aussi diffuser le virus. D'ailleurs j'aimerais bien que tu me réponde dans l'autre topic sur les affirmations douteuses des fabriquants de vaccins prétendant que leur vaccin serait genre 'efficace à 80% contre les formes graves de la maladie et efficace à 50% contre les formes begnine de la maladie' : je suspecte des propagandes mensongères des fabricants de vaccins qui doutent de l'efficacité de leur vaccin, et ils sortent ces affirmations douteuses dans le but de masquer une médiocre efficacité de leur vaccin car même sans vaccin les formes graves de la maladie représentent déjà une minorité chez les infectés. Soit le vaccin est efficace et les vaccinés ne seront pas infectés, soit le vaccin n'est pas bien efficace et des vaccinés seront quand meme infectés. Ensuite 'forme grave ou forme begnine ou moderé', ça dépend de l'organisme/santé de la personne, n'est ce pas ?

Je suis contre obliger tout le monde à se vacciner. Referendum ou pas. Les pretextes des pro-vaccin à vouloir obliger à vacciner tout le monde etant basés sur : - la supposée tres forte efficacité d'un vaccin pourtant encore nouveau (pourtant Repy a dit que le vaccin BCG qui etait connu et etait obligatoire pdt longtemps, est parmi les moins efficaces à etre mis sur le marché) - la supposée tres faible risque d'un vaccin pourtant encore nouveau - les non-vaccinés pourraient permettre au virus de muter : cela n'est pas faux en soi, mais le virus circule aussi chez les vaccinés qui peuvent donc aussi permettre au virus de muter, et pourquoi ne pas vacciner aussi tous les animaux pour empecher le virus de circuler/muter/exister ? Je ne suis pas contre certaines mesures incitant à se vacciner, tant que ces mesures ne soient pas abusives et n'en viennent pas à interdire les non vaccinés en bonne santé à faire la majeure activités de la vie quotidienne ! Les pro-vaccins devraient se contenter de la protection qu'ils ont reçu du vaccin, que le vaccin finira par ne plus etre efficace ou est dejà en train d'etre inefficace, il le sera avec ou sans les anti obligation de vacciner tout le monde. Dirait on aussi que les antibiotiques sont devenus de moins en moins efficace à cause de ceux qui ne veulent pas d'antibiotique ? Non, c'est meme l'inverse, c'est l'utilisation intensive des antibiotiques qui favorise la multiplication des bacteries resistants aux antibiotiques ...

"president à vie" = encore une deformation des occidentaux ; c'est seulement le nb de mandats presidentiable qui n'est plus limité mais il faudra gagner tous les 5 ans les votes des autres membres du parti pour etre/rester Pdt ... Si c'est vraiment sa volonté d'etre Pdt jusqu'à la fin de sa vie, il n'a pas interet à faire de grosses conneries comme Mao vieillissant qui a été écarté du pouvoir apres les echecs de ses politiques economiques et n'a pu regagner le pouvoir que par des revoltes du peuple exigeant sa réinsertion ... "beaucoup de chinois en taule" : je ne crois pas aux propagandes des medias/politiques occidentaux. Le pays ayant le plus fort taux de prisonniers au monde est le gros pays democratiste USA modele à suivre pour le monde : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population_carcérale

je sais, on peut ne pas etre malade tout en etant moderement contagieux (moins que les malades) et cela en etant non vacciné ou vacciné.