shyiro

Pourtant ça t'es dejà arrivée plusieurs fois (dans d'autres topics) de citer des elements de la bible pour essayer de prouver l'existence de dieu ...

Il y en a qui font des betises sans s'en rendre compte. Donc avoir l'intelligence permet d'avoir plus de probabilité d'etre concient des consequences de ce que l'on va faire, et donc peut aider à s'empecher de faire le mal. Le coeur que le bon dieu nous a donné sert juste à pomper le sang dans nos arteres. Oui on peut aimer ... Le pb est que les gens peuvent aimer differentes choses pouvant etre incompatibles à d'autres et provoquent ainsi des conflits ... Et meme quand ils aiment la meme chose ils entrent en rivalités et peuvent aussi entrer en conflits parce que les ressources sont limités ...

Mais si ce jour là Dieu n'est pas celui que tu croyais : que ferais tu ? est-ce que tu vas te convertir ou est-ce que tu deviendras athée ?

Ca sera effectivement un evenement historique inégalé ... Mais s'il a vraiment un immense pouvoir surnaturel et qu'on arrive pas à le capturer (pour ceux qui refuse de se soumettre à sa volonté) ?

Est ce que tu penserais à qch de particulier ? Bien entendu, la confession annoncée dans le spoiler n'est qu'un exemple, ça pourrait etre n'importe quelle autre confession. L'idée est d'avoir surtout l'avis des croyants de ce qu'ils feraient si la confession annoncée correspond à une autre confession ou à la leur.

Faire apparaitre un texte donnant le nom du pays quand on pointe sur le minuscule drapeau affiché par des forumeurs quand le drapeau est simple, peu courant, et bien connu : on devine facilement malgré la minuscule taille ... mais les innombrables autres drapeaux ... au depart j'ai trouvé assez brouillon ... mais avec l'habitude ...

Pourtant ce serait particulierement interessant de voir comment reagiront les croyants et religieux d'une autre confession, ou de la confession annoncée, si un tel evenement se produirait, tu ne trouves pas ? Les croyants/religieux croient fermement en Dieu sans jamais pouvoir le voir ... Si Dieu se montrerait reellement : ils devraient etre content, non ? Mais si Dieu leur dit que c'est une autre religion que la leur qui est la plus proche de Dieu, que feraient ils ? Et pour les croyants/religieux de la confession annoncée : est-ce qu'ils vont vraiment tous sauter de joie ? Parce que dans plusieurs religions dieu vient souvent du ciel ... peux tu dire si tu es croyant (si oui de quelle religion ?), agnostique ou athée ?

non ça a sa place ici où on parle de dieu.

Et si un jour Dieu se montre devant tout le monde ? On voit au ciel l'immense visage de Dieu partout dans le monde ... Puis Dieu dit devant tout le monde que la religion la plus proche de sa volonté est ... Et ordonne à tout le monde de se mettre à prier partout où il se trouve ... Aux croyants d'une autre confession, agnostiques et athées : que feriez vous ? est-ce que vous vous metteriez à vous convertir ? edit : Bien entendu, la confession annoncée dans le spoiler n'est qu'un exemple, ça pourrait etre n'importe quelle autre confession. L'idée est d'avoir surtout l'avis des croyants de ce qu'ils feraient si la confession annoncée correspond à une autre confession ou à la leur.

Se mefier des stats qui n'indiquent que "consommation de viande par pays" au lieu de "consommation de viande par pays et par habitant". Dans le 1er cas, des pays à petites populations qui consomment beaucoup plus de viande par habitant, pourraient accuser des pays à grandes populations qui mangent beaucoup moins de viande par habitant qu'eux, d'être plus carnivore qu'eux ...

Celui donné par stvi date de 2009 mais surtout ça ne cite que 3 pays (usa, bresil, chine) en omettant de nombreux pays entre les 3 pays cités, ce qui est un procédé malhonnette. Ceux que j'ai donné date de 2011 (carte complete du monde) et de 2003 (tableau wikipedia des 10ers pays grands consommateurs), et les deux se condordent. Ca me semble difficile de trouver plus recent que 2011 qui n'est quand meme pas obsolete.

meme si les extremistes peuvent etre surrepresentés ici, ce n'est pas non plus tres loin de la realité : regulierement les scores reels des partis/candidats extremistes sont loin d'etre ridicules ... telle est malheuresement la realité des pays occidentaux ... et pour se considerer etre des modeles en droits/libertés/paix dans le but d'attaquer ou denigrer des pays etrangers, il n'y a pas de doutes que les extremistes y sont parmi ces gentils manifestants ...

en Lybie c plus intervention francaise qu'usa ... on peut suspecter un complot occidental où les usa auraient ordonné à la france d'intervenir à sa place pour essayer de modérer les ressentiments antiusa dans le monde ... ce n'est pas impossible ... c sur qu'aucun dirigeant usa n'a été une colombe ... mais comparé au republciain bush il y a quand meme une petite difference ...

surement ce sont des americains au service du gentil usa modele en droits/liberté/paix/etc ... la difference entre les democrates et les republicains dans les relations internationales c'est tres tres petit ... mais il vaut mieux un petit poil moins beliqueux ... d'une maniere generale entre un republicain et un democrate on peut quand meme distinguer cette tendance : - les republicains ne sont svt que de riches heritiers n'ayant pas reussi par leurs etudes - bush (heritier) est republicain et crache son "axe du mal" contre irak, iran, cdn, puis a attaqué l'irak en represaille du 11/09 alors que l'irak n'a pas eu de lien avec le 11/09, avait gueulé contre la chine alors que c l'avion espion americains qui a survolé pres des cotes chinoises à milles lieux des usa et a atterrit en urgence sur territoire chinois ... - reagan (acteurs) republicain : a craché son "empire du mal" contre urss ...

je ne perds pas mon temps à enregistrer ses declarations ... mais il y avait un topic qui avait resumé ses declarations / plans concernant des sujets internationaux ... essaies de le retrouver ...

malheuresement tu as raison ici ... entre un trump qui crache publiquement sa haine et son racisme envers le monde non occidental pdt sa campagne (puis on se demande pourquoi l'occident n'est pas si aimé que ça malgré tant de generosité et pacifisme) ... et une clinton accusée de ceci et cela ... des pro-trump preferent bander leurs yeux et oreilles et dire que c clinton qui est veut faire la guerre au monde ...

C'est quoi ces stats qui font croire que les chinois seraient les 3è plus grands consommateurs de viande et occultent les autres pays occidentaux hors usa ? Voici la consommation de viande par habitant et par pays dans le monde : http://www.viande.in...iande-lait-oeuf https://fr.wikipedia.org/wiki/Viande On voit donc loin en tete les pays occidentaux : usa, australie, canada, europe. Les seuls pays pas tellement "occidental" dans le classement de tete sont des pays d'amerique du sud.

Où est-ce que j'ai nié la souffrance animale ??? Au contraire j'ai denoncé la "conclusion idiote" qui vient de ceux qui croient qu'ils mangent de la viande d'animaux qui auraient été tué avec plus de bonté qu'ailleurs, en particuliers aidés par les pubs des producteurs de viandes occidentaux, ainsi que les medias/associations occidentaux qui ont une nette preference pour montrer des abattages dans des pays etrangers alors que les pays occidentaux sont de loin les plus grands consommateurs de viande au monde ... Comment une personne qui a été condamnée plusieurs fois par la justice pour incitation à la haine puisse etre une femme admirable ? "se battre avec ses moyens" ? oui elle a une vie d'occidental aisée ... et elle aime particulierement condamner des peuples non occidentaux qui ont des vies beaucoup moins aisés qu'elle ... Si un jour elle arriverait à rendre la population occidentale à devenir vegetarienne, tant mieux, mais ça ne lui donne pas le droit de se meler des moeurs des autres peuples ...

alors va demander aux abatteurs pourquoi ils n'utilisent pas le fusil pour tuer plus facilement ... de plus les reglementations sur l'utilisation des armes qui ne doivent pas etre mise à disponibilité à n'importe qui

[HS ON] pas en chute libre mais en croissance ralentie ... la population en chute libre est la population chinoise : une fois les vieux en fin de vie, elle sera dépassée par l'inde dont la surperficie est 3 fois plus petit qu'elle ... De plus si le continent europeen est relativement pas encore surpeuplé, c'est que beaucoup d'européens ont emigré/colonisé les continents d'amerique et australie : pour rappel la population de type europeen est la seule à etre devenu majoritaire sur 3 continents different. alors quelle serait la valeur d'un vie humaine ? vivre sans se preoccuper de son avenir et de ses moyens ? il serait interessant de voir quel sera l'avenir de l'inde (et autres pays en surpopulation) et de la chine qui ont choisi 2 voies different : l'un ne controle pas sa surpopulation et l'autre a appliqué une politique antinataliste severe pdt plusieurs decennies ... [HS OFF]

non ce n'est pas une plaisanterie ... ajouter à cela le cout du temps consacré à retirer la balle de la cervelle qui peut etre vendue, à recharger les balles, à gerer l'achat et le stock des balles et de l'arme, de son entretien, ...

J'adore le lait de soja ... je n'ai pas encore eu l'occasion de gouter au lait de riz ... PS : savez vous que l'appellation "lait de soja" (ou autre vegetaux) sont devenus officiellement interdite sur les produits ? Les fabriquant sont obligés d'ecrire "boisson au soja" meme quand le produit est naturel (non sucré, non aromatisé, non chocolaté ...) càd specialement destiné à etre utilisé à la place du lait ...

oui mais tu fais la meme chose que ceux qui sont scandalisés par des foetus de vaux alors qu'ils sont bien content de pouvoir acheter de la viande pour manger ... c degueux de voir des foetus humains avortés ... mais sans avortement combien d'enfants auront été nés non désirés, non aimés, dans de mauvaises conditions et mauvaises situations, avec plus de risque de maltraitances, ... et surpopulation encore plus consequente ?

une balle pour chaque animal : ça a un cout ... une decharge electrique : pour que ce soit efficace il faut du tres haute tension : non seulement ça a aussi un cout d'investissmeent mais c aussi dangereux pour les personnels Personnnellement je pense que la methode la moins atroce pour tuer est la guillotine ... mais idem : faire de grosses guillotines pour de gros animaux ça ne devraient pas etre simple à integrer dans le processus d'industrialisation ... D'autant plus que meme dans les abattoirs à volailles, je ne crois pas que les abatteurs consacrent du temps à couper leur tete avant de les deplumer, suspendre, etc ..., dans les mecanismes d'abattages ...

bonnes conditions d'elevage mais pas forcement de meilleure methode d'abattage ....