shyiro

Et qu'ont fait les militaires occidentaux en colonisant l'extreme orient, s'approchant de plus en plus du japon, et edictant leurs lois à ses voisins colonisés ? Si t'es japonais tu ne vois pas les occidentaux comme des agresseurs ? Les japonais n'ont pas attaqué les occidentaux en occident, mais seulement les bases militaires occidentaux en extreme-orient. Quand tu vois un type agressant tous tes voisins et qui s'approche de ta porte, et que tu lui mets une raclée, tu t'accuses d'agresseur ?

il y a quand meme de l'hypocrisie : attaquer ou menacer d'attaquer des pays (chine, japon, ...) au nom du Libre Echange commerciales ça date des colonisation occidentaux en asie. Qui dit Libre dit droit de dire non ou oui ! Mais pour les hypocrites occidentaux Libre = devoir dire oui aux occidentaux sinon ils viennent bombarder. Et c'est encore la meme mentalité hypocrite actuellement quand les dirigeants/politiques/medias occidentaux agressent encore des pays en gueulant Liberté Democratie etc ...

L'histoire a montré que la chine est beaucoup plus respectueuse des contrats de pays à pays, que ne le sont les pays occidentaux, et est beaucoup moins belliciste que les occidentaux. On peut remarquer que les iles chinoises hong kong et macau qui ont été cédés aux occidentaux pour 1 siecle par la force des armes datant des colonisations occidentales : une fois devenue independante en 1949, la chine a daigné laisser ces iles aux occidentaux jusqu'à la fin de la date prévu (dans les années 90) du contrat qui etait signé dans la contrainte pdt la colonisation, alors qu'elle aurait pu profiter de son independance et du mouvement de décolonisation mondial pour denoncer l'illegalité de ces contrats. Les Hong-Kongais pdt la tutelle anglaise n'ont jamais eu de droits de vote pdt 1 siecle, c'est seulement quelques années avant la retrocession à la chine que les hypocrite anglais ont donné les droits de vote aux hong-kongais rien que pour faire chier la chine ! Ce sont les occidentaux qui agressent verbalement la chine à chaque mouvement de trouble interne (manif tian an men, ou independentistes tibetains), alors que la chine n'a pas agressé verbalement les pays occidentaux pour des manifs ou independentistes interne aux pays occidentaux. Idem pour les manif anti-Trump à son election : si ça se passait dans un pays non occidental, les occidentaux auront surement encouragé les revoltes puis agressé verbalement ou militairement le pays ... La chine a été unifiée depuis longtemps et ne connaissait plus de guerre pdt longtemps avant l'arrivée des colonisateurs occidentaux, alors que les pays européens continuaient regulierement de se faire la guerre meme pdt leurs colonisations ...

C'est souvent les plus gros hypocrites qui accusent les autres d'hypocrites ... Quand on a été les maitres absolus du monde et qu'on a dictés des lois de segregations raciales, qu'on a refusé la democratie à ses colonies, puis que maintenant on se prend pour les plus gentils jusqu'à agresser verbalement ou militairement des pays au nom de ses gentillesses democratie/liberté ... c'est d'une hypocrisie extreme ...

sauf que : - L'OTAN a encore plus d'effectif que l'armée chinoise : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_armées_nationales_par_effectif - Les faits montrent que c'est quasiment tjs les occidentaux qui agressent les autres et non l'inverse ... Il y a plus de probabilité pour que ce soit les usa/occidentaux qui declenchent des guerres à proximité de la chine (et autres parties du monde) que l'inverse ... C'est un fait que ce sont les occidentaux qui passent leur temps à agresser verbalement la chine au nom de leur sympathie hypocrite pour des independentistes tibetains (alors qu'ils ont voulu coloniser le tibet), et non la chine qui agresse verbalement la france ou autres pays occidentaux au nom de leur sympathie pour des independentistes corses/basques/bretons/savoyards/etc ...

ah mais piquer du pq c plus qu'etre radin ... etre radin c ne pas donner ou en donner tres peu ... il m'a semblé que tu parlais des invités radines qui apportent que des miettes ...

je me rappelle tu avais dit que tu n'aimes pas des personnes radines ... comment une altruiste peut ne pas aimer des personnes parce qu'elles sont radines ?

Plus le pays est pauvre et sous developpé, plus leur taux de natalité est élevé ... Et dans un meme pays, c'est souvent la classe sociale d'en bas (donc la plus pauvre) qui a souvent plus d'enfants ... C'est à se demander si les gens qui font beaucoup d'enfants pensent vraiment à l'avenir de leurs enfants ...

Parce que les generations qui n'ont pas été touchés par la politique de l'enfant unique ne sont pas encore tous mort. Quand ils le seront, la dénatalité se fera sentir et on estime que la population chinoise pourra chuter sous le 1 milliard voire meme 500 millions ... Les 3 decennies de l'enfant unique a permis à la chine de ne pas depasser les 2 milliards d'hab, soit empeché de doubler.

disons qu'un taux de natalité faible de 1 enfant par femme provoquera une dénatalité si ça perdure longtemps un taux de 2 enfants / femme ne provoquera ni croissance ni dénatalité un taux superieur à 2 enfants / femme produit une augmentation de la population

ça n'a pas empeché les colons européens qui n'etaient pas en surpopulation sur leur continent à venir envahir et exterminer les amerindiens qui n'etaient pas non plus en surpopulation sur leur continent d'amerique ... Mais la surpopulation est un facteur pouvant augmenter les risques de conflits.

Il est possible que les changement des conditions de vie ou la prise de conscience, finira par engendrer une dénatalité partout dans le monde ... Ce serait alors du positif pour la planete de voir se reduire considerablement la population humaine par exemple de moitié pour chuter à 3 milliards : les humains sont loin d'etre en voie de disparition ... L'erreur de l'article est de considerer cela comme une "menace pour la planete" alors que cela ne sera que du positif pour la planete et pour les animaux sauvages et pour la nature ... La seule difficulté à gerer est pour les humains et non pour la planete : la gestion des vieux par la jeune generation pdt la periode de dénatalité ... mais tout n'est pas que du negatif pour la jeune generation (selon le meme article vers la fin) : " Certes, la jeune génération devra prendre ses aînés en charge, mais elle aura des compensations. Par exemple, il est certain que les prix de l’immobilier dégringoleront. Dommage pour les plus âgés, qui auront placé leurs économies dans la pierre, mais tant mieux pour les jeunes de demain. Et qui sait ? Peut-être bien qu’avec davantage d’espace et un meilleur niveau de vie ils auront la bonne idée de faire davantage d’enfants. Alors, le cycle de la vie retrouvera son équilibre. "

Quand une seule espece est en surnombre comparé aux autres especes, il y a forcement surpopulation puisque l'espece en surnombre a les meme besoin de bouffe, territoire, etc ... Ne pas admettre que 7 milliards d'humain est extremement en surnombre alors que les autres especes animales de taille comparable ne font que quelques milliers à quelques dizaine de milliers chacune et ne cesse de decroitre car leur territoire naturelle ne cesse de regresser au profit des territoires tjs en expansion des humains, est un deni de la realité ... Certes on ne sait pas si on a encore de la marge grace aux agricultures intensives et ferme-usine d'elevages intensives ou s'il faut commencer dès maintenant à planifier une diminution de la population mondiale par des programmes antinatalistes mondiales pour ne pas risquer de faire subir irremediablement des consequences desastreuses aux prochaines generations ...

Des "sociétés primitives" vivant de ceuillettes et de chasse dans la nature (sans agriculture) s'autolimite leurs naissances en euthanasiant une part de leurs nouveaux nés quand ils constatent que les ressources naturelles ne leur permettent pas à leurs tribus de vivre plus nombreux.

aucun rapport avec l'homeopathie

c incroyable que les "medicaments" homeopathiques (oscilococcinum ...) ont une bonne part de marché chez la population francaise alors que ça n'a pas plus d'effet qu'un placebo !

L'objet et la facon de le dire peut rendre plus ou moins acceptable ... Le pb est que l'interpretation de la "bienseance etc" varie d'une personne à une autre ...

Est-ce particulierement dans la societe francaise qu'on trouve des "donneurs de lecons" ?

alors là personne ne va vous plaindre d'avoir le courage de faire des reflexions à des petits voyous qui sont en train de commettre des actes de nuisances volontaire envers autrui ! il y a un fossé entre ça et les exemples que j'ai cités ...

Ca m'etonnerait que les donneurs de lecon ne s'offusquent pas quand on leur fasse des reflexions ...

C'est svt ça ... Ceux qui se la jouent flic à la place du flic / chef à la place du chef, ne sont svt pas de bon flics ou de bon chef ... La voisine qui se la joue donneur de lecon de propreté ne se gene pas de laisser ses affaires dans les parties communes alors que c interdit ...

Que pensez vous des gens qui aiment faire des reflexions à d'autres gens alors qu'ils ne sont pas des agents ayant l'autorité adequat pour le faire ? Exemples : - un voisin qui aime donner des leçons de propretés dans les parties communes dès qu'il voit un peu de poussieres ou epines de sapins etc ... (alors que ça va partir au prochain passage de menage que tout les residents payent de toutefaçon) allant meme jusqu'à sonner la porte à ses voisins pour leur demander qui aurait fait cela - un passant qui dit à un autre passant de ne pas marcher sur une pelouse (alors qu'il n'y a meme pas de panneau d'interdiction) - ...

grace aux agricultures intensives utilisant engrais chimiques et pesticides, aux fermes-usines d'elevage intensives. A part cela il y a de moins en moins d'animaux sauvages, de moins en moins de poissons, de moins en moins de foret ...

Meme les animaux en surpopulation se mettent à devenir particulierement agressifs et peuvent meme devenir cannibales : les poulets et poussins en surnombre dans des usines d'elevages se donnent des coups de becs pouvant crever l'oeil de leurs congeneres ... les porcs se bouffent la queue de leurs congeneres ...

Effectivement ce sont les pays africains et arabes qui ont les taux de fecondité les plus elevés ... et certains occidentaux veulent les concurrencer en voulant interdire l'avortement ... (trump ...) Seuls les chinois ont appliqué une politique antinataliste sans se preoccuper des autres ... on verra s'ils ont raison ou tord ...