shyiro

si ! ça arrive qu'en periode de greve les machines ne prennent pas de billet et laissent entrer librement ...

tu veux dire que ceux qui s'occupent des caisses/billet/machines des caisses n'ont pas le droit de faire greve ?

il suffit de laisser faire greve seulement ceux qui s'occupent des caisses/billet/machines des caisses ...

C'est incroyable, j'ai pris les transport aujourdh'ui en idf : il y a 1 train sur 4 soit 2H d'attente pour le prochain train en grande couronne, et il faut quand meme valider son billet !!! Ils ne se gênent meme plus, dites donc !!!

Pipi, Ca ne t'arrive pas d'aller dans un resto que tu ne connais pas encore et où le plat est plus copieux que tu ne t'y attendais ? Ca ne t'arrive pas d'aller dans un resto sans grande faim pour accompagner une ou plusieurs personnes, et meme un simple plat est finalement trop ? Ca ne t'arrive pas de commander un plat que tu ne connais pas encore et que tu n'aimes pas ? Dans ce cas si t'as un chien, au lieu de le jeter, tu peux l'amener pour ton chien.

pour quelle raison c interdit ? pdt les greves les transport sont/(etaient ?) gratuit à cause des perturbations, les machines ne prenaient plus de billets, donc dejà pas de rentrée d'argent ... alors il suffit de continuer à garantir les service pour ne pas penaliser les usagers, mais ne pas prendre les billets pour exprimer leur mecontentement ... Je me rappelle quand j'etais etudiant, la fnac exprimait leur mecontentement envers la loi fixant les prix des livres, en distribuant gratuitement un certains nb de livre à qui veut venir les voir dans leur magasin ...

36 jours de greves !!! purée !!! Les grevistes devraient exprimer leur mecontentement en faisant uniquement greve des rentrées d'argents : transports gratuit et en fonctionnement normal, pdt toute la durée de leur greve ... Ainsi ils ne se feront pas mettre à dos les usagers et pourraient meme etre encouragés par les usagers ...

par exemple ... et ce droit de greve n'est dans la pratique faisable que dans certains grosses entreprises surtout publique ...

oui theoriquement la constitution peut etre remplacé meme si dans la pratique ça se fait tres difficilement ... et le contre-pouvoir que tu parles est une des principes tres difficilement remisable en cause ...

bah si quand meme ... democratie = pouvoir au peuple par les votes. Puisque les votes ne peuvent pas changer les principes de la constitution ça montre bien des limites de la democratie et du "pouvoir au peuple".

C'est bien incompatible sur le principe. Le fait que les votes du peuple ne peuvent pas remettre en cause les principes de la constitution montrent les limites des votes et de la democratie (je ne juge pas en bien ou en mal, les 2 cotés "100% democratie ou democratie limitée" peuvent aussi bien tourner en bien ou en mal).

ce que tu dis entre est incompatible : soit on laisse participer le peuple à la politique par des votes, soit on impose un "contre pouvoirs de manière équilibrée".

il parait qu'on est en democratie ? il ne devrait pas avoir besoin de faire greve : il suffirait de voter ...

Peut on savoir pour quelle raison tu n'aimes pas Poutine ?

Le fait que tu te juges fautif te rend tolerant ... mais imagines que tu ne te trouves nullement fautif, tu aurais dejà beaucoup donné à tes enfants, aussi bien en affection qu'en fortune, tu serais comme le pere Goriot, et tu te rends compte que ton/tes enfants ne sont jamais là quand tu es dans le besoin ... c'est une personne en dehors de ta famille qui te soit le plus genereux envers toi ... quel seras ta reaction ? Autre cas, tu te rends compte que ton enfant adulte est devenu un baron de la drogue, un mafieux, un criminel ... Quel seras ta reaction ?

Probablement parce que tu t'entends heureusement bien avec tes enfants et tu ne penses pas à la possibilité d'une forte haine entre toi et ton/tes enfants adultes (quel que soit de qui est en tord dans cette haine : le parent ou l'enfant) ... Imagines qu'il y ait une forte haine entre toi et ton/tes enfants adultes qui n'ont jamais daigné venir te voir quand etais dans le besoin et t'ont dit par exemple "Papa on ne vient pas te voir parce qu'on te deteste toi et ta pute ! Mais ne t'inquiete pas on viendra à ton enterrement et on prendra notre part d'heritage selon la loi !" Quel sera alors ton sentiment et ta volonté ?

Parce que c'est vous et autres anti-Laetitia qui interpretez partialement la non volonté de Johnny de voir Laura et David comme une preuve de l'attachement envers Laura et David ! Cela est au contraire une preuve du non attachement de Johnny envers Laura et David ! Si je suis tres malade, j'aime voir les gens que j'aime et non les gens que je n'aime pas ! Et la majorité des gens sont surement comme ça !

- quel est la proportion de noirs musulmans ? est-ce 99% comme chez les arabes ? idem pour d'autres ethnies autre qu'arabes. combien d'islamistes noirs ou mauro philippin ont attaqué en france ? - que le pb soit d'abord ideologique ou pas, n'empeche pas de constater aussi un autre lien de fait.

Tu ne peux quand meme pas nier ce que Repy a dit. Tu ne peux pas nier que la tres forte majorité des arabes sont musulmans. Tu ne peux quand meme pas nier que la plupart des terroristes islamistes sont bien plus souvent de type "arabe" que de type "noir" ou de type "mauro philippin". Et ça ne m'empeche pas de defendre des pays arabes comme tous les autres pays quand des pays occidentaux aient pris l'initiative de les attaquer militairement sur leur sol sans que ces pays n'aient attaqué militairement des pays occidentaux sur leur sol.

Ce n'est pas des votes sans participations ou des nanoparticipations symboliques des vassaux non occidentaux des usa qui dementent la realité de qui sont les pays qui sont à l'initiatives des mandats onu et des bombardements ...

"communauté internationale" vous avez dit ? voici le contenu de votre lien : Les noms de codes des interventions des armées mandatées par l'ONU sont l'opération Harmattan pour la France19, l'opération Ellamy pour le Royaume-Uni, l'opération Odyssey Dawn pour les États-Unis, l'opération Mobile pour le Canada20 et l'opération Unified Protector pour l'OTAN. Vous devriez plutot dire "communauté occidentale" et en particulier "communauté anglo-saxon+fr" ou "communauté des gros gentils" Mais bon rien de surprenant, ce sont ces memes mots de propagande mensonger "communauté internationale" que l'on entend parler dans les medias occidentaux pour tous les bombardements faits par les usa/occidentaux aux 4 coins du monde ...

je pensais que tu parlais de saddam accusé de massacrer son propre peuple depuis qu'il ne se soumet plus aux usa alors qu'il en a fait tué bien plus de gens quand il etait soumis aux usa ... comme le dirigeant de syrie accusé de massacrer son propre peuple parcequ'il n'a jamais été soumis aux usa ... comme kim accusé d'affamer son propre peuple parce qu'il est insoumis aux usa qui fait tout pour affamer la cdn ... comme tel dirigeant de pays europeen de l'est accusé de massacrer son propre peuple parce qu'il est insoumis aux usa ... etc ... pour daesh qui se sont extremisés dans l'islamisme et contre tout ce qui est sousmis aux usa/occidentaux : pour eux ils ne massacrent pas leur propre peuple mais ceux qui sont soumis aux usa/occidentaux et non soumis à l'islamisme ...

Puisque vous y tenez je vous donne des raisons possible : 1/ - parce que s'il preferait faire copain avec l'iran, alors les USA pourrait l'attaquer encore plus tot. Quoi ça vous etonne ? Vous n'avez pas remarqué que les gros gentils usa/occidentaux passent leur temps à diaboliser/menacer tous les pays qui continuent à ne pas boycotter l'iran, coree du nord, etc ? - parce qu'il voulait le pouvoir dans son pays au detriment de l'interet de son pays et les gros gentils usa/occidentaux aime ce genre de nigaud pour repandre la barbarie dans des pays etrangers et les piller. Jusqu'à ce qu'il s'en rend compte d'avoir été un chien des usa et ose arreter d'attaquer l'iran. 2/ "massacrer et terroriser leurs propres compatriotes" : toujours les memes mots pour diaboliser autrui dans le but de tous les bombarder au nom de sa grosse gentillesse hypocrite ! Quand les gros gentils usa/occidentaux ont des conflits/guerres civiles dans leurs pays, vous parlez aussi de "massacrer et terroriser leurs propres compatriotes" ? Quand les nordistes et sudistes se sont entretués ? quand des manifs (mai 68 ...) ont été tués ? quand des independentistes corses, basques, etc ... ont été tués ? Et vous croyez qu'avec des racistes ayant voté bush, trump, FN, etc : les gros gentils se sont vraiment inquiétés des morts chez des pays etrangers ?

non ! c trop facile ça ! La question est : en quoi ça dedouane les usa/occidentaux, apres avoir continué à foutre la merde dans des pays etrangers, à utiliser le pretexte du merdier qu'ils ont foutu, pour pretexter vouloir aller encore foutre la merde chez autrui au nom de leur nouvelle grosse gentillesse ?

Ce sont les usa qui ont armé Saddam et ses hommes pour prendre le pouvoir par un coup d'Etat. Les usa utilisent ensuite Saddam comme son petit chien, lui faisant attaquer son grand voisin Iran insoumis des usa et ce fut une guerre qui a durée 10 ans. Quand Saddam finit par se rendre compte qu'il ne sert que les interets des usa et cesse d'obeir aux usa et arrete la guerre contre l'Iran, puis s'est mis à annexer le petit koweit soumis aux usa, les usa se sont mis à l'attaquer.