bandini

Le rapprochement que je fais entre le succès de mannequins à l'apparence parfois à peine nubile et l'attirance pour les jeunes gens est peut-être un peu trop radicale ou personnelle, certes. Mais malgré tout, il ne faut pas être hypocrite : on est dans une société dans laquelle la beauté (des corps) est largement assimilée à celle de la jeunesse. J'en sais rien, il suffit de regarder deux secondes autour de soi. Prends par exemple une nénette comme Alizée, qui a joué ouvertement et en connaissance de cause (avec sa chanson nabokovienne) la carte de la séduction juvénile. Faut voir la quantité de commentaires libidineux à son sujet sur le net, hein. C'est juste un exemple, mais à la limite je ne crois pas avoir à me justifier sur ce point tant la mise en valeur et la glorification des corps "jeunes" est un phénomène culturel évident. Mitterand n'a jamais évoqué de façon claire l'âge des garçons qu'il se payait. Ne sachant pas, je pense qu'il est malsain (oui je sais, c'est Mitterand qui a commencé) de se ruer sur lui en meute au son des "sale pédophile!" Quand au contexte culturel, tu ne m'as pas compris. Ok les pratiques et coutumes ne sont pas les mêmes, il n'empêche que la pédophilie resterait condamnable pour lui si jamais elle était avérée. En gros j'étais d'accord avec toi, quoi. Mais voilà. Un peu de mesure.

Ah bon, la place est déjà prise? Bon, on va dire que je suis Henry J. Molise, alors. Ca revient au même de toute façon

Je ne sais pas si tu es normal ou pas, mais en tout cas c'est pas à moi qu'il faut demander ça. Regarde les photos des magazines, les mannequins mondialement célèbres sans véritables formes, les chanteuses/eurs à succès à peine majeurs qui posent à moitié à poil, ... Je fais un constat, c'est tout. Et je parle de jeunes gens, pas d'enfants. Après, je ne fais pas mention du contexte culturel. Et la pédophilie est bien évidemment condamnable quelle que soit la culture ou l'emplacement géographique dans lequel elle est pratiquée. Quant à la nuance entre prostitution infantile et pédophilie, il n'y en a pas. Mais là on parle d' ENFANTS. Mitterand n'en a a priori jamais parlé, lui. Y a quand même une belle nuance je crois.

Attention à ne pas employer de mots inappropriés à tort ou à travers, quand même. On transforme le recours à la prostitution (qui n'est a priori pas condamnable en soi, en tout cas on peut en débattre. Même si là il y a tout un contexte de pratique de masse et d'exploitation bien dégueu, on est bien d'accord) en penchants pédophiles, qui ne sont ni avérés, ni revendiqués. Fantasmer sur des individus jeunes ne fait de personne un "pédophile", ou alors c'est toute la société qui est "pédophile". Je ne défends pas Mitterand hein, que ce soit clair, mais a priori il est d'après son bouquin attiré par les jeunes gens, les "éphèbes" comme il l'écrit, et non par les enfants. Ce qui fait de lui un profiteur de la misère humaine de ces pays, mais pas un pédophile. Je fais cette précision parce que la tendance est quand même à dégainer le mot "pédophile" à tout va pour tout et n'importe quoi (et c'est généralement suivi par des recommandations de sentences diverses et variées, genre pendaison par les couilles ou autre). L'accusation est assez grave pour qu'on prenne la peine de faire le discernement, je pense.

Ouais c'est vrai, j'abuse quand même un peu pour le Prestige. On ne peut pas dire que ce soit un mauvais film, mais c'est vite vu vite oublié quoi. C'est bien réalisé, bien joué, mais le film se prend quand même les pieds dans le tapis et ça devient au bout d'un moment de plus en plus foutraque. Bref ce n'est pas un film qui restera dans les annales du cinéma, ni dans celles de la filmo de Nolan, à mon avis. Quant à Scarlett, elle a un petit rôle, elle s'en tire clairement moins bien que Jackman, Bale ou Caine, et je peux tout à fait comprendre qu'elle puisse agacer, mais quand même. Une actrice qui arrive en toutes circonstances à te foutre au moins une demi-molle est pour moi une grande actrice (beauf sexiste inside) Tu m'étonnes, SJ est magnifique dans tous les films de Woody Allen mais dans Match Point elle décroche vraiment le pompon. Non sérieux faut qu'elle arrête cette fille, en plus elle chante bien c'est abusé...

Acharon : Mission n'est en effet pas un mauvais film. De Niro et Jeremy Irons sont très bons, la mise en scène et la photo sont parfaites (Comme tu le soulignes, la séquence où De Niro porte le poids de sa rédemption est visuellement très belle), et la succession de tableaux est effectivement très bien mise en valeur par la musique de Morricone qui signe là une des plus belle BO de film. Seulement, le sujet abordé est trop fort par rapport au faible traitement des personnages, à peine effleurés, et on met d'un côté les gentils et de l'autre les méchants sans vraiment d'ambiguité. Je trouve que ça fait retomber un peu le soufflé, quand même. Bref, tout ça pour dire que je suis ok avec toi, en fait. Et finalement Mission est un bon film certes, mais il ne joue pas dans la catégorie des 2001, la mort aux trousses, etc... (Et le Prestige est pourri, oui. Heureusement que Nolan a intégré Scarlett au casting, c'est l'assurance tout-risque de ne pas planter complètement un film. Elle a même réussi à rendre regardable un film de Michael Bay, c'est dire :blush: )

Magnifique chanson tirée d'un magnifique album :blush: . Même si écouter Nick Drake me plonge à chaque fois dans un grave état dépressif. Le mot mélancolie a du être inventé pour lui.

Celui qui m'a le plus touché, difficile à dire. En tout cas dernièrement, c'est "La route" de Cormac McCarthy. Une vraie claque, il m'a vraiment secoué. Et puis quel crève-coeur, bon sang :blush:

Excuse-moi, je n'avais pas vu que tu m'avais posé une question. J'avais rédigé une assez longue réponse sur Zabriskie Point, mais je l'ai perdue avant de l'avoir postée :blush: . Je te la fais du coup en un peu plus court. Donc... Pour ZP, il faut déjà être un peu réceptif au cinéma d'Antonioni, car celui-ci est antonionien en diable (sur la forme juste, pas vraiment sur le contenu). Le film est une sorte de road-movie psychédélique sur fond politique - la contestation universitaire aux usa à la fin des 60's - et présente l'évasion hors de la société d'un jeune homme et d'une jeune femme. Ce qui saute en premier à la figure, c'est que le film est visuellement d'une beauté stupéfiante. Cette errance hypnotique à travers le désert, le paysage lunaire de la vallée de la mort depuis "zabriskie point", tout est magnifiquement filmé. Même les deux acteurs principaux sont incroyablement beaux. D'ailleurs, leur scène d'amour dans le désert est sans égale, d'une poésie folle, et justifie à elle seule le visionnage du film. Les thèmes abordés sont l'aventure, le désir, l'errance... Sur un fond contestataire peut-être un peu naïf. L'ensemble peut paraître parfois un peu étrange, tirant sur l'expérimental (aspect souligné par une BO dont font partie Pink Floyd et Grateful Dead entre autres) mais vaut vraiment le coup d'oeil. Et en prime une séquence finale époustouflante et pleine de sens. Bref t'aurais du l'acheter Sinon tous les films que tu as achetés (à part Mission et le Nolan, mais bon) ne sont que des chefs d'oeuvre. T'as vraiment tapé dans le très lourd

Tu dois avoir le rythme dans le clavier alors, parce que quand on lit tes posts on y trouve un paquet d'alexandrins. Je croyais que tu le faisais exprès, avec les retours à la ligne et tout. Bref, c'est hors-sujet. Et puis en plus bruna a retrouvé l'oeil du tigre, là :blush:

Oui. Franchement, chapeau. Moi je ne pourrais pas en faire si facilement. Ah bah si.

Il est cool ce topic! Entre la soi-disant mami newbie suicidaire, la lumière céleste chépakoi et celle qui parle en alexandrins, c'est la cour des miracles ici :blush:

Ok... Bon ben j'y vais, je vais pisser dans un violon, moi.

Mais rien ne tient debout dans tout ça, tu t'en rends compte? D'abord, elle est où la limite être humain/monstre, précisément? Et puis à partir du moment où tu traites un monstre comme un monstre tu en deviens un toi aussi, quelque part. Et dés lors, comment faut-il te traiter? Tu peux ôter un tas de choses à un individu, sa liberté, ses liens sociaux, sa respectabilité... Mais tuer quelqu'un par vengeance ou désir de justice c'est se mettre au-dessus de sa condition. Ou en-dessous si tu préfères.

sfc : je ne pense pas que tu sois fou, tu te trompes, c'est tout.

... Ta gueule? Ou alors réfléchis deux minutes avant de dire des conneries, s'il te plait. Merci d'avance.

Et bien non, ce n'est pas ton droit, que ça te plaise ou non. Même dans les circonstances dramatiques que tu as apparemment vécues.

Pour que ça t'apporte quoi?

Le rejet de la peine de mort constitue une évolution et une élévation de l'espèce humaine. Voir que certains veulent revenir là-dessus, c'est carrément moche.

Ah, Alors là tu vois tu me fais plaisir! Moi aussi je trouve que ces gros branques de red hot ont pas grand chose à faire dans un top 100. Et comme en fusion il y a déjà dans la liste ces autres gros branques de rage against the machine on perd pas grand chose. Si ce topic vit un petit peu ils dégageront sûrement lors de la prochaine mise à jour :blush:

Tu parles de repompages de scènes d'un De Palma à un autre, ou de repompages sur Hitch? C'est vrai que la filmo de De Palma est palimpsestique, et que sa quasi-totalité est un hommage plus ou moins évident à Hitchcock. Cependant même si beaucoup reprochent à De Palma de le copier à outrance, je pense plutôt qu'il se sert systématiquement d'un terreau hitchcockien pour créer du neuf. En tout cas, les références sont toutes assumées, assimilées et renouvelées. Et elles peuvent prendre une dimension théorique passionnante, si on se penche un peu sur cette hypertextualité qui est l'un des moteurs du cinéma de De Palma. Et sinon pour revenir à Body Double, il y a une scène de tournage de film porno avec Relax en fond sonore qui est juste magnifique. Toi qui a l'air d'apprécier quand il y a de la viande, ça va te plaire :blush:

Body Double est un de ses tous meilleurs, selon moi. Complètement Hitchcockien - comme tous ses films, d'ailleurs - mais là la relecture est particulèrement brillante (le mieux c'est d'avoir vu Vertigo et Rear Window avant de voir Body Double) Mission to Mars est largement en deçà, par rapport au reste de sa filmo. Pas vu Le bûcher des vanités par contre. Ses films que j'apprécie le plus, pour ma part, sont Phantom of the Paradise (cultissime), l'Esprit de Caïn (film mésestimé, mais grand film. Dans la lignée de Body double, d'ailleurs), et Blow out. Quoique demain ça sera peut-être Pulsions, Body Double et Carrie. J'aime beaucoup De Palma, oui. :blush:

Oui, en fait dans un cas comme ça c'est dur. Je propose le compromis "je n'aime pas parce que c'est de la merde". Je taquine, mais j'ai tendance à croire que la beauté, quelle que soit la forme qu'elle revête, n'est pas subjective. Mais c'est un autre débat

Manhattan : La démarche me semble claire. En gros ils ont dû se dire "He les gars si on montrait nos bites sur internet histoire de montrer comment on est des dingues et qu'on s'en fout?" Ok, je caricature un peu. N'empêche, c'est la même démarche que celle qu'a faite Jean-Marie Bigard il y a peu en exhibant le paquet sur une vidéo de son site. Je dis ça juste pour situer le niveau :blush: Goldie : Tu as raison, youporn ne fait pas du porno arty. Je retire et je remplace par Marc Dorcel ou assimilé.

Y a toujours un De Palma qui traine dans tes achats, Yavin... J'adore ce réal, tu as vu tous ses films?