Aller au contenu

LeoNS

Membre
  • Compteur de contenus

    640
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    6 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par LeoNS

  1. c'est le genre de propos de tous les sionnistes, hyper racistes, ils se croient toujours le peuple de Dieu choisi, pathétique
  2. LeoNS

    Boycotter Israël ?

    Juste pour te répondre à tes images Enfin de compte ce sont toujours ces gens qui trunquent au nom de la démocratie et la liberté contre le terrorisme... je n'ai pas besoin d'être tres fort en histoire ou avoir lu bcp de bouquins pour que je puisse décrire la situation dans la région.... l'action armée d'israel est irresponsable et meurtrière... bombarder tout un pays et démolir toute l'infrastructure du liban sous pretexte d'anéantir le terrorisme dans la région ici s'illustre bien qu'Israel se fout carrément de tout le monde et des droits de l'homme, et ce, depuis 1948 ou elle a commencé a grignoter les terres des peuples occupant la région.... le Hizbollah était clair, une négociation pour échange d'ôtage... quant à l'ONU je ne sais pas ce qu'elle attend jusqu'à maintenant... peut etre un appui implicite pour mettre la pression sur le Hizbollah pour se rendre ???
  3. d'ou tu viens cette infos :D quelles sont tes sources? ... d'ailleurs c'est pour ca qu'on voit des immeubles et des maisons en ruine sans qu'il y ait de victimes arrête de dire n'importe quoi stp Sur le site belge de la RTBF reputé farouche à Israel tout comme toi (assume!). http://www.rtbf.be/info/international/ARTICLE_030446 Ca va te plaire ce site. Ah et puis arrete de me demander des sources tu n'a qu'a te renseigner si tu veux discuter sur ce sujet si delicat. Farouche à israel comme toi farouche à la palestine Mais comment expliquer le nombre titanesque de victimes au rond des Libanais :D
  4. d'ou tu viens cette infos quelles sont tes sources? ... d'ailleurs c'est pour ca qu'on voit des immeubles et des maisons en ruine sans qu'il y ait de victimes arrête de dire n'importe quoi stp
  5. LeoNS

    Boycotter Israël ?

    Le Hizbollah a commencé son offense contre l'armée israelienne située au nord aux frontières avec le Liban... israel riposte et détruit toutes les infrastructures vitales du pays, comptant des petits villages du sud jusqu'à Beyroute: des ponts, des routes, des écoles, des hopitaux, l'aeroport... etc... des familles qui tentaient de fuir la désolation ont été massacré par les tirs d'avions israelienne dans leurs voitures.... je vois que l'action menée par le gouvernement israelien est loin d'etre qu'un simple self-defense... on s'est servi de l'affaire des 2 soldats israeliens comme allibi pour bombarder tout un pays....alors que les prisons d'israel sont bourrées aussi d'ôtages et d'innocents.... j'ajoute aussi que le vrai terrorisme est celui que pratique israel avec l'appui des states.... l'arsenal que possede Israel est inégalé dans toute la région... on a vu depuis 60 années des milliers de jeunes portant des pièrres se font tués par les tirs des armes israeliennes et je pense que cette histoire de "bombes vivantes" du Hamas ou du Hizbollah ne sont que des tentatives minables devant l'armada israelienne.... quand le hamas tue une disaine de personnes israel riposte en tuant une centaine... Israel est loin etre la victime dans toute cette histoire... d'ailleurs des bombes phosphoriques (interdites mondialement et les memes utilisé dans la guerre en irak par les usa) sont jetés actuellement sur le Liban... que dire plus...
  6. LeoNS

    Boycotter Israël ?

    ooouuf !! j'ai enfin fini de lire le 124ième message de ce topic... et j'ai pu remarqué que M. Mazarino, bien que doué en histoire et qui sais comment argumenter ses opinions, est tout de même un peu "impulsif" dès que le gouvernement israelien est l'objet d'une critique... Quant à moi, je ne vais pas le cacher, je suis anti-sioniste (et non pas anti-semmiste) je désapprouve ce qui se passe actuellement en palestine... Bref, j'aimerais ajouter un point, avant que ca ne soit un conflit de territoire, je pense que c'est une guerre de religions (que penses tu Mazaniro ?) , musulmans et juifs bien que des freres ont été toujours des ennemis jurés ... Dans un autre Topic, j'ai lu un message de toi Mazarino ou tu disais qu'il fallait d'une guerre décisive ou qu'un seul ressortiras vainqueur et maintiendra la paix dans la région pour mettre terme à un conflit qui dure voilà bien 60 ans.... tu sais quoi, seulement sur ce point là, je suis d'accord avec toi A bon entendeur !!
  7. LeoNS

    Quizz Manga

    kiki ?
  8. euh est ce que c'est toujours la belle vie chez les homos :D ?? vous parlez comme si seuls les couple hétéro qui peuvent connaitre une rupture pourtant ca peut arriver des homos aussi... c'est pas un argument ca miss anonyme.a :D a bon entendeur je n'ai jms écrit ke c'était tjs la belle vie chez les homos. quant au fait que ce n'est pas un argument, prkoi tu ne reprend kune partie de ma réflexion? Li les post jusqu'au bout. je sais que tu ne l'as pas ecris, sauf qu'en lisant ton poste "jusqu'au bout" j'ai remarqué que la phrase maitresse sur laquelle tu argumentais c'était celle que j'ai reprise en citation peut-être que je me trompe :D peace :D L'homosexualité existe depuis toujours (et était très bien acceptée à l'antiquité dans certaines civilisations), ce n'est pas du tout une maladie, c'est juste une préférence sexuelle. On estime que 10% de la population est homosexuelle ou bisexuelle (la proportion est à peu près la même dans tout les pays). C'est pas une question de confiance envers le même sexe ou de méfiance envers le sexe opposé (j'ai un ami gay qui a eu beaucoup d'amis fille pendant toute son adolescence), c'est juste qu'au lieu de se sentir attirer par le sexe opposé, il l'est par le même sexe, c'est aussi simple que ça. Bref, l'homosexualité est aussi naturelle que l'hétérosexualité étant donné qu'elle fait partie de l'Homme (avec un grand H). [/quot] de mon point de vue, ce qui est "naturel" c'est que l'essence de l'accouplement créer une progéniture, chose qui ne se produit "naturellement" que par un couple hétéro (j'exclue l'in vitro..." donc bienque l'homosexualité a toujours existée dans l'histoire de l'Homme et qu'elle s'est bien encré dans ses moeurs, je pense qu'une telle chose reste en soi "innaturelle", je sais que j'ai divergé du sujet du topic mais c'était juste pour vous dire que je suis contre à la base à bon entendeur peace
  9. on peut entretenir une relation d'amitié entre un homme et uune femme certes, mais en ce qui concerne les arrières pensées elles subsiteront toujours, et ca dépend de chaque individu et sa capacité à cerner ces sentiments que je qualifie de vicieux
  10. euh est ce que c'est toujours la belle vie chez les homos ?? vous parlez comme si seuls les couple hétéro qui peuvent connaitre une rupture pourtant ca peut arriver des homos aussi... c'est pas un argument ca miss anonyme.a a bon entendeur
  11. je l'ai déjà dis, je suis contre, car à la base je vois que l'homosexualité c'est une chose anormale, vous allez sûrement me dire qu'un homme ou une femme ne se sent mieux ou à l'aise qu'avec une personne de son sexe, mais pourquoi ??? est-ce une maladie ??? je comprends pas, la nature a été faite comme ça, l'homme et la femme sont complémentaires... alors pourquoi "naturaliser" ce qui est "innaturel" ???!! :D .... maintenant on fait un sondage "pour" ou "contre" l'adoption par un couple homo.... ..... mais ou allons nous peace a bon entendeur
  12. LeoNS

    Le Bar ForumFr

    café express please t'as du feu ?
  13. est ce que l'homosexualité a un origine ou un historique? je ne sais vraiment pas d'ou ca vient ni comment, je dirai même que j'arrive pas à concevoir de telles attitudes. à bon entendeur peace
  14. LeoNS

    Les arts Martiaux

    vasy angelo, jsuis fane du capoeira bienque je n'ai jamais eu la chance de pratiquer... par contre je faisais de l'aikido et aikibudo (ceinture marron pour ta gouverne ) go man peace
  15. il fait beau aujourd'hui hein !!!
  16. je refuse cette idée d'adoption du point de vue moral, et j'évite le débat parcque je voix les choses d'un autre angle: la religion... hééé oui la religion, mais c'est un forum laïc à 100%.... dsl je ne vais pas faire partie du débat car je risque de prendre un nouvel avertissemnt :D a bon entendeur peace Ok, quand je dit qu'on a scientifiquement constaté quelque chose, on me répond "mais la religion elle dit...". Super comme niveau d'argumentation :D Cela ne fait que montrer une fois de plus l'un des dangers des religions. il faut que tu saches que je n'ai encore rien argumenté, je suis quelqu'un de scientifique et je suis l'évolution des sciences de tout près.... mais il y a un autre point, la science et la moral sont deux choses différentes... cela dit, je ne contredis pas les résultats scientifiques dont tu essais de me convaincre, mais d'un point de vue moral ( ou religieux si tu veux) je ne suis pas d'accord... point bar!!! peace ....ou des sciences :D
  17. je refuse cette idée d'adoption du point de vue moral, et j'évite le débat parcque je voix les choses d'un autre angle: la religion... hééé oui la religion, mais c'est un forum laïc à 100%.... dsl je ne vais pas faire partie du débat car je risque de prendre un nouvel avertissemnt a bon entendeur peace
  18. Et les familles monoparentales n'auraient pas ce manque également? Je n'ai pas eu de père qui a joué son "rôle" et je n'ai jamais ressenti de manque. Ca ne m'empêche pas d'être équilibré (du moins j'espère ) désolé mais c'est du n'importe quoi je suis CONTRE Belle argumentation en effet... vous êtes allés très loin, je n'ai pas à argumenter mon point de vue, et si je le fais, la discussion ne s'achèvera jamais, car on est déjà pas d'accord sur les principes de bases :D peace
  19. désolé mais c'est du n'importe quoi je suis CONTRE
  20. LeoNS

    Qu'ecoutez vous en ce moment ?

    satisfy my soul --- marley bob
×