nissard

sauf que sa c'est pas légal tu ne peux pas demandé a un tier d'allé cherché un gamin don il n'est pas responsable d'ou le problème c'est ce que nous nous aurions fai mais l'état ne peux pas demandé une telle chose sa ne serait pas légal

a si la présence maure en espagne masi en pelien période de guerre constante donc aucun baromètre préssi pour savoir comme vivait la population réellement

de toute il aurait fai quoi le gamin si il est pas avec son pére il va pas allé a l'hotel ni rentré tout seul chez lui pour lui c'est soi la dass soit une famille d'acceuille tu crois vraiment que c'est ce qu'il veut (en plus on a pas le droit dans ce cas la de prendre l'enfant a son pére) ??

depuis Godefroid de bouillon soit le premier roi de Jérusalem jusqua baudoin V les arabes juif et chrétien vivait en relative armoni dans tout le royaume de Jérusalem oui il se trouve que si tu regarde l'armement espagnol avant 718 il était inférieur a tout ce qui se faisait en europe et chez les almohad qui je précise était plus avencé technologiquement pas de l'Europe mais des autre pays arabe tel que l'égypte par exemple il se trouve que sa a été un des facteurs déterminant pour la Reconquista un développement militaire suffisant et surtout la création d'une armée de métier ce qui n'était pas le cas avant de plus la domination maure en espagne a été très courte sauf erreur de ma par 7 années on était plus en face d'une armée d'invasion que la création d'un véritable gouvernement. il se trouve que pendant tout le moyen age l'utilisation de chevalier chrétien comme garde du corp était fréquent car sa n'existait qeu en Europe une caste de personne quine passait leur vie qu'a apprendre a ce battre et qui avait un sens de la loyauté casi infaillible pour certain ( a prendre avec des pincettes certes mais l'idée était la ) apret encore uen foi je soulignais qu'on nous parle des croisades mais les première invasions maure date de 711 et enfin je crois pas que 8 année de domination soi vraiment suffisante pour qu'on parle d'une période arabo-andalouse

tu sais que ce que tu poste ne fais pas avencé le debat ne dis pas ce que tu pense ou ce que tu pense de ce que ej dis ???

oui ba jusqua maintenant sa va toujours pas en faveur des pays musulmans

oué yavait trois blindé deux elico et une 50éne de soldat armés en tout cas quand je vous li c'est ce que je comprend

on te souligne que le coran peut potentiellement justifié la pedophilie et toi tu nous répond qu'on devrait pas interdire le mariage avant 18 ans ba si justement pour ce qui est que la religion n'otorise qu'a tué quand légitime défense une des première action de mahomet a été de levé une armé pour combattre les pays voisins comme promotion de la paix on a vu mieux pour ce qui est des femmes elle galere vachement plus dans les pays musulman que dans les pays européen sa dépend lesquels certe mais ya plus de pays musulman qui bafou les droits de la femme qeu l'inverse pour ce qui est de al lapidation outre quon en entend quand meme parlé c'est juste nimporte quoi que les pays musulmans soient les seuls a encore gardé ces pratiques abrabre dans tout les pays civilisé le débat est esquon garde la peine de mort ou non dans les pays musulman on est 500 ans en ariére le débat c'est esquon les massacre ou on les tu juste si on doit comparer la morale du coran et celle des autre pays ou religion sa va allé très très vite le coran est un livre qui pronne un société barbare et arriéré

di tu es au courant que tu es d'une mauvaise foi a toute épreuve ??

:p :D :D :D lol c'est sur vu comme sa

mais c'est pas le GIGN qui est allé le cherche ce sont deux gendarmes faut areter de déliré a un moment vous vouliez envoyez qui ?? la gendarmerie était les seul a avoir le droit légal dallé le chercher a la demande du pére

+1 tout est la la france ne fait que réagir fasse a un criminel

moi et mes sites j'i sorti aucun site pour le massacre des chrétiens et des juifs j'ai jamais di qu'il y en avait mais sous le roi de Jérusalem il n'y avait pas de massacre de juif ni de musulman lol j'ai jamais di que la conquête de l'histoire etait une guerre de conversion j'ai juste précisé que venir dire que c'est les chrétien qui on commencé les guerres est faux l'invasion de l'Espagne c'est fait 300 ans avant les croisades la bataille de poitié est aussi un bon exemple sa se passait pas en terre sainte que je sache et c'était pas les chrétiens qui attaquait apret oui les musulman comme les chrétiens pendnat les croisade on bien été obligé de vivre avec les gens qui vivaient la ils en avaient besoin la Reconquista n'a été possible que quand l'Espagne a pu enfin développer son armement arme de siège meilleur armure et former une armé de métier digne de se nom rien a voir avec une histoire d'argent ou de politique l'Espagne n'avait juste pas le développement nécessaire pour se battre contre les almohades qui eux utilisait toute les ressources qu'il avait a disposition par exemple le gardes du corps des généraux était des chevalier européen en armure lourde que les espagnol pouvait difficilement reproduire a l'époque de la même fasson la victoire de saladin contre les chréitiens n'a été possible que parce qu'il a réussi a unir les provinces musulmanes et parce que le niveau technologique des "arabes" c'est amélioré sinon il avait aucune chance je me suis égaré je soulignais juste l'absurdité de dire que les chrétiens avaient commencé cette guerre alors que les musulmans sont très loin d'être innocent dans l'affaire

oui sa s'appelle la démocratie et au cas ou tu ne le saurais pas la démocratie a la préséance sur ta religion la LOI que tu dois respecté si tu vis en France est la même que pour tour les autre quelque soit les conneries qui sont écrit dans ton livre

non a rhu 13 ""Vouloir s'imposer par la force est un aveu de faiblesse" ? pourtant c'est bien ce qu'on fait les Chretiens lors de la guerre des croisades non ??? ils tuaient juifs et musulmans. Je pense qu'il faut simplement respecter l'autre et accepter que chacun est une opinion sur la religion, car après tout qu'est ce qu'on s'en fou de savoir qui a raison ou qui ne l'a pas, le principale est de vivre en paix en acceptant l'autre tel qu'il est." qui a posté une connerie probablement un multiconte d'un abruti qui veut faire pasé ses idées et qui a pas compris que un forum c pas fait pour sa

et s'imposé par la force c'est ce qu'on fait les musulmans 300 ans avant les croisades en Espagne lisé un livre d'histoire avant de poster n'importe quoi

@ quije sais plus combien je te conseille de lire "le prix a payer" histoire d'un musulman converti au catholicisme qui vaut bien plus que tes petite histoire a dormir debout l'auteur est quelqu'un qui a subit les persécution de sa propre religion pour pouvoir la quitter et qui au travers d'une vrai lecture du coran a déduit que sa foi était mal placé sa aura le mérite d'être vrai et de ne pas être un histoire inventer pour se rassurer

Vison très (trop?) simpliste comme je lai di l'échange culturel est vital mais échange ne veut pas dire acceptation de tout type de culture. Je trouve que c de langelisme de dire acceptons toute les culture non le procède d'échange est bien plus complex et plus subtile

Musical bien sur que si tout c sonorité oriental quonretrouve chez certain compositeur classique par exemple L'art on a de bon exemple chez les byzantin ces magnifique mosaïque qui sont influence par style arabe. Sinon l'architecture en Espagne du sud ou on retrouve le même style. Histoire ba on a retrouve beaucoup de chose Grace au historien arabe en particulier sur me moyen âge et sinon la littérature de très beau poème. Il y a une culture arabe qui gagne a être connu de la a sacrifie la notre pour la leur non mais un échange est tjs bon

L'échange culturel est toujours intéressant on peu apprendre une forme de phylosophi arabe des échange artisque la musique en particulier la littérature l'histoire les arts martiaux etc... Pour ne prendre que des sujet ou j'ai note un échange culturel qui la été profitable. ( je parle de la culture arabe au sens très large du terme). La ou le multiculturalisme a tord a mon sens est de vouloir tous mixe au lieu d'échange on veut incorporer toute autre forme dd culture c un peu du gavage culturel et sa ne pen entraine qune chose une explosion ou on perdrait tout repère. Mais l'échange quelquil soit est tjs bon. Un exemple les myopie qu'être franco arabe au moyen âge on developer notre travaille de lacier qui a permi a leurope detre la nation la plus developer dans ce domaine. Comme quoi même quelque chose de mauvais peu se révéler un échange positif

Ya beaucoup de problem du au multiple nationalité mais justement eu ne fesant pas de particularisme j'ai l'impression que les gens sintegre mieu il abandonne plus facilement une partie de leur culture du moin j'ai limpression

C'est amusant parceque de qu'on ne pense pas que le multiculturalisme n'est pas une bonne chose on est forcément Gainey xénophobe ou d'extrême droite. Je dirais juste la même chose que les autre il y a une culture et un mode de vie fr c'est indéniable quand je suis allé faire les études en Angleterre jaibien vu une différence on était avec les anglais culturellement diferent et pourtant on est très proche plus proche de la culture arabe ou africaine Nous avons des traditions des comportement des sassons d'aborder la vie social ou professionnel diferente Un exemple simple nous somme particulariste on fonctionne au cas par cas dans le domaine judiciaire par exemple on aime pas les vérités général les angles saxon c'est l'inverse c'est une règle pour tous point pas de cas par cas. Si tu va en Angleterre et que tu garde cette spécificité tu restera pas longtemps ds les Kobe quectu entreprendra sa ne marchera il faudra que t'y renonce a ce point culturel Quand tu va dans un autre pays et que tu veux t'intégrer tu es oblige decrenonce a une parti devra culture

De toute fasson c'est pas la taille qui conte

J'avais un l gratuit c'est pour sa

Pour le cou on parité dans la mauvaise foi ici. C'est pareille croisade signifi porte sa croix sa existe aussi au sens spirituel donc si Hamel a la croisade contre les pays arabe vous inquiète pas c'est spirituel. Tu crois vraiment que sa va passe??? On est dacord ils doivent construire leur mosquée ba qu'il le fasse on va pas leur payer non plus on est laïc bordel c'est pas difficile a comprendre. Maintenant question ouverte esque un musulman est capable de ce défendre sans acusevles juifs ou les chrétiens pour linstan jsui intimement persuade que c'est impossible j'ai encorencontre PERSONNE capable de tenir un débat sans me dire mais regarde ce qu'on fait les autres Ce qui me fait dire les musulmans on tord sur ce coup la ils ont pas évolue