nissard

il souligne que quelque soit le milieu sociaux professionnel et intellectuel du pédophile il aura tendance a rester célibataire mais que des pédophile étant marier le célibat n'est qu'une préférence et justement pas un facteur de pedophilie l'article est pour le coup très clair la dessu

je profite de cette info que grenouille verte ma fait parvenir http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2004/mag0305/se_7524_pedophile_profil_psychologique.htm et en particulier sur cette partie "on semble néanmoins les retrouver plus fréquemment dans des professions au contact des enfants : médecins, juristes, instituteurs, éducateurs, etc. Et ils seraient plus souvent célibataires." qui semblerait mettre en évidence que le pédophile rechercherai un cadre proche des enfants et aurait tendance a rester célibataire même si on ne lui impose pas de la même si on autorisait les pretres a se marier ceux qui sont pédophile ne le feront pas (tout comme pour les autres professions) le célibat des prêtres n'est donc pas a maitre en cause dans les cas de pedophilie puisque la meme situation existe a coté et pour une éventuel (non prouvé) sur représentation des pédophile chez les prêtres on peu supposer que le fait que le célibat des prêtres n'inspirant pas de méfiance ou de question et que par son travaille il sera proche d'enfants l'ordination a pu a un moment sembler intéressant pour des pédophiles

en effet si on dissocie la structure spychologique du pédophile et du parent incestieu dans ce cas là doctissimo a raison évidement le pédophile donc l'homme ayant une structure psychique déviante est majoritairement célibataire sauf que la on parlait de pedophilie au sens large puisqu'on parlait de tout rapport sexuel avec des mineurs donc on y incluait l'inceste et la pedophilie situationelle typiquement une gamin de 14 ans me saute dessu pas j'en profite j'en profite pour souligner un point hors sujet dans un autre topic tu défendais al théorie que le celibat entrainait la pedophilie alors que la dans doctissimo il est souligné que le célibat et une conséquence de la structure psychique du pédophile je ne manquerait pas de souligné ce point dans l'autre topic

Le chiffre de 99% est faux, mais effectivement, la grande majorité des pédophiles sont des hommes, et il serait complètement débile de dire qu'il n'y a aucun lien. Est-ce que tu as des enfants ? Si tu as déjà fait appel à des baby-sitters/nounou, as-tu embaucher des hommes ou des femmes ? Statistiquement, il existe d'autres liens. Ainsi le pédophile est plus souvent célibataire. Là encore, le lien semble évident. non sa c'est faux la plus par on pour victime leur propre enfant le prédateur solitaire est rare car justement on est plus facilement suspicieux envers lui la vie de famille est uen bonne couverture

pour les frère et sœur ce sont les enzyme de la salive qui sont "incompatible" théoriquement on éprouve une révulsion système qui tend a disparaitre car la sélection naturel est de moin en moin forte sinon je faisais plus référence a des blocage psychologique du a l'éducation tel que les remords la distinction du bien du mal etc...

je crois que tu a défini ma foi en même temps que la tienne :)

je suis pas sur que sa soit si avérée que sa puisque ceux qu'on arrête sont souvent des cas extrem qui on comis de nombreux delis et crime on arrête rarement le pédophile qui sévis sur le net qui télécharge des photos ou qui en obtien de petite fille et qui je pense représente la majorité des pédophiles encore une foi on ne parle que de ceux qui sont le plus violent et qui sont passé a lacte plusieurs foi et de fassosn horrible a mon avi et de ce que j'ai lu (ce qui veut dire pas grand chose car c un sujet qui me met très vite mal a l'aise) ces hommes on un ou plusieur troubre qui distorde leur vision si ce n'était qu'une attirance pour les enfants il en passerai jamais a l'acte et ce contenterais d'image de video etc... leur jugement est altéré ce qui suprime les blocages au moment du passage a l'acte je vais encore me prendre comme exemple je fais des arts martiaux faire mal au gens je connais jy suis même habitué mais dans la vie courante faire mal a quelqun volontairement sans une très bonne raison je ne peux pas de sblocage spychologique comme tout le monde m'empêche de faire mal a outrance a quelqu'un encore plus si il ne peut pas se défendre ces hommes eux par contre n'on plus ces blocages par exemple je vais encore me prendre comme exemple je fais des arts martiaux faire mal au gens je connais jy suis même habitué mais dans la vie courante faire mal a quelqun volontairement sans une très bonne raison je ne peux pas de sblocage spychologique comme tout le monde m'empêche de faire mal a outrance a quelqu'un encore plus si il ne peut pas se défendre ces hommes eux par contre n'on plus ces blocages par exemple

+1 c'est exactement sa sa arrive mais c'est immorale la gamine ne sait pas ce qu'elle fait elle ne fiat que reproduire le comportement qu'elle a vu dans des films ou sur internette c'est poura que le plus souvent dans 90% des cas je demande a uen des animatrice d'allé parlé a la gamine lui expliqué que faire des avance a des mec qui on 10 ans de plus qu'elle c'est pas une bonne idée le fait qu'une gamien de 10 12 ans tombe "amoureuse" d'un mec plus âgé est normal sa arrive tout le temps le problème est quand cette attitude se sexualise la c'est pas normal de gamines qui se sont amouraché de moi ou de collègue yen a eu plein on pose les limites et voila 5 ans plus tard elle se rappel de nous comme de l'amour de gamine sauf que si on venait a couché avec elle on leur volerai une parti énorme de leur innocence et sa c'est mal

Relations consenties avec des jeunes mineurs flirtant les 15 ans...... 13 ans? ça flirte les 15 ans? Et puis à 15ans , tout ce que tu fais c'est consentie? Avec un peu de tchatche tu peux retourner le cerveau de n'importe quel ado de 15 ans et lui faire faire n'importe quoi.... tu a complétement raison j'ai été animateur de colo et tout ceux qui l'on été peuvent confirmer quelque fois des gamine entre 10 et 14 ans on un comportement particulier avec les animateurs (quand je dis particulier je parle d'avance non voilé ) en tant qu'animateur on est préparé (déjaon évite d'etre suel avec un gamin on gère toujours des groupes ou ya deux animateur en cas de soin particulier comme a l'infirmerie ) et dés que le cape est franchi et qu'un gamine commence vraiment a mètre mal a laise un garçon ba on envoi une animatrice expliqué a la petite fille qu'on n'est pas commes a avec les mec tout sa pour dire que si un jour moi animateur de 24 ans je répondais au avance quelque fois très explicite de la gamine je pourrais toujours dire qu'elle était consentante sauf que moi comme vous on sait très bien qu'elle l'est pas qu'elle agis par mimétisme ou parcequ'elle al vu sur internette et que en soit jamais une gamine de 14 ans sauf cas très particulier comprend réellement ce qu'est la sexualité sa me aprait extrémement dnagereux de défenre la position qui est que a 13 ou 14 ans on peut etre consentant pour des relation sexuel

sauf que les prêtre sont une minorité des pédophiles de plus si les pretres pédophile abuse plus des garcons que des fille c'est peu etre qu'ils en ont plus sous la main dsl ma réflexion est sordide mais ce sujet le devien de plus en plus de plus en tant que bi ce qui m attire chez un mec je ne le retrouve pas chez un garçon non puber et la plus par des homos sont comme moi ce qui nous attire c'est le corps de l'homme et un gamin sa a pas un corp d'homme

d'accord avec toi sauf pour celle la :p

je ne pense pas que sa soit un mal de diabolisé la pedophilie j'ai vu récemment que les lolicon (oevre de manga traitant de la sexualité de petite fille ) avait été interdit je suis pas sur que sa soit une mauvaise chose je pense que certain sujet tel que la sexualité infantile ou la surviolence ainsi que la torture doivent rester des sujets tabou

il est vrai que dans certain cas l'icone gay peu semblé jeune très jeune voir trop jeune mais on voie la m^me chose chez les hétéros je pense lonkori a raison c'est une déviance de notre société la pédophilie contrairement al 'homosexualité et l'hétérosexualité qui osnt des construction sexuel et social personnelle la pédophilie elle est une pulsion difficile a réfréné un hétérosexuel ou un homosexuel qui n'a peu ou pas de rapport sexuel pourra vivre normalement le pédophile a un gros risque de devenir violent sur l'objet désiré on est aussi face a une négation du bien et du mal quand le pédophile s'abandonne a sa pulsion il n'a pas conscience de faire du mal on est donc face a un rapport spycothique donc non l'homosexualité n'a rien a voir avec la pédophilie et n'a aucun lien apret un rattachement c'est fait car pendant de nombreuse année ou l'homosexualité était peu ou pas du tout accepté les seul cas d'affaire homosexuel don on entendait parlé était les cas de pédophilie car les homosexuel non pédophile ne faisait pas parlé d'eux et la justice n'avait aucune raison d'allé les chercher

Les païens, les manichéens et les cathares ont disparus. Pourquoi pas les chrétiens ? ba je l'ai di car les valeurs défendu par le catholicisme (amour, fraternité, pardon, etc...) même si elles sont rarement correctement énoncé ou défendu sont universel

Le christianisme est déjà en train de disparaître en occident, il suffit de voir la moyenne d'âge des gens qui vont à l'Eglise et même si les évangélistes recrutent pas mal (surtout parmi les paumés) au final il y a quand même de plus en plus de non-croyants par indifférence ou conviction. Bref, ce n'est pas en interdisant une religion par la loi qu'on la fait disparaître, mais simplement en augmentant les connaissances des gens (scientifiques, des philosophes des Lumières) et en laissant simplement faire la liberté d'expression...Si l'islam est aussi fort aujourd'hui c'est simplement parce que de ce point de vue les musulmans ont des siècles de retard.. non ce n'est pas vrai le christianisme est encore la première religion au monde en pourcentage le nombre de pratiquant a casiment jamais baissé apret certe selon les pays les variations sont plus ou moin forte mais la France content le plus grand nombre de jeune catholique en europe

a bas pour une foi je suis d'accord avec le coran pourquoi le jour ou jésus revient c'est la fin des temps donc on sera tous juger d'apret la bible donc oui le monde n'existant plus le christianisme non plus :p a mon avi le christianisme ne disparaîtra jamais (ce n'est qu'une opinion) pour deux raisons: déjà parce que éradiquer une idéologie c'est très dur sa a été essayé de nombreuse foi par les communiste nazi et autre extrémisme et le catholicisme est resté de deux car il pronne des idées (rarement correctement appliqué je vous l’accorde) et des valeurs universel telle que l'amour la charité le pardon etc... qui seront je l’espère toujours d'actualité dans le monde

pour info l'islam n'est pas une race ne pas aimer l'islam sa ne veut pas dire ne pas aimer les noir ou les arabes

si on regarde seul les personnes control d'eux même n'abuse pas d'alcool ou de tabac donc ne cas de léglaisation ces même gens s'abstiendront de drogue par conséquent ceux qui feront des overdose mortel seront toujours les même ceux ne pouvant pas ou moin se contrôler sachant qu'on pourra trouver plus de drogue et moin cher il sera donc plus facile et plus fréquent de faire des overdose de plus ces même personnes rapporteront avant de mourir, le plus souvent a un age relativement jeune , de gros bénéfices sous forme d'impo et en couteront beaucoup moin du fait de leur mort prématuré donc certes avec une telle légalisation j'aurais perdu ou perdrait probablement des gens de ma famille ami et proche mais au vu des eventuel bénéfice et de la qualité meilleur de vie que je peux espérer je suis plutot pour cette loi c'est assé amusant car ce gnere de loi défendu par la gauche est un vieux concepts très bien connus de tout dictateur tu veux te débarrassé de la partie pauvre et nuisible de la société demande leur de s'empoisoné et en plus ils te paieront pour sa ne me droguant ne l'ayant jamais fait et ne contant pas le faire je suis a 100% POUR cette loi qui ne m'apportera que des bénéfices :)

d'apret moi c'est condamnable et c'est inutile mais ce n'est pas de l'extrémisme c'est un acte terroriste le terme extrémiste est inapproprié dans le cas d'une vengeance

je répond juste a sa oui elle peut et même en théorie elle devrait le faire si elle a des enfant d'une précédente liaison mais la robe n'étant pas un symbole religieux comme la fait remarqué quelqu'un et étant un symbole culturel a laquelle a été ataché un symbole religieux (la pureté de la femme) un contre exemple au japon la tradition étant de ce marier ne noir les femme catholique se mariant en "respectant" leur tradition se marie en noir

dans les fait SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour ce venger non ce n'est pas de l'extrémisme c'est une réaction a une agression SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour faire passé un message du genre devenez chrétien ou vous mourez tous oui sa serait de l'extrémisme un même acte ne signifi pas la même chose selon les circonstance un homme A émascule torture un deuxième B dans un cas si A a fait sa a B car B est noir c'est du racisme dans un autre cas si A a fait sa parce que B a violé et tué la fille de A quelque soit la couleur de B ce n'est pas du racisme c'est une vengeance pour le crime de B 2 actes identique mais une raison qui font toute la différence

drole de reduction les tuerie existe ailleurs que dans les pays islamiques ça devient grave chez toi la stigmatisation des musulmans :dort: c'est drole parce que c'est caricatural si c'était vrai sa serait juste triste :p

marant en europe c'est l'islam l'ambulance et on lui tire dessu dans le pays de l’hémisphère sud c'est l'islam qui remplit les ambulance en tirant

Inversion de tendance, religion de substitution que devient l'Islam, là était l'idée. Si la tendance se confirme, on constatera un écart qui deviendra de plus en plus effectif. trés peu probable c'est chiffre sont du uniquement a une grande immigration d’une population déjà musulman on ne conte que 100 000 a 150000 conversion l'islam en france vi sous perfusion et c'est sa qui est inquietant il n'y a pas plus de frnacais musulman il y a juste plus de musulman ui devienne francais

si on veut jeter un coup d'oeil sur les chiffre 5 a 6 million de musulman en france 41.5 million de catholique et il n'existe aucun ciffre sur le taux de pratiquant chez les musulman si on supose que 1 personne sur 2 se disant musulman pratiqeu vraiment sa représenterait 5% de la population fr et les catholique pratiquant eux représente 4.5% donc même en gonflant a mortttttttttttttttttttt les chiffre parce que 1 sur 2 c'est énorme de pratiquant c'est énorme ba les musulmans pratiquants ne serait pas beaucoup plus nombreux que les catho pratiquant