EDGART MILLEN

Ton intervention est un pan entier d'égoïsme...Tu fustiges sans essayer de comprendre...La surpopulation est un carcan subit en premier lieu par les animaux... Quelle joie pour eux de subir les intempéries, le froid hivernal et autres...Belle compensation que cette liberté pour eux, finalement, de pouvoir forniquer comme bon leur semble...Tskk tskkk..!!!

La stérilisation est nécéssaire afin d'éviter toute surpopulation...Rapproche toi de certaines SPA, que l'on ne peut considérer comme haineux envers les animaux, ils t'expliqueront tout cela en connaissance de cause...L'ampathie, c'est bien joli, toutefois, il ne faudrait pas occulter les milliers naissance de chats par jour (a titre d'exemple) qui débordent ces mêmes associations... L'animal ne souffre pas en post opération et mène une vie des plus tranquille (j'ai moi-même un chat stérilisé)...Le transfert du maître sur l'animal est une absurdité dont il faut guérir...La stérilisation n'est pas un acte barbare...Par contre, s'extasier devant de jeunes chats sans finalement savoir quel avenir on va leur offrir, si...!!! Les animaux ne sont pas des jouets...Il va falloir apprendre à être responsable... Le problème est bien là... :D Proverbe Abra-Carambar...??

Bahhh, tu seras toujours là pour nous le rappeller, commence pas à nous sortir ton mouchoir 100 % coton....... Le Batracien est un animal sensible, quand même...

Mais il répond l'effronté.... Merci pour l'hommage, mais la flatterie ne te mènera à rien... , avec moi... Pour le reste, cette décision de Justice restera une bourde "du plus beau cru" qui ne rejouira, finalement, que "les grands amateurs de vinasse"...

Apparement, vous me paraissez être un concurrent sérieux... Euphémisme flamboyant pour ne pas dire... de "noble et légitime lignée"... PS : Evitez le tutoiement... Que je sache, on a pas "braqué les petites vieilles" ensemble....

Bien sur qu'on peut écouter les deux...L'évolution dans le bon sens ne se fait qu'avec les gens de bonne volonté...Dommage qu'ils ne soient pas toujours légion sur ce forum...Pour preuve, la récupération politique facile, que certains frustrés, rois de l'instrumentalisation, font, pour régler, finalement, leurs petits comptes personnels avec les autres...

Tout le problème est là avec des intervenants comme GV, j'ai moi-même eu le cas similaire dans le cadre des sujets anti-corridas... A bout de souffle en terme d'arguments viables concernant le coeur même du problème, ces derniers n'hésitent pas à brandir la banderole du racisme, de l'anti-sémitisme pour donner un côté kleenex à leurs interventions...C'est ce qu'on appelle de la manipulation...De la diversion crasse... Pendant ce temps là, on en oublie la souffrance des bêtes... Je rappelle quand même que le sujet a été lancé par "Pocahontas 59" et que l'axe central de ce topic était de dire que les pratiques "casher" ne valaient pas mieux que les pratiques "Hallal"... Hors, moi je veux bien qu'on ne parle pas de la religion (sous peine de se faire taxer de nazillon...) dans le cadre d'un topic mettant lui-même la religion en avant, mais bon, si on en vient là, ce forum va vite sentir la connerie à plein nez... "- bon aujourd'hui, je lance un topic sur la reproduction des coléoptères..Mais bon, il sera interdit de parler de coléoptères..." "- Ah bon..???" "- Ben oui, je l'ai décidé... comme ça....On parlera plutôt..."inflation et chômage" Quelle bouffonerie...

Encore un coup d'épée dans l'eau, batracien... Personne ne peut mettre en évidence, me concernant, le moindre propos islamophobe...Pour le reste, je n'ai pas à me justifier quand à mes interventions concernant la cause animale..Surement dû au fait que je me moque royalement de ce que tu peux penser ... Manquerait plus que ça, de surcroît, que je bosse pour toi et que je me perde en "copié-collé".... Il est pas bien, celui-là... :D Concernant tes diatribes qui consistent encore une fois à me faire passer pour raciste, ces dernières ne font que prouver ton côté "amoureux" des raccourcis faciles et de ta base de reflexion...Euh..Comment dire...Pauvre en fibres...???

Les erreurs des uns n'excusent pas celles des autres... "- nous, on a le droit, parce que les autres aussi font pareil..." Puéril...Le prechi-precha habituel normalement reservé aux mômes de 5 ans...

Mes prises de positions contre la souffrance animal n'est plus à démontrer (je cherche encore les tiennes...), par conséquent, arrête d'intervenir à mon propos comme si je t'avais engagé comme biographe dans le cadre du forum, car là aussi tu te fais encore le chantre de l'intervention pitoyable... (pléonasme bis..)

Sauf que c'est la police qui met à mal la décision de justice, pas le contraire...Et ce fait reste encore démocratique, même si cela te chatouille la nouille, GV... Rôôô, je t'en prie la grenouille, ne fais pas ta pleureuse, t'es coutumé du fait dans le domaine de ce genre d'envolée lyriques...Traîter ton prochain de facho est juste une manière de compenser un manque d'inspiration en terme de prose ou de gouaille écrite...Je te l'ai déja dit, tu es l'archétype du "militant colleur d'affiches" de troiziéme zone...

Hé, "l'hippo-glouton des abysses", ' fais pas de ton milieu naturel l'habitat lambda du commun des mortels...

Comprenez par là que les defenseurs de la cause animal sont systématiquement des nazis, fachos et consorts : Démonstration pitoyable d'une faculté d'analyse peu productive...

Quand à present, la version policière n'a pas été denoncée...Pas lu dans les médias non plus que ces derniers ont essayé de manipuler leur petit monde.... De surcroît, critiquer une décision bancale de justice est encore démocratique, les juges n'ont pas été insultés... Y a que "l'anti-flics primaire" pour chouiner de pareils propos... Et évite de parler de démocratie, tu es le premier manipulateur de ce forum...

Ah non..???? C'est bien dommage...A mon sens les animaux valent mieux que certains humains...

C'est pas dur à comprendre pourtant...Mais bon, c'est pas gagné... Ok, mais bon, là, il va falloir balancer des noms parce que sinon c'est un peu trop facile...Ou alors, c'est peut-être juste histoire de pourrir le Topic (lancé par "Pocahontas 59" tout de même qui montre du doigt l'horreur de l'abattage "en mode casher"...)...

pour le fond et pour l'humour...T'es vraiment devenu impertinent, cela me donne du rêve, mon fidèle ami.... (et un "plus one" supplémentaire pour avoir permis à mon intervention de survivre...

Inutile de brandir à tout va votre "Chapka" munie de sa pucelle "Faucille marteau" à chaque fois qu'on tend le doigt vers les pratiques bancales d'une religion qui se moque des souffrances des bestioles... Vous faîtes de la récupération politique afin de faire pleurer dans les chaumières et de faire diversion, c'est consternant... "Cette soupe d'arguments" n'est même pas assez digne pour servir de nourriture aux chiottes les plus crades de France... Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, la souffrance animale est un des axes centraux de ce topic...Va falloir investir dans le labrador et la canne blanche...(non, point de Labrador...Pauv' bête...La canne blanche suffira...)

Autre question : l'opinion doit elle tout accepter sous pretexte que la france arbore "une bannière estampillée démocratie"...?? Une démocratie, à mon sens, ne devrait jamais cautionner l'horreur...

Tout défenseur de la "cause animale" ne se fixe pas uniquement sur les pratiques religieuses... Ces pratiques sont un des pans pointés du doigt par la "cause Ani'"...Voila tout...Et le fait que les "batailles" soient multiples dans le cadre de la "cause animale" ne doit pas nous amener à esquiver certains sujets sous pretexte que cela va encore égratigner la sensibilité religieuse de certains... La religion est au coeur du sujet lancé dans le cadre de ce topic... Par conséquent, et la aussi c'est un peu gros, ne commençons pas a sortir le bon vieux spectre du racisme pour fustiger ceux qui veulent que les animaux meurent dignement... Ce genre d'argument chiant comme la pluie, de manière imagée, sent la poussière et le carbone 14...

Je rejoins "la Duchesse" pleinement dans le cadre de son raisonnement... Concernant le sujet initial, c'est une habitude navrante que de reluquer le perron du voisin avant de balayer devant sa propre porte, car, à mon sens, cela ne saurait constituer un motif légitime quand à laisser perdurer une pratique amenant une souffrance certaine de l'animal, d'autant et finalement qu'il ne s'agit pas de changer une pratique religieuse sur le fond mais principalement et uniquement sur sa forme... Consternant quand même que les pratiques issues d'une même religion puisse diverger d'un pays à un autre...L'exemple des musulmans Britanniques est à suivre et on se demande pourquoi les musulmans de France ont une légère tendance à traîner les lattes... ' suis bien heureux et fier de faire parti du quart restant...

Il n'y a rien à apprendre sur ce genre de forum. Si on désire se cultiver, je conseille plutôt de s'installer confortablement dans un fauteuil et de lire les ouvrages référents quelque soit le domaine : Histoire, philo etc...

"Vital"